| Találatok száma: 598 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
2128.  Elküldve:
2023-01-01 00:08:38 |
[126.] |
Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!
|
| |
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 1824. Elküldve:
2022-12-30 22:11:31 |
[127.] |
Igen nem az alakzat a lényeg mivel az egymással párhuzamosan futó de nem egy magasságban lévő egyenes elemek transzformálják egymást. Ráadásul a nyereség is nőne minimálisan hisz ha nem tévedek a nyitott dipol nyeresége 1,76 dB, míg a huroké 2,15 dB.
|
| |
|
|
[előzmény: (1823) Gilszkilabor, 2022-12-30 22:01:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 1821. Elküldve:
2022-12-30 20:15:25 |
[128.] |
Igen alucsőből nem egyszerű hajlítani mert hajlításnál könnyen berogy ezért szokták száraz homokkal megtölteni a belsejét. Legegyszerűbb hurokdipól a szalagdipól szalagkábelből. Magát a balunt koaxból is meglehet csinálni hurok alakban, előnye, hogy semmiféle szélessávú zavart nem vesz fel mivel sávra méretezett azaz hangolt vezeték. Ha nem tévedek ami neked van az egy nyitott dipól aminek tudomásom szerint 75 ohm az impedanciája viszont a hurokdipólhoz hasonlóan szimmetrikus így ha nem tévedek a koaxhoz 1:1 arányú asszimetrizálás kell. Mivel a balunod nem csak impedanciaátalakító hanem asszimetrizáló is (neve is innen ered) szerintem ezért lett jobb a vételed.
|
| |
|
|
[előzmény: (1820) K. Tibor, 2022-12-30 18:36:59]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 2117. Elküldve:
2022-12-25 01:48:47 |
[129.] |
Boldog Karácsonyt Mindenkinek!
|
| |
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13980. Elküldve:
2022-12-18 20:48:20 |
[131.] |
Igen mert az offszeteknél a függőleges méret mindig pár centivel nagyobb mint a vízszintes, holott a vízszintes irányú szélesség a mérvadó vétel szempontjából. Az én egykori telekomos antennám is függőlegesen 80 cm, vízszintesen 73 cm de az biztos, hogy ha ez egy sat boltban lenne akkor 80-asként hirdetnék a valóságban viszont inkább csak erős 70-esnek lehet nevezni. Ha ezt én forgatni akarnám fogható holdaknak azt lehetne nevezni ami egy 60-assal már stabilan megy akár rosszabb időben is. De, hogy ne csak OFF legyek a korábban említett Ikusi antennával kapcsolatban ilyen rövid antenna képtelenség, hogy 15 dB-t tudjon főképp UHF sáv alján. Itt a tudása szerintem max. 8-9 dB lehet az is azért mert a dipol 2 dB-jére a reflektor visszaver plusz 3-at meg valamennyit a direktorok "összekaparnak". Ezeknek a triplexeknek a rezonanciafrekvenciája ott van ahol már manapság nincs is TV sugárzás. Mondjuk mobilnet antennáknak lehet jók lennének megfelelő illesztéssel.
|
| |
|
|
[előzmény: (13979) Merlot, 2022-12-18 14:19:16]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13968. Elküldve:
2022-12-17 19:21:00 |
[132.] |
Igen sejtettem. Csak onnan jutott eszembe, hogy lepkéket is szoktak szélessávúként összekötni, igaz azok egyformák meg önmagában is csoportdipólus. Ha a két szélessávú egyforma teljesen akkor esetleg, de szerintem ott is csak bizonyos frekiken életképes. Ezért szoktak csatornacsoportos antennákat inkább összekötni.
|
| |
|
|
[előzmény: (13960) gardiner, 2022-12-17 06:35:13]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13957. Elküldve:
2022-12-16 21:37:58 |
[133.] |
Ha már triplexekről esett szó: pár hete agyalok rajta lehetséges lenne e két ilyen szélessávú antennát csoportba kötni. Néztem Hajdú Mihály oldalát ahol minden le van írva milyen távokat kell alkalmazni egymáshoz képest. Ugyebár ezen antennák az UHF sáv alján gyengébbek mint feljebb, így a legjobb az lenne ha a távokat alacsony frekire méretezve emelkedne a sáv alján a nyereség viszont cserébe előfordulhat az hogy felsőbb csatornákon meg kioltják egymást. További probléma, hogy a 2 triplexem dipol szélessége más illetve a reflektor egyiknek picit nagyobb, direktorok viszont stimmelnek. De építésen is gondolkodtam, hogy egyik antenna reflektorját felhasználva hosszabb elemeket vagdosva jobban muzsikálna a sáv alján (EZNEC Pro programban virtuálisan "építgettem" is, itt lett megtervezve a 9 elemes URH antenna is ami tényleg nagyon jó lett). Jelenleg egyik a magyart másik a szlovákot fogja. Ha az egyik reflektorja fel lenne használva (mondjuk a V polárosé) a V polárosnak tulajdonképpen az is elég volna ha hátulról maga az árbóc reflektálna hiszen itthonról nincsen ami zavarjon vertikális polaritásban.
|
| |
|
[válaszok erre: #13960]
|
[előzmény: (13956) Tom25, 2022-12-16 21:10:29]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13919. Elküldve:
2022-11-27 22:01:36 |
[134.] |
Sziasztok!
Érdeklődnék kísérletezett e már valaki 2db UHF szélessávú triplex antenna csoportba kötésével? Elvileg a csatorna szelektív antennák jobbak erre a célra, de pl. lehet látni olyat is, hogy lepke antennákat kötnek össze. A két antenna egy Tecatel Mandarine és egy Synaps AHD 344-es. Direktoraik mérete, távolsága, átmérője gyakorlatilag megegyezik viszont a dipólok szélessége, és a reflektorok elemszáma különbözik. Gondolom egyes frekiken működhet máshol meg kioltanák egymást. Megpróbáltam amúgy egymás alá rakni kb. 70 cm-re lehettek egymás alatt (a 2 dipól) nem működött. Két baj lehetett vele: padláson vannak jelenleg (reflexiók) meg szerintem a triplexnek az alsó, felső direktorsora miatt amúgy is annyira pici lehet a függőleges nyílásszöge H polárban, hogy az emeletes elrendezéssel ez még tovább csökkent. Illetve sima UHF közösítővel kötöttem össze (nyilván egyforma koaxokkal), ami annyit ront a jelen mint amennyit javulhatna elméletben. Szívesen fogadok tanácsot bármiféle ezzel kapcsolatos tapasztalatot. Megnéztem Hajdú Mihály oldalát is ő azt is leírja milyen távolságokat érdemes tartani adott elemszámnál (igaz itt jobbára csatorna szelektív antennák vannak). A kísérlet után visszaraktam eredeti állapotukba azaz az egyik H polárban fogja a magyar, a másik V polárban a szlovák adó jelét, közösítővel összekötve.
|
| |
|
[válaszok erre: #13920]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13917. Elküldve:
2022-11-03 21:43:04 |
[135.] |
Sziasztok!
A múlt hétvégén elég erős tropó volt URH-n és DAB-on is. De szerintem nem csak ezekben a sávokban mivel pont ez időtájt kb. 2-3 napig többször elment nagyon rövid időre a tőlem légvonalban 25 km-re Ny-i irányban lévő Nagy Hideg hegy adótorony jele padlástéri triplex és lepke antennán is. Az a gyanúm hogy a jóval messzebb lévő bécsi Kahlenberg adó zavarhatott a kódolatlan MUX-okon hiszen a frekik megegyeznek (24,41). Sőt éjjel olyat is tapasztaltam, hogy a 23-as illetve 32-as csatin is volt pillanatokig jel, pedig sosem szokott. Lehet Sopron és Rechnitz jele volt az? URH-ra épített 9 elemes antenna van, ideiglenesen "csak" 4m magasságban, de több osztrák adó tisztán szólt (89.9 Radio Wien, 97.9 Radio NO, 89.1 Hitradio O3). Helytálló a felvetésem?
|
| |
|
[válaszok erre: #13918]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 63400. Elküldve:
2022-11-03 21:27:03 |
[136.] |
Nem is értem mi a baj a forrasztással. Ettől stabilabb kötést nem ismerek. Vannak ettől sokkal durvább kötések is ami nem csak, hogy gány de veszélyes is:
https://www.youtube.com/watch?v=wymX8dheg5s
Igaz a videóban nem réz-réz hanem réz alu van de a "szigszalaggal összetekerem oszt csókolom" hát mit ne mondjak...
|
| |
|
|
[előzmény: (63398) ITI, 2022-11-03 20:50:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 1477. Elküldve:
2022-10-29 19:00:31 |
[137.] |
Nekem is volt ilyen, gagyi műanyagházas dugó minden zavart összeszed, illetve a tápegység tápvezetéke ha mozgatva van antennaként viselkedik ezért tud ugrálni a jelminőség. Később én is vettem ilyesmi öntött házas egységet (mondjuk az csak kimondottan tápfeladó az egyik ágon csak a tápot engedi, ide kötöttem egy USB kábelt aztán IPTV beltéri USB portja adja a naftát) gond nélkül üzemel.
|
| |
|
|
[előzmény: (1475) tamkov, 2022-10-29 17:31:34]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 2568. Elküldve:
2022-10-18 21:12:58 |
[138.] |
"Ilyen 4 elemes függőleges yagikat is láthatsz még itt-ott. "
Olyakat én is láttam OIRT URH sáv környéki méretben. Mivel nagyon erős anyagból van a rögzítése hátul van és tulajdonképpen maga az antennaárbóc a reflektorja.
|
| |
|
|
[előzmény: (2567) -Pasa-, 2022-10-18 20:52:00]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 63258. Elküldve:
2022-10-11 18:02:34 |
[139.] |
Láttam egy oldalon méretezést arról lestem. Illetve EZNEC Pro antennaépítő szimulátorral teszteltem, szerencsére a való életben is jól muzsikál. Nem sértődtem meg egyébként, volt egy sejtésem, hogy nehézkes a beszerzés.
|
| |
|
|
[előzmény: (63257) EnJoe, 2022-10-11 15:13:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 63254. Elküldve:
2022-10-11 09:40:00 |
[140.] |
Sziasztok!
Megtudná valaki mondani, hogy Iskra FM 50 antennához elemrögzítőt hol lehet kapni? 2 ilyen antennát egybeépítettem, csak a reflektorja mindössze 2 elemes egymástól 80 cm -re vannak, komplettebb falat építenék. Cső nem probléma szerintem azt tüzépen beszerezhető, de csőrögzítőt nem tudom hol lehet venni. Az se baj, ha nem pont olyan mint a gyári, alternatív rögzítési lehetőségeket, tanácsokat is szívesen fogadok. Előre is köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #63255 #63256 #63257]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 2477. Elküldve:
2022-10-05 20:36:28 |
[141.] |
Pár évvel vagyok fiatalabb tőled (31 leszek). Még kb. 10 éves lehettem amikor néztem a műholdas adást Astráról, F1 szabadedzést. Gyerekként is észrevettem a német RTL pompás színvilágát a földi M1 fakó élettelen színeihez képest. Aztán láttam nagyapám katonai rádióját jó nehéz nagy darab volt, tudtommal megvolt neki a rádióamatőr engedélye is. Később jött az MP3, 4 korszak de azért közben hallgattam az FM rádiót is. Néhány éve meg teljesen megfogtak az antennák azóta ott tartok, hogy 2 db Iskra FM 50 antennám lett, amiket idén tavasszal összeépítettem 9 elemesre de még a reflektort bővíteni szeretném. Illetve van egy Synaps AHD 344-em, Tecatel Mandarine-om, az Iskráról megmaradt egyik dipól, egy lepke meg egy 73-as ex Telekomos tükör, ami 4 fejessé lett bővítve. Anno analóg műhold idején kb. 120-as lehetett a tükör, a vevő pedig egy Columbia L típus volt. Pár éve volt: ugyan nem kapcsolt már be, de ha kapott áramot az RF áramkör működött modulátorként adott képet, illetve a tesztábra is működött rajta. Aztán később ki lett "belezve": a burkolatból édesapám buszba csinált radiátort. Meg persze volt videó is az meg egy Funai típusú volt, és TV-ben is volt ilyenünk. Kb. ennyi amire emlékszek a régi szép időkből.
|
| |
|
|
[előzmény: (2474) Klown, 2022-10-05 15:52:07]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 63204. Elküldve:
2022-10-02 20:26:19 |
[142.] |
Én magamnak meg nagymamámnak töltöttem ki. Kb. ez vesz igénybe fél órát. Több személynél nyilván több idő, kérdés hány személynek töltöttél kérdőívet.
|
| |
|
|
[előzmény: (63195) gomey, 2022-10-02 13:07:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 58086. Elküldve:
2022-09-13 22:17:52 |
[143.] |
Tengernél még nem jártam de érdekes amit mondasz. A víz felülete is okozhat reflexiót e szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #58087]
|
[előzmény: (58085) franjobp, 2022-09-13 12:57:13]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 58084. Elküldve:
2022-09-13 12:54:01 |
[144.] |
Logperem nincs de lepkém igen. Az is szépen begyűjti a reflektált jeleket.
|
| |
|
[válaszok erre: #58085]
|
[előzmény: (58083) franjobp, 2022-09-13 12:47:53]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 58082. Elküldve:
2022-09-13 09:08:04 |
[145.] |
Mondjuk nekem az Északi középhegység dombjai segítenek a vételben. Lakóhelyemet dél felől dombok veszik körül amik visszaverik a selmecbányai Szitnya hegyi adóállomás jeleit. Jelen pillanatban padláson vannak az antennák (bár ez is önmagában reflektál), a Széchenyi hegy felé néző H poláros triplex is fogja az említett adó jeleit. Illetve mivel a szlovákok V polárban adnak az is eszembe jutott, hogy az antenna előtt légvonalban kb. 300m-re van egy két évtizede telepített mobiltorony. Lehet, hogy a függőleges tartószerkezet is reflektál.
|
| |
|
[válaszok erre: #58083]
|
[előzmény: (58081) EnJoe, 2022-09-13 00:19:55]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13895. Elküldve:
2022-08-28 22:49:56 |
[146.] |
Pontosan így a legegyszerűbb.
|
| |
|
|
[előzmény: (13894) franjobp, 2022-08-28 22:20:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13893. Elküldve:
2022-08-28 22:07:58 |
[147.] |
Egyrészt a tetőszarufa, szelemen felújításra szorul, a csövek útban lettek volna, másrészt macerásabb a cserépen levezetni villámvédelmi levezetőt. Így az épület mellé rakva, előtető zártszelvényéhez rögzítve, felül sodronnyal kikötve, nyílegyenesen leföldelhetem mondjuk egy földbe levert 1/2-es vagy 3/4-es csővel (elég sok van ezekből itthon, bár tudtommal a tömör rúddal való földelés jobb). Még egy cső jelenleg fenn van, bár sokat nem lóg ki a gerinchez képest, talán ha 50 cm-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #13894]
|
[előzmény: (13892) franjobp, 2022-08-28 21:55:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13891. Elküldve:
2022-08-28 21:14:36 |
[148.] |
Nincsenek vételi gondjaim mivel a cserép csillapítása mellett egy UHF közösítőbe is belemegy a koax, ezekkel együtt 18-30% között vannak a jelerősségek (kb. 40-45%-ot vehet el a cserép és a közösítő együtt). A minőségem viszont hibátlan 100%-os minden frekin. Szóval lehet ha kívül lesz akkor nem lesz ekkora mértékű csillapítás hiszen ez esetben nincs zárt térben bár nyilván magasabban jobb lenne. Vagy esetleg még tesztelem majd, hogy más adóról mennyi jel jön. Megnézhetem Losonc-ot (igaz nem túl magasról ad de nagyobb teljesítményű kérdés mennyi jel jut el ide), vagy a távolabbi Poprádot bár mivel szélessávú triplex sok reményt nem fűzök hozá de ez az adó rendkívül magasan van. Besztercebánya valószínűleg nem jó mivel nem a magas Sucha hora adóról ad hanem a kb. 600m magasan lévő Laskomer adóról.
|
| |
|
[válaszok erre: #13892]
|
[előzmény: (13889) franjobp, 2022-08-28 00:50:10]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13888. Elküldve:
2022-08-27 23:02:28 |
[149.] |
Nálam a 34-es csatornánál gyakorlatilag ha körbeforgatnám az antennát mindig lenne jel: Nagy Hideg hegy, Patak, Balassagyarmat, Karancs, Kékes, Széchenyi hegy.
Más kérdés, bár DVB T de most elkalandoznék a szlovák vételhez. Volt korábban 2 csövem a tetőn, egyiket már lebontottam. Valószínűleg nem kerülnek vissza más helyre rakom egybetoldva de alacsonyabb induló magassággal 1,5m-ről indulna 7,5m-ig 6m csőmagasságot nem lépném túl. A szlovák adóra kb. max 6,5m magasságba tudom feltenni az antennát, mivel a felső 1m-t forgathatóra tervezném. Kérdés: kb. 8-10m-rel hátrébb lenne eredeti helyétől, 1,5-2m-rel alacsonyabban mint korábban volt. Okozhat e az adó irányában belógó tetőgerinc olyan mértékű jelszint csökkenést mint most jelen pillanatban a padlástérben? A vett adó Selmecbánya. Mellette szól hogy magasról szór nagy teljesítménnyel. Padlástérben most is kb. 6,5m-en lehet, persze a cserép miatt kb. 30%-kal gyengébb a jelszint mint amikor kint volt. Bár nyilván az antenna nem csak egyenes vonalban vesz, így a függőleges nyílásszöge miatt lehetséges, hogy a tetőgerinc felől beeső hullámokat is fogja venni. Az antennám egy triplex Tecatel Mandarine.
|
| |
|
[válaszok erre: #13889]
|
[előzmény: (13887) franjobp, 2022-08-27 22:21:26]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 598
|
| 13886. Elküldve:
2022-08-27 21:40:42 |
[150.] |
UHF48-on ugyanez a helyzet itt is 4 helyi tv sugároz: Cegléd, Pápa, Kalocsa, Fehérvár. Környékemen pont az SFN adásrendszer miatt lett költöztetve a salgótarjáni tv UHF29-ről 43-ra, mivel a T2-re való átállás után Nagy Hideg hegy, Széchenyi hegy, Gerecse itt sugároz.
|
| |
|
[válaszok erre: #13887]
|
[előzmény: (13885) franjobp, 2022-08-27 21:21:57]
|
|
| Törzstag |
|
|
