| Találatok száma: 8508 üzenet |
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
14586.  Elküldve:
2009-06-19 16:38:19 |
[6201.] |
Az oke, hogy folyo, csak nem tudtam hol irtam. De Ctrl+F segitett.
Legjobb vetelt az egesz szatelites kozossegnek!
|
| |
|
|
[előzmény: (14585) fiat1954, 2009-06-19 16:30:56]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14582. Elküldve:
2009-06-19 14:18:36 |
[6202.] |
Ostorozom magamat: nem morses, hanem morzes. Nagyon gaz.
Hey, fiat, mi kivan caps lockot? Ezt nem ertem:)
Foobart hasznalom en, az tudja. Celhardver (szoftver)!
Viszlat!
|
| |
|
[válaszok erre: #14583 #14585]
|
[előzmény: (14581) fiat1954, 2009-06-18 19:13:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14579. Elküldve:
2009-06-18 16:20:37 |
[6203.] |
Szamos aspektusa van ennek a magazas dolognak. Volt olyan baratnom akit egyszer nem tegeztem le:)
Angolra allitottam klaviaturam kiosztasat, ne hogy veletlenul is ekezeteket irjak a jovoben.
Zolien
|
| |
|
|
[előzmény: (14578) Amatőr61, 2009-06-18 11:24:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14575. Elküldve:
2009-06-18 09:36:41 |
[6204.] |
Nincs bennem semmifele felsobbrendusegi erzes a magyartanarok fele, en sem vagyok az, csupan szerettem volna, ha magara ismer par ember itt es jobba, olvashatobba teheto ez a forum. Ne vegye magara senki (akinek nem kell:). Es igen, en is magamra ismerek - ahol kell - de en mar maradok ilyen. Bocsanat.
Jau vetelt megegyszer!
|
| |
|
|
[előzmény: (14574) Zolien, 2009-06-18 09:26:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14574. Elküldve:
2009-06-18 09:26:25 |
[6205.] |
Udv citroenbx!
Azt elismerem, hogy veszedelmes kormondatokban fogalmazok:) A morses megoldas kb. egy szalloekezetes megoldasnak felel meg, nem az igazi, de ketsegtelenul: igazat szolsz. En ugy vagyok vele, az en agyam raall, viszont a vesszo nelkuli, vagy kerdomondat vegere pontot tevo es egyeb nyalanksagokkal 'dusitott' user hozzaszolasat bizony 3x-4x is el kell olvasnom.. Ettol persze meg mas feldolgozhatja konnyebben, bar rendszerint az ilyen hozzaszolok csak irnak.. kivancsi lennek ok hogy birkoznak meg - akar sajat magukat visszaolvasvan is:)
Minden tiszteletem a tietek, nem szeretnem ha barki is az ellenkezojenek venne. Viszont ha megis, ha ezt tiszteletlenseg akkor a fent irt 'beirokra';) mit mondasz?:)
Zolien
Jau vetelt!
|
| |
|
[válaszok erre: #14575]
|
[előzmény: (14573) citroenbx, 2009-06-17 23:44:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14572. Elküldve:
2009-06-17 17:53:26 |
[6206.] |
Megutkoztunk itt tobben a hobbi vs. hobby konstellacion. Hm. Ez azert erdekes mert - haaa, eszembe jutott meg egy: singli - fejem feletti szovegbuborekban lathato most a @#!!x@&}˘^! string - ...mert ruhellem a magyaritasokat. Egyreszt. Masreszt meg nekem is herotom van a kulfoldiesseget hangsulyozando magyar szovegkornyezetbe ottani szavakat betuzdelo... <nincs megfelelo jelzom> szemelyrol. Vannak dolgok, amiknel soha nem esik le, hogy az nem ereny, az gaz. Hat ez egy ilyen:) Ennek is megvan a maga szepsege, ironiat (majdnem)mindenkinek! Szerintem nem tudatos tobbseguknel... (ez a szomorubb verzio). De a ketto nyilvan nem egy, ez is egy szint, ez is egy szokas, meg az is, aki izig verig magyar, itthon is lakik es hulye. Vagyis hat trendi de legalabb igyekszik! Mindegy, a vegeredmeny akkor is: hulye. Leirja siman, ugy, ahogy a chaten latta a tobbitol, de neki ennyi eleg is, mindjart meg is latjuk miert.
A hulye nem ismeri be, nem koszoni meg a helyreigazitast, ha hozza szolsz, megemlited, ellenseg vagy, a hulye visszavag. A hulye jol megmondja. A hulyehez soha nem fog eljutni a jobbito szandekod, meg az, hogy te nem harcolni akarsz. E szandek kepessege benne sincs meg, nem is ertheti. O csak tanul. Eltanul. Rosszat. Hogy is merne kikelni sajat maga mellett (es egyben ellen), az adott kozosseg altal bejaratott es preferalt klisek es szokasok ellen, o igy biztonsagban van. Beilleszkedett. Az ar mindegy! Sajat (eredeti szemelyisegehez kepest) groteszksegeben immar elfoglalja jol megerdemelt helyet a csoportban. O a tarsadalom es a szubkozosseg jo katonaja. Annyira birom, mikor feladjak es eladjak magukat. Termeszetesen fejlodesrol, az egyen szamara hasznos tovabb es felfele lepdelesrol szo nincs. Csak legyunk barmilyen falkaban. Az a fontos. Csak en erzem ezt allatinak?! Tudom, temaismetles, de nagyon bennem van/volt.
De hagyjuk kicsit oket. Most akkor ez egyeni elbiralas ala esik? Rengeteg jovevenyszavunk van (mara mar jo, ha egy mareknyi eredeti magyar szot hasznalunk igazabol). Tudok angolul, ismerem az eredojet, nyilvan azt fogom hasznalni. De az sem jo, akkor meg angolul kellene az egesz mondatot fogalmazni. Azt meg nem ertik. Magyarul leirva meg iszonyat idetlenul nez ki. Akkor most mi?! Komolyan segitsen valaki... Szoval hobbi. Ez most igy. Mellesleg.. angolul nem tudni manapsag gaz. Kivetel 50 felettiek. Szigoru vagyok, meglehet.
Talan ha tobb emberben meglenne a tobb hajlam az eredo megismerese igenyenek gondolatanak szikjarara (figyeled?), nos akkor talan atlatnanak nehany dolgot es talan-talan raereznenek a dolgok izere, kicsit onmagukbol is tudnanak adni, gazdagitani a kozt. Ez mar elkepeszto finomsag, precizseg, erre kerem nincs ido, ilyet csak az tud aki szemelyisegfejleszto treningre jar! Az meg sok penz am! De nem? Fel is oltozunk, foleg a nok, nemelyiknek igen is van erzeke az oltozkodesre. Turkalobol. Rakenyszeritven - konfekciomegjeleneseket mellozve - kifejlodott ez az erzekuk! Hoppare! Persze azert az alapok nem art, ha ott szunnyadnak, de izlelgessuk kicsit ezt a lehetseges esemenyt, milyen oromteli!
Szoval nyilvan itt van a hiusag, a noiseg, szepek legyunk, csinosak legyunk. Igen. Optikailag dolgoznak, hoditanak, szemetseg. Adnak a koznek. Mit adnak? Sokszinuseget, dizajnt, oromteli latvanyt. Na mondjuk ez a jobbik eset. Ellenpolust nem taglalnam, ne ronditsuk be ezt az elozo gondolatsortol meg mindig Feld felett 5 centivel lebego bekezdest. Feldnek irom mert arisztokratikus vagyok!:) Eltartott kisujj is kotelezo.
Szoval ha a kulsore ennyi ember ad, konyorgom, sajat ten belsejet miert keptelen megkinalni ugyanezzel? Nem lenne jobb s okosabb dolog? De nyilvan ott vannak a korlatok, eleve paradox a gondolatmenet. Azert abrandozni jo. (Az eletemen meg nincs sokmindent megrontani mar.)
- Anno egy PC-s magazinban ismerettek a chatelesi lehetosegeket: IRCNet, #danubius "is nepszeru csatorna" - hozzatettek meg, hogy ekezettel ne irjunk, elborzadnak, kiutalnak ugyanis ezesetben az ott rezgo felhasznalok! Csak mondom, volt ilyen kor, ilyen milio is.
*** Objektivitas hianya: legjobb ha az objektivitas es az empatia jegyben jar. Megkockaztatom: megfelelo minosegben talan nincs is egyik a masik nelkul. De mit varunk, amikor kulon-kulon is ritkak? Valaki mindig valamilyen, ezaltal a valamilyensege teruletet illetoen az objektivitasa legtobb esetben megszunik - es ha rola errol irnak az faj. Ha igaz az faj. Mert ez o, ez erinthetetlen. Vagy csak vicces. Es nevetunk rajta. Maskor meg oldalakat irkalunk mert finoman szolva meginspiralt a 'vesszonelkuli' irasmodrol terjesztett - innen mar - tinigondolkodasrol tanuskodo cikk. Itt lehet puffogtatni ezerrel azt, hogy hat ez bizony kerem nezopont kerdese. Mert ki donti el, hogy azert hoborog-e valaki, mert be van talalva es igaz, csak nem ismeri be vagy tenyleg elmagyarazna, hogy nem, o ebben benne van, es ne irkaljon semmilyen blogindito vagy tulaj arrol, olyanrol amirol fingja sincs, mert fizikailag egyszeruen fiatal hozza (de hiszen ~egyszerre kezdtuk, hm). Felreertes ne essek, bennem beke van, meg ha kicsit vitriolosan is jott ki.
Tudjatok a hifi forumokon az alairasban oda van biggyesztve mindenkinek a rendszere. Nagyon szubjektiv temakor az is! Leginkabb az az. Akinek nem esett volna le, ennek a celja az, hogy az olvaso mindig tudja az epp nyilatkozo 'refrenciait', mi az a keszulek, az a szint, az az iranyvonal amikkel egyutt elve es amik ismereteben nyilatkozik. Nagyon nem mindegy, sokszor meg szmajlikkal is felreertjuk egymast a neten, fontos tehat.
Faraszto es offtopic hasonlat? Lehet, viszont jo felvezetes, kapizsgalja mar valaki? Onmagatokrol igen keveset nyilatkoztok, marpedig ez igy... Ki hol all? Miert ott? Kifelejtodott. A lenyeg! Erre senki nem gondol?
Paran talan besertodnek itt, ezen a blogon. Magukra ismerve. 2 dolog kell: nem kell tamadasnak venni, szerkesztoi oldalrol meg nem kell tulzasokba esni. Na meg a fenti. Akkor minden everyting's gonna be all right;) Most okos voltam! Azert az szomoru ha valaki egyik modorossagos temaban/eletvezetesben sincs benne. Nem 1:1, teljes egeszeben, de legalabb reszben. Valami kell. No meg hat kulcsinyben mi mutatna a hovatartozast, nem igaz?
Neha visszamasoljak amit irtam, sajat magukbol kiindulva, mert biztosan nem figyeltem! Sokminden vagyok, feluletes az nem. <karomkodas helye>. Lenyeg, hogy ilyenkor latom magam. Minden tiszteletem az engem olvasoke, velem beszelgetoke, rendre szornyu:) Sajat magamnal van ez igy csak, mastol (ha nem vegyit, es nem fajoan egyszeru a tartalmi resz) akkor semmi problema.
- "Ehhez ma' egyetem koll!" (Bea asszony)
Igy a vegere egeszen eros kesztetest erezzek arra, hogy adjak a sztereotipiaknak: valoszinuleg fel is veszem a kockas ingem (mar ha ugyan megvan meg), ezt begyurom a mellbimboig felhuzott mackoalsom ala, derotbol hajtogatok magamnak szemuvegkeretet, a kivalasztom az usai billkiosztast, hajamat bekenem etkezesi disznozsirral, pattanast sminkelek, hatamat begorbitem jol, kozben mackosajtot harapok, amit visszateszek a szamitogepasztalra, a szelet kenyer melle (tanyer termeszetesen nincs), inditok egy irssit fullscreenben es nyomatom:) Yool:) E kepet profilbol keretik halucinalni.
Koszonom, hogy elolvastal, szevasztok ! <- (nemi kepzavar es alszerenyseg)
(A vesszovel ellatott, szigoruan 1-nel tobb tagu 'beiras': 1.szegmens:koszones. 2.szegmens:jokivansagok kozlese, vagy: 2 fajta koszones: 'hello, sziasztok' - azert szerintem ezek is ott vannak:) ) Elonyunkre is fordithato ez: ha 2 ember erzekeli egymas kozt azokat az igen finom hatarvonalakat amiket kell, ...akkor megkapja az itteni legkort:) Ez jo. Ez kell.
Amugy aki ilyen beallitottsagu, az ugy is kiszuri, hogy "es tud helyesen irni", de ilyen 1000-bol 1, egesz egyszeruen masok a szempontrendszerek.
|
| |
|
[válaszok erre: #14573]
|
[előzmény: (14571) Zolien, 2009-06-17 17:52:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14571. Elküldve:
2009-06-17 17:52:14 |
[6207.] |
Az ekezettelen (leszarom, ha magyartalan, az 'ekezetmentes' nekem tul kommersz:)) szovegkornyezettel szerintem semmi baj! Igy is lehet forumhozzaszolasokat konstrualni (konyorgom, nem lenne egyszerubb de foleg rovidebb a post? nagyon kevesen ismerik, meg ma is!:(), jo kovereket, tagoltat, nagybetuvel kezdodoeket.
Beszelgetesben mondatot nagybetuvel nem kezdek, tulajdonnevet mindig! Foleg ha szemelynev. Respektacio dolgozik. Regimodi vagyok, mi?:) Egyszer elirtak a nickem, de eleg alaposan. Mondom: ez nem igy van. "De ertetted, nem?" :S
...kulonben is, raall a szemed, az agyad, hol itt a problema. Mindjart jon. (Nincs kerdojel, bar helytelen, de a hangsuly nem kivanja meg, marpedig az elobeszed tuloldralra valo atjuttatasa a cel, minel kevesebb torzitassal, meg epp toleralhato nyelvi hatarok es szabalyok betartasaval - na EZ nagyon eltero az internetezoknel az erre valo igeny szintje). Nem, nem sugallom az igenytelenseg szot. Kompromisszum.
A szmajli szerintem is, nem hulyeseg, de legalabbis tulzasba van vive. Engem is tul sokan vesznek komolyan, keves a szenzitiv felhasznalo... mit tehetunk.
Tehat mi az en problemam? A vegyes ekezet. Jollehet sajat elnevezes ez. Ismertetnem, illusztralnam: 'élo'. Nem, ez nem a kidobo-stilusban masik emberre raordibalos 'héló!', nem. Ez 'élő'! Lenne. Amennyiben empatia lenne az alkotoban. Valahogy nagyon elsikkadt a fogalom maga is mostansag, en igy erzem. Mondjuk en tulsagosan ilyen vagyok: szeretek adni, szerkeszteni, konstrualni, mar tervezes kozben is a vegeredmenyre, az egeszre, a koncepciora koncentralni, kozben egy pillanatra sem tevesztve fokusz alol a reszleteketet: vajon hogy fog ez lejonni a leendo felhasznalonak, olvasonak? Mit fog erezni az elejen, hogyan melyed bele, milyen szajizzel kel fel az adott zene vagy olvasmany utan? Mi lesz a lecsenges? Na ez hianyzik ezekbol. De azert ertjuk, nem?
Meg adok (még adok) - teman kivul is:
- "Eleg, ha en ertem!" (kizarolag noknel - nagy kedvencem am)
- "A lenyeg ott van, nem?" (ez leggagyibb mp3 lejatszok fetisizalasakor kerul elo leggyakrabban de ez egy masik tema..)
- "am" /amugy/
- "oxaah" (megfejtonek Xtra jutalom) :)
Oke, oke, van ahol tenyleg kell egy kis logikazas igy 'VESSZOK' nelkul. Szovegkornyezetbol valo kihamozas, oke. De ha valaki tud angolul, az tudja, - foleg eloszoban probal megerteni, szovegerteni - hogy ahhoz kepest kerem a magyar ekezettelenseg gondolkodasra kesztetese sehol nincs!
Ha forumkent identifikalom e 'szent helyet' rogton kibuggyan belolem a 2 aranyzosszenet:
1) 'Elnezest, ha tul hosszura nyult az IRASOM!' Irasod. Beirasod. Bazdmeg. Mint MSNen (nem kell kotojel, mert kiejtesben is n-re vegzodik igy irasban siman ragozhato (vagy ez toldalek? nem tudom, magyar nyelvtanbol mindig is hulye voltam:)), szoval a personal messaget (ami legjobb esetben is szemelyes uzenet) eloszeretettel hivjak KIIRASNAK, mert hat az rovidebb. Igen, meg idiotabb is. Az mar egyiknek sem esik le, hogy epp az ilyen megnyilvanulasoktol lesz egyszeru mint a bot. A szememben. Bar ez kit erdekel ugye. A tudatlansag egy dolog, de az, hogy a mindennap hasznalatos dolgokban SEM akar tobb lenni mint ami.. amikor raferne, nem kicsit, na ez nekem mar nem fer bele. Nem, nem vagyok kocka, nem kenyerem (se hobbim) tundokolni 'kocka-szinekben' es igen, mezei felhasznalokra ertem, figyelembe veve minden korulmenyt, illene tudni. Egyszeruen zavar, mert primitiv. Kepmagno. Bumm.
Es (hat en bizony es-sel kezdem, ez van) nem, nem haragszunk azert, mert hosszura nyult az 'iras' - talan mert hasonlo hasonlonak orul? (es keresi) - mint lathatjatok szofosasban otthon vagyok:) - direkte orulunk, hogy nem odabaszott, felsoros, gyakran egyedi ertelmezesben talalt stringet latunk. A string betukbol allo karaktersort jelent. Most mar ti istudjatok. Kover postokra fel!
2) A masik, mindannyiunk kozos ismerose, minden forumozo napi tarsa, az uberelhetetlen, a kihagyhatatlan, a: 'Valaszaitokat elore is koszonom!'. Hejj.
De az sem rossz, mikor akkora foldesur az illeto, hogy o kizarolag a 'méljére' fogadja az informaciokat, egyszer betette a labat, de tobbet kozenk ha nem muszaj nem jonne.
Nagyon osztom az eszt, mi? Meg 2 eves megnyilvanulasaimban is visszaolvashattam ezt a 'Valaszaitok...'. Ennel jobb iskola egyszeruen nem kell! Elborzadtam. A gyakori kerdes: 'vajon tiniek/regebben en is ilyen hulye voltam?':) Megesik, hogy ja.
Kedvenceim meg:
- hsz-eim (kiejtes alapjan a toldalekolast, ejj! at kene mar allni a postra..)
- 3-rom (ez azert ut)
- tudc /tudsz/ (hogy ez igy honnan, vagy mibol...)
- fiamval (szinten forum, ocsem, gyereke van, ebbol lesz meg egy!)
Kerdesem van. Ekezettelenseg sotetjeben monitor-fenynel gubbaszto gepelokhoz: ti mit mondtok? Vegso elkeseredesben mar rabiccentetek hogy igen, bazz, kulfoldrol irok! Vagy: igy szoktam meg (bar ettol a 'nem ertem'-seg, az idegenkedes, a befogadas keptelensege ugyanugy fenn szokott allni tovabbra is). Van valami utos valasz amihez nem 10 oldal bemutatkozast irni, amibol lejon, hogy mi a sjtasz? Spajz.
Spejznek mondjak mifelenk inkabb. Sot, a magyarban is van egy rakat dolog ami igen csak bancsa a fulemet, meg is helyes! Szoval mint a lecso: minden tajegysegen mashogy keszitik, nyilvan vannak itthon is szubnyelvek, az, ott, nekik helyes. Lehet, hogy kar is vitatkozni? Hat, lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #14572]
|
[előzmény: (14570) Zolien, 2009-06-17 17:51:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14570. Elküldve:
2009-06-17 17:51:01 |
[6208.] |
A motoros chatelo, a helyesiras meg a blog
<Galla Miklosos torzitott hangon, rikkancs stilusban>: /Iszonytato okossagokon alapulo tanacsadas, rettenetes felhaborodas, klasszikus idezetek, elementalis elmelkedesek, eszeveszett blogolas, csapongas!/
A modoros chatelo rendkivuli szinvonalu szoviccekkel operal, nyomatekosito jelzoket hasznal (a 23db felkialto jel mar nem eleg)!!!!!!!
Az ekezet nelkul kommunikalok taborat gazdagitom en is. Szamtalan csortet vivtam mar mas, rendszerint tudatlan, arcoskodo felhasznalokkal, miszerint en mennyire igenytelen vagyok, en ne szoljak azert, ha o 'lesszt'-t ir. (" helyett '-t hasznalok, engedtessek meg ennyi koltoi szabdsag.) Igen szomoru, hogy a tinik szellemi es moralis vilagaval, igenytelenseggel azonositja a legtobb ember az ekezettelenseget. 1998 ota internetezem, anno Commodore 16-tal kezdtem. Van ebben egy jo adag nosztalgia is. Baj ez? Szerintem nem. A kivulallok primitivsege e dologgal szemben (is) baj? Az. Ehhez kapcsolodo egyik letezo legnagyobb modorossag: ha ekezet nelkul irsz, kulfoldrol irsz:)
Ez Newtoni alaptorveny. Ha nem, akkor vagy tini, vagy igenytelen, vagy csak szimplan hulye vagy mert ekezetes kornyezetben az ó-t nem o-nak irod (ez nagyon kiakaszt), es nem vagy 'lessz'-es vagy 'sex'-es (ez utobbit meg orvostan hallgato leanyzonak is sikerult elsajatitania, szoval nincsremeny!). Mint a tobbi. Tulmutat a problema szimpla berogzultsegen tehat: mas vagy, kilogsz, csak egy hulye kulfoldi, aki buta es nem halado, mint a tobbi, aki majmolja egymast, mert az jo, falkaban van es elfogadva, sajat - rendre takargatnivalo - attributumai rejtve maradhatnak. Az emberek kerulik a konfrontaciot. Ki ezert, ki azert.
Ezen felul meg akar modoros is lehetsz.(*)
Sok ev multan tavalytol kenyszerultem hosszadalmasabb eketezetes gondolatkozlesre (cikkiras), ment. Sokkal gyorsabban mint gondoltam, szinte elertem a mostani sebessegem. A mindennapokban atalltam? Nem. Csak hogy kiszurjek par birka-falkaba csalogato trendman-kotozkodest? Tagolas - minek, stilisztika - nulla, kerdojel, vesszo - mik azok? Az erveket elfogadom, talan meg meg is hajolnek, ha nem pont sajat szegenysegi (igenytelensegi) bizonyitvanyukat tartva magasba es lengetve azt hoznak fel ellenervkent az en megnyilvanulasaim milyensegere. Nalam ez - jobb napokon - egyertelmuen ironia kategoria. Annak ellenere is, hogy igenis, itthonrol irok, meg kell vedeni magam, megkuzdeni a 0-ra kerulesert, az 'ertelmes vagyok, csokolom'-tablaert. Meg ugye eloszeretettel vonjak le a nem ritkan 68 eletre elore valo kovetkeztetest adott szemelyrol, mindosszesen 2 mondat ismereteben. Erre varrjatok gombot. Sokmindent lekezelek de ez... Nincs orvossag. Ugye, mondanom sem kell, a 'vesszotlenseg' ezen sem eppen segit. Nem baj, megvivjuk. Akar minden nap.
Iiigen, alaposan ideblogoltam a sokevnyi keseruseget. Elvegre ez a megfelelo hely, nem?:) Es hol van meg a vege..
- ekezetes domainnevek! emlekszunk? broaf (hangutanzo szo, neten hanyas)
*Bizony keskeny a hatarvonal sznobsag es modorossag kozott, a nemtetszes es izlesbelisegek kozt; sikerult is osszekutyulni oket parszor mar, nemigaz?;)
Eltanult viselkedesmintak + valahova tartozni akaras, netan ezek kevereke (es ide bizony pont egy Woody Alen idezet passzol a legjobban.. tudjatok melyik, a klubos). Azert tisztazzunk valamit: nincs olyan ember, amely valamely mozzanataban, tulajdonsagaban, gondolataban ne lenne modoros. Mindenki kicsit eltanult, atvett valamit (valakit), a kulonbseg csak ezek aranyaban van. (ARÁNYÁBAN, bazze':) Nem konnyu mufaj, no.)
A lanyoknak puncijuk, a fiuknak kukijuk van, vagyunk enni, aludni, szeretkezni, zenet hallgatni. Az alap igenyek ugyan azok, ezek intrepretacioinak, az ezekhez valo eljutasnak vannak modozatai. Felvett, atvett modozatai. Sokan ellatjak, eltanuljak, s magukbol nem adnak hozza semmit. Itt jon be az eredetiseg hianya, maradnak tehat a jol leprobalt, letesztelt, ingyen fellelheto es ellesheto klisek.
Klisek, a halalom. Emiatt olvasom ezt a blogot - meg ha neha kavarodnak a dolgok, pl. tancban onmagukat kifejezok lefikazasa (nem, nem ismertem magamra, az a post tulzas volt (ha magamra ismertem volna, akkor is ezt tartanam, egy kivulallo objektivitasaval (letezik ilyen is))*** - de valamifele elegtetelt azert kapok itt. A 'mennem kell', 'hoppa, ido van', 'hogy vagy? jol! - hogy csak a lightosab kotelezo frazisokat emlitsem, itt egyszeriben mind onmaguk karikaturaiva valnak, pompas szinben tundokolnek, olyanban, aminek eddig csak ellenpolusu, mindennap faraszto es remenytelen kimenetelu csatakra invitalo, faraszto hatasat 'elvezhettem'. Koszonet mindezert!! Tovabba megfigyelheto, hogy egymas kozott hasznalo kommunikalok ('hello, hogyvagy') kezdessel startolnak es unjak! Sot, bosszankodnak, de nem tudnak kikeveredni belole, felnek, nem tudnak, nem akarnak mas uton, mas szalakat megpenditeni. Hogy miert? Felo, hogy bonyolultabb lenne, mint a szokasos koroket futni, felo, hogy nem ertene a masik.. fel kell futtatni, be kell tanitani, meg kell ismertetni, erre nincs energia, nincs affinitas. Elkepeszto klisehalmazban elunk!
Mashonnan jovunk es ha netan tul tavolrol, egy olyan vilagbol amiben mi nem nevelkedtunk, nekunk idegen, az nem feltetlenul modoros. Egyebkent annal modorosabb valami, minel jobban nem ismerjuk. Ez alol termeszetesen kivetelt kepez a tobbsege ezen dolgoknak: alaptezis, ami az egyediseg hianyan es az 1:1 masolason alapul. Kettos erzes van bennem. Igen sok esetben egyszeru(seg), kedvesseg, artatlansag es szimpla ehseg a kommunikaciora, baratkozasra, emberi kozelsegre huzodik a betanult hangosorok mogott. Kicsit ugyetlenul, egyszerubben bar. Szabad bantani ezert barkit is? Megvetni, lenezni? Szeretnem felhivni a figyelmet az arnyalatokra, a kulonbsegre! Van, hogy sok a 'jobol', akkor valoban jo a kibeszeles, kis felengedes, a bosszanto szavak egyszeriben kellemes 'szabadidos tevekenysegge' valnak. De ne bantsunk senkit! Nyilvan, tobbsegnek nem is celja, van viszont aki atbillen, osszeszukult szemekben es szabalyos utalatban vegzodik a kitargyalas (1-1 post vegere eres). Azert remelem nincs tul sok ilyen koztunk:( Modorossagrol beszelni is modorossag, az ide jarok es ezt a siteot rajongok is csoportosultak, tomorultek valahova. Hoppa. Egy parhuzamos vilagban epp errol a forumrol irnak, amirol egy masiknak megint van mit irni.. Nincs kiut mert: mindenkinek van milyensege, attributumai, van aki extrovertalt, vehemensebb, elnyomo, tulnyomo, masok kevesbe. Mindket csoportban van eredeti, nem-eredeti. Van aki besimul, van aki kilog/kitunik. Minel inkabb, annal jobban az. Az antimodorosok is modorosok, mert az is egy attributum. Nincs az az erzesem, hogy ezzel a bekezdessel itt most a spanyolviaszt szartam volna, nem feltetlenul celom ujat mondani, okitani, csak kijott. Prutty.
- Loggolas <- nem egy szagembertol(fertegetes poen!) hallottam mar:( Javitasi szandekra: harc. Asszem nem nyert senki:)
|
| |
|
[válaszok erre: #14571]
|
[előzmény: (14569) Zolien, 2009-06-17 17:49:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14569. Elküldve:
2009-06-17 17:49:04 |
[6209.] |
Sziasztok, eszembe jutott ez a forum, itt is felmerult mar ez a problemakor. Nana, hogy en voltam az egyik szereplo!:) Az ekezetnelkuli irasmodrol van szo.
Van egy ilyen, hogy http://modoros.blog.hu/ Nem reklamozni szeretnek, csak hogy ertsetek, a post oda szuletett eredetileg. Viszont ide is aktualis! De meg mennyire. Marmint a fo temajat tekintve:) Elkanyarodasok is vannak, kulonbozo stilusokban. Nos, ha gondoljatok, olvassatok, vigyetek, egyetek, talan akad hasznosithato:
|
| |
|
[válaszok erre: #14570]
|
[előzmény: (14568) Zolien, 2009-06-17 17:44:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14568. Elküldve:
2009-06-17 17:44:39 |
[6210.] |
Van az idokep.hu-nak egy Windowsos kliense. Az oleg jo szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #14569]
|
[előzmény: (14567) szunti, 2009-06-17 17:40:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14510. Elküldve:
2009-06-07 20:51:12 |
[6211.] |
Emberek! Letezik olyan PCI-os videokartya ami az1024x768 felbontast min. 100Hz-n tudja?
Zolien
|
| |
|
[válaszok erre: #14511]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 26. Elküldve:
2009-06-04 20:25:44 |
[6212.] |
Adnak valahol feliratos filmeket? Angol vagy magyar felirat erdekelne. Amugy miert nem sugaroznak DVB feliratokat sehol? Nagyneha HBO2, az is par szo erejeig, aztan annyi. Vagy csak en nem ismerem a megfelelo csatikat?
Zolien
|
| |
|
[válaszok erre: #27]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 24. Elküldve:
2009-06-04 20:15:52 |
[6213.] |
Hat fizetni azt en sem se nem tudok se nem akarok. Viszont nem art kepben lenni, pl. ha van hivatalos lehetoseg akkor van kartya is, amit meg lehet szerezni a gyujtemenybe:)
Zolien
|
| |
|
|
[előzmény: (22) Kormor@n, 2009-06-04 13:01:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 23. Elküldve:
2009-06-04 20:13:07 |
[6214.] |
szandricska, azt, hogy tuzer voltal, nem tudhattam, en kerek elnezest. Nem is gondoltam felrevezetesi szandekot rolad, ne viccelj.
Mas: szamomra a film a movie fogalmat takarja, az angol ezt nevezi filmnek, azaz mozifilmnek. Ami a Travel es egyeb dokumentumcsatornakon van az pedig ertelem szeruen dokumentumfilm. A sorozat pedig sorozat. Nem kis csorteket szoktam vivni a mai fiatalokkal, mikor a sorozatot filmnek, titulaljak, mondvan benne van a neveben is; filmsorozat. Mindenesetre helytelen ez igy. Attol meg mar vegkepp falnak mentem mikor valaki a tv2-n futo fozomusort titulalta filmnek!!
Szoval nekem a film az a mozifim:)
jo vetelt
Zolien
|
| |
|
[válaszok erre: #25]
|
[előzmény: (19) szandricska, 2009-06-04 12:53:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 18. Elküldve:
2009-06-04 12:35:10 |
[6215.] |
Ha ez neked jol szol akkor hallgass meg ezek mellett egy CD-t (eredetit!) vagy akar egy flact. De ugy is hiaba beszelek. Egyebkent sajnos sok stilust nem sugaroznak muholdon:( Pedig ha lennenek megfeleloek es nem loudness war aldozataikent sugaroznanak en hallgatnam!
A '...talaltam jo csatikat'-tal semmire nem megyunk! Keretik konkretumokat irni.
Letezik ma filmcsatorna amire egyedileg elo lehet fizetni?
Zolien
|
| |
|
[válaszok erre: #19 #20]
|
[előzmény: (13) szandricska, 2009-06-03 23:16:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 17. Elküldve:
2009-06-04 12:32:16 |
[6216.] |
Travel hogy jon ide??
|
| |
|
|
[előzmény: (7) szandricska, 2009-06-03 22:35:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14450. Elküldve:
2009-06-01 20:15:35 |
[6217.] |
Hat ez erosen gyartofuggo, dante forumtars tud errrol neked bovebbet mondani, o vegzett egy tesztet nemreg, a legjobb vegeredmenyt egy amerikai gyartasu kabel tudhatta magaenak, persze jo aron.
|
| |
|
|
[előzmény: (14445) psycohol, 2009-06-01 14:22:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 579. Elküldve:
2009-05-31 22:59:41 |
[6218.] |
0.6dB volt valoban, nekem is annyi remlett.
Analog csatikat szoktatok neha nezni? Tegyetek meg, amig lehet! Nincs annal jobb kep.
|
| |
|
[válaszok erre: #580 #587]
|
[előzmény: (575) totocs71, 2009-05-31 21:55:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14432. Elküldve:
2009-05-31 21:23:30 |
[6219.] |
"A kevesebből nem lehet többet csinálni, fordítva o.k."
Persze, vilagos, en ezt egy pillanatig nem gondoltam. A kerdes inkabb itt van miert is romlik a minoseg. Mar ha a 2 fajta nyujtas jol gondolom es ugyanazt eredmenyezi.
|
| |
|
[válaszok erre: #14437]
|
[előzmény: (14430) serwer, 2009-05-31 21:07:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14431. Elküldve:
2009-05-31 21:18:42 |
[6220.] |
Koszi az ajanlast serwer. Persze, ezzel en is szamoltam, de divx lejatszasakor sima divx lejatson egyebkent is full screenre nyujtodik a kep, ami nem kulonbozik a DVD-re konvertalt nyujtastol, nem?
Tehat minosegromlas csak a konvertalas miatt lephet fel (egyik vesztesegesbol a masikba). De lehet nem jol latom.
|
| |
|
|
[előzmény: (14430) serwer, 2009-05-31 21:07:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14426. Elküldve:
2009-05-31 16:48:23 |
[6221.] |
Eleg igenyes vagyok ugy kepre mint hangra, szoval a romlas zavar, majd meglatom a legjobb ajanlott modszerrel mekkora lesz ennek merteke. Szert fogok tenni egy Denon jatekosra, ez egy regebbi csucsmodell eshat a DivX-et nem tudja, de egyebkent sem jellemzo e kategoriaban ez a feature. Ez szulte hat ezt az igenyt.
|
| |
|
|
[előzmény: (14425) Zolien, 2009-05-31 16:33:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 570. Elküldve:
2009-05-31 16:38:44 |
[6222.] |
Ilyen volt a legelso Sharp fejem '96-ban!! Legjobb 
|
| |
|
[válaszok erre: #572]
|
[előzmény: (569) tuto558, 2009-05-31 16:08:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14425. Elküldve:
2009-05-31 16:33:20 |
[6223.] |
mi volna ez a progi zoro67? :)
amd! ha meglenne dvd-n nem tomoritgetnem be:D Vagy nem tudom mire gondoltal.
"Általában elmondható hogy 3-5x nagyobb bitráta kell MPEG2-ben hasonló képhez, mint DIVX-nek."
Ugy erted az MPEG2 streamek ennyiek szoktak lenni, de ez a konvertalassal 'megoldodik', nem? Persze a minoseg jobb nem lesz, konkretizalni kellene mar csak, mely programokkal minimalizalhato ez.
A vesztesegesseg oke, viszont az nem vagom miert kell feltetlenul romlania egyikbol masikba valo konvertalas soran. (a "mert csak" valasz nem elfogadhato:) )
dvd lejatszot nem veszek... (van egyebkent, tobb is)
ennek a technikaja, csinja-binja erdekel most:)
|
| |
|
[válaszok erre: #14426]
|
[előzmény: (14423) zoro67, 2009-05-31 15:27:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14424. Elküldve:
2009-05-31 16:21:47 |
[6224.] |
mi volna ez a progi zoro67? :)
amd! ha meglenne dvd-n nem tomoritgetnem be:D
"Általában elmondható hogy 3-5x nagyobb bitráta kell MPEG2-ben hasonló képhez, mint DIVX-nek."
Ugy erted az MPEG2 streamek ennyiek szoktak lenni, deez a konvertalassal 'megoldodik', nem? Persze a minoseg jobb nem lesz, konkretizalni kellene mar csak, mely programokkal minimalizalhato ez.
A vesztesegesseg oke, viszont az nem vagom miert kell feltetlenul romlania egyikbol masikba valo konvertalas soran. (a "mert csak" valasz nem elfogadhato:) )
dvd lejatszot nem veszek... (van egyebkent, tobb is)
ennek a technikaja, csinja-binja erdekel most:)
|
| |
|
[válaszok erre: #14430]
|
[előzmény: (14423) zoro67, 2009-05-31 15:27:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8508
|
| 14420. Elküldve:
2009-05-31 13:12:11 |
[6225.] |
Udvozlet forumtarsak,
DivX,XViD-bol szeretnek DVD-t kesziteni. Vannak akik a minden
reszfeladatot mas, mar-mar professzionalis szintu programokkal valo, pepecselosebb, viszont allitolag jobb minosegu vegeredmenyt produkalo megoldast preferaljak. Masok szerint megfeleloek a mindent egyben letudo programok is. A kerdesem az, ha van kulonbseg a kapott minosegben, az mi miatt van? Milyen kulonbozo algoritmusok dolgoznak ezekben a szoftverekben, es melyik megoldas lenne a jobb melyik progival, mik a buktatok, mikre kell ugyelni? Csak a kep vagy a hang is romolhat a konverzio soran? VSO szoftvererol mi a velemeny?
Az elmelet is erdekelne, pontrol pontra, a miertek. Lenyeg a minel minosegibb megoldas, nem baj ha idoigenyes!
Gagyi tescos DVD playereket _ne_ ajanlgassatok. Megvan az oka a fenti
igenyemnek.
Zolien
|
| |
|
[válaszok erre: #14421]
|
[előzmény: (14419) embertelen, 2009-05-31 13:07:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
