| Találatok száma: 4555 üzenet |
|
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
19279.  Elküldve:
2005-04-08 15:54:41 |
[1201.] |
"ezt János is megmondhatja, most próbáltuk ki."
Nem akartalak lebuktatni :-)
Így igaz. 1.5 Mbps-nél lehetett látni különbséget egyedül, akkor kevésbé kockásodott a 352-es felbontás. Mondjuk egyáltalán nem kockásodott... _SEMMI_ más különbséget nem lehetett látni, egy 82 cm-es, 16:9-es 100 Hz-es Philips TV-n, Nokia beltérivel. Kösz, Károly!
|
| |
|
|
[előzmény: (19276) VKaroly, 2005-04-08 15:24:43]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19277. Elküldve:
2005-04-08 15:26:59 |
[1202.] |
OK, így már értem, bocsi. Nem hiszem, hogy bárki is azért fog plusz pénzt kiadni, mert zavarja az "Ez egy előfizetéses csatorna..." felirat.
Bár nem vagyok marketinges...
|
| |
|
|
[előzmény: (19274) Esox, 2005-04-08 15:13:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19273. Elküldve:
2005-04-08 14:39:52 |
[1203.] |
Aha, ja. 300 000 ügyféllel. :-) Szép történet....
|
| |
|
[válaszok erre: #19282]
|
[előzmény: (19271) Pé, 2005-04-08 13:39:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19270. Elküldve:
2005-04-08 13:35:26 |
[1204.] |
Egyrészt elkezdődött, másrészt passz.
|
| |
|
|
[előzmény: (19269) Pé, 2005-04-08 13:19:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19267. Elküldve:
2005-04-08 12:58:24 |
[1205.] |
"Én nem szeretem az internetbankot, nem akarok azzal foglalkozni, hogy "ma utalnom kell"."
Basszus!! De jó hogy szóltál. Ma kell utalnom a kölcsönöm törlesztőrészletét....
|
| |
|
|
[előzmény: (19262) Kardos Attila, 2005-04-08 12:53:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19264. Elküldve:
2005-04-08 12:54:06 |
[1206.] |
Hát hallod elég határozatlan vagy. Még jó, hogy nem töröltem ki én sem a hozzászólásom, amikor megláttam, hogy Te azt fogod tenni. Aztán mégsem. Így én biztos nem alkalmaználak behajtásra :-)
Megint nem a csoportos elleni érveket írtál.
Csak a b.)-re válszolok. Az bizony több, mint hiba, ha valaki nem határoz meg limitet. És nem azért, mert nem bíz a szolgáltatóban. De ezt is gépek, és emberek csinálják. Mindkettő tévedhet...
|
| |
|
[válaszok erre: #19266]
|
[előzmény: (19260) miked, 2005-04-08 12:43:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19261. Elküldve:
2005-04-08 12:48:47 |
[1207.] |
Szia!
OK, akkor én is kitörlöm. De szerintem nem ez a megoldás. Én tényleg nem tudok indokot, ami a csoportos ellen szól. Nekem egy bajom van vele, hogy 2-3 hónap, mire a szolgáltató először le tudja hívni a pénzt.
Üdv,
János
|
| |
|
[válaszok erre: #19263]
|
[előzmény: (19260) miked, 2005-04-08 12:43:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19259. Elküldve:
2005-04-08 12:25:39 |
[1208.] |
Üres képernyő? Melyik csatornaszámokon? Semmiféle marketingfogásra nem tudok gondolni. Ez inkább hiba.
|
| |
|
[válaszok erre: #19274]
|
[előzmény: (19251) Esox, 2005-04-08 11:32:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19258. Elküldve:
2005-04-08 12:20:46 |
[1209.] |
Ha megengeded, válaszolok röviden a kőkemény érveidre.
a.) ha valakinek a hónap 2. hetében 5-10 kHUF gondja van, félek, az nem Direct előfizető.
b.) ha egy folyamatos szolgáltatást lemondasz, ami szolgáltatás ellenértékét a szolgáltató havonta, rendszeresen ugyan azon a napon lekéri, akkor a felmondás előtt szüntesd meg a csoportost.
c.) ez igaz. Mindkét félnek kényelmes. De ezért miért nem szabad használni?
Van még pár ilyen jó érved a csoportos ellen?
|
| |
|
[válaszok erre: #19260]
|
[előzmény: (19242) miked, 2005-04-08 08:07:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19257. Elküldve:
2005-04-08 11:57:31 |
[1210.] |
OFF
"az adásvezető nyugodtan lehúzhatta volna a filmet. De mindegy."
Nem ismerem az MTV SZMSZ-ét, de állítólag abban nem ez van.
Mindkét embert tisztelem, tehát ha így vesszük, akkor tényleg számomra "mindegy", hogy melyikükkel vitetik el a balhét. A bajt ott látom, hogy elvitetik a balhét, és nem kivizsgálják az esetet...
Remélem ez a kis off még belefért, és KWP nem bannol ki.
ON
Üdv,
János
|
| |
|
[válaszok erre: #19268]
|
[előzmény: (19240) miked, 2005-04-07 22:55:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19252. Elküldve:
2005-04-08 11:36:22 |
[1211.] |
"bizonyos pontokat megduplázunk. Ettől pedig "kockásabb" ill. a másik esetben nem annyira éles lesz a kép."
Ezt biztosan nem veszed észre televízión.
|
| |
|
|
[előzmény: (19221) Boom, 2005-04-07 19:37:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19249. Elküldve:
2005-04-08 11:14:16 |
[1212.] |
Ha tőlem várod a "kioktatást", akkor mellényúltál :-)
Kérdezzük meg Károlyt, hogy miért jó vízszintesen összenyomni a képet. Szerintem ezzel nem lehet egy deka sávszélességet sem spórolni.
Károly?
|
| |
|
[válaszok erre: #19254]
|
[előzmény: (19214) adept, 2005-04-07 18:50:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19247. Elküldve:
2005-04-08 11:01:36 |
[1213.] |
Először had fejezzük be ezt a jelenlegi projektet.
|
| |
|
[válaszok erre: #19269]
|
[előzmény: (19213) taurus, 2005-04-07 18:39:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19212. Elküldve:
2005-04-07 18:34:32 |
[1214.] |
A DVB szabvány többféle felbontást támogat. A beltéri egység természetesen széthúzza a képet a megfelelő méretre.
|
| |
|
[válaszok erre: #19215 #19217]
|
[előzmény: (19209) adept, 2005-04-07 17:55:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19207. Elküldve:
2005-04-07 16:28:48 |
[1215.] |
No igen. Ez az, ami elképzelhetetlen.
|
| |
|
|
[előzmény: (19206) nhari, 2005-04-07 16:18:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19205. Elküldve:
2005-04-07 16:17:10 |
[1216.] |
Amikor mi átálltunk át cégesen egy másik szolgáltatóra, első nap, mikor mentem haza, a falutáblánál sutty, lesett a jelerő. aztán másnap reggel, mikor jöttem dolgozni, egyszercsak hirtelen ugyanott meglett. Reméltem hogy így marad :-))
Sajnos megjavították...
|
| |
|
[válaszok erre: #19206]
|
[előzmény: (19203) Kate2004, 2005-04-07 16:09:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19202. Elküldve:
2005-04-07 16:04:01 |
[1217.] |
A hivatalos lefedettségi térkép szerint az adó szinte 100%-ban fogható Magarországon.
OFF
Meg tudtommal már hírigazgatója sincs :-(
Én azért remélem, hogyha egyszer majd valamelyik munkahelyemen a cég ügyeletes, hivatalosan is döntésképes vezetőjét nem lehet vészhelyzetben elérni, nem engem, vagy a marketingest fogják kirúgni. Bocsánat. Felfüggeszteni...
ON
A fenti gondolatmenet kizárólag a személyes véleményem....
|
| |
|
[válaszok erre: #19203 #19240]
|
[előzmény: (19190) Brendon28, 2005-04-07 15:17:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19200. Elküldve:
2005-04-07 15:57:08 |
[1218.] |
"Nehogy tenyleg nagyon meglepodjek.
segitek: 96-os programhelyrol van szo"
Mondjuk taquila XY elég nagy meglepi lenne? :-))
|
| |
|
[válaszok erre: #19201]
|
[előzmény: (19187) nhari, 2005-04-07 14:55:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19199. Elküldve:
2005-04-07 15:47:09 |
[1219.] |
Megmondom neki. Itt ül tőlem nem messze :-))
|
| |
|
|
[előzmény: (19178) rags, 2005-04-07 13:39:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19174. Elküldve:
2005-04-07 13:01:19 |
[1220.] |
Szerinted pont ezt az egyet nem küldtem volna el a Lyngsatra?
Ne bízzatok a csatorna megjelenésében :-(
|
| |
|
[válaszok erre: #19175]
|
[előzmény: (19171) nhari, 2005-04-07 11:14:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19130. Elküldve:
2005-04-06 21:42:40 |
[1221.] |
Több opció közül választhatsz. Egyszeri alacsony belépési és magasabb havidíj, vagy magasabb belépési, és alacsonyabb havidíj egy ideig.
|
| |
|
|
[előzmény: (19125) zoy, 2005-04-06 19:58:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19129. Elküldve:
2005-04-06 21:39:36 |
[1222.] |
Nem átverés. Nézd meg a UPC honlapját. www.upc.hu
|
| |
|
|
[előzmény: (19121) Egon, 2005-04-06 18:50:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19128. Elküldve:
2005-04-06 21:38:19 |
[1223.] |
Ez a komplett alsó transzponder. Jelerő, fej rendben?
|
| |
|
[válaszok erre: #19131]
|
[előzmény: (19123) Smith, 2005-04-06 19:40:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 682. Elküldve:
2005-04-06 21:32:19 |
[1224.] |
Szia!
Ok :-)
Holnap előkerítem a cikket, és vagy felteszem ide, vagy elküldöm Neked.
Üdv,
János
|
| |
|
[válaszok erre: #683]
|
[előzmény: (680) dobrogi2, 2005-04-06 18:18:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
János
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #177
Hozzászólások: 4555
|
| 19116. Elküldve:
2005-04-06 17:09:30 |
[1225.] |
Na jó. De mind a kettőt?!? :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #19117]
|
[előzmény: (19113) nhari, 2005-04-06 17:02:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
