| Találatok száma: 2131 üzenet |
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
3774.  Elküldve:
2015-03-07 11:10:45 |
[1126.] |
Valóban IPS paneles az LG. Sajnos azonban nem hozza azt amit emiatt elvárna tőle az ember emiatt.
A 3D? Igaz a Samsung aktív szemüveget használ melynek ára 15-20 eFT/db. Nehéz. A valódi 3D érzésért nagyon középen kell elhelyezkedni. Megfájdul az ember feje a használattól. Ez mondjuk igaz az LG passzívjára is. Mindenestre a felbontás csökkenése semmilyen élvezeti hiányosságot nem okoz amiatt, hogy passzív eljárás. A szemüveg fillérekért már 500 Ft kapható. Könnyebb nincs benne elektronika és akku. Az élmény nem csökken, ha nem középen ülsz. Mindenesetre szinte soha nem nézem a 3D-t. Nekem gelesleges szolgáltatás. Nem vagyok abban sem biztos, ha szemüveg nélküli lesz a 3D az már jó lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (3773) hopper, 2015-03-07 10:23:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 3772. Elküldve:
2015-03-07 09:44:41 |
[1127.] |
Véleményem szerint jobb az LG.
Bár megjegyezném, hogy a 650-es széria a leghektikusabb darab. A minőségük kevésbé egyenletes. A 670-és 671 széria jobb. A 650-es széria direkt ledes és kevésbé észrevehető rajta a felhősödés. Ami gyenge az LG-be az az agyondícsért webOs szolgáltatás. Nagyon lassú a menüje. Sajnos konkrétan a másik TV-t nem láttam működés közben. Sokat olvastam vásárlás előtt egy topikon és egybehangzó vélemyény volt amit én is megerősíthetek. Általában a nagyjából azonos áru TV-nál jobbak jelenleg az LG-k. Én mindenesetre a helyedben megnézném őket pl. Mediamarktban és az alapján döntenék. Jelenleg egyébként 55LB650V-m van. Engem nem zavar a lassúsága.
Itt a link
http://prohardver.hu/tema/lg_led_tv-k/friss.html
Van egy samsung rovata is.
http://www.arukereso.hu/led-tv-lcd-tv-plazma-tv-c3164/lg/47lb650v-p226640062/#velemenyek
|
| |
|
|
[előzmény: (3769) Chuang, 2015-03-07 09:27:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 101392. Elküldve:
2015-03-04 20:03:18 |
[1128.] |
Köszi a tájékoztatást. Igazán medggyőző. 
|
| |
|
|
[előzmény: (101391) kétté, 2015-03-04 20:00:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 101390. Elküldve:
2015-03-04 19:55:10 |
[1129.] |
Szeretném megkérdezni, hogy nem tapasztaltatok a digi részéről a mai nap kora délután ill. már több alkalommal jelentős jelerősség csökkenést?
|
| |
|
[válaszok erre: #101391 #101394]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 575. Elküldve:
2015-03-03 19:50:33 |
[1130.] |
Hogy jön válaszként a teszt? Megmagyaráznád? Neked kellene a teszt oldalon próbálgatni a leheőségeket.
|
| |
|
|
[előzmény: (573) beethoven, 2015-03-03 14:15:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 3773. Elküldve:
2015-03-03 07:13:22 |
[1131.] |
Tényleg igazad van. A Router a megadott tartományon belül ad belső IP címet. Ha több gép akar kapcsolódni akkor csak a tartományon belüli gépszámra ad címet. Eddig talán én is jól okoskodtam, de tényleg ad a tartómányon kívül is, ha azt manuálisan adom meg. Remélem ez majd megoldás lesz a gondomra.
Köszönöm Utalatos Manyika és Celtis tanácsát.
|
| |
|
[válaszok erre: #3775]
|
[előzmény: (3771) Utalatos Manyika, 2015-03-02 21:57:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 3772. Elküldve:
2015-03-03 06:15:30 |
[1132.] |
Ez meglep, mert én úgy gondoltam, hogy pl. ezt a sávot 192.168.1.10-19-re teszem, akkor a DHCP csak 10 berendezésnek ad belső IP címet és a 11. már nem fog tudni csatlakozni a hálózathoz addíg, ammíg egy nem bontja a kapcsolatot.
Ezt ezek szerint nem jól gondoltam?
|
| |
|
|
[előzmény: (3771) Utalatos Manyika, 2015-03-02 21:57:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 572. Elküldve:
2015-03-02 20:07:15 |
[1133.] |
Megszűnt a regisztrációm alkalmával rögzített emailcímem. Hogyan lehet ezt módosítani?
|
| |
|
[válaszok erre: #573 #574 #607]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 47. Elküldve:
2015-03-02 19:52:49 |
[1134.] |
Hogyan lehet Win7 alatt telnetelni? Valahogy nem tudom a DOS parancssor alól meghívni. Van megoldás?
|
| |
|
[válaszok erre: #48 #49]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 207. Elküldve:
2015-03-02 19:49:17 |
[1135.] |
Szia! Köszönöm, de közben megtudtam, hogy vélhetően csak egy szervíztávirányítóval lehet megoldani.
|
| |
|
[válaszok erre: #208]
|
[előzmény: (205) sebijani, 2015-02-20 15:03:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 3770. Elküldve:
2015-03-02 19:39:48 |
[1136.] |
Köszi a reagálást.
Már régóta MAC cím alapján egyedi belső IP címet adok a hálózathoz csatlakozó berendezéseimnek.
A másik javaslatodat úgy érted, hogy a pl. 192.168.1.10-99 a ruternek engedélyezett tartomány és én 192.168.1.100-at adok a boxnak? Erre kíváncsi vagyok.
|
| |
|
[válaszok erre: #3771]
|
[előzmény: (3769) Celtis, 2015-03-02 19:18:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6397. Elküldve:
2015-03-02 15:07:41 |
[1137.] |
Még az is érdekes, hogy az E28,2 fokon pl a Sky csatornák európai nyalábja még 38%-on is megy, míg pl. E9 fokon már 57%-on szétesik a kép.
|
| |
|
|
[előzmény: (6396) theebeegee, 2015-03-02 11:14:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 3767. Elküldve:
2015-03-02 14:12:12 |
[1138.] |
Néhány sec áramszünet és újraindul a box és újra felépíti a hálózatot. Szerintem valami más lehet. Ha a router kap néhány sec áramszünetet akkor az is újraindul és felépíti önmagát. Megjegyezném, hogy a NET megy mialatt kiakadt a box és csak a teljes újraindításnál javul meg. Mindenestre most nem csinálta.
|
| |
|
|
[előzmény: (3766) version, 2015-03-02 11:20:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11116. Elküldve:
2015-03-02 14:03:55 |
[1139.] |
Akkor az én IP kamerám nem a 80-as portot használhatja, mert nem ütközik a box-al. Köszi a tájékoztatást.
|
| |
|
|
[előzmény: (11115) mann00, 2015-03-02 12:54:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11114. Elküldve:
2015-03-02 06:30:16 |
[1140.] |
Megtaláltam én is VU boxomon. Most, hogy megtaláltam tudom már megleltem régebben csak elfelejtettem (most feljegyeztem).
De miért is jó ennek a változtatása? Ezen a porton tudtommal nem tudnak illegálisan behatolni a boxba. Azt tudom, hogy a kommunikációs forwardolt 12000-es alapportot illik megváltoztatni.
|
| |
|
[válaszok erre: #11115]
|
[előzmény: (11110) mann00, 2015-03-01 19:10:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6395. Elküldve:
2015-03-02 06:25:06 |
[1141.] |
És feltehetően ugyanaz volt a csatorna is, mert a mérés úgy releváns. Tapasztalatom szerint minél kisebb egy antenna annnál kisebb a vesztesége a nem fókuszba helyezett fejeknél. Csupán az a gond, hogy alapból kicsi a nyeresége. E28,2 -n pedig csupán néhány nyalábhoz elegendő ez. 
|
| |
|
[válaszok erre: #6396]
|
[előzmény: (6394) theebeegee, 2015-03-01 21:09:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11113. Elküldve:
2015-03-01 19:12:14 |
[1142.] |
Köszi az infót. 
|
| |
|
|
[előzmény: (11111) version, 2015-03-01 19:11:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11112. Elküldve:
2015-03-01 19:11:08 |
[1143.] |
Köszi majd keresem akkor. Örülök, hogy sikerült neked.
üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (11110) mann00, 2015-03-01 19:10:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11109. Elküldve:
2015-03-01 19:04:34 |
[1144.] |
VU Solo2 mini SE box-al is meg lehet ezt csinálni? Nem találok webif plugint?
|
| |
|
[válaszok erre: #11110 #11111]
|
[előzmény: (11108) version, 2015-03-01 18:59:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11106. Elküldve:
2015-03-01 18:38:53 |
[1145.] |
Bocs, de azt nem tudom hogyan lehet változtatni.
|
| |
|
|
[előzmény: (11104) mann00, 2015-03-01 18:33:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11103. Elküldve:
2015-03-01 18:31:55 |
[1146.] |
Szerintem a box IP ciméhez kell forwardolni a routerben azt a portot amit szeretnél.
|
| |
|
[válaszok erre: #11104]
|
[előzmény: (11102) mann00, 2015-03-01 18:28:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11101. Elküldve:
2015-03-01 14:16:16 |
[1147.] |
Köszi, de gondolom mostanra már látod Te is, hogy ismét jó a jel.
|
| |
|
|
[előzmény: (11100) szapityu, 2015-03-01 14:10:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11096. Elküldve:
2015-03-01 10:40:59 |
[1148.] |
Én a helyedben lekerestetném a box-al az adott műholdat. Azt a csatornalistát meg bemásoltatnám a DE-be és ott megszerkeszteném ahogy akarom és vissza a boxra.
|
| |
|
[válaszok erre: #11097]
|
[előzmény: (11095) violino111, 2015-03-01 10:17:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11093. Elküldve:
2015-03-01 10:04:18 |
[1149.] |
Nem tapasztaltok valami miatt erős jelerősség csökkenést a DIGI csomag részéről?
|
| |
|
[válaszok erre: #11100]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11092. Elküldve:
2015-03-01 10:00:30 |
[1150.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (11091) version, 2015-03-01 09:53:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
