| Találatok száma: 2131 üzenet |
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
3736.  Elküldve:
2015-02-24 19:36:48 |
[1176.] |
Írna valaki néhány szót azokról az imagekről amit a Solo2 boxok használnak! Kicsit összehasonlító jeleggel. Gondolom néhányan örömmel vennénk az erről írt tapasztalatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #3737]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6369. Elküldve:
2015-02-23 19:08:44 |
[1177.] |
Köszönöm az ismételt tájékoztatást. Írtam és az aláírásomban is szerepel E85-ös multifókuszos antennám van. Középen E13. Azért így, hogy nagyjából középen legyen. E19,2, E23,5 és E28,2. Másik oldalon E9, és E4,8 és W4. Az E9-et kellett kb 40 mm-el felemelnem. A többi az alaptartón van. Először a fókuszban lévő fejjel megnéztem, hogy a szélső állapotokban mekkora jelerősség érhető el egy adott csatornán. Ezután jött az hogy feltettem a szélső fejeket és ehhez viszonyítottan beállítottam a tükör fordításával a legjobb eredményt. Végül a közbenső fejtartókat is belőttem és ekkor derült ki, hogy az E9 fokot emelni kell, mert eltűnt a jelerősség. Az árbóc tökéletesen függőben van. Használtam már tolómotort polármountal és disecmotort ezen az árbócon és a Clark ív OK. Csupán magyarázatot szerettem volna arra, hogy mi az oka, hogy azt az állást emelni kellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #6370]
|
[előzmény: (6367) gorog67, 2015-02-23 16:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6366. Elküldve:
2015-02-23 15:48:51 |
[1178.] |
Hát ezt most nem értem magyarázatnak. A lényeg, hogy a multitükörben lévő fejtartó vizsszintes tartója a két szomszédos műholdnál megfelelő magasságot ad a fejeknek, míg a közöttük lévő fejet 40-50 mm-el meg kell emelnem, hogy jó legyen. Miért erre nem tudom a magyarázatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #6367 #6368]
|
[előzmény: (6365) ITI, 2015-02-23 08:12:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6364. Elküldve:
2015-02-23 08:04:35 |
[1179.] |
Nagyon köszi a tájékoztatást. Kiváncsi leszek az eredményre. Remélem felhős idő lesz, mert nincs kedvem a méregetéshez. 
|
| |
|
|
[előzmény: (6363) Barczik L, 2015-02-23 07:52:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6362. Elküldve:
2015-02-23 06:44:27 |
[1180.] |
Leírnád ezt a napfénytesztet! Hogyan és mikor kell csinálni. Gondolom napfényben, de talán délben, vagy??
|
| |
|
[válaszok erre: #6363]
|
[előzmény: (6360) gorog67, 2015-02-22 22:51:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6361. Elküldve:
2015-02-23 06:41:54 |
[1181.] |
Köszönöm gorog67 és Barczik L hozzászólását. Hát igen én is úgy gondolom, hogy a műhold pozicióban tartásának szélsőségei közötti különbség éppen csak mérhető lehetne. Azért kiváncsi lennék mi az ok. 
|
| |
|
[válaszok erre: #6365]
|
[előzmény: (6360) gorog67, 2015-02-22 22:51:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6358. Elküldve:
2015-02-22 20:43:39 |
[1182.] |
A fejeknél Alps fejeket tettem be, hogy a közeli holdak is beférjenek. Értem amit rajzoltál. Értem a lényegét. A vizszintes vonalat figyelembe véve egy-egy fejet lényegesen meg kellett emelnem a vizszintes vonalhoz képest, miközben a mellette lévő holdaknak jó volt a szint. Ez nagyon durva látható tükörhiba lehetne, de nyilván nem ez a gond. Vajon miért kellett 40-50 mm-t is emelnem. Erre gondoltam azt, hogy a műhold kicsit eltávolodhatott az otimálistól és ez lehet az ok? Én úgy tudom a holdak helyzete mindig változik és a műhold navigációs stabilizátorával és meghatórakétáival folyamatosan helyzetbe hozzák. Ha elfogy az energia akkor meg vége a holdnak, mert vagy végleg eltávolodik, vagy bejön a légkörbe és megsemisül. Egyébként ezzel a kérdéssel az ősz folyamán szembesültem. Szerinted ez lehet az ok? Köszi a kimerítő magyarázatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #6359]
|
[előzmény: (6357) Barczik L, 2015-02-22 20:30:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6356. Elküldve:
2015-02-22 19:46:03 |
[1183.] |
Szeretnék kérdezni valamit, mert szakmailag úgy látom jobban képben vagytok a tükörügyben.
Mulifókuszos antennát is használok. A gyári fejtartók nem mindig hozták meg a kivánt eredményt és a próbálgatást követően készítettem olyan házi fejtertót amivel lényegesen meg kellett emelnem a fejet a visszintes síktól. Érdekes mert a két szomszédos fej jó van pozicionálva. Tehát nem hinném, hogy a tükör hibája, vagy mégis? Lehet az, hogy a műhold ennyit elment az optimális poziciótól? Mi a véleményetek?
|
| |
|
[válaszok erre: #6357]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6352. Elküldve:
2015-02-22 19:30:01 |
[1184.] |
Köszönöm a pontosítást. Igen én általánosságban írtam a tapasztalatomat. Nyilván egy Fuba, vagy Gibertini antennánál valószínűbb, hogy a fokusz ott van ahová a fejet rögzíteni lehet. Szégyenletes, hogy egy ilyen cég, mint az UPC hibás terméket forgalmaz.
Megjegyezném, hogy az UPC indulásának idején Philips 60-as antennákat adtak a szettjükhöz, de azok nagyon szuperek voltak és szinte megegyezett a nyereségük a kommersz 90-es antennákkal.
|
| |
|
[válaszok erre: #6355]
|
[előzmény: (6348) Amatőr61, 2015-02-22 19:19:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 6347. Elküldve:
2015-02-22 19:04:28 |
[1185.] |
Nyilván minél inkább kivül esik a fej a fókuszponttól annal kisebb jelerősséget produkál. Sajnos valóban tapasztaltam én is, hogy gyakran a pontatlan gyártás miatt már gyárilag sem pontos a fókusz és a fejtartó helye. A multifókuszos antennáknál a fókusz egy ív mentén van, hogy a fókusztól távolabb eső fejek nyeresége még megfelelő legyen. Nyilván kompromisszum a lehetőség.
Az, hogy mégis működnek ezek a rendszerek az a műholdak nagy teljesítményének tudható be. Nyilván a tartalékok rovására. Vagyis esős idő esetén széteshet a kép.
|
| |
|
|
[előzmény: (6346) raczandris, 2015-02-22 18:55:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1893. Elküldve:
2015-02-22 17:08:13 |
[1186.] |
Mennyivel jobb lett volna.
|
| |
|
|
[előzmény: (1892) Youme, 2015-02-22 17:01:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11066. Elküldve:
2015-02-22 16:16:45 |
[1187.] |
Bocs bagyesz70 nem neked szántam a választ.
|
| |
|
|
[előzmény: (11064) Jeti, 2015-02-22 15:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11064. Elküldve:
2015-02-22 15:10:04 |
[1188.] |
Nekem PÜ-ben azt írtad VU boxod van. Aztán dream 800 PVR sima és nem SE. Kapkodásnak mondtam könnyen nagy gondja is lehet. Lehet rossz imaget tettél rá. Az pedig nagy gond.
|
| |
|
[válaszok erre: #11066]
|
[előzmény: (11063) bagyesz70, 2015-02-22 14:44:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1891. Elküldve:
2015-02-22 09:14:38 |
[1189.] |
Az olasz tudásomra itt a válasz. Bezzeg, ha annak idején az Olaszok mentették volna fel Magyarországot akkor most nem kerültem volna zavarba.
|
| |
|
[válaszok erre: #1892]
|
[előzmény: (1890) Youme, 2015-02-22 07:42:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11061. Elküldve:
2015-02-21 20:47:22 |
[1190.] |
Küldtem PÜ-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #11062]
|
[előzmény: (11060) piltd, 2015-02-21 20:38:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11059. Elküldve:
2015-02-21 20:19:03 |
[1191.] |
Ez itt dream klónok topic. Van a VU-hoz is. Oda írj!
Küldtem PÜ-t, de abban meg Dream 800-at írtál. Akkor most milyen boxod van?
|
| |
|
[válaszok erre: #11060]
|
[előzmény: (11058) piltd, 2015-02-21 20:15:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 11057. Elküldve:
2015-02-21 20:06:53 |
[1192.] |
Háát ez meg milyen box?
|
| |
|
|
[előzmény: (11054) piltd, 2015-02-21 17:57:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1888. Elküldve:
2015-02-21 09:47:06 |
[1193.] |
No én olyat vettem és valóban 49 eFt volt 1988-ban 90-es tükörrel meg egy fejjel. Eleinte még csak 6-7 csatorna volt fogható (angol csatornák Sky Movie, One..). Talán 89, vagy 90 őszén jöttek hozzá a német csatotnák: SAT, 3Sat, Pro7, RTL..., s már csaknem kevés volt a 16 programozható csatorna.
|
| |
|
|
[előzmény: (1887) Patyomkin, 2015-02-21 09:08:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1884. Elküldve:
2015-02-20 18:51:41 |
[1194.] |
Óh köszönöm. Tényleg ő volt az igaz az még csak 16 csatornás volt. Azt tudtad, hogy abba a kialakított mélyedésbe utólag be lehetett helyezni egy D2Mac dekódert?
|
| |
|
[válaszok erre: #1886 #1887]
|
[előzmény: (1881) Patyomkin, 2015-02-20 18:26:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1880. Elküldve:
2015-02-20 17:58:16 |
[1195.] |
Tudtommal a 2000-es évek végén beolvadt a Telepiu és Tele+ lett.
|
| |
|
[válaszok erre: #1890]
|
[előzmény: (1877) sztar1, 2015-02-20 17:42:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1878. Elküldve:
2015-02-20 17:53:23 |
[1196.] |
Feltehetnéd azt a boxot, mert nem találtam meg. Akkor még csak 6-7 csatorna volt vehető az Astráról. Istenem a bőség zavara volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1881]
|
[előzmény: (1875) Patyomkin, 2015-02-20 12:23:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1874. Elküldve:
2015-02-20 11:37:52 |
[1197.] |
Azért most már jobb a helyzet, s a NET sokmindenre választ ad. pl. Lyngsat.com. ebben az esetben. Azért megvolt a varázsa annak a világnak is.
|
| |
|
|
[előzmény: (1873) yaksi, 2015-02-20 11:11:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 1872. Elküldve:
2015-02-20 11:05:43 |
[1198.] |
Az Amstrad analóg beltéri anno 1988-ban 50 eFt volt. 16 csatornás . Az egyhavi fizetésem akkor 25 eFt volt. Akkor most jól élünk?
|
| |
|
[válaszok erre: #1875]
|
[előzmény: (1871) Dancsiboy, 2015-02-18 18:01:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 56930. Elküldve:
2015-02-19 20:08:01 |
[1199.] |
Valaki keresett még itt a topicban VU+ Solo készülékéhez távirányítót. Találtam egy olcsó és kifogástalan új eredeti távirányítót. Ajánlom. Nem kattog és kitűnően viszi a boxot. Állítható az összes VU-hoz és máshoz is.
http://muholdastv.hu/VU-SOLO/UNO/ULTIMO/SOLO2/SOLO-SE-taviranyito#
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2131
|
| 3729. Elküldve:
2015-02-19 19:47:34 |
[1200.] |
Nos vettem egy új távirányítót. Pazar jól kezelhető vele a VU+ Solo2 SE klón box. Csak 4990 Ft. Eredeti boxhoz való táv. Nem kattog, viszi minden helyzetből. Ha esetleg nem működik közzé teszem azt a pdf. filét amiben leírják miként kell kódolni.
http://muholdastv.hu/VU-SOLO/UNO/ULTIMO/SOLO2/SOLO-SE-taviranyito#
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
