| Találatok száma: 643 üzenet |
|
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
3931.  Elküldve:
2006-04-02 23:21:54 |
[426.] |
A Duna-Dráva Nemzeti Park idén 10 éves. Ezen alkalomból június 3-án NAGYDOROGON magyar pásztorkutyák számára terelőversenyt rendez. A részleteket később pontosítom, addig is mindenki vésse fel a naptárjába, hogy ez egy FONTOS dátum. Tudjátok Somogyfajsz bejött !!!!!
Lehet, hogy ebből is lesz valami, ha mindenki hoz még egy embert+kutyát magával.
|
| |
|
[válaszok erre: #3933]
|
|
|
Törzstag  |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 3883. Elküldve:
2006-03-23 20:05:03 |
[427.] |
Ma felhívott egy idős úriember Somogyországból, aki kan pumit szeretne otthonra. Most pusztult el öreg pulija és szeretne új társat. Vidéki élet, udvaron tartás egy hatalmas kertben, amit kínálni tud + tömérdek szeretet. Nem kiállítási és nem tenyészcél vezérli csupán Magyar kutyát pumit szeretne. Ahogy kivettem szavait a pumimentők is rögvest eszembe jutottak.
Árva vagy eladó fiatal kan kerestetik! Az illető közvetlen száma 30/288-2584.
|
| |
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 3882. Elküldve:
2006-03-23 19:35:50 |
[428.] |
 MEGSÜTÖTTÜK
|
| |
|
[válaszok erre: #3906]
|
[előzmény: (3874) Dame, 2006-03-23 13:07:09]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 3872. Elküldve:
2006-03-22 17:45:06 |
[429.] |
Mindkettőt én fogtam. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3874]
|
[előzmény: (3871) Dame, 2006-03-22 15:02:12]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 3869. Elküldve:
2006-03-21 18:18:40 |
[430.] |
Mert ott nem kóborkutyának nevezik az otthon nélküli ebeket hanem jégszobornak.
|
| |
|
[válaszok erre: #3870 #3871]
|
[előzmény: (3865) Szürkebarát, 2006-03-21 12:35:28]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 460. Elküldve:
2006-03-21 18:11:46 |
[431.] |
Részemről is valami hasonló fogalmazódott meg, de sajnos nem vagyok elég kifejező írásban.
|
| |
|
|
[előzmény: (457) Terelő-Tekergő, 2006-03-21 15:28:32]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 455. Elküldve:
2006-03-20 21:12:49 |
[432.] |
Nos akkor lehet, hogy Jónást (P. Besenyő) is érdemes elvinni? Neki is jár az ingyen orvosi vizsgálat?
Tehát a Tenyésztésre javasolt címhez a "c" pontot nézve:
Legalább 2 alombol 3 utód diszpláziamentes (HD-A/B/C azaz szürt és sikeres eredmény vagy
csak a mentes (A) ?)
ÉS
Legalább 1 utód STP-vel rendelkezik.
|
| |
|
[válaszok erre: #458]
|
[előzmény: (454) pumiklub, 2006-03-18 19:20:54]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 453. Elküldve:
2006-03-18 12:58:21 |
[433.] |
Az jelenti az életút végét. 
|
| |
|
|
[előzmény: (452) Szürkebarát, 2006-03-18 10:59:46]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 450. Elküldve:
2006-03-18 08:36:42 |
[434.] |
Azért kötöszködök, mert az egyik kutyámnak már van tenyészthető címe, de nincs a magasabb erkölcsi címhez nélkülözhetetlen "c" pont kritériuma. A másik kutyám meg ma 6 hónapos. A harmadikat meg sajnos TESCO csomagolásban vettem.
Szóval úgy elmennék erre nyilván sok pumit és pumistát megmozgató rendezvényre, de sajna OKAFOGYOTT.
A bosszankodás meg mindig kérdéseket és ellenvéleményt szül. Hát ezt azért be kellett vallanom, mert így teljes a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #451 #454]
|
[előzmény: (448) pumiklub, 2006-03-17 21:00:41]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 449. Elküldve:
2006-03-18 08:31:17 |
[435.] |
Köszönöm!
Kezd tisztulni a kép, de még nem teljesen tiszta.
1./ A 100 pontot még így is magasnak érzem, bár kétségtelen, hogy a Klubrendezvényen összeszedhető pontoknak kell dominálni. Adódik ez abból is, hogy nyilván a klub képes a fajtát legjobban ismerő bírót találni. Az összes többi rendezvényen a bírók tudását csak egy bizonyítvány szavatolja, ami nem feltétlenül jelent valódi hozzáértést. Tehát a pontrendszerről biztosan lehetne vitatkozni érdemben.
2. Tenyésztésre javasolt cím erkölcsi értéke láthatóan magas és jó. Nekem hasonlít a HCH címhez, mert nem az adott kiállításon vagy szemlén dől el, hanem egy hosszú folyamat vége. Mivel tehát az elérése javarészt független az éppen adott Főtenyészszemlétől érthetőbb lenne az autómatikus kiadása.
Valahogy így látom:
1. Született, ellenőrzött alomból való kutyus
2. Megfelelő nevelés, orvosi kontrol végig folyamatos
3. STP ami 6 hónapos kortól megszerezhető, Nagyon ígéretes szalag
4. 9 hónapos kortól kiállítások és sportversenyek
5. 1 éves kortól tenyészszemle és HD vizsgálat
6. További eredmények és tenyésztésbe állítás
7. Az utódok és saját eredmények alapján a címek már autómatikusan járnak. Csupán a bizonyítékok alapján ki kell váltani.
8.  
Persze lehet ebben is hiba, de én most így látom.
UI. A bélyeg és az egészségvizsgálatok jó ötletek és valóban vonzóak.
|
| |
|
|
[előzmény: (448) pumiklub, 2006-03-17 21:00:41]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 440. Elküldve:
2006-03-16 23:45:35 |
[436.] |
Ebben kérnék segítséget! (helyesen)
|
| |
|
|
[előzmény: (439) PumiBaja, 2006-03-16 23:42:39]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 439. Elküldve:
2006-03-16 23:42:39 |
[437.] |
Nagyon sokat töprengtem a főtenyészszemle kiíráson. Ha butaság is és csak én nem értem mégis inkább megkérdezem:
Utánaolvastam:
A MEOE Általános Tenyészszemle Szabályzata
1.§. (1) A tenyészszemle célja az ebek tenyészengedélyének kiadása, a tenyésztésre nem kívánatos egyedek kiszűrése.
4.§. (1) A tenyészszemlén az alábbi minősítések adhatók:
a)„Tenyésztésre javasolt” (csak azokban a fajtákban, ahol a fajtagazda szervezet, illetve fajta tanács működik és ezek e minősítés kritériumait meghatározták)
b)„Tenyészthető”
c)„Tenyésztésre nem engedélyezett”
Idén január 1. után született kutyák már csak ezen szemle alapján kaphatnak tenyészthető minősítést és kiállítási eredmények alapján nem. (PUMInfo 3. szám)
Van 2 féle tenyészszemle:
1./ Tenyészszemle: MEOE területi szervei rendezhetik, de csak a fajtagazda Klub jóváhagyásával minősíthetik a szemlén a fajtát. Helyesen tudom?
2./ Főtenyészszemle a fajtagazda Klub rendezi. A Klubkiállítással azonosan magas rangú rendezvény.
Elolvastam a PUMInfo 34-35 oldalt is a pontszerzési lehetőségekről.
Ezen előzmények után és a 432-es bejegyzés szerint Kérdőjelek hada lepte meg elmém.
1./ Ha egyszer egy kutyáról elfogadottan kijelentik, hogy tenyészthető, akkor minek mégegyszer vagy többször elvinni ezen szemlére?
2./Ha még nem vitték tenyészszemlére hogyan lehet törzskönyvezett HD szűrt utóda?
Merthogy csak ez után kaphat Tenyésztésre javasolt minősítést.
3./ Először kell Tenyészthető fokozatot szerezni és csak azután lehet a Tenyésztésre Javasolt fokozatot elérni?
4./ Ha jól értem tehát érdemes először elvinni az 1 évet betöltött kutyát tenyészszemlére és azután utódait bevárva évekkel később ismét vizsgáztatni, hogy egy fokozatot előreléphessen. Ez nekem részletesebb magyarázatot igényel, mert számomra megfejthetetlen.
5./ Nem vagyok pontgyűjtő, de 100 pont olyan behozhatatlan előnynek látszik, hogy 1 főtenyészszemlén elért Tenyészthető cím még a k1-et meg nem ütő kutyát is piedesztára emel.
6./ Akinek van már tenyészthető vagy Tenyésztésre javasolt címe az miért menjen ismét tenyészszemlére? Merthogy egyébként az összes kiállításon toppon kell lennie, ha nyerni akar a pontversenyben.
Annyi logikus magyarázatot próbáltam összeszedni amennyit csak tudtam, de valahol mindig logikai bukfenc lett a vége.
A leírtak alapján értem, ha a KLUB azt szeretné, hogy az általa rendezett szemlén a fajtát kiválóan ismerő legalaposabban kiválasztott bíró döntene a tenyésztésbe vonásról. Maximálisan egyet is értek.
Elfogadom tehát az erős ösztönzést a FŐTENYÉSZSZEMLÉN való részvételre, de miért büntetjük azt akinek ez már nem kell?
A többit már le sem írom, mert már magam is elvesztettem a fonalat.
Hát szóval szeretném tiszta fővel értelmesen átlátni ezt az egészet. Eben kérnék segítséget.
Előre is köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #440 #441 #448]
|
[előzmény: (435) pumiklub, 2006-03-15 19:25:00]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 433. Elküldve:
2006-03-15 17:43:16 |
[438.] |
Igen színvonalas rendezvénynek ígérkezik. Elolvastam és sok a kérdésem ezzel kapcsolatban.
Írhatom? 
|
| |
|
[válaszok erre: #434 #435]
|
[előzmény: (432) Szürkebarát, 2006-03-15 16:01:34]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 431. Elküldve:
2006-03-14 18:26:02 |
[439.] |
Kedves PUMIKLUB!
Hozzászólásomat provokatívnak, de semmiképp sem sértőnek szántam. Tulajdonképpen csak azt szerettem volna elérni, hogy a pumiról komolyan rovatba a KLUB is hozzászóljon. Mielőtt kérdéseimet megfogalmaztam és a 2005. évi kecskeméti találkozón lejegyzetelteket leírtam, érdekes vita folyt itt. Amit leírtam publikálva nem láttam még sehol. Ez persze lehet, hogy az én tudatlanságom/figyelmetlenségem. Tegyük fel, hogy valóban nem jelent még meg sehol, akkor aki nem volt ott és Klubtag az honnan értesülne a vezetés szándékáról? Szóval azt szeretném elérni, hogy ez a fórum szóljon arról egy kicsit legalább, hogy mi folyik a Klubbon belül. Szörnyű dolog az információhiány. Véleményem szerint a klub vezetése kiváló pumistákból állt és áll. Mint klubtag szeretnék többet tanulni és tudni. Ez pedig BP-től 165 km-re csak úgy megy, hogy a megfeleló fórumon keresztül tájékoztatva vagyok. Kérésem tehát ennyi és nem több!
Ha látom a folyó munkákat, akkor azokban a dolgokban amiben tudok szívesen segítek.
Summásan ennyi.
Keve Gábor
|
| |
|
|
[előzmény: (430) pumiklub, 2006-03-13 20:49:29]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 429. Elküldve:
2006-03-13 17:43:20 |
[440.] |
Kedves PUMIKLUB!
Rendszeresen olvasom a fórumot és még mindig türelmesen várom feltett kérdéseimre a feleleteket/álláspontot. Meg kell mondjam elég alapos válaszra számítok így 1,5 hónap után.
Továbbra is maradok tisztelettel:
Keve Gábor
|
| |
|
[válaszok erre: #430]
|
[előzmény: (380) PumiBaja, 2006-02-17 15:52:16]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 381. Elküldve:
2006-02-17 15:58:40 |
[441.] |
Írtam, hogy nem én lennék a legjobb válaszadó a felmerülő kérdésekre.
Ezt most is fenntartom. Válaszokra éppúgy áhítozom mint te. Javaslom várjunk türelmesen tovább.
|
| |
|
|
[előzmény: (378) bogárcicc, 2006-02-17 11:02:33]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 380. Elküldve:
2006-02-17 15:52:16 |
[442.] |
Köszönöm, de azért még mindig várok.
|
| |
|
[válaszok erre: #429]
|
[előzmény: (375) PumiBaja, 2006-02-10 07:22:52]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 375. Elküldve:
2006-02-10 07:22:52 |
[443.] |
Köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #380]
|
[előzmény: (374) pumiklub, 2006-02-09 20:56:50]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 373. Elküldve:
2006-02-09 18:45:18 |
[444.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #374]
|
[előzmény: (370) PumiBaja, 2006-02-03 18:10:03]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 370. Elküldve:
2006-02-03 18:10:03 |
[445.] |
Köszönöm a megerősítést.
Mi a helyzet a többi ponttal? Ja, és a STANDARDDAL kapcsolatos véleményem helyes-e? Úgy érzem olyan dolgokról folyt itt a vita korábban, amiket jó lenne tisztába tenni.
Persze a tisztába tételre én volnék a legalkalmatlanabb, ezért fordulok hozzátok.
|
| |
|
[válaszok erre: #373]
|
[előzmény: (369) pumiklub, 2006-02-02 22:28:42]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 366. Elküldve:
2006-02-02 21:31:36 |
[446.] |
Örültem volna 358-as bejegyzésemre egy megerősítésnek a Klub részéről. Netán félreértettem volna valamit azon a délutánon Kecskeméten? Több tenyésztéssel kapcsolatos kritérium is elhangzott és több dátum is. Itt a fórumon olyan viták alakultak ki, amelyre az ott elhangzottak már egyszer választ adtak.
Most leírom az általam lejegyzett témákat (2005.06.11. du Kecskemét):
MEOE 2004. évi határozata 1 fajta-1 klub! HPK - PUMIért felelős (legalábbis idehaza)
Döntések:
1./ 2006.01.01-től született kutyákra vonatkozólag!
Csak tenyésszemlével rendelkező egyeddel lehet tenyészteni. NINCS EGYÉB MÁS KRITÉRIUM, AMI EZT HELYETTESÍTI.
2./ 2007.01.01-től született kutyákra vonatkozólag!
Csak sikeres CSD vizsgálattal rendelkező egyed tenyészthető.
3./ 2008.01 .01-től született kutyákra vonatkozólag!
Tenyésztésnek sport illetve munkakritériuma is lesz. (Agility, STP, munkavizsga, stb.)
4./ 2005.06.01-től MIKROCHIP a tetoválás helyett.
5./ Alombejelentő után alomellenőr érkezik a tenyésztőhöz, akit területileg illetékesen a KLUB jelöl ki.
Ők az Alomellenőri Testület.
Kérem a Klubvezetést az elhangzottak megerősítésére vagy helyesbítésére!
Egyéb:
A STANDARD-ban foglaltakról meg nem érdemes vitát nyitni. Ami ott kizáró ok a tenyésztésből, addig azt be kell tartani. A standard megváltoztatását lehet kezdeményezni de attól eltérni csak akkor szabad ha már hivatalosan is megváltozott.
AKKOR MOST VASKALAPOS VAGYOK???????
EZEN BEJEGYZÉSEMHEZ ELVÁRNÁM A HOZZÁSZÓLÁSOKAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #367 #368 #369 #378]
|
[előzmény: (358) PumiBaja, 2006-02-01 18:04:23]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 360. Elküldve:
2006-02-01 20:22:04 |
[447.] |
     
|
| |
|
|
[előzmény: (359) Szürkebarát, 2006-02-01 18:14:37]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 358. Elküldve:
2006-02-01 18:04:23 |
[448.] |
2005.06.12-én Kecskeméten a Klubvezetés mondta ki: 2007.01.01-től a sikeres CSD szűrés feltétele lesz a tenyészthetőségnek. Szerintem ez így helyes.
Amit viszont személy szerint hiányolok az egy TENYÉSZTÉSI SZABÁLYZAT. Ez remélhetően sok mellébeszélést zárna le és egyenlő feltételeket biztosít a tenyésztőknek.
|
| |
|
[válaszok erre: #366]
|
[előzmény: (344) Noncsi, 2006-02-01 11:53:03]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2882. Elküldve:
2006-02-01 17:43:56 |
[449.] |
Mint férfi ember nem igazán komálom a kanok ivartalanítását, de első puminkat mindenképp ki kellett zárnom a tenyésztésből és ez a legmegbízhatóbb módszer. Az ivartalanításnak lehetnek hátulütői is pl. viselkedésbeli zavar vagy szőrproblémák a hormonháztartás felborulása miatt. Ezekről állatorvost érdemes kérdezni. Ha elkerülhetetlen és csak ez a megoldás jöhet szóba, mert egy szuka kutyával tartod együtt, akkor meg nincs min gondolkozni. Herék nélkül egy jó gazdinál még minig jobb, mint herével egy sz.r helyen, ha esetleg elajándékoznád.
|
| |
|
[válaszok erre: #2893]
|
[előzmény: (2846) Dame, 2006-02-01 09:07:47]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2842. Elküldve:
2006-01-31 18:42:52 |
[450.] |
Persze mert visszahült az idő.
|
| |
|
[válaszok erre: #2843]
|
[előzmény: (2734) Dame, 2006-01-31 08:10:25]
|
|
| Törzstag |
|
|
