| Találatok száma: 643 üzenet |
|
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
439.  Elküldve:
2006-03-16 23:42:39 |
[451.] |
Nagyon sokat töprengtem a főtenyészszemle kiíráson. Ha butaság is és csak én nem értem mégis inkább megkérdezem:
Utánaolvastam:
A MEOE Általános Tenyészszemle Szabályzata
1.§. (1) A tenyészszemle célja az ebek tenyészengedélyének kiadása, a tenyésztésre nem kívánatos egyedek kiszűrése.
4.§. (1) A tenyészszemlén az alábbi minősítések adhatók:
a)„Tenyésztésre javasolt” (csak azokban a fajtákban, ahol a fajtagazda szervezet, illetve fajta tanács működik és ezek e minősítés kritériumait meghatározták)
b)„Tenyészthető”
c)„Tenyésztésre nem engedélyezett”
Idén január 1. után született kutyák már csak ezen szemle alapján kaphatnak tenyészthető minősítést és kiállítási eredmények alapján nem. (PUMInfo 3. szám)
Van 2 féle tenyészszemle:
1./ Tenyészszemle: MEOE területi szervei rendezhetik, de csak a fajtagazda Klub jóváhagyásával minősíthetik a szemlén a fajtát. Helyesen tudom?
2./ Főtenyészszemle a fajtagazda Klub rendezi. A Klubkiállítással azonosan magas rangú rendezvény.
Elolvastam a PUMInfo 34-35 oldalt is a pontszerzési lehetőségekről.
Ezen előzmények után és a 432-es bejegyzés szerint Kérdőjelek hada lepte meg elmém.
1./ Ha egyszer egy kutyáról elfogadottan kijelentik, hogy tenyészthető, akkor minek mégegyszer vagy többször elvinni ezen szemlére?
2./Ha még nem vitték tenyészszemlére hogyan lehet törzskönyvezett HD szűrt utóda?
Merthogy csak ez után kaphat Tenyésztésre javasolt minősítést.
3./ Először kell Tenyészthető fokozatot szerezni és csak azután lehet a Tenyésztésre Javasolt fokozatot elérni?
4./ Ha jól értem tehát érdemes először elvinni az 1 évet betöltött kutyát tenyészszemlére és azután utódait bevárva évekkel később ismét vizsgáztatni, hogy egy fokozatot előreléphessen. Ez nekem részletesebb magyarázatot igényel, mert számomra megfejthetetlen.
5./ Nem vagyok pontgyűjtő, de 100 pont olyan behozhatatlan előnynek látszik, hogy 1 főtenyészszemlén elért Tenyészthető cím még a k1-et meg nem ütő kutyát is piedesztára emel.
6./ Akinek van már tenyészthető vagy Tenyésztésre javasolt címe az miért menjen ismét tenyészszemlére? Merthogy egyébként az összes kiállításon toppon kell lennie, ha nyerni akar a pontversenyben.
Annyi logikus magyarázatot próbáltam összeszedni amennyit csak tudtam, de valahol mindig logikai bukfenc lett a vége.
A leírtak alapján értem, ha a KLUB azt szeretné, hogy az általa rendezett szemlén a fajtát kiválóan ismerő legalaposabban kiválasztott bíró döntene a tenyésztésbe vonásról. Maximálisan egyet is értek.
Elfogadom tehát az erős ösztönzést a FŐTENYÉSZSZEMLÉN való részvételre, de miért büntetjük azt akinek ez már nem kell?
A többit már le sem írom, mert már magam is elvesztettem a fonalat.
Hát szóval szeretném tiszta fővel értelmesen átlátni ezt az egészet. Eben kérnék segítséget.
Előre is köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #440 #441 #448]
|
[előzmény: (435) pumiklub, 2006-03-15 19:25:00]
|
|
Törzstag  |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 433. Elküldve:
2006-03-15 17:43:16 |
[452.] |
Igen színvonalas rendezvénynek ígérkezik. Elolvastam és sok a kérdésem ezzel kapcsolatban.
Írhatom? 
|
| |
|
[válaszok erre: #434 #435]
|
[előzmény: (432) Szürkebarát, 2006-03-15 16:01:34]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 431. Elküldve:
2006-03-14 18:26:02 |
[453.] |
Kedves PUMIKLUB!
Hozzászólásomat provokatívnak, de semmiképp sem sértőnek szántam. Tulajdonképpen csak azt szerettem volna elérni, hogy a pumiról komolyan rovatba a KLUB is hozzászóljon. Mielőtt kérdéseimet megfogalmaztam és a 2005. évi kecskeméti találkozón lejegyzetelteket leírtam, érdekes vita folyt itt. Amit leírtam publikálva nem láttam még sehol. Ez persze lehet, hogy az én tudatlanságom/figyelmetlenségem. Tegyük fel, hogy valóban nem jelent még meg sehol, akkor aki nem volt ott és Klubtag az honnan értesülne a vezetés szándékáról? Szóval azt szeretném elérni, hogy ez a fórum szóljon arról egy kicsit legalább, hogy mi folyik a Klubbon belül. Szörnyű dolog az információhiány. Véleményem szerint a klub vezetése kiváló pumistákból állt és áll. Mint klubtag szeretnék többet tanulni és tudni. Ez pedig BP-től 165 km-re csak úgy megy, hogy a megfeleló fórumon keresztül tájékoztatva vagyok. Kérésem tehát ennyi és nem több!
Ha látom a folyó munkákat, akkor azokban a dolgokban amiben tudok szívesen segítek.
Summásan ennyi.
Keve Gábor
|
| |
|
|
[előzmény: (430) pumiklub, 2006-03-13 20:49:29]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 429. Elküldve:
2006-03-13 17:43:20 |
[454.] |
Kedves PUMIKLUB!
Rendszeresen olvasom a fórumot és még mindig türelmesen várom feltett kérdéseimre a feleleteket/álláspontot. Meg kell mondjam elég alapos válaszra számítok így 1,5 hónap után.
Továbbra is maradok tisztelettel:
Keve Gábor
|
| |
|
[válaszok erre: #430]
|
[előzmény: (380) PumiBaja, 2006-02-17 15:52:16]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 381. Elküldve:
2006-02-17 15:58:40 |
[455.] |
Írtam, hogy nem én lennék a legjobb válaszadó a felmerülő kérdésekre.
Ezt most is fenntartom. Válaszokra éppúgy áhítozom mint te. Javaslom várjunk türelmesen tovább.
|
| |
|
|
[előzmény: (378) bogárcicc, 2006-02-17 11:02:33]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 380. Elküldve:
2006-02-17 15:52:16 |
[456.] |
Köszönöm, de azért még mindig várok. 
|
| |
|
[válaszok erre: #429]
|
[előzmény: (375) PumiBaja, 2006-02-10 07:22:52]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 375. Elküldve:
2006-02-10 07:22:52 |
[457.] |
Köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #380]
|
[előzmény: (374) pumiklub, 2006-02-09 20:56:50]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 373. Elküldve:
2006-02-09 18:45:18 |
[458.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #374]
|
[előzmény: (370) PumiBaja, 2006-02-03 18:10:03]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 370. Elküldve:
2006-02-03 18:10:03 |
[459.] |
Köszönöm a megerősítést.
Mi a helyzet a többi ponttal? Ja, és a STANDARDDAL kapcsolatos véleményem helyes-e? Úgy érzem olyan dolgokról folyt itt a vita korábban, amiket jó lenne tisztába tenni.
Persze a tisztába tételre én volnék a legalkalmatlanabb, ezért fordulok hozzátok.
|
| |
|
[válaszok erre: #373]
|
[előzmény: (369) pumiklub, 2006-02-02 22:28:42]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 366. Elküldve:
2006-02-02 21:31:36 |
[460.] |
Örültem volna 358-as bejegyzésemre egy megerősítésnek a Klub részéről. Netán félreértettem volna valamit azon a délutánon Kecskeméten? Több tenyésztéssel kapcsolatos kritérium is elhangzott és több dátum is. Itt a fórumon olyan viták alakultak ki, amelyre az ott elhangzottak már egyszer választ adtak.
Most leírom az általam lejegyzett témákat (2005.06.11. du Kecskemét):
MEOE 2004. évi határozata 1 fajta-1 klub! HPK - PUMIért felelős (legalábbis idehaza)
Döntések:
1./ 2006.01.01-től született kutyákra vonatkozólag!
Csak tenyésszemlével rendelkező egyeddel lehet tenyészteni. NINCS EGYÉB MÁS KRITÉRIUM, AMI EZT HELYETTESÍTI.
2./ 2007.01.01-től született kutyákra vonatkozólag!
Csak sikeres CSD vizsgálattal rendelkező egyed tenyészthető.
3./ 2008.01 .01-től született kutyákra vonatkozólag!
Tenyésztésnek sport illetve munkakritériuma is lesz. (Agility, STP, munkavizsga, stb.)
4./ 2005.06.01-től MIKROCHIP a tetoválás helyett.
5./ Alombejelentő után alomellenőr érkezik a tenyésztőhöz, akit területileg illetékesen a KLUB jelöl ki.
Ők az Alomellenőri Testület.
Kérem a Klubvezetést az elhangzottak megerősítésére vagy helyesbítésére!
Egyéb:
A STANDARD-ban foglaltakról meg nem érdemes vitát nyitni. Ami ott kizáró ok a tenyésztésből, addig azt be kell tartani. A standard megváltoztatását lehet kezdeményezni de attól eltérni csak akkor szabad ha már hivatalosan is megváltozott.
AKKOR MOST VASKALAPOS VAGYOK???????
EZEN BEJEGYZÉSEMHEZ ELVÁRNÁM A HOZZÁSZÓLÁSOKAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #367 #368 #369 #378]
|
[előzmény: (358) PumiBaja, 2006-02-01 18:04:23]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 360. Elküldve:
2006-02-01 20:22:04 |
[461.] |
     
|
| |
|
|
[előzmény: (359) Szürkebarát, 2006-02-01 18:14:37]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 358. Elküldve:
2006-02-01 18:04:23 |
[462.] |
2005.06.12-én Kecskeméten a Klubvezetés mondta ki: 2007.01.01-től a sikeres CSD szűrés feltétele lesz a tenyészthetőségnek. Szerintem ez így helyes.
Amit viszont személy szerint hiányolok az egy TENYÉSZTÉSI SZABÁLYZAT. Ez remélhetően sok mellébeszélést zárna le és egyenlő feltételeket biztosít a tenyésztőknek.
|
| |
|
[válaszok erre: #366]
|
[előzmény: (344) Noncsi, 2006-02-01 11:53:03]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2882. Elküldve:
2006-02-01 17:43:56 |
[463.] |
Mint férfi ember nem igazán komálom a kanok ivartalanítását, de első puminkat mindenképp ki kellett zárnom a tenyésztésből és ez a legmegbízhatóbb módszer. Az ivartalanításnak lehetnek hátulütői is pl. viselkedésbeli zavar vagy szőrproblémák a hormonháztartás felborulása miatt. Ezekről állatorvost érdemes kérdezni. Ha elkerülhetetlen és csak ez a megoldás jöhet szóba, mert egy szuka kutyával tartod együtt, akkor meg nincs min gondolkozni. Herék nélkül egy jó gazdinál még minig jobb, mint herével egy sz.r helyen, ha esetleg elajándékoznád.
|
| |
|
[válaszok erre: #2893]
|
[előzmény: (2846) Dame, 2006-02-01 09:07:47]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2842. Elküldve:
2006-01-31 18:42:52 |
[464.] |
Persze mert visszahült az idő.
|
| |
|
[válaszok erre: #2843]
|
[előzmény: (2734) Dame, 2006-01-31 08:10:25]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2733. Elküldve:
2006-01-31 07:59:03 |
[465.] |
Nos erről beszéltem! Amint az ország napi átlag hőmérséklete -3,0 C fok fölé emelkedik a fórum befagy.
|
| |
|
[válaszok erre: #2734]
|
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2668. Elküldve:
2006-01-28 19:25:01 |
[466.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (2667) Kondacsipkedő, 2006-01-28 19:21:46]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2665. Elküldve:
2006-01-28 17:39:30 |
[467.] |
Sziasztok!
Bajai agility csapatunk mai edzésének képei honlapunkon látható:
http://agility.baja.hu/
/Szürkebarát Csárdás és Pusztasarja Bara/
|
| |
|
[válaszok erre: #2666]
|
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2658. Elküldve:
2006-01-28 07:21:37 |
[468.] |
Íme a megfejtés:
A világon első on-line PUMI közvetítés Bajáról. A kép jobb alsó sarkában Tés-Fennsíki Druszám "Bukfenc" (Áno, It, Das, stb). 
|
| |
|
[válaszok erre: #2660 #2661 #2663]
|
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 335. Elküldve:
2006-01-27 20:12:54 |
[469.] |
Megnéztem az oldalt. Magánvéleményem, hogy a HD szinjelzése nagyon bántja a szemet és igen kellemetlen olvasni. Szerintem ilyen háttér mellé más betűszint kellene választani.
|
| |
|
|
[előzmény: (308) Rácz Tamás, 2006-01-27 12:43:55]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 300. Elküldve:
2006-01-26 21:44:40 |
[470.] |
Meg bizony és egyre szebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (299) Kondacsipkedő, 2006-01-26 20:51:25]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 297. Elküldve:
2006-01-26 20:42:26 |
[471.] |
Nu pagagyi!
Pusztasarja Besenyő (Pista Bácsi, Jónás) majd, ha nagy lesz akkor már nem kell felsorolnod ennyi kutyát. Elég, ha azt mondod JÓNÁS.....EZ IGEN a mi kutyánk kölyke.
|
| |
|
[válaszok erre: #298 #299]
|
[előzmény: (293) Szürkebarát, 2006-01-26 20:24:18]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2614. Elküldve:
2006-01-26 20:37:12 |
[472.] |
Talán láttad a kamera képét?
|
| |
|
[válaszok erre: #2617 #2627]
|
[előzmény: (2605) alippai, 2006-01-26 19:08:45]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2613. Elküldve:
2006-01-26 20:35:59 |
[473.] |
Réges-régen.
|
| |
|
|
[előzmény: (2604) Szürkebarát, 2006-01-26 19:08:07]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2602. Elküldve:
2006-01-26 19:05:03 |
[474.] |
Semleges!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #2604 #2605]
|
[előzmény: (2591) alippai, 2006-01-26 18:44:35]
|
|
| Törzstag |
|
PumiBaja
Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643
|
| 2601. Elküldve:
2006-01-26 19:03:50 |
[475.] |
Igen az a dunai webkameránk. A madáretető alatta van.
|
| |
|
[válaszok erre: #2603]
|
[előzmény: (2588) alippai, 2006-01-26 18:40:41]
|
|
| Törzstag |
|
|
