| Találatok száma: 4863 üzenet |
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
14800.  Elküldve:
2011-01-21 22:09:00 |
[2076.] |
De attól még nem kell elásni!
|
| |
|
|
[előzmény: (14797) Papp Gábor, 2011-01-21 20:48:43]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 14796. Elküldve:
2011-01-21 20:44:54 |
[2077.] |
Attól ugye lehet jó kutya,hogy nem verekedős,és nem tudja/akarja megvédeni magát?
|
| |
|
[válaszok erre: #14797 #14801]
|
[előzmény: (14779) Duci, 2011-01-21 07:23:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 27. Elküldve:
2011-01-21 00:12:54 |
[2078.] |
Nagyon jó olvasni ezeket a híreket 
Annak örülök legjobban,hogy nem egy szaporítóhoz került,itt nagyon sokan szeretnének ilyen kutyát "tenyésztésre",amit úgy kell érteni,hogy pittel fedeztetnék.
|
| |
|
|
[előzmény: (26) Ecccerke, 2011-01-20 23:12:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 14763. Elküldve:
2011-01-20 15:18:24 |
[2079.] |
Sajnálom,ha bárkit megbántottam,tehát TISZTELET A KIVÉTELNEK.
Örülök,hogy van ilyen is,de azon a környéken sajnos az apróságok jelentős része neveletlen bunkó,bár ez természetesen nem a kutyák hibája.
|
| |
|
|
[előzmény: (14761) Morvai Kriszti, 2011-01-20 15:00:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 14753. Elküldve:
2011-01-20 13:34:08 |
[2080.] |
Én meg épp azt tapasztaltam bullterrieresként,hogy a kis biszbasz kutyák gazdái nem nevelik,nem szocializálják a törpéket és bizony azok támadnak.Az én kutyámat támadta meg csivava,tacskókeverék,de legtöbbször francia bulldog,azok a legidiótábbak.
Jómúltkorában pl.még Pesten,a Köztársaság téren pórázon sétáltattam a kutyámat,középen a körben totyogott egy ilyen kis idegroncs,és a kedves kis francia bulldog kiugrott a körből és minden előzmény nélkül a kutyám torkának esett.
Ez már sokadik ilyen eset volt,Ezredes Asszony persze hogy rögtön elkapta.
Szerencséje volt a bulldognak,mert végül nem sérült meg.
Ugyanez a kutya támadott meg német juhászt,argentin dogot meg a többit.
Van aztán egy másik francias,na az meg a másik fele.Minden kannak nekimegy,a szukákra meg mászik,gazdi sajnálja megnevelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #14756 #14761]
|
[előzmény: (14745) nagykrisztina, 2011-01-20 11:41:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 14742. Elküldve:
2011-01-19 15:46:51 |
[2081.] |
Azt imádtam,mikor a téren direkt félrevonultunk az egymással jól kijövő,de idegen kutyákkal agresszív "harci"kutyákkal egy elhagyatottabb részre,és 10 percen belül mindenki arra jött az idegbeteg kis szobacirkálókkal,és "Nem bánt"felkiáltással odaengedték a már pórázon lévő bullfélékhez.
Mintha egy tacskó vagy pincsi kárt tudna tenni egy "harci"kutyában 
Mikorm meg kitört a gyalázat,a kicsi kutyák gazdái fenyegetőztek sintérrel meg feljelentéssel.
Az is szép volt,mikor egy másik alkalommal a kistestűek között kitört a tömegverekedés,ami vérfürdőbe torkollott gazdiharapással fűszerezve,a bullterrierem és a szomszéd pitbull meg a lábunknál fekve bámulta a pankrációt.Ez a két kutya maradt csak nyugodt az egész bandából.
|
| |
|
|
[előzmény: (14696) Morvai Kriszti, 2011-01-17 09:10:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 5308. Elküldve:
2011-01-17 21:55:44 |
[2082.] |
Ott van a cikkben.
Nem értem tényleg,miért nem tudják pl.lelőni őket egy külön területen vagy valami,de így 
Tudom,hogy "csak"disznók,de rendesen sokkolt a hír.
A röfik világi jó fejek.
|
| |
|
[válaszok erre: #5310]
|
[előzmény: (5307) agilityfanatic, 2011-01-17 21:51:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 81668. Elküldve:
2011-01-16 22:42:47 |
[2084.] |
Ő nem a várpalotai Brutika?
Épp most nézegettük.
|
| |
|
|
[előzmény: (81648) Grübedli, 2011-01-16 21:06:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 81667. Elküldve:
2011-01-16 22:41:40 |
[2085.] |
Képzeljétek,ma nagy dolog történt:napi kb.2 órás pusztai sétánkon Bütyit elengedtük végre úgy,hogy szabadon volt,de a pórázt húzta maga után még.Tavalyi,Köztársaság térről való pánikszerű menekülése óta 8 méteres pórázon sétált.
Ma gyönyörűen viselkedett,nem ment el tőlünk 2 méternél messzebb,még az előtte felugró és elrohanó vadnyúl sem zavarta meg a sétát.Egyszer sem pánikolt be!
Férjuram javaslatára minden nap így sétálunk vele,bizonyos idő után majd a pórázt sem kell húznia már,de egyelőre még óvatosak vagyunk.
|
| |
|
|
[előzmény: (81627) Grübedli, 2011-01-15 23:01:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 7. Elküldve:
2011-01-15 18:25:15 |
[2086.] |
Köszönöm,hogy gondozásba vettétek!
|
| |
|
|
[előzmény: (6) Grübedli, 2011-01-15 17:47:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 660. Elküldve:
2011-01-15 17:29:12 |
[2087.] |
És a Rex nem tudna tápot adni?
Gondolom,telne rá nekik.
|
| |
|
|
[előzmény: (656) Cempachi, 2011-01-15 16:16:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 5. Elküldve:
2011-01-15 17:26:45 |
[2088.] |
Tulajdonképpen mi ez a bőrbetegség?
|
| |
|
[válaszok erre: #6]
|
[előzmény: (1) Grübedli, 2011-01-15 15:26:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 81608. Elküldve:
2011-01-15 12:17:14 |
[2089.] |
Sziasztok!
Mivel nem fertőző a kecskeméti,jöhet hozzánk,nem kell box.Itt vagyunk 30 kilométerre.
Bütyök csak a babakutyákkal és a törpékkel nem jön ki,felnőtt nem minivel mindenkivel.
A férjuram egész nap itthon van,soha nincs egyedül a kutya.
|
| |
|
|
[előzmény: (81602) Andrea, 2011-01-14 22:40:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 5978. Elküldve:
2011-01-14 20:33:15 |
[2090.] |
Szuper 
|
| |
|
|
[előzmény: (5963) kaszperagi, 2011-01-14 20:00:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 81601. Elküldve:
2011-01-14 20:30:25 |
[2091.] |
Kibelezem a kutyát 
Sétálni voltunk,és az állomáshoz vezető kis hídnál dobott egy hátast és lelkesen hemperegni kezdett.
Mint kiderült,egy oszladozó patkánytetemben 
Úgyhogy meg lett fürdetve itthon,és most nagyon meg van sértődve.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 69. Elküldve:
2011-01-14 15:30:01 |
[2092.] |
Köszönöm!
Egyébként a párom 58 éves,38 év munkaviszonyt td igazolni és leszázalékolás alatt van,orvosszakértői bizottság előtt voltunk már,a papírokat várjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (66) J.Zsuzsa, 2011-01-14 13:45:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 5962. Elküldve:
2011-01-14 13:12:42 |
[2093.] |
Sziasztok!
Kecskeméti gyepire kb.egy hónap kóborlás után bekerült egy bordeaux-i dog szuka.
Tudnátok segíteni rajta,hogy ne szaporítóhoz kerüljön?
|
| |
|
[válaszok erre: #5963 #5964]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 64. Elküldve:
2011-01-14 13:06:26 |
[2094.] |
Szívesen mennék ügyvéddel,de jelenleg még kajára is alig jut.
|
| |
|
[válaszok erre: #67]
|
[előzmény: (63) Kito, 2011-01-14 10:51:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 81584. Elküldve:
2011-01-14 10:17:12 |
[2095.] |
Egyszer gyertek el kirándulni felénk,akár több órás sétát is lehet tenni a pusztán,ami egyébként nagyobb részben bioszféra rezervátum.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 62. Elküldve:
2011-01-14 10:15:45 |
[2096.] |
Köszönöm!
Ha nem írod le,hogy én nem járhatok el a nevében,akkor a cég behúzott volna a csőbe.
Mivel a cégnél tudják,hogy párom gyakorlatilag mozgásképtelen és nem tud felmenni Pestre(az úton is bármikor rohamot kaphat,ilyenkor vagy eszméletét veszti,vagy nagyon agresszív,én nem tudom kontrollálni a viselkedését),ezért erőszakolják,hogy írjam én alá,és az orvosi leleteit adjam oda a cégnek,utóbbi nem tudom,mire kell nekik.
Akkor semmit nem fogok aláírni.
Egyébként hülyék is,mert nagyon jól tudják,hogy rokkantnyugdíjazása folyamatban van,orvosszakértői bizottság előtt már voltunk,már csak a papírt várjuk az eredményről.Tehát úgyis megszűnik a munkaviszonya,ahogy kezünkben van a papír,ez már csak 1-2 hét kérdése.
|
| |
|
[válaszok erre: #63 #66]
|
[előzmény: (61) T.Anna, 2011-01-14 06:14:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 60. Elküldve:
2011-01-13 21:00:22 |
[2097.] |
Az a baj,hogy napi 16 órákat dolgozott,de jelenléti ívet egyszer sem vezettek,továbbá fizetési papírt sem kapott,talán csak egyszer másfél év alatt.
Tehát egyik részről sem tudjuk bizonyítani,mennyit dolgozott.
|
| |
|
|
[előzmény: (58) T.Anna, 2011-01-13 20:32:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 59. Elküldve:
2011-01-13 20:58:05 |
[2098.] |
Határozatlan idejű szerződése van,megnéztem.Rendkívüli felmondás mit jelent?
Következő a történet,ha untathatlak vele:
2010.október 13.óta van betegállományban,az első 15 napot a cég fizette,eddig rendben is volt.A 16.naptól ugye az OEP fizet.
Minden két hétben kaptuk a táppénzes papírt,amit még aznap személyesen bevittem és a gazdaságis úriember kezébe adtam.
Decemberig a novemberi táppénzből egy forintot nem kapott a párom.Felhívtam a gazdaságist,aki megadta a könyvelő számát,érdeklődjünk nála.A hölgy nagyon készségesen közölte,hogy egyetlen papírt nem kapott még meg a gazdaságistól.Felhívtam ismét a gazdaságis urat,aki üvöltve közölte,neki sem ideje,sem kedve a párom papírjaival Pasarétről Újpestre szaladgálni(a gazdaságis a cég telephelyén,a könyvelő Újpesten van).Ezen kívül mi a f@szt képzelek,ő nem fog nekünk saját pénzéből borítékot küldeni,menjek az OEP-hez és hagyjam békén.
Semmi gond,december 8.-án bementünk a Teve utcába.Ott azt javasolták,kérelmezzük,hogy közvetlenül nekik adhassuk le a betegállománypapírt.Elmondták,hogy addig a napig a cégtől egyetlen táppénzes papírt sem kaptak meg.Le kellett írnom ott helyben,hogy mi történt.
Pár napja felhívott a párom főnöke,megköszönte,hogy feljelentettük az OEP-nél,és közölte,menjek a párom kilépőpapírjaiért és vigyem be az összes orvosi leletét(fogalmam nincs,mire kellhet nekik),valamint írjak alá valami papírokat.
Tudni kell,hogy a párom pszichiátriai beteg,ügyeinek intézésére képtelen.Ennek ellenére nem hiszem,hogy én bármit aláírhatnék helyette.
Tegnap voltunk szakértői bizottság előtt a leszázalékolása miatt.Megállapította több orvos,hogy nem képes önálló életvitelre.
Szerinted bemenjek a cégéhez,vagy mit csináljak?
|
| |
|
[válaszok erre: #61 #65]
|
[előzmény: (58) T.Anna, 2011-01-13 20:32:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 57. Elküldve:
2011-01-13 20:24:20 |
[2099.] |
Köszönöm a választ!
Ezek szerint én tudtam roszul a passzív táppénz fogalmát.
Arról van szó,hogy a párom egy közhasznú társaságnál dolgozik,2010.október 13.óta van betegállományban.
A TB-től azt a tájékoztatást kaptuk írsban,hogy a táppénzre 2011.november 4-ig jogosult.
Most hívott fel a főnöke,hogy menjen a kilépőpapírokért.
Kirúghatják így?
A történethez tartozik,hogy a betegségét nagyon nagy részben az okozta,hogy sokszor napi 16 órát dolgoztatták.
Ha "csak"8 órát dolgozott,reggel 25-28 lovat kellett kitakarítania és ellátnia,ez 2 ember munkája lenne,de a cég spórolt.
Délutáni vagy éjjeli műszakban 65-70 lóra volt egyedül.
|
| |
|
[válaszok erre: #58]
|
[előzmény: (56) T.Anna, 2011-01-13 18:41:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 55. Elküldve:
2011-01-13 18:12:28 |
[2100.] |
Sziasztok!
Meg tudná-e valaki mondani,hogy passzív betegállomány alatt kirúghatja-e a dolgozót a munkáltató?
Közhasznú társaságról van szó egyébként.
|
| |
|
[válaszok erre: #56]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
