Noun és az EO esete

Sziasztok!

Csak, hogy mindenki tisztán láthasson leírom mi is történt Noun és az EO körül. Akit nem érdekel a történet, az inkább ne is olvasson tovább. :)

Alap szituációról annyit kell tudni, hogy Noun az én pireneusim volt, akivel versenyeztem is 1,5-2 évig és akivel a 2007-es EO-n egyéni negyedik, valamint a döntőben hetedik helyezést értem el. Később a másik kutyám elkezdte piszkálni, Noun egész nap a sarokban ült kb., ezért úyg döntöttem, hogy jobb helye lesz Ausztriába egy barátomnál (aki kiskora óta oda volt Nounért), akinél azóta is boldogan él, felszabadultabban. A barátom, Lukas élete úgy alakult, hogy Noun hozzám költözött 3 hónapra (Lukas munkája miatt), hiszen egy érzékeny pireneusinak eleve nem mindegy kinél nyaral, engem jól ismer szeret, elvállaltam, jött. Lukas boldog volt, hogy velem edz, versenyzik, minden jól ment, gyorsabban szaladt, mint valaha, ez alatt a 3 hónap alatt több futamot is nyert, kettőt abszolút legjobb idővel Nevit is megelőzve. Mivel minden ilyen jól ment kaptam Lukastól egy felajánlást, hogy induljak az EO-n én Nounnal, aminek persze nagyon örültem.

Utána néztem a szabályoknak, egyetlen kitétel annyi volt rendelkezzen a kutya az adott ország teljesítménykönyvével. Megkérdeztem Annát is, persze persze nevezheted. Ezért Noun be, Eta ki (hiszen 3 kutyával nem szerettem volna futni). Nem is volt semmi gond, válogatók lementek, Noun kijutott. Igen ám, de pár nap múlva jön a levél Annától, hogy jajj sajnos nem indulhatsz Nounnal, visszakapod a nevezési díjat (ez a fele legalább korrekt), de itt jött a csavar. Christa Bremer, az FCI alelnöke levelében arra hivatkozott, hogy nem lehet egy kutyának két teljesítmény könyve. Először bele is nyugodtam, nem megyek okés, hát akkor ez van. Aztán csak nem hagyott nyugodni vmi... nem tudok ilyen szabályról. Kerestem, nem találtam. Annának írok, azt mondja beszélj a Hüppével mégis csak ő az EO atyja. Jó. Beszéltem Sintavan Hüppével, ahogy Anna is. Igen, kiderült nincs ilyen szabály egyáltalán (vmiféle hallgatólagos megegyezés esetleg, hogy ne lehessen megtenni, hogy egyik országban A1-es, másikban A3, vagy ilyesmi), a kutya nyugodtan nevezhető. Ugye eleve az EO-t azért alkotta Hüppe úr, hogy ne a papírok számítsanak, ez egy eléggé nyitott verseny. Okés, gondoltam sínen vagyunk remek.

Na de sanos itt sem szakadt vége az ügynek. Anna vmiért elhatározta, hogy semmi áron nem megyek ki az EO-ra Nounnal, ugyanis ezek után megint írt Christa Bremernek (amikor eleve tőle kaptam az ötletet, hogy beszéljek Hüppével, hátha ő tud megoldást). Válaszként én csak annyit kaptam meg, hogy hát jajj, igaz lehet egy kutyának két teljkönyve Christa Bremer itt saját magát cáfolja meg), de egy sport évben nem indulhat két nemzet színeiben. Igaz, hogy közben Lukas benevezett az osztrák VB válogatókra, de eleve még ki sem jutott (most hétvégén lesz a döntő), más részt meg hol van ismét ilyen szabály leírva??? Hüppe úrral beszéltem, nincs ilyen szabály, ha lenne akkor is max olyan lenne, hogy magán az EO-n nem indulhatna el Noun osztrák és magyar színekben is, de erről ugye szó sem volt, nyugodtan nevezhető a kutya. Hüppe úr még kérésem nélkül is írt Annának erről egy e-mailt. Lukas felhívta telefonon Christa Bremert, aki azt mondta, hogy igaz szerinte nem indulhat Noun az EO-n, de őt egyáltalán nem érdekli, ha benevezzük, ez az ország döntése, ő az ég világon semmit nem tesz ebben az ügyben, ha nevezve lesz. Valamint azt is megtudtuk tőle, hogy eleve úgy jött a levél, hogy Anna szerint nem nevezhető ez a kutya, ezért meg azért... Na erre ugye mit lehet válaszolni? Plusz később megkaptam Christa Bremer teljes levelét, ami mint kiderült nem egy sorból állt. Így kezdődött: ha jól értettem a helyzetet, akkor Noun mindig is osztrák tulajdonban volt, következő mondat: mit is keresett a kutya pontosan Magyarországon??? Kérdésem: ezek milyen téves infok alapján levonható következtetések??? Szerintem nem elhanyagolható aprcsóka tények. Annával ezek után sajnos se nekem, se Lukasnak nem sikerült beszélnem, hiszen nem vette fel a telefont.

Beszéltem az ASB egyéb tagjaival, ismertettem a plusz infokat, amik kiderültek, minden részletet. Válasz: okés, majd megtárgyaljuk. Aminek sajnos ott szakadt vége, hogy egy Anna irányába végzett hívásra gondolkodás nélkül nem volt a válasz. Érdekes, hogy egy testület nem működik testületként, bár eleve döntésképtelen 4 taggal az 5 helyett, ha szavazásra kerülne a sor, de hát nem kerülhet.

Nem tudom milyen sport vezető az olyan, aki egy tapasztalt, rutinos, esélyes párostól fosztja meg a nemzeti válogatottat számomra érthetetlen és nem létező szabályokra és indokokra hivatkozva... Ha egy olyan tekintélyes, régóta az FCI berkeiben tevékenykedő, évek óta bíráló, VB-t is bíráló ember, mint Bernd Hüppe, aki mellesleg az egész EO-t alkotta, ha ő meg tudná oldani simán ezt a helyzetet, valamint azt mondja, hogy ezzel semmiféle probléma nincs (már pedig egy osztrák kutyáról beszélünk, tehát akár "féltékeny" is lehetne, ha magyar színekben ér el sikert), valamint Christa Bremerrel folytatott telefon beszélgetésből is kiderül, hogy nincs akadálya, akkor ezt itthon miért nem lehet megoldani??? Pláne, hogy Hüppe úr jót mulatott azon, hogy mi az, hogy elindulhatok a válogatókon, kihirdetik, hogy kijutottam, majd ja bocs mégsem... Hogy ilyen nincs. Itthon van.

Ezek csak kérdések, amik felmerültek bennem az ügy kapcsán, meg hogy értse mindenki ezt a rengeteg kavarást.

Ne értse senki félre, én maximálisan tisztelem Anna eredményeit, rengeteg jót tett a magyar agilityért, amiért is ezúton is köszönet illeti. Viszont ez egy ezer ponton elhibázott, teljes mértékben értelmetlen és téves döntés az én olvasatomban a tények tükrében.

Köszönöm annak, aki elolvasta!

Üdv:
Zsuzsi