| Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
1206.  Elküldve:
2010-02-14 23:58:58 |
[2476.] |
Ez a hóemberünk, aki úgy látszik, bepálinkázott, mert először csak kicsit megdőlt és nagyon vigyorgott:
...majd teljesen megborult. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1212 #1286]
|
[előzmény: (1183) Caryota, 2010-02-14 20:27:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1176. Elküldve:
2010-02-14 11:20:07 |
[2477.] |
Pálinkás jó reggelt! 
|
| |
|
[válaszok erre: #1180 #1183 #1191]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1169. Elküldve:
2010-02-13 19:45:01 |
[2478.] |
A holnapi TordasZoo Téli Kupa agilityversenyen négy mudi indul: Beste, Pletyka, Rokka és Tajna. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1170 #1171 #1172]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1164. Elküldve:
2010-02-13 18:52:47 |
[2479.] |
Vagy kapott előtte altató injekciót...  Altatott oroszlánt én is simogattam már. Éber tigrist csak rácson keresztül.
|
| |
|
|
[előzmény: (1163) knusa, 2010-02-13 18:48:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1161. Elküldve:
2010-02-13 18:41:48 |
[2480.] |
Na jó, elhiszem...
|
| |
|
[válaszok erre: #1162]
|
[előzmény: (1160) sompi, 2010-02-13 18:38:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1159. Elküldve:
2010-02-13 18:37:52 |
[2481.] |
Stop tábla 
|
| |
|
|
[előzmény: (1158) sompi, 2010-02-13 18:36:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1157. Elküldve:
2010-02-13 18:36:24 |
[2482.] |
Züllött nőszemély.
|
| |
|
[válaszok erre: #1160]
|
[előzmény: (1156) sompi, 2010-02-13 18:32:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1153. Elküldve:
2010-02-13 14:40:20 |
[2483.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (1152) Mudista, 2010-02-13 14:38:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1151. Elküldve:
2010-02-13 14:34:39 |
[2484.] |
Pálinkás szép napot!
Mudista, a magyar hódítás nagyon jó!
Nagyszülők telefon-üzenetrögzítője
Zsófi, milyen szeparációs-szorongásos korszak van? 
|
| |
|
[válaszok erre: #1152]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51660. Elküldve:
2010-02-12 21:39:11 |
[2485.] |
Én azért bízom benne, hogy nem csak abban van igazam...
|
| |
|
|
[előzmény: (51652) Fodormenta, 2010-02-12 21:04:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51627. Elküldve:
2010-02-12 19:05:50 |
[2486.] |
Én csak kérdeztem... Hogy jól értettem-e, mit jelent ott a "lehetőleg". Megértem a szempontjaidat. A karakterteszt pl. olyan, aminek a megléte még nem feltétlen jelent jó idegrendszert, inkább csak azt, hogy nem ordítóan rossz. Legalábbis jópár olyan kutya is átment rajta, ami idegrendszeri stabilitást tekintve kihívásokkal küszködik.  Szóval idegrendszer kérdésében szerintem is fontosabb a saját tapasztalat, amikor kutyát keres az ember és fontos szempont számára a jó idegrendszer.  A csípőröngten hiányát én csak nagyon indokolt esetben tartanám elfogadhatónak. Bár nagyon kevés olyan mudi van, aminek konkrét problémát, tüneteket okoz a csípődiszplázia, azért vannak rossz szűréseredményű kutyák...
Egyébként a "kénytelen lennék" szerintem rossz kifejezés, mert tenyészteni nem kényszer...  Az ember dönthet úgy is, hogy nem fedezteti be a szukáját, ha nem talál olyan kant, amit elfogadhatónak tart.
|
| |
|
[válaszok erre: #51628 #51652]
|
[előzmény: (51621) Fodormenta, 2010-02-12 17:37:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51619. Elküldve:
2010-02-12 17:32:05 |
[2487.] |
Hát egynél nemigen/nem sokkal többet... Olyat, amit ajánlanék... Mert ahhoz jobban kell ismernem, mint hogy egy kiállításon láttam. 
|
| |
|
[válaszok erre: #51621]
|
[előzmény: (51615) Fodormenta, 2010-02-12 17:26:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51618. Elküldve:
2010-02-12 17:27:51 |
[2488.] |
Ha egy szűrés vagy teszt kötelező, mégis csak azt mondod, hogy lehetőleg legyenek meg, az azt jelenti, hogy felvállalod akár azt is, hogy csak regisztrációs lapot kapjanak a kölykök?
|
| |
|
[válaszok erre: #51620]
|
[előzmény: (51613) Fodormenta, 2010-02-12 17:24:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51614. Elküldve:
2010-02-12 17:25:07 |
[2489.] |
Miért, én mibe kötöttem bele?
|
| |
|
[válaszok erre: #51617]
|
[előzmény: (51610) Gulakuti, 2010-02-12 17:13:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51609. Elküldve:
2010-02-12 17:12:28 |
[2490.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #51610]
|
[előzmény: (51608) Gulakuti, 2010-02-12 17:10:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51605. Elküldve:
2010-02-12 17:04:04 |
[2491.] |
Pillanatnyilag nincs, de nem szeretnék fajtát váltani, szóval előbb-utóbb nekem is kell új mudi, és akkor előjön a "honnan, milyen szülőktől" kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #51607 #51608]
|
[előzmény: (51598) Gulakuti, 2010-02-12 16:56:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51604. Elküldve:
2010-02-12 17:02:46 |
[2492.] |
Nem Cirka vérvonalának ritkasága volt itt a lényeg, hanem a B-reges kutyák mögötti bizonytalanságra próbáltam felhívni a figyelmet. Egyébként tényleg tisztában vagy Cirka "valós" tkv-ével? Szóval tudod, ki az a törzskönyves felmenő? Vagy csak azzal vagy tisztában, hogy volt ilyen? Nem teljesen ugyanaz a kettő, szerintem... És a "még mindig alacsony COI"-ba bele van számolva a törzskönyves felmenő is? 
Kíváncsi vagyok, kit találsz majd Cirkának, és milyen szempontok milyen fontossági sorrendben lesznek a keresgéléskor.
|
| |
|
[válaszok erre: #51613]
|
[előzmény: (51595) Fodormenta, 2010-02-12 16:52:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51597. Elküldve:
2010-02-12 16:55:12 |
[2493.] |
Ideális kutyát nem nem olyan egyszerű találni, hanem nem lehet...
Nincs szukám, amivel tenyésztenék, így nem tudok hozzá kant se választani, de tudok olyan kant, amit tudok ajánlani és ajánlottam is már. Az sem ideális, de amennyire ismerem, érdemesnek tartom kipróbálni. Persze nem mindegy, milyen szukához...
|
| |
|
[válaszok erre: #51598 #51615]
|
[előzmény: (51593) Gulakuti, 2010-02-12 16:45:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51592. Elküldve:
2010-02-12 16:40:23 |
[2494.] |
A két véglet között azért van más lehetőség is...
Minél több utódja lesz egy kutyának (és minél több utódja kerül tenyésztésbe), annál nagyobb kárt tud tenni az állományban, ha utólag derül ki, hogy valami komoly gikszer van nála. Ezt a kockázatot próbálja csökkenteni az alomszám korlátozás az olyan kutyák esetében, akiknél amiatt, hogy nem ismerjük a felmenőket, az átlagosnál is kevésbé tudjuk, milyen kockázatot vállalunk a tenyésztésbe vételükkel.
|
| |
|
[válaszok erre: #51593]
|
[előzmény: (51591) Gulakuti, 2010-02-12 16:35:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51590. Elküldve:
2010-02-12 16:34:42 |
[2495.] |
Én nem látok sok összefüggést az epilepszia és a tenyésztők B-reghez való viszonyulása között. Egyébként törzskönyv nélküli, ismeretlen származású mudi is van epilepsziás... Kényszerről pedig szó sincs. És amíg a B-regesek jelentős része törzskönyves felmenőkkel bír (csak ezek a felmenők részben vagy egészben ismeretlenek), addig a szűk genetikai állomány problémáját sem oldják meg... Csak elkenik.
(Sütinek is volt törzskönyves felmenője, szóval nagy valószínűséggel Cirka "hivatalos" COI-ja sem a valóságot mutatja...)
Jópár tenyésztővel beszélgettem már genetikáról (főleg színek öröklődése kapcsán), és sajnos azt tapasztaltam, hogy lényegében SEMMIT nem tudnak az öröklődésről, aranykoszorú ide vagy oda. Hiszen egy egyszerű domináns-recesszív öröklésmenet lényegét sem látják át. Ezek után szerintem nincsenek tisztában a rizikóval. Szerintem ezzel nem is lehet tisztában lenni, aki azt hiszi, hogy ő tisztában van, az el van tájolva...
|
| |
|
[válaszok erre: #51595]
|
[előzmény: (51589) Fodormenta, 2010-02-12 16:23:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51585. Elküldve:
2010-02-12 16:08:01 |
[2496.] |
Szerintem abban van a legnagyobb rizikó, hogy sokan nem tudatosan mennek bele a dolgokba, még akkor sem, ha azt hiszik, hogy igen! Mivel a következményeket sokszor nem lehet előre látni, és sokszor nem is ugyanaz az ember viseli, ezért a tenyésztői felelősségvállalás fogalma nagyon nehéz kérdés! Ha a tenyésztő nem minden kölyköt magának tart meg, és ha a következő generáció is tenyésztésbe kerül, akkor a következmények túlmutatnak azon a szinten, amire valóban felelősséget lehet vállalni. Ezért nem mindegy, mennyire tudatos egy döntés, milyen háttérismeretek állnak mögötte, vagy csupán a "tenyészteni nehéz, kiszámíthatatlan és tele van meglepetésekkel" szöveget tartja maga elé pajzsként a tenyésztő, amikor nem vesz figyelembe rizikófaktorokat.
|
| |
|
[válaszok erre: #51589 #51591]
|
[előzmény: (51576) Gulakuti, 2010-02-12 15:56:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51564. Elküldve:
2010-02-12 15:42:35 |
[2497.] |
Egyszer le kéne ülnük akkor megint beszélgetni, ráérősen... Én továbbra is úgy látom, hogy a B-reges kutyák tenyésztésénél nagyobb a rizikó, akkor is, ha törzskönyves őseik vannak, csak nem tudjuk, kik azok, és akkor is, ha teljesen ismeretlen származásúak... Kicsit más jellegűek a rizikók (átfedéssel persze), de mindenképp több, mint amikor egy kutyának a szüleit, nagyszüleit, dédszüleit stb. is tudjuk, hogy ki volt (netán ismertük is őket).
|
| |
|
[válaszok erre: #51576]
|
[előzmény: (51559) Gulakuti, 2010-02-12 15:33:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51558. Elküldve:
2010-02-12 15:31:36 |
[2498.] |
Eszmei szerzők... Ebben az a fura, hogy ha jól emlékszem, egy éve, amikor a B-reges kutyákról beszélgettünk, még Te is azon az állásponton voltál, hogy szigorítani kéne a B-reges kutyák tenyészthetőségét, vagy akár meg is kelene szüntetni a B-reget... Rosszul emlékszem? Szóval a Te (akkori) véleményed is figyelembe lett véve - a szabályzat tervezet egy éve készült.
|
| |
|
[válaszok erre: #51559]
|
[előzmény: (51553) Gulakuti, 2010-02-12 15:22:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 51549. Elküldve:
2010-02-12 15:12:52 |
[2499.] |
Például az, akinek a kutya nem csak eszköz a "játsszuk tenyésztősdit" című játékhoz.
Amúgy meg a szabályok visszamenőleg nem érvényesek, a jövőben pedig tudhatod, mik a lehetőségek, és annak megfelelően dönthetsz, hogy vállalsz-e B-reges kutyát vagy sem. És eddig sem okozott Neked gondot, hogy továbbadj egy olyan kutyát, ami Nálad már "megtette kötelességét" vagy mégsem tartod jónak, gondolom, ezután is megoldod majd a feleslegessé vált tenyészállatok elhelyezését.
|
| |
|
[válaszok erre: #51553]
|
[előzmény: (51547) Gulakuti, 2010-02-12 14:59:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1124. Elküldve:
2010-02-12 13:21:15 |
[2500.] |
Azt nem tudom, de a katángkóró (cikória) az egy kék virágú, gyakori gyomnövény.
|
| |
|
[válaszok erre: #1125]
|
[előzmény: (1120) zsó.hu, 2010-02-12 13:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
