| Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
29725.  Elküldve:
2009-10-02 21:04:35 |
[2976.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (29722) csíkoskukac, 2009-10-02 21:02:53]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29723. Elküldve:
2009-10-02 21:03:02 |
[2977.] |
Akkor megnyugodtam. 
|
| |
|
|
[előzmény: (29718) Caryota, 2009-10-02 20:56:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29710. Elküldve:
2009-10-02 20:37:53 |
[2978.] |
De ugye nem gondoljátok komolyan, hogy ha megvan az eredmény, nem teszitek fel ide, hanem meg kell várni, amíg felkerül a honlapra? 
|
| |
|
[válaszok erre: #29718]
|
[előzmény: (29708) Caryota, 2009-10-02 20:31:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29709. Elküldve:
2009-10-02 20:35:57 |
[2979.] |
Marika, Te, mint tenyésztő, biztosan tudod, hogy teljes garancia nincs, ezért nem is értem, hogy jut eszedbe, hogy én ajánlhatnék garanciával kutyát. Soha nem is mondtam ilyet, vagy ehhez hasonlót.
Ismétlem, minden esetben úgy gondolom, felelőtlenség epilepsziás kutya testvérével tenyészteni, kiváltképp felelőtlenségnek tartom, ha több beteg rokona is van az adott kutyának, és ennek tudatában mégis tenyésztenek vele. Tehát a Hozzád hasonlóan viselkedő tenyésztőkről hasonló a véleményem, mint Rólad. Természetesen most sem fogok itt név szerint említeni egyetlen tenyésztőt és kutyát sem.
Kinőttem már abból a korból, hogy csak akkor merjek megszólalni, ha kérdeznek. A véleményemet elmondhatom úgy is, ha nem kérdezik. Persze lehet, hogy a véleményem valakinek rosszul esik, ez már a vélemények természetéből fakad. Igyekszem a véleményemet kulturáltan megfogalmazni és az esetleges indulataimat féken tartani. Ez nem mindig sikerül, főleg akkor nem, ha olyan helyzettel találkozom, amikor felelőtlenségből, ostobaságból vagy egyéb okokból olyan döntéseket hoznak emberek, amit én nagyon károsnak tartok a mudi fajtára nézve.
Hortobágyon a tenyészszemle rendezését azt hiszem, jól oldottam meg. Hogy a nap folyamán magánemberként beszélgettem emberekkel (köztük Vihar gazdájával), nem értem, mi köze a tenyészszemléhez. A klub elnöke sem kért meg, hogy lehetőleg aznap ne beszélgessek senkivel... 
Marika, én semmiféle jóindulatot nem várok el Tőled, valamit félreérthettél. Ismerlek már annyira, hogy tudjam, mit várhatok Tőled. Örülök azonban, hogy magad részéről a témát lezártad, szándékomban áll nekem is befejezni. Amennyiben nem provokálsz, a jövőben sem szeretnék hasonló "beszélgetésbe" bonyolódni Veled, és igyekszem majd a provokációkra sem reagálni - elnézést mindenkitől, hogy most nem sikerült megállnom szó nélkül.
|
| |
|
|
[előzmény: (29687) kormosvari, 2009-10-02 18:22:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29645. Elküldve:
2009-10-02 15:06:51 |
[2980.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (29643) zöldbors, 2009-10-02 15:04:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29635. Elküldve:
2009-10-02 14:45:52 |
[2981.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (29634) csigafrédi, 2009-10-02 14:40:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29630. Elküldve:
2009-10-02 14:30:14 |
[2982.] |
Az könnyen lehet, hogy "gyárilag" kezelt... Én már nem emlékszem rá, nem tudom, milyen előélete volt, mielőtt hozzám került volna, lehet, hogy pihent egy ideig trágyában is...
|
| |
|
[válaszok erre: #29638]
|
[előzmény: (29627) Aduaneros, 2009-10-02 14:27:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29626. Elküldve:
2009-10-02 14:25:05 |
[2983.] |
Persze, extraszűz olivaolajjal kenegetem minden héten.
|
| |
|
[válaszok erre: #29627]
|
[előzmény: (29620) Aduaneros, 2009-10-02 14:19:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29610. Elküldve:
2009-10-02 14:02:11 |
[2984.] |
(Még sose zsíroztam.)
|
| |
|
[válaszok erre: #29620]
|
[előzmény: (29607) Aduaneros, 2009-10-02 13:55:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29605. Elküldve:
2009-10-02 13:49:25 |
[2985.] |
Jaja, valami fém bizbasz, ezzel együtt kaptam. Bele van csavarozva.
|
| |
|
[válaszok erre: #29607]
|
[előzmény: (29601) Aduaneros, 2009-10-02 13:46:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29604. Elküldve:
2009-10-02 13:48:10 |
[2986.] |
Van, aki máshogy képzeli a terelést, és nem tetszik neki, ha egy mudi csöndben, lógó farokkal ballag a nyáj mögött. Ezért mondtam, hogy ni, Csenkesznek nem lóg a farka a képen.  (Őrjöngve rohangálást már egy ideje nem szokott produkálni... )
|
| |
|
|
[előzmény: (29597) Aduaneros, 2009-10-02 13:43:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29598. Elküldve:
2009-10-02 13:43:57 |
[2987.] |
Nem látod? A barkóca. Rayme kezében is ez van, bár ő jobban örült volna valami másik botnak, merthogy ez olyan nehéz... 
|
| |
|
[válaszok erre: #29601]
|
[előzmény: (29593) Aduaneros, 2009-10-02 13:40:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29595. Elküldve:
2009-10-02 13:41:58 |
[2988.] |
Várom a táncikálósakat is... 
|
| |
|
|
[előzmény: (29591) B.Májá, 2009-10-02 13:35:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29588. Elküldve:
2009-10-02 13:31:01 |
[2989.] |
Köszi. Ezen a képen nem is lógatja a farkát Csenkesz...
|
| |
|
[válaszok erre: #29591]
|
[előzmény: (29576) B.Májá, 2009-10-02 13:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29564. Elküldve:
2009-10-02 12:16:39 |
[2990.] |
Szép napot mindenkinek! 
Éva, jobbulást kívánok Tinának, sok erőt és kitartást az egész családnak!
|
| |
|
[válaszok erre: #29566]
|
[előzmény: (29495) Híres, 2009-10-02 10:57:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29438. Elküldve:
2009-10-01 21:24:52 |
[2991.] |
Ez vajon eddig is így volt? Egyébként most, hogy a szüleim is szavaznának, szembesültem vele, hogy nincs odaírva, kinek is kell küldeni a szavazatot... Aki nem ismeri Csibitiéket, elgondolkodhat rajta, hogyan címezze a levelet...
|
| |
|
[válaszok erre: #29439]
|
[előzmény: (29436) Caryota, 2009-10-01 21:10:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29430. Elküldve:
2009-10-01 20:53:47 |
[2992.] |
Ha jól emlékszem, az volt a lényeg, hogy az egészség fontosabb, mint a munkakészség.
Mondta valaki, hogy szelektáljuk szépségre, kedvességre és barátságosságra? (Csak azért kérdezem, hogy lássam, hogy jutottunk el idáig...) Egyébként ez fordítva is igaz, ha pl. valaki a fantasztikus munkakészsége miatt érzi úgy, hogy a kutyájával tenyésztenie kell, esetleg "megfeledkezik" a többi szempontról (egészség, idegrendszer, küllem, stb.).
|
| |
|
[válaszok erre: #29433]
|
[előzmény: (29424) Híres, 2009-10-01 20:45:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29428. Elküldve:
2009-10-01 20:49:43 |
[2993.] |
Éva, ez messze nem olyan bonyolult, mint amilyennek beállítod. Valamilyen módon (szakmai alapokon) el kell dönteni, milyen rokonsági fokig tekinthető jelentősnek a kockázat, és az annál távolabbi rokonokkal lehet tenyészteni (lehetőleg epilepsziától mentesnek ismert vonalú párral), az attól közelebbi rokonokkal meg ne tenyésszünk. Ennyi. Ugye hogy nem bonyolult?  Nem kell hozzá érzelemmentesség, nem számít a rokonszenv vagy ellenszenv, egyedül a kutyák közötti rokonsági fok számít.
|
| |
|
|
[előzmény: (29400) Híres, 2009-10-01 20:11:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29422. Elküldve:
2009-10-01 20:41:31 |
[2994.] |
Ööö...  A szépség, kedvesség és barátságosság ennyire kizárják egymást a munkakészséggel?
|
| |
|
[válaszok erre: #29423 #29424]
|
[előzmény: (29417) Szilaj, 2009-10-01 20:29:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29420. Elküldve:
2009-10-01 20:33:00 |
[2995.] |
Beszélgessünk! Itt a fórumon olvastad? Ha igen, akkor idéznéd? Mert tartok tőle, hogy valamit félreérthettél... Akkor viszont jó lenne tisztázni, ténylegesen mit mondott az illető.
|
| |
|
[válaszok erre: #29421]
|
[előzmény: (29406) Híres, 2009-10-01 20:16:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29376. Elküldve:
2009-10-01 18:43:39 |
[2996.] |
Ahogy Melinda mondta: ha egy kutyáról tudjuk, hogy több rokona epilepsziás, szerintem józan paraszti ésszel gondolkodva is meg lehet érteni, hogy annak a kutyának nagyobb az esélye arra, hogy örökíti az epilepsziát, mint egy olyan kutyának, aminek nem tudunk epilepsziás rokonairól. Mindent nem lehet eltitkolni...
Fogalmam sincs, kikre gondolsz, mint "érinthetetlen", tökéletes tenyésztők, akiket nem szabad kikezdeni. Megmondanád? Mivel Marika nevesített engem, homályos, de érezhetően nem jóindulatú utalással, ezért válaszoltam neki itt, a fórumon. Ha valaki más írt volna így rólam, annak válaszolok... De ez nem jelenti azt, hogy a véleményem nem általánosságban vonatkozik minden hasonlóképpen viselkedő muditenyésztőre, illetve muditulajdonosra.
Abban igazad van, hogy bármelyik kutyánál előjöhet az epilepszia. De komolyan azt gondolod, hogy egy olyan kutyának, amelyiknek 4-5 rokona is beteg, ugyanakkora esélye van erre, mint annak, akinek a rokonsági körében mindenki egészséges? Ez most komoly?
|
| |
|
[válaszok erre: #29377 #29685]
|
[előzmény: (29373) Híres, 2009-10-01 17:59:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29367. Elküldve:
2009-10-01 16:53:03 |
[2997.] |
Eddig 16 klubtag részvételi szándékáról tudunk, és egy külsős bizonytalan, hogy tud-e jönni. A klub honlapján olvasható, hogy a rendezvény bárki számára nyitott, valamint a kutya.netboard epilepszia topikjára is felkerült a felhívás. Persze lehetne még sok helyre eljuttatni a rendezvény hírét, de ha nem férünk el a teremben, nagyobb termet csak komoly bérleti díj ellenében kapunk (és nem tudom, nem kellett volna-e előre lefoglalni).
|
| |
|
[válaszok erre: #29368]
|
[előzmény: (29360) zöldbors, 2009-10-01 15:56:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29365. Elküldve:
2009-10-01 16:26:57 |
[2998.] |
Gratulálok, és sok boldogságot kívánok az egész családnak!
|
| |
|
[válaszok erre: #29370]
|
[előzmény: (29316) Híres, 2009-10-01 12:40:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29363. Elküldve:
2009-10-01 16:17:16 |
[2999.] |
Szép napot mindenkinek!
Marika, ha már így megemlítettél... Valóban, beszélgettünk Vihar gazdájával (Soma anyukájával) Hortobágyon, és megemlítette, hogy Vihar hamarosan be lesz fedeztetve, mire megkérdeztem, kiválasztották-e már a kant. A válaszra, miszerint Kormosvári-Hajtó Cirip lesz az apuka, megkérdeztem, hogy miért pont Cirip? Hiszen annyi alom van már tőle... Mire a válasz az volt, hogy Cirip már idős, nem lesz már tőle sok alom...  Én erre valóban elmondtam a véleményemet, miszerint idős, de jelenleg is rendszeresen vannak tőle almok, és nem tartom szerencsésnek, ha néhány kan végigfedezi az állományt, mert ha kiderül, hogy valami problémát hordozott az a kan, akkor nagy a baj... A teljesség kedvéért azt is elmondom, hogy a beszélgetés során azt is mondta Vihar gazdája, hogy Ciripnek jó kölykei vannak, erre az én elmormogott válaszom (lehet, hogy hallotta) az volt, hogy már amelyik. Végül Vihar gazdája azt hozta fel még érvnek, hogy Vihar hosszú, ezért rövid kant akart hozzá választani.
Ha úgy gondolod, hogy ennél többet nem hallhatnál, nagyon tévedsz, mert az epilepsziáról egyetlen szó nem esett. Pedig az a kérdés is felmerült bennem, hogy miért kell egy olyan kannak továbbra is fedeznie, aminek már jónéhány kölyke van, tenyésztésbe is került nem egy és nem kettő utóda, tehát a tenyésztésben határozottan elfoglalta már a helyét, ugyanakkor kiderült, hogy több testvére is epilepsziás (Fecske), vagy legalábbis időnként epileptiform rohama van, ha nem is diagnosztizálta szakorvos (Fényes), és a rokonságában más kutyák is epilepsziásak (Babó), vagy mutatnak epilepsziás tüneteket (Kece).
Számomra az, hogy Cirip továbbra is fenntartás nélkül fedez, nem tekinthető felelősségteljes tenyésztői hozzáállásnak, hiszen itt valóban csak szerencse kérdése, hogy Cirip tulajdonképpen mennyire érintett az epilepszia problémájában, és mennyire örökíti vagy nem...
Sajnos Lantos és Ügyi esetében sem az első alomban jött ki a probléma, nem lehet nyugodt a 20. Cirip-alomból kölyköt vásárló sem. Elhessegetni a problémát, elutasítani és kitörölni a gondolatainkból lehet, csak felelőtlenség.
Ez a véleményem, és vállalom, nyíltan és mindenki előtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #29373 #29687]
|
[előzmény: (29347) kormosvari, 2009-10-01 15:26:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 29147. Elküldve:
2009-09-30 17:24:06 |
[3000.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (29144) Szilaj, 2009-09-30 17:02:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
