Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9075. Elküldve:
2010-09-27 15:22:21 |
[1326.] |
|
|
|
[előzmény: (9074) Caryota, 2010-09-27 15:19:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9073. Elküldve:
2010-09-27 15:17:55 |
[1327.] |
Az összes hasonló kép (portré, vagy álló kutya, háttérben a terelendő állatokkal) terelő kategóriába került eddig. Idén is.
De a valóság az, hogy nem terelgettük meg őket, mert jókislány voltam, és nem küldtem rájuk a kutyát... Pedig nem is volt velük ember. Jó móka lett volna...
|
|
[válaszok erre: #9074 #9076]
|
[előzmény: (9071) hamvasmudi, 2010-09-27 15:08:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9072. Elküldve:
2010-09-27 15:14:22 |
[1328.] |
Igen, Kopja féltestvére.
|
|
|
[előzmény: (9069) hamvasmudi, 2010-09-27 15:03:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9068. Elküldve:
2010-09-27 14:18:27 |
[1329.] |
Ki az unokája kinek?
|
|
[válaszok erre: #9080]
|
[előzmény: (9064) ugrifüles, 2010-09-27 13:31:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9060. Elküldve:
2010-09-27 11:42:26 |
[1330.] |
És a másik így vágva?
|
|
[válaszok erre: #9061]
|
[előzmény: (9059) Caryota, 2010-09-27 11:39:53]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9057. Elküldve:
2010-09-27 10:03:33 |
[1331.] |
Igen, Hortobágy tényleg sokkal lájtosabb, mint egy kiállítás, nem vitatom. De azért ott se minden kutya viselkedik felszabadultan, sajna.
Köszi az eredményeket.
|
|
|
[előzmény: (9056) Tajci, 2010-09-27 09:47:58]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9053. Elküldve:
2010-09-27 09:25:32 |
[1332.] |
Lidércnek továbbra is drukkolok, a hétvégi eredményekhez pedig gratula! Ki volt a bíró Jászberényben, és ki volt a három másik mudi? Dongó viselkedését már Hortobágyon is láthattuk, nem lep meg, hogy a kiállításon sem félt. Biztos vele volt az erő...
|
|
[válaszok erre: #9056]
|
[előzmény: (9049) Tajci, 2010-09-27 09:13:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9051. Elküldve:
2010-09-27 09:19:11 |
[1333.] |
Gratula a fotósoknak!
|
|
|
[előzmény: (9048) Caryota, 2010-09-27 08:36:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9050. Elküldve:
2010-09-27 09:16:27 |
[1334.] |
Pálinkás jó reggelt!
Ezt a remek hátteret találtam hétvégén... Úgyhogy ki is használtam gyorsan.
|
|
[válaszok erre: #9055 #9066 #9070]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
79716. Elküldve:
2010-09-26 18:07:08 |
[1335.] |
Erre nem tudok mit mondani.
|
|
|
[előzmény: (79709) Csibiti, 2010-09-26 17:41:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
79704. Elküldve:
2010-09-26 17:25:41 |
[1336.] |
Nem felelős keresést mondtam, hanem a felelősség vállalását. Azt értettem ezen (remélem, érthetően mondom), hogy ha valaki dönt valamiben, ne mondja utána azt, hogy ő nem döntött... Te kicsit keverted ezeket a dolgokat, hogy most Te mennyire vagy benne a naptárkészítésben. Hol azt mondtad, hogy nem szólsz bele (mintha kívülálló lennél), hol kijelentetted, hogy a szabályokat menet közben nem változtatjátok (ebből erősen úgy tűnt, benne vagy nyakig, sőt). Aztán kiderült, hogy ebben a döntésben is hárman vettetek részt, Csibiti, Melinda és Te. Ti hárman beszéltétek meg a kérdést, hogy mi legyen, a Ti szavatok számított. Ezek után azt mondani, hogy Te csak beleegyeztél, na erre mondtam, hogy ez nekem visszás, és jó lenne vállalni a felelősséget. Vállalni azt, hogy "igen, én így gondoltam". Erre mondtam, hogy jó lenne vállalni a felelősséget, nem csak hárítani, hogy "én nem vettem részt benne", "nem én döntöttem", "én csak beleegyeztem"... Ahogy Csibiti mondta, a vége ugyanaz. Tudtál róla, sőt, lehetőséged volt rá, hogy ellenezd...
A félfejű kutya megítélése elég kérdéses, mert ugye azt ki így, ki úgy értelmezi, hogy mikor következik az adott testrész hiánya a kép témájából... De ha számotokra egyértelmű volt egy kép megítélése, hogy nem kerülhetett volna szavazásra, akkor talán jobb lett volna rögtön levenni, amikor kiderült a hiba, hogy ne szavazzanak rá... És akkor az a néhány (néhány? 25 ) ember, aki arra szavazott, nem arra szavaz, ha egyszer úgyis hiába...
Én részemről lezárnám, de persze nem veszem el a jogot, hogy válaszolj.
|
|
[válaszok erre: #79706 #79709]
|
[előzmény: (79694) Szilaj, 2010-09-26 17:00:01]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
79677. Elküldve:
2010-09-26 16:22:13 |
[1337.] |
Jó lenne felelősséget vállalni, szerintem. Valakinek. Ez így elég visszás számomra.
Csibiti, köszönöm a magyarázatot, nem mondom, hogy az egész eljárással egyetértek, de köszönöm. Jó munkát a dizájn készítéséhez.
|
|
[válaszok erre: #79679 #79682]
|
[előzmény: (79673) Szilaj, 2010-09-26 16:15:03]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
79660. Elküldve:
2010-09-26 15:47:25 |
[1338.] |
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy mi történt, ami miatt a naptárkészítők nem tartják be a saját maguk alkotta szabályokat? Elég egyértelműen le van írva, hogy a naptárba legfeljebb 3 passzív kép kerülhet be. A véglegesnek nevezett listán 6 passzív kép van! Se az nincs a szabályok között, hogy a mentett kategóriájú kép nem számít (akkor logikusan nem szerepelne a passzív kategóriában is), se az, hogy a borító nem számít! De ha ezt el is fogadnánk (bár ez sem korrekt), akkor is négy passzív kép marad a megengedett három helyett! Miért? Illetve akármiért is, nem érzitek úgy, hogy ez nem korrekt? Nemrég még azt írta Szilaj, hogy menet közben nem változtattok a szabályokon... Most mégis? Mi változott? Kiderült a sorrend? Ha még a szavazás elején eltörlitek ezt a szabályt vagy módosítjátok, az még védhető... De így? Számomra ez érthetetlen, illetve elszomorító. És nem hiszem, hogy jót tesz a naptár hínevének.
Természetesen tudom, hogy semmi beleszólásom nincs. Nem is kérem, hogy gondoljátok át és tartsátok be a saját szabályaitokat. De véleményem van, és le is írom. Sajnálom, hogy ilyen szabálytalanságot megengedtek magatoknak. Kár.
És mondom ezt úgy, hogy még arra sem kaptam választ, hogy ki az, aki döntéshozó helyzetben van a naptárkészítés során, hiszen amikor rákérdeztem, mindenki csak hárított, hogy ő ugyan nem, ő csak ezt csinál, azt csinál... Szóval nem tudom, ki döntött, ki engedte meg ezt. Akárki tette, nem értem.
|
|
[válaszok erre: #79664 #79670]
|
[előzmény: (79646) Csibiti, 2010-09-26 14:35:04]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9036. Elküldve:
2010-09-26 13:52:10 |
[1339.] |
Pálinkás jó reggelt!
Látom sokakat érdekel, ki ez a barna kutya, de kitalálni senki nem akarja... Ő Fürge, B-törzskönyves. Anyja a szintén B-törzskönyves Mókus, apja Erdős-Pusztai Kurta, mindketten barnák.
|
|
[válaszok erre: #9037]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9032. Elküldve:
2010-09-25 22:18:26 |
[1340.] |
Igen, az addig egykedvűen ácsorgó kutya a labdától teljesen felpörgött...
|
|
|
[előzmény: (9030) molnarivett, 2010-09-25 20:39:01]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9026. Elküldve:
2010-09-25 16:14:50 |
[1341.] |
Köszönöm.
|
|
|
[előzmény: (9018) Pentz Kati, 2010-09-25 12:50:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9025. Elküldve:
2010-09-25 16:13:36 |
[1342.] |
Pálinkás jó reggelt!
Szuka, és mudiméret, nem nagy, de nem mondanám minimudinak... Nem Kamu testvére, és nem Nyírségfia. Nem ismeretlen kutya, ki lehet találni, kifiaborja...
Képek még:
|
|
[válaszok erre: #9027 #9030 #9034 #9069]
|
[előzmény: (9016) kedore, 2010-09-25 09:10:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9009. Elküldve:
2010-09-24 21:18:58 |
[1343.] |
Sok sikert a holnapi TordasZoo Agility Kupán az induló mudiknak, Bojtárnak, Dzsigitnek és Mókának!
|
|
[válaszok erre: #9011]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9008. Elküldve:
2010-09-24 20:42:35 |
[1344.] |
Pedig olyan kevés van belőlük...
|
|
[válaszok erre: #9012]
|
[előzmény: (9007) Csibiti, 2010-09-24 20:32:01]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9005. Elküldve:
2010-09-24 19:35:15 |
[1346.] |
Tessék kitalálni...
|
|
[válaszok erre: #9007]
|
[előzmény: (9003) Csibiti, 2010-09-24 19:31:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9002. Elküldve:
2010-09-24 19:22:30 |
[1347.] |
Cicában a vörös a gyengém...
|
|
[válaszok erre: #9004]
|
[előzmény: (8999) Csibiti, 2010-09-24 19:19:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
9001. Elküldve:
2010-09-24 19:21:21 |
[1348.] |
Kitűnő standardot nem tudtam csinálni, csak olyan "majdnem jó" típusúakat.
|
|
[válaszok erre: #9003 #9013 #9016 #9018]
|
[előzmény: (8997) Csibiti, 2010-09-24 19:17:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
8996. Elküldve:
2010-09-24 19:16:05 |
[1349.] |
Úúúú... Vörös cica...
|
|
[válaszok erre: #8999]
|
[előzmény: (8990) Csibiti, 2010-09-24 18:54:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Csenkeszke

Tagság: 2005-07-27 08:29:26 Tagszám: #20717 Hozzászólások: 4614
|
8994. Elküldve:
2010-09-24 19:14:24 |
[1350.] |
|
|
|
[előzmény: (8977) zsó.hu, 2010-09-24 18:11:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
|