| Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
2247.  Elküldve:
2010-02-27 18:12:47 |
[2326.] |
 Sajnálom, hogy ki kellett hagynom... De eljön még az én időm. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2246) Caryota, 2010-02-27 17:48:57]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2243. Elküldve:
2010-02-27 12:40:10 |
[2327.] |
Pálinkás jó reggelt! 
Fokos-Janka kölyök (Szifony tesója), Királytanyai Vezér.
|
| |
|
|
[előzmény: (2242) B.Májá, 2010-02-27 12:36:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 54249. Elküldve:
2010-02-27 12:20:11 |
[2328.] |
Marika, véleményem szerint ismét látható, hogy itt észérvekkel jönni felesleges. De azért megpróbáltam, hátha...  Sebaj.  Én nem magyaráztam bele semmit, figyelmesen elolvastam, amit írtál: ha egy kutyáról, a felmenőiről semmit nem tudunk, akkor szerinted 50% eséllyel hordozó. Nem csak az esély meglétéről beszéltél (az korrekt lett volna), hanem konkrétan számszerűsítetted az esélyt:
Idézet:
| Ilyen értelemben a betegség kockázatát nézve jár neki az 50 % kockázat, nem?
| |
Hát nem. És ez nem egyetértés vagy vélemény kérdése.
További jó szórakozást ezen a remek színvonalú topikon.
|
| |
|
[válaszok erre: #54254]
|
[előzmény: (54248) kormosvari, 2010-02-27 11:28:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2229. Elküldve:
2010-02-26 22:20:54 |
[2329.] |
Köszi! Reméljük, nem párnak vették mellé a kis fakót...
|
| |
|
|
[előzmény: (2227) Mudista, 2010-02-26 22:18:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2226. Elküldve:
2010-02-26 22:14:41 |
[2330.] |
Adnál hozzá egy linket? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2227]
|
[előzmény: (2224) Mudista, 2010-02-26 22:00:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2222. Elküldve:
2010-02-26 21:52:08 |
[2331.] |
Mudista, a török kutyáról csak ez az egy kép van?
|
| |
|
[válaszok erre: #2224]
|
[előzmény: (2185) Mudista, 2010-02-26 19:49:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2219. Elküldve:
2010-02-26 21:16:56 |
[2332.] |
Guti-Kerti Alba "Benító" egy fehér kan, magyar gazdával, és ha jól tudom, ők többé-kevésbé Olaszországban éltek... Nem tudom, él-e még ez a kutya, 1997-ben született.
|
| |
|
[válaszok erre: #2220]
|
[előzmény: (2215) Mudista, 2010-02-26 21:02:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2218. Elküldve:
2010-02-26 21:14:06 |
[2333.] |
Nem, dehogy, csak vasárnap reggel.
|
| |
|
|
[előzmény: (2214) Caryota, 2010-02-26 21:01:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 54189. Elküldve:
2010-02-26 21:13:00 |
[2334.] |
Szerintem se mondtál semmi negatívat Gubáról, de az 50% esélyű hordozóságot akár annak is lehetett volna tekinteni. Csak jelezni akartam, hogy nem azért írok, mert Gubáról írtál és ez engem zavar.
Az 50% valószínűség esetében úgy látom, nem érted, amit mondani akartam. Maradjunk a kutyáknál, vegyük az albinizmust. Vagy albínó egy kutya, vagy nem. Ha nem, akkor vagy hordozó, vagy nem. Szerinted a nem albínó kutyák 50%-a hordozó? Mert ezt jelenti az, hogy 50% eséllyel örökít egy kutya, amiről nem tudunk semmit (pl. van-e albínó kölyke, szülője), csak azt, hogy ő maga nem albínó.
Vagy mégis egy emberes példa. Magyarországon az ember vagy Budapesten lakik, vagy nem. Harmadik lehetőség nincs. Mégsem mondjuk, hogy egy akármilyen ember 50% eséllyel lakik Budapesten, mert a 10 millió emberből nem 5 millió, hanem csak 1,7 millió lakik Budapesten...
Vagy egy teljesen másfajta példa. Beteszel egy zsákba tíz golyót, ebből 9 fekete, 1 fehér. Benyúlsz a zsákba, megfogsz egy golyót, de nem tudod, milyen színű. Szerinted hány % eséllyed van rá, hogy pont a fehéret fogtad meg? 50? Mert szerintem 10% az az esély, annak ellenére, hogy az a golyó vagy fehér, vagy fekete.
És mivel az epilepszia hátterében nem csak egy gén van, hanem vélhetően elég sok, ezért lehet egy kutya "jobban" hordozó, a másik "kevésbé" (kevesebb érintett génből van benne a rossz változat), tehát a kép sokkal árnyaltabb, mint hogy beteg-hordozó-nem hordozó...
|
| |
|
[válaszok erre: #54190 #54248]
|
[előzmény: (54186) kormosvari, 2010-02-26 20:51:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 54187. Elküldve:
2010-02-26 20:55:53 |
[2335.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (54184) sárkánykutya, 2010-02-26 19:49:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2211. Elküldve:
2010-02-26 20:53:19 |
[2336.] |
És a kék-zöld foltok száma is határozottan csökken. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2202) galile, 2010-02-26 20:25:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2209. Elküldve:
2010-02-26 20:52:32 |
[2337.] |
Spanyol mudikról nem tudok. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2194) Mudista, 2010-02-26 20:02:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2192. Elküldve:
2010-02-26 19:57:56 |
[2339.] |
A törökről tudtam, az én kutyám kölyke. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2194]
|
[előzmény: (2185) Mudista, 2010-02-26 19:49:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2182. Elküldve:
2010-02-26 19:31:52 |
[2340.] |
 Egy irtás elég - a macskát...  
|
| |
|
|
[előzmény: (2181) sárkánykutya, 2010-02-26 19:29:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 54183. Elküldve:
2010-02-26 19:30:26 |
[2341.] |
Én nem haragszom, de én nem Celeste számítási módszeréről írtam (arra hamar jött "ellenvélemény"), hanem Marika számításáról az ismeretlen származású egyedek 50% eséllyel történő hordozóságáról (arra nem jött "ellenvélemény"). Semmi arra utaló jelet nem találtam Marika írásában, hogy ezt az 50%-ot nem gondolja komolyan...
|
| |
|
[válaszok erre: #54184]
|
[előzmény: (54182) AduAsz, 2010-02-26 19:23:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 54181. Elküldve:
2010-02-26 19:15:26 |
[2343.] |
Idézet:
| -Fecskének az apja Guba, aki ismeretlen származású kan. Az lett volna szerintem -ha már számolunk- a korrekt ejárás, ha Gubánál 50 % esélyt vesz figyelembe, hiszen lehet hordozó, vagy nem, sztem mindkét esély fennálhat, így pedig már semiképpen nem jöhet ki az a 25 %, ami a hsz.-ben szerepel
| |
Idézet:
| Vagy egy ismeretlen ősű egyed. Miután nem tudni róla pontosan dolgokat, ezért nem hamis az a feltételezés, hogy ez a kutya kétesélyes: vagy hordozó/beteg, vagy nem.
Ilyen értelemben a betegség kockázatát nézve jár neki az 50 % kockázat, nem?
| |
Mielőtt félreértés esne, nem zavar, ha bármi negatívat mond is bárki Gubáról, se öreg kutyámat, se engem ez nem érint... De már kétszer is leírtad, hogy szerinted Guba, illetve az ismeretlen származású kutyák 50% eséllyel örökítenek epilepsziát (hiszen vagy igen, vagy nem), és úgy tűnik, ez esetben senki az itt lévők közül nem kérdőjelezte meg ennek a valóságalapját... Ezért vettem a bátorságot, hogy leírjam, szerintem rosszul gondolod ezt az 50%-ot. Akkor lenne helyes az 50% feltételezése, ha a kutya mint faj egyedei általánosságban 50% eséllyel hordoznák az epilepsziát. Ezt pedig - tudtommal - senki nem állítja...
Olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy bárki, aki szembe jön velünk az utcán, 50% eséllyel pszichopata őrült. Hiszen nem tudunk róla semmit, tehát vagy őrült, vagy nem... Bár sajnos vannak pszichopaták szabadlábon, annyira azért nem rossz a helyzet, hogy minden második ember az legyen.
Szóval ez az igen-nem lehetőség és az 50-50% esély közötti egyenlőség nagyon nem állja meg a helyét.
|
| |
|
[válaszok erre: #54182 #54186]
|
[előzmény: (54176) kormosvari, 2010-02-26 18:35:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2171. Elküldve:
2010-02-26 14:35:31 |
[2344.] |
Fel. Kérte ugyan, hogy ne vegyem fel, de ő is tudta, hogy úgyis felveszem.
|
| |
|
|
[előzmény: (2165) pH5.5, 2010-02-26 14:22:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2164. Elküldve:
2010-02-26 14:00:00 |
[2345.] |
Érdekel videó arról, hogy Csaba végül hogy küzdötte le ezt a vízfolyást? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2165 #2198]
|
[előzmény: (2151) galile, 2010-02-26 12:51:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2160. Elküldve:
2010-02-26 13:30:38 |
[2346.] |
Ezen gondolkodtam egy ideig, de végül csak leesett.
|
| |
|
[válaszok erre: #2163]
|
[előzmény: (2147) B.Májá, 2010-02-26 10:47:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2132. Elküldve:
2010-02-25 21:24:46 |
[2348.] |
 Wonderful! 
|
| |
|
|
[előzmény: (2119) Kopja, 2010-02-25 20:05:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2113. Elküldve:
2010-02-25 19:54:12 |
[2349.] |
Ez milyen kép ez?  Tényleg így ugrik Gyertyán vagy oda van montírozva? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2120]
|
[előzmény: (2110) Csibiti, 2010-02-25 19:47:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 2111. Elküldve:
2010-02-25 19:53:04 |
[2350.] |
Egy picit sántít ez a magyarázat, mert ez a magyarázás hallatszott volna a videón is...
|
| |
|
|
[előzmény: (2109) Mudista, 2010-02-25 19:42:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
