| Találatok száma: 32744 üzenet |
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
19480.  Elküldve:
2012-06-27 13:50:13 |
[1876.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #19481]
|
[előzmény: (19479) kiskirály1, 2012-06-27 13:38:07]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22996. Elküldve:
2012-06-27 13:35:25 |
[1877.] |
A Legfelsőbb Bíróság ma jogerősen elmarasztalta azt, aki a MEOE-ről azt állította, hogy jogellenesen működik. Ez egy személyiségi jogi per volt, a felperes a MEOE. Gratulálok Dr.Pozsonyi Anikónak, aki az újabb megnyert perrel ismét bizonyította, hogy a MEOE működése törvényes. 
|
| |
|
[válaszok erre: #22998 #23000 #23112]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 19478. Elküldve:
2012-06-27 13:34:38 |
[1878.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19479 #19489]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22993. Elküldve:
2012-06-27 13:04:20 |
[1879.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #22997]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22956. Elküldve:
2012-06-27 12:18:40 |
[1880.] |
Bocsi, a Közgyűlés 7-én lesz ! 
|
| |
|
[válaszok erre: #22963]
|
[előzmény: (22872) totika, 2012-06-26 18:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22864. Elküldve:
2012-06-26 16:14:50 |
[1881.] |
Nagymamám azt szokta mondani, ha kenyér kell, akkor a pékhez menj, ha cipő, akkor a cipőboltba.
Akinek FCI elismerés kell, az ne a politikusokhoz rohangáljon, hanem a MEOE-vel, az FCI magyarországi csúcsszervezetével kössön korrekt partneri szerződést. Persze ahhoz előbb a támadásokat, a pereskedést és a perekkel fenyegetést abba kell hagyni és tárgyalóképes, hiteles embereket kell a tárgyalásra küldeni. A MEOE az FCI jogokat felelősen gyakorolja, és senkit nem zárhat ki azokból, aki elfogadja az európai alapelveket. Ilyenek; 1. A kedvtelési ebtenyésztés nem gazdasági haszonállatok tenyésztése, a kutya a civil szférában nem gazdasági haszonállat, tehát az ÁTV hatálya alá nem tartozik, nem képezheti részét az élelmiszerláncnak. 2. Amelyik klubba be akarunk kerülni, annak a szabályait tiszteletben tartjuk 3. Aki tárgyal, az a fegyvereket a kapu előtt leteszi és úgy adja a kezét, hogy látható legyen; nincsenek nála fegyverek...
Amikor kialakulnak a partneri szerződések, akkor pedig minden fajtánál, ahol egynél több klub van, ott bizonyos határidőt (pld. 1-2 év) kell adni a fúzióra. Lehet fajtaklub szövetség is, ha a szakmai minimumokban egyezség van. Az idő pedig megoldja, hogy melyik életképes és melyik nem.
Az aktuálpolitikát pedig egyszerűen ki kell hagyni ebből az egészből. Eddig sem, ezután sem fogja a kutyások helyett megoldani a helyzetet ! De a közös és jó megoldást el kell ismernie, a beavatkozást meg fogja szüntetni , mert nem érdeke a feszültség fenntartása.
|
| |
|
[válaszok erre: #22866]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 19395. Elküldve:
2012-06-26 16:13:44 |
[1882.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #19403 #19437]
|
[előzmény: (19391) vomdeutsch, 2012-06-26 15:21:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22863. Elküldve:
2012-06-26 15:19:15 |
[1883.] |
Más dolog az ő helyükben lenni... Én megértem, ha óvatosak és nem akarnak felesleges konfrontációkat. De egyszer megálljt kell parancsolni ennek a megalázó fenyegetettségnek !
30-án Közgyűlés, ott bizonyára tisztázódnak a lehetőségek és felhatalmazást kapnak az illetékesek a MEOE érdekeinek a hatékony képviseletére. És meggyőződésem, hogy a hazai kinológia érdekei ezzel nem ellentétesek.
|
| |
|
[válaszok erre: #22872]
|
[előzmény: (22862) totika, 2012-06-26 15:09:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 2152. Elküldve:
2012-06-26 13:27:34 |
[1884.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 16151. Elküldve:
2012-06-26 13:06:36 |
[1885.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 19352. Elküldve:
2012-06-26 12:59:33 |
[1886.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (19348) kiskirály1, 2012-06-26 12:33:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22859. Elküldve:
2012-06-26 12:56:14 |
[1887.] |
Van egy a józan ésszel történő megközelítése is a dolognak:
a kedvtelési ebtenyésztés az FCI égisze alatt folyó tevékenység, amit a MEOE végez. Egyszer emiatt (évekkel korábban) megbírságolták a MEOE-t, amiről az AB utóbb kimondta, hogy jogellenes. Jogi vita tárgya lehet, hogy a jogellenesnek kimondott, de már kivetett bírságolás miként rendezhető, ill. el kell-e menni Strasszburgig.
Nem az a kérdés tehát, hogy jogos volt-e a bírságolás (hiszen az AB erről kimondta, hogy jogtalan volt!), hanem az, hogy a már kivetett és jogtalan bírságot miként lehet visszacsinálni.
A kedvtelési ebtenyésztésre nem vonatkozó R. további foltozgatása okán újabb bírságolási fenyegetettséget vélelmeznek sokan, amire az ellenérdekeltek alaposan rájátszanak és megmozgatnak mindent, amit elérnek, tiszta jogértelmezés szerint viszont ezek a bírságolások továbbra sem vonatkoznak az FCI és a MEOE által végzett kedvtelési ebtenyésztésre, ráadásul pedig alapvető jogokat is sértenek. (Pld. az egyesületi vezetők felelősségét a magánvagyonuk rovására!)
A mai napig nincs tehát újabb bírságolás, pedig a kihirdetéstől eltelt pár hét. A hivatal nem figyelmeztette a MEOE-t, nem tett kezdeményezést bírságolásra ! Ezek a fenyegetések kizárólag az ellenérdekelt , FCI-in kívüli szervezetektől származnak ! Javítson ki valaki, ha nem így van.
Ennek milyen okai lehetnek ?
1. A bírságolás jogszerűen nem vethető ki a MEOE által végzett tevékenységekre és a hivatal ezt tudja.
2. A hivatal bizonytalan és kivár.
A MEOE két dolgot tehet.
1. Meghunyászkodik és vár.
2. A hivatallal közli a jogi álláspontját arról, hogy az Alkotmánybíróság ítélete és a vonatkozó nemzetközi jog alapján -folytatni kívánja a tevékenységét. Erről kéri a hivatal véleményét.
3. Megbeszélést kezdeményez a kedvtelési ebtenyésztést az FCI/MEOE keretei között folytatni kívánó szervezetekkel arról, hogy miként részesedhetnek ezekben a lehetőségekben. Partneri szerződések felajánlása mindazoknak, akik tiszteletben tartják a MEOE jogait a már működő (lásd: MKSZ, HNJE, OMSE stb.) modell szerint.
Az 1-es opciót kizárom és remélem, hogy erről szó sincs ! A másik kettőt pedig őszintén remélem, hogy a MEOE illetékesei már régen felismerték !
|
| |
|
[válaszok erre: #22860 #22862]
|
[előzmény: (22854) totika, 2012-06-26 10:25:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 3357. Elküldve:
2012-06-25 07:51:12 |
[1888.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3358]
|
[előzmény: (3356) petone, 2012-06-25 07:19:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22733. Elküldve:
2012-06-25 07:38:02 |
[1889.] |
Hsz: 22731 
|
| |
|
|
[előzmény: (22732) B.Pista, 2012-06-25 07:35:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22731. Elküldve:
2012-06-25 07:34:24 |
[1890.] |
A jópofiság és a tudatlanság két különböző dolog, ne égesd magad az utóbbival. A beírásaidból az jön le, hogy fogalmad sincs a tenyésztésbe vételi alapkövetelményekről, mert azt fel sem tételezem, hogy lenéznéd mások munkáját, hogy ne értékelnéd azt a tenyésztési minimumot, ami követelmény a njkutya fajtánál. Mint pld. a minimum kiállítási "Jó" minősítés + "a" elismert csípő és könyök dysplasia eredmény + minimum tenyészszemlén teljesített őrző-véd teszt. Nem egyik vagy másiok, hanem mindegyik együtt. Ez a minimum küszöb, különben nem kap tenyésztésre jogosító minősítést a kutya.
A kiállítások csak egy részt jelentenek az egészben, fontos és sok embert motiváló rész, de csak az alapján ítélni enyhén szólva felületes dolog. (Az más kérdés, hogy egy nj. fajtakiállítás átlagos futáspróbája sok-sok más fajta számára teljesíthetetlen feladatot jelent ! ) Te pedig nem vagy felületes, másokat lenéző és cinikus ember !
|
| |
|
[válaszok erre: #22734]
|
[előzmény: (22729) B.Pista, 2012-06-25 07:23:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22730. Elküldve:
2012-06-25 07:25:31 |
[1891.] |
A sztenderd nem ismeri a "piros" színt.
Fekete-sárga ill. a fekete-barna a kívánatos rajzos szín. Alapelv, hogy a minél intenzívebb színekre ( a fekete legyen lakkfekete, a rajzosság minél határozottabb sárga vagy barna) , a minél erősebb pigmentációra kell törekedni. Az ún. ordas színváltozatnál is ez az elv; tehát a minél határozottabb színek és minél erőteljesebb pigmentáció a cél. Elvben mindhárom színváltozat azonos értékkel bír. Kétségtelen, hogy a teljesen fekete szinte fehér hollónak számít, a kiállításokon pedig a fekete-barna színűek dominálnak. Az ordas és a fekete-sárga leginkább az ún. munkakutyásoknál gyakoribb, ahol a színt kevésbé tartják fontosnak .
A szín azonban csak egy szempont, kétségtelen, hogy azt minden nem színvak, egyébként a kutyához akár mit sem értő ember is látja. Piros kutya tehát nem létezik !
|
| |
|
[válaszok erre: #22732 #22753]
|
[előzmény: (22726) Krausz Győzőné, 2012-06-25 07:06:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 3355. Elküldve:
2012-06-25 07:11:09 |
[1892.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3356]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22725. Elküldve:
2012-06-25 06:56:47 |
[1893.] |
Nem ismerek olyan szakkifejezést, hogy "piroskutya". 
Van jó kutya és szép kutya, a cél pedig a jó és szép/szép és jó német juhászkutya !
|
| |
|
|
[előzmény: (22723) Darja, 2012-06-24 22:01:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22724. Elküldve:
2012-06-25 06:55:00 |
[1894.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (22720) Darja, 2012-06-24 21:12:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22713. Elküldve:
2012-06-24 20:30:49 |
[1895.] |
Tényleg utoljára (?), bár szorgalmad nem semmi...
1. A kegyes csalásról írt véleményemet leírtam, te mást állítottál, rajtad a bizonyítás sora, hogy nem hazudsz, nem csúsztatsz, csupán tévedtél..
2. "Ha valaki lennél, akkor bizony beperelnélek, így csak szánalmas, szűklátőkörő rágalmazónak tekintelek, aki visszaél azzal, hogy nem tagja a MEOE-nak és ezért merészel hazugságokat terjeszteni rólam." Ezt írtam és ez pont az ellenkezője annak, amit állítasz. (Soha senkit a kutyázás okán nem pereltem be egyébként is, mert ez az én világnézetemben egy kedvtelés!)
3. Suggalsz valamiféle "megöléssel fenyegető" pü-t, ami félreérthető rám nézve. Ha én olyan pü-t írtam, ami sértő, fenyegető , felhatalmazlak, hogy idézd, de pontosan !
Egyébként sok sikert a kutyázásodhoz, az egyetlen kutyádhoz, ahhoz, hogy mielőbb vizsgája, körungja legyen és valóban sok örömöt szerezzen számodra !
|
| |
|
|
[előzmény: (22696) bernat5, 2012-06-24 18:14:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22711. Elküldve:
2012-06-24 20:09:56 |
[1896.] |
Körungra, de tenyészszemlére sem mehet olyan njuhászkutya, amelyiknek nincs meg a csd- és a kd szűrése. Körungra csak munkavizsgás kutya nevezhet. Tehát ezek a belépőjegyek. Laza ízületű kutya nem kap "a" elismerést, tehát nem vehető tenyésztésbe. Az ilyen kutyát állatvédelmi okokból sem szabad vizsgáztatni, terhelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #22764]
|
[előzmény: (22694) Duci, 2012-06-24 16:28:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 37290. Elküldve:
2012-06-24 15:28:07 |
[1897.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22686. Elküldve:
2012-06-24 15:01:41 |
[1898.] |
Hsz: 22685
|
| |
|
[válaszok erre: #22688]
|
[előzmény: (22680) B.Pista, 2012-06-24 13:57:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22685. Elküldve:
2012-06-24 14:58:32 |
[1899.] |
Szó sincs kiállításról, arról beszéltem, hogy a németek is sokszor követnek el kegyes csalást, amikor a körungon a kiváló munkaképességű kutyáknál enyhébben ítélik meg a küllemet. A körungon (magabb szintű tenyészszemle) és a tenyészszemlén az őrző-védő teszt és a küllembírálat összeadódik és együtt képezik a tenyészalkalmassági minősítés alapját.
Általános elv, ezt követik a világon mindenhol, hogy a tenyésztéshez szükséges minősítésnél a küllemet (ha nincs kizáró hiba!), kevésbé szigorúan vesszük figyelembe, ha kimagasló ösztönkészletű, vagy sikeres versenykutya bírálata zajlik. Ezt nevezem "kegyes csalásnak", és aki érti, annak ennyi elég, aki pedig nem, vagy nem is akarja, annak falra hányt borsó...
|
| |
|
[válaszok erre: #22689 #22691]
|
[előzmény: (22678) Híres, 2012-06-24 13:49:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 22684. Elküldve:
2012-06-24 14:44:25 |
[1900.] |
Nagyon egyszerű a képlet; 1995-ben egy sikeres Magyarországi Német Juhászkutya Klub ( MNJK) tenyésztési főfelügyelője voltam (1988-tól 1997-ig) , amelyik tagja volt a MEOE-nek. Az akkori MEOE a Dr.Várszegi hagyományokat követve nem nézte jó szemmel a sikeres MNJK-t. (Ez ellen nyilvánítottam véleményt az idézett szö9vegben.)
Ez a helyzet megváltozott akkor, amikor Purt Béla lett az elnök és nyitott. Az MNJK vezetése engem delegált a tárgyalásra, amit Purt úr kezdeményezett. Békejobbját elfogadtam és minden lényeges kérdésben megegyeztünk. Az MNJK vezetője ezen meglepődött, utólag bebizonyosodott, hogy Szegvárinak esze ágában sem volt rendezni a viszonyt a MEOE-val! A szóbeli megegyezés alatt (!) újabb pert indított a MEOE ellen, amit Purt Béla a megállapodás felrúgásaként értékelt és rajtam kért számon. Miután én a perindításról nem tudtam (egyébként gyanítom Szegvárin kívül más sem nagyon) , a nyitó és a korábbi hibáiból tanuló MEOE-vel való konstruktív együttműködést támogattam mindenkor, többé ott nem volt helyem, ahol nyíltan az együttműködés és a kompromisszum ellenes Szegvári elvei érvényesültek az egyesületpolitikában. Tehát én sem változtam, de minden jel szerint Szegvári sem. Az MNJK dolga, hogy mit csinál 2012-ben, jelzem június 6-án az MNJK nevbében Szegvári úr feljelentést tett a legfőbb ügyésznél a MEOE és HNJE (Hunnia Német Juhászkutya Egyesület) ellen !
Az 1996-os álláspontomat az élet igazolta, hiszen a HNJE 2000 óta partneri szerződésben álla MEOE-val, önálló jogi személyiségű fajtaklubként. Szakmailag teljes önállóság és konstruktív együttműködés. Mi, a HNJE, nem támadtuk az FCI hazai csúcsszervét és a MEOE együttműködött.
"Beri" ezeket nem akarja tudni, hiszen pár éve kutyázik és infói egyoldalúak. Ő "harcol" a maga igazáért, de minden más infót és tényt kizár. Ez a maga ügye, de a hazugságai, a személyeskedései minősítik. Viszont szorgalmas...
Vasárnapi sziesztámat kicsit felélénkítheti, de tönkre nem teheti.
|
| |
|
[válaszok erre: #22692]
|
[előzmény: (22669) Híres, 2012-06-24 10:32:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
