| Találatok száma: 15050 üzenet |
|
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
307.  Elküldve:
2010-02-14 18:24:58 |
[4501.] |
Macskáknál van ilyen osztály. Egyes kutyakiállításokon (pl. klubkiállításon) van kedvenc osztály illetve mostanában egyes CAC kiállításokon van ivartalanított osztály. De pl. egy világkiállításra, világversenyre, nemzetközi kiállításra csak ivaros kutyával nevezhetsz. Ugyanis ezek a kiállítások, versenyek értékmérőek, ami a tenyészállatok szempontjából jelentős.
|
| |
|
|
[előzmény: (306) AST, 2010-02-14 18:19:54]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 304. Elküldve:
2010-02-14 17:48:22 |
[4502.] |
(Csak nagyon halkan: a kinológiai tudomány nem azonos az állatorvostudománnyal.
Azért, hogy ne legyen annyira egyszerű a dolog, a MEOE bevezette a fedeztetési jegyet, az alomjegyet, meghirdetett tenyésztői tanfolyamot, amelyet első körben ötvenen el is végeztek.
Jelenleg ebtenyésztéssel kapcsolatos oktatás a Gödöllői Agrártudományin van, ez Msc-s képzés, idén nem indult el, mert nem volt elég érdeklődő, illetve Bsc és Msc szinten a Kaposvári Egyetemen tudomásom szerint. Egyelőre tantárgyszinten.
Már írtam: itthon a társállatainkkal kapcsolatos oktatás gyerekcipőben jár, a kifejezetten kinológiai pláne.
Attól egyébként, hogy valakinek főiskolai, egyetemi végzettsége van, még nem fog felelősségérzetet, tisztességet, intelligenciát is kapni a diplomájával. Jó szemet se a kutyához, érzéket a tenyésztéshez. Ellenben több szegényebb, ámde felelős, jó tenyésztőt ki lehet szorítani a listáról.)
|
| |
|
[válaszok erre: #325]
|
[előzmény: (303) Csipogó, 2010-02-14 17:43:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 2981. Elküldve:
2010-02-14 17:08:08 |
[4503.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #2983]
|
[előzmény: (2980) Roxy91, 2010-02-14 17:02:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38419. Elküldve:
2010-02-14 16:35:44 |
[4504.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (38416) Spillo, 2010-02-14 16:27:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38416. Elküldve:
2010-02-14 16:27:31 |
[4505.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38417 #38418 #38419]
|
[előzmény: (38376) Manócska, 2010-02-14 14:31:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38378. Elküldve:
2010-02-14 14:32:59 |
[4506.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38377. Elküldve:
2010-02-14 14:32:14 |
[4507.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (38374) Roxy91, 2010-02-14 14:29:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38371. Elküldve:
2010-02-14 14:29:07 |
[4508.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38374 #38376]
|
[előzmény: (38362) Roxy91, 2010-02-14 14:07:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38370. Elküldve:
2010-02-14 14:28:14 |
[4509.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (38364) Manócska, 2010-02-14 14:22:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38360. Elküldve:
2010-02-14 14:04:01 |
[4510.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38362]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38359. Elküldve:
2010-02-14 14:01:22 |
[4511.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (38357) Roxy91, 2010-02-14 13:58:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38358. Elküldve:
2010-02-14 14:00:31 |
[4512.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38361]
|
[előzmény: (38356) Roxy91, 2010-02-14 13:58:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38355. Elküldve:
2010-02-14 13:55:25 |
[4513.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38357]
|
[előzmény: (38354) Spillo, 2010-02-14 13:50:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38354. Elküldve:
2010-02-14 13:50:47 |
[4514.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38355 #38356 #38372]
|
[előzmény: (38353) Roxy91, 2010-02-14 13:19:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38352. Elküldve:
2010-02-14 13:18:23 |
[4515.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38353]
|
[előzmény: (38350) Roxy91, 2010-02-14 12:35:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 38339. Elküldve:
2010-02-13 22:29:00 |
[4516.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #38340 #38346 #38347]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 201. Elküldve:
2010-02-13 21:06:02 |
[4517.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #202]
|
[előzmény: (200) Manócska, 2010-02-13 21:03:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 103. Elküldve:
2010-02-13 18:48:47 |
[4518.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #105]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 291. Elküldve:
2010-02-13 10:43:49 |
[4519.] |
Ezt azért nem tudod megtenni, mert csak az FCI nyilvántartásában több, mint 250 fajta van. Más, FCI-n kívüli társulások (pl. AKC - Egyesült Államok) még további elfogadott fajtákkal bírnak, illetve várólistás fajták is vannak. (A különféle keverékekről már nem is beszélve, de ugye ők nem tipikusan a MEOE hatásköre. Viszont nem tudom, hány állatvédő szervezetet kérdeznek meg, ha mondjuk keverékeket mentő ideiglenes akad az önkormányzatok horgára.) Úgyhogy ilyen szinten lebontani közvetlen rendszerre nem lehet, és még egyedi visszaélésekre is lehetőséget adhatna.
Változtatni azokon a dolgokon, amelyek rosszak belülről kellene. A civil szervezeteknél - mint pl. a MEOE - ezt a tagok meg tudják, tudnák tenni, csak egy kis kurázsi kellene ott, ahol csak szájkarate van.
|
| |
|
|
[előzmény: (290) T.Anna, 2010-02-13 10:31:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 289. Elküldve:
2010-02-13 10:21:38 |
[4520.] |
A MEOE tízezres nagyságrendű tagságból áll, a vezetősége sem két személy. Ellenben mutass nekem még egy olyan szervezetet, ahol olyan fajtabeli változatosságban, olyan időbeli szakmai múlttal, nemzetközileg elismert kinológiai szakismeretekkel rendelkeznek, mint a MEOE szervezeteinek tagjai - itt most szigorúan a korrekt tenyésztőkről beszélek!
Nos, akkor mely szervezetet is lehetne használni véleményezésre?
(Fura, pl. amikor én kértem meg az ebtartásimat, állatvédőt egy darabot se küldtek hozzám vizsgálódni, hogy jól vannak-e tartva az állatok.  Őket még annyira se veszik figyelembe. )
|
| |
|
[válaszok erre: #290]
|
[előzmény: (288) T.Anna, 2010-02-13 10:15:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 287. Elküldve:
2010-02-13 10:07:01 |
[4521.] |
Kicsit másképp nézném... jó rendeleteket kellene hozni, elérni, hogy olyanokat hozzanak.
Mondjuk, ha x nem kénytelen ügyvédhez menni egy ilyen esetnél, akkor az ügyvédre költött összegen vesz két zsák tápot a menhelynek. Vagy kifizet egy ivartalanítást.
Mióta az önkormányzati rendeletek megszülettek, azóta cca. 150 olyan per volt, ahol hasonló esetek miatt jutott bíróságra az ügy. Volt olyan, ahol kénytelen volt elköltözni az illető, mert nem akart rosszabb - ámde előírtnak megfelelő - körülményt biztosítani az állatainak.
Míg senkit nem érdekel, hogy a futóláncról leakasztod-e életében a kutyát, vagy kap-e egy simogatást.
|
| |
|
|
[előzmény: (286) m a x, 2010-02-13 10:01:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 285. Elküldve:
2010-02-13 09:55:17 |
[4522.] |
Alábbiak miatt is szeretném, ha adott faj- és fajtaspecifikus szakmai szempontokat is figyelembe vennének.
Nézzétek meg pl. a tartós élőhely 10 nm/kutya című új ötletet! Kaukázusi juhászkutya csárdásozhat benne. Kettőt jobbra, kettőt balra, puff a rács. Chihuahuának bálterem. Arról nem is szólva, hogy más a foglalkozásigénye, hőigénye, mozgásigénye, mifenéje a két fajtának. (Fajok közötti eltérő igényre már nem térek ki.)
|
| |
|
[válaszok erre: #286]
|
[előzmény: (284) Spillo, 2010-02-13 09:50:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 284. Elküldve:
2010-02-13 09:50:01 |
[4523.] |
Elvben. A gyakorlat ugyanis személyfüggő.
Mit tennél pl. ha mondjuk ÁNTSZ semmiféle pótolandót, kifogásolandót nem tud elkotorni és jegyzőkönyvbe venni, amivel megtilthatná azt, hogy a lakásodon belül élhessenek a kutyák, de kijelenti, hogy a lakásod így "rendeltetésszerűen nem használható", valamint járványügyileg és közegészségügyileg aggályos? Igaz, a jegyzőkönyvben leírja, hogy tiszta, takarított, rendezett, orvos által felügyelt etc. etc. pótolandó nincs.
Ez megtörtént eset. Nos? Eredmény: építs kennelt, pakold ki az addig bent alvó, veled élő kutyákat.
(Nem kell tenyészetben gondolkodni - függetlenül attól, hogy tisztességes tenyészetet fenntartani eszelős meló -, vedd csak az ideiglenes befogadókat, akik esetleg többet is istápolnak.)
|
| |
|
[válaszok erre: #285]
|
[előzmény: (283) m a x, 2010-02-13 09:41:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 282. Elküldve:
2010-02-13 09:36:22 |
[4524.] |
Most mondjam azt, hogy magukat állatvédőknek becéző emberek mennyit lopnak el az állatoktól? Gyűjtenek a nevükben saját zsebre?
Akkor mondjam azt, hogy csak állatvédőkről ne halljak, mert mind tolvaj?
Vagy inkább ne általánosítsunk?
|
| |
|
[válaszok erre: #288]
|
[előzmény: (280) T.Anna, 2010-02-13 09:32:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Spillo
Tagság: 2005-09-14 18:04:25
Tagszám: #21916
Hozzászólások: 15050
|
| 281. Elküldve:
2010-02-13 09:33:36 |
[4525.] |
Na és....
végy teszem azt 10 kutyát, pl. rövid és hosszú szőrű chihuahua-t, kettőtől a 15 évesig. Tegyél mellé két mentett, koros kistestűt. Végy hozzá 24 órás felügyeletet, csúcsminőségű tápot, nagy kertet, sétát, mifenét. Kertes házat. Mondjuk kiállítod a hosszúszőrűeket, tehát nem mindegy, milyen módon óvod a szőrt.
Jön ÁNTSZ, hatósági állatorvos. Nem tud neked konkrét paragrafust felmutatni, de közli, hogy a házad így - hogy bent is lehetnek a kutyák - rendeltetésszerűen nem használható, és kennelépítési kötelezettséget ró ki az FCI IX. fajtacsoportjába (társasági kutyák) tartozó, valamint a sintértelepről mentett, szintén emberközelhez ragaszkodó, kistestű kutyáidra. Akik mondjuk eddig nem ordítottak, de mit fognak csinálni a kennelben? Nos? Mit lépsz?
De nyugodtan ültesd át egy ideiglenes befogadóra...!
|
| |
|
[válaszok erre: #283]
|
[előzmény: (278) m a x, 2010-02-13 09:29:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
