| Találatok száma: 15075 üzenet |
|
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
756.  Elküldve:
2007-10-29 15:14:10 |
[12076.] |
Az MTV-t kéne bombázni levelekkel, de úgy látom nem nagyon zavarja őket. A honlapukon a fórumon is csak egy-két hozzászólásban volt szó a gyenge hangminőségről, de se fórumozó, se pedig MTV illetékes nem reagált rá.
|
| |
|
[válaszok erre: #757]
|
[előzmény: (753) nocsakk, 2007-10-29 05:40:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 755. Elküldve:
2007-10-29 15:11:29 |
[12077.] |
NRJ Hits:
Astra 1L (19.2E) - 11538.00 V - 22000 5/6
SID: 6908; VPID: 608; APID 628
|
| |
|
[válaszok erre: #761]
|
[előzmény: (754) Gazember, 2007-10-29 15:07:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 41144. Elküldve:
2007-10-29 14:56:46 |
[12078.] |
Az új telemédiás telefonos játék, a kérdés hogy mi látható a képen 
|
| |
|
[válaszok erre: #41145]
|
[előzmény: (41141) Laci082, 2007-10-29 14:42:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 748. Elküldve:
2007-10-27 09:37:32 |
[12079.] |
Az MTV-nek kellene ez ellen tenni, rászólni a UPC-re, hogy ugyan már emeljék fel a hangot 192 kbit/s-ra.
De úgy tűnik ez a borzalmas minőségű hang csak minket zavar. Olvasgattam a csatorna honlapján a fórumot és a néhány száz hozzászólás közül egy-kettő volt csak ami a gyenge hangminőségre vonatkozott, de nem is reagált rá senki. Úgy látszik nem sok nézőt zavarja. Valahogy eljut a csatorna a nézőkhöz, de hogy milyen minőségben az már nem érdekli a csatornát, csak a jogdíjak és a reklámbevételek folyjanak be.
|
| |
|
|
[előzmény: (747) litafon joe, 2007-10-27 09:25:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 746. Elküldve:
2007-10-27 09:10:14 |
[12080.] |
Én Budapesten UPC kábelen néztem bele, de ott is ugyanilyen pocsék volt a hangja. Úgy tudom a UPC a Budapesti központi fejállomáson azoknak a csatornáknak, amelyeket ő ad fel műholdra, azoknak közvetlenül a csatornától érkező jelét osztja el, mindenféle tömörítés nélkül. Ha ez az MTV Hungary esetében is így van, akkor azt kell hogy mondjam, hogy tőlük sem igazán jó minőségű hang jön ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #750]
|
[előzmény: (745) barthezz, 2007-10-27 00:51:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35750. Elküldve:
2007-10-27 09:06:43 |
[12081.] |
Mikor nem volt? Egyik családtagom tegnap este majdnem végig az m1-et nézte, de nem panaszkodott hogy nem volt adás. Én felváltva kapcsolgattam a csatornák között, de nem láttam kimaradást egyik csatornán sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (35749) sasipasi35, 2007-10-27 05:41:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 742. Elküldve:
2007-10-26 21:21:23 |
[12082.] |
Szia!
Sajnos továbbra is 128 kbit/s-os a hangja, nem állítottak rajta semmit:
MTV Hungary
Úgy látszik ezzel elégedett is az MTV, nem nagyon akarják feljebb rakatni a hangot
|
| |
|
|
[előzmény: (741) nocsakk, 2007-10-26 21:14:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35747. Elküldve:
2007-10-26 21:09:03 |
[12083.] |
Ebben csak az a vicces, hogy a saját kábelhálózatainak egy részét is veri a Direct kínálatban, árban és minőségben is, mégis jóval több kábeles előfizetőjük van
|
| |
|
|
[előzmény: (35745) peppinó, 2007-10-26 21:01:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35741. Elküldve:
2007-10-26 20:50:20 |
[12084.] |
Elnézést hogy közbeszólok, de ha valaki jó szót mer szólni a szolgáltatóra, akkor azt miért kell rögtön letámadni. Ha neki tetszik a UPC szolgáltatása és meg van elégedve vele, akkor miért kell Őt az ellenkezőjéről meggyőzni?
|
| |
|
[válaszok erre: #35744 #35748]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 41047. Elküldve:
2007-10-26 20:46:10 |
[12085.] |
Úgy tudom hogy ez EPG miatt is volt erre szükség, mivel egy adatcsatornán továbbítják az összes csatorna EPG-jét és onnan hívja be a beltéri.
|
| |
|
|
[előzmény: (41046) apolai, 2007-10-26 20:44:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 41045. Elküldve:
2007-10-26 20:42:44 |
[12086.] |
Szerintem a fix csatornalistának is vannak előnyei, ugyanis nem biztos hogy minden előfizető ért a beltérihez, illetve van akit nem is érdekel, csak az számára a lényeg hogy az adást nézni tudja és nem nyomkodja állandóan. Ilyen esetekben pedig jó a fix csatornalista, mert egy esetleges bővítésnél automatikusan megjelenik az új csatorna a listában és nem kell az előfizetőknek keresgélnie.
|
| |
|
[válaszok erre: #41048 #41049]
|
[előzmény: (41042) apolai, 2007-10-26 20:32:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35734. Elküldve:
2007-10-26 15:22:10 |
[12087.] |
"Nembaj, majd amikor félreszámláznak, meg adáskimaradás, meg no bővítés, meg a gatyád kifizeted, mert minden plussz pénzbe kerül."
Lassan másfél éve vagyok előfizető, de eddig kb. 2-szer volt olyan hogy 10 percre elmentek azok a csatornák, amelyek optikai kábelen mennek ki a feladóállomásra, de a többi adó akkor is ment rendesen és egyszer volt olyan hogy a feladóállomásuknál akkora volt a vihar, hogy egy rövid ideig nem volt jel egyik TP-n sem.
Ami itt plusz pénzbe kerül (esetleg antenna áthelyezés vagy hasonló), az a Digi-nél is ugyanannyiba kerül.
Bővítés most az elmúlt 1 év alatt valóban nem volt jelentős, 3 tv és 3 rádióadót kaptunk, de számomra nincs olyan csatorna ami annyira hiányozna a kínálatból. Majd az újonnan indulók közül 
A számlázás pedig úgy tudom a Digi-nek sem erőssége
|
| |
|
[válaszok erre: #35736]
|
[előzmény: (35733) George80, 2007-10-26 14:37:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 381. Elküldve:
2007-10-25 20:43:13 |
[12088.] |
"Szerintem ezt nagyon lebutítani nem lehet."
Ha netalán Zone stúdióval szinkronizáltatnak majd, akkor az szerintem elég lebutításnak számít (lásd MGM). Reméljük azért ez nem következik és tényleg jók lesznek ezek a csatornák. Már csak az a kérdés, hogy vajon a UPC-nél is láthatóak lesznek-e?
|
| |
|
[válaszok erre: #382]
|
[előzmény: (380) Laci082, 2007-10-25 15:37:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35716. Elküldve:
2007-10-23 14:51:13 |
[12089.] |
"Az sem elhanyagolható szempont, hogy a széles sávú ,műholdas rendszerben nincs kapacitáskorlát, számtalan felhasználó használhatja egyszerre a rendszert, nem lassítva ezzel a működést."
"Ez a széles sávú, műholdas szolgáltatás azok számára ideális, akik olyan helyen élnek, ahol nem lehetséges a nagy sebességű internet-hozzáférés a földi hálózaton keresztül, vagy ahol csak részben tudja a meglévő vezeték kiszolgálni az ügyfeleket. "
Tudtommal a műholdas internetnek is vannak korlátai, nem hiszem hogy akárhány előfizetőt ki tud szolgálni egyidejűleg anélkül, hogy ne csökkenjen az egy előfizetőre jutó sávszélesség.
A másik ami furcsa a cikkben, hogy az árakról nem nagyon tesz említést. Márpedig ha ezt megtenné, akkor világossá válna, hogy azért ez nem egy ideális megoldás, inkább szükségszerűnek mondanám, amit szerintem sokan nem tudnának megfizetni.
A vastagbetűs részben pedig éppen a vidéki lakosságnak ajánlják. Szerinted hány vidéki lakos adna ki havonta 15-20000.-Ft-ot műholdas internetre (ami azért a mai letöltési sebességeket ismerve nem mondható szélessávúnak), látva azt, hogy mobilinternetre előfizethet feleakkora összegért és azt ha akarja azért mégiscsak szabadabban "hurcolászhatja" az országban, mint a műholdas internetet.
|
| |
|
[válaszok erre: #35717]
|
[előzmény: (35715) tata102, 2007-10-23 14:36:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35714. Elküldve:
2007-10-23 14:33:45 |
[12090.] |
Köszönöm az információ! Volt egy sejtésem, hogy a cikk tartalma nem teljesen fedi a valóságot
|
| |
|
[válaszok erre: #35715]
|
[előzmény: (35712) Laci082, 2007-10-23 14:20:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35708. Elküldve:
2007-10-23 14:05:27 |
[12091.] |
Számomra meglepő ez a cikk, mert a napokban a Digi-s topicban is szó volt a műholdas internetről és éppen az ellenkezője derült ki, mint ami ebben a cikkben van. Néhányan belinkeltek már létező műholdas internetet kínáló szolgáltatók árait és azok elég borsosak voltak. A cikkben pedig pont az mondják az egyik előnyének, hogy az átlagemberek számára is alternatívát jelenthet más szolgáltatókkal szemben is.
Esetleg ez egy más technológia lenne vagy a cikk szerzője nincs teljesen tisztában a tényleges kötlségekkel?
És hogy ne legyek teljesen OFF:
Az AXN-en a képhez képest kb. 2-3 másodpercet késik a hang, a magyar és az angol egyaránt.
|
| |
|
[válaszok erre: #35712]
|
[előzmény: (35707) trec, 2007-10-23 13:41:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 2465. Elküldve:
2007-10-22 17:06:11 |
[12092.] |
Az Antenna Digital-nál csak a szolgáltató által biztosított beltérit használhatod, míg a UPC Direct esetében van lehetőség saját beltérit is használni, de ha csak a UPC-s csatornákat akarod nézni, ahhoz a szolgáltató beltérije is megfelelő.
A UPC-nél egyelőre 2 beltéri igényelhető, az AD-nál pedig úgy tudom 3.
Amit míg fontos tudni, hogy az AD csak Budapesten és kb. 30-40 km-es körzetében érhető el és rálátás szükséges a Széchényi hegyre.
Ha van lehetőség, akkor szerintem az AD a legjobb választás, mind kínálat, mind pedig minőség tekintetében.
|
| |
|
|
[előzmény: (2464) ovR, 2007-10-22 16:47:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 40850. Elküldve:
2007-10-22 10:37:33 |
[12093.] |
Ez egyébként tényleg érdekes, az a (kisebb) szolgáltató, amelyik továbbítani akarta az Eurosport2-t, az meg is tudott állapodni, akkor vajon a multik miért nem. Lassan már csak a két legnagyobb szolgáltatónál hiányzik a kínálatból 
|
| |
|
[válaszok erre: #40851]
|
[előzmény: (40848) taurus, 2007-10-22 10:17:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 2461. Elküldve:
2007-10-22 10:12:36 |
[12094.] |
Nincs mit, hasonló fejre lenne szükséged, mint amit belinkeltem:
Globo twin fej
A legtöbb üzletben 4000-6000.-Ft kötött van egy ilyen twin fejnek az ára.
|
| |
|
|
[előzmény: (2460) kisszoltán, 2007-10-22 09:51:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 2459. Elküldve:
2007-10-22 09:46:33 |
[12095.] |
Szia!
Ha jól értelmezem, akkor egykimenetes fejet használsz és ez lehet a probléma. Egy ilyen fej egyszerre csak egy beltérit tud teljes körően kiszolgálni. Ez a kettéágaztatás csak akkor működik, ha a két beltérit egyidejűleg nem használod. A megoldás egy twin fej lenne, ennek két kimenete van (olyan végülis, mintha két antennád lenne ugyanarra a műholdra), ezzel a fejjel pedig két beltérit tudsz használni egymástól függetlenül. A digitális beltérihez a fej egyik kimenetéről, az analóg beltérihez pedig a fej másik kimenetéről közvetlenül mehet a kábel, így nem zavarják egymást működés közben.
|
| |
|
[válaszok erre: #2460]
|
[előzmény: (2458) kisszoltán, 2007-10-22 09:34:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 40811. Elküldve:
2007-10-20 16:20:53 |
[12096.] |
Akkor lehet hogy én szerencsés beltériket kaptam, de nekem se a UPC-sel, se a saját beltérivel (Echosmart) nincs gondom, pedig van olyan családtagom (néha én is ), aki szeret "pörgősen" csatornát váltani.
|
| |
|
[válaszok erre: #40812]
|
[előzmény: (40807) taurus, 2007-10-20 15:23:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 40806. Elküldve:
2007-10-20 15:10:12 |
[12097.] |
"A beltérik nem arra vannak hogy folyamatosan nyomkodjuk"
Nem is, be kell rakni egy polcra és nézegetni hogy milyen szép
|
| |
|
[válaszok erre: #40807]
|
[előzmény: (40799) ando, 2007-10-20 14:04:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 40801. Elküldve:
2007-10-20 14:32:21 |
[12098.] |
Szerintem még ne idegeskedj ezen, egyelőre semmi konkrét info nincs arról, hogy a Digi lenne az NGC Wild műholdas elosztója.
|
| |
|
[válaszok erre: #40802]
|
[előzmény: (40800) Chester85, 2007-10-20 14:15:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35682. Elküldve:
2007-10-19 19:17:09 |
[12099.] |
"Hm érdekes mert akkor azt az UPC teszteli nem az HBO!"
Az HBO is közreműködhet a tesztben, mert a műsor és az inzertek ugyanazok mint az HBO-n, de vannak kisebb eltérések. Tegnap például nem volt se logo, se piktogram a filmeken. Ma már sajnos van logo és piktogram is, de a film végén nincs a "következik" c. kiírás a képernyő alján, valamint délután a mozi/filmmagazinban a nem szinkronizált részeknél nem volt feliratozás, míg a "rendes" HBO-n igen. Ezért gondolom hogy valahol az HBO is közreműködhet ebben a tesztben, mert a UPC nem tudná leszedni a feliratot, logot, piktogrammot és a "következik" feliratot a képről.
Mindenesetre kiváncsi vagyok mi lehet a célja ennek a tesztelésnek, biztos nem ok nélkül "játszadoznak" ezzel a csatornával
|
| |
|
[válaszok erre: #35684]
|
[előzmény: (35680) sathaver, 2007-10-19 18:12:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15075
|
| 35681. Elküldve:
2007-10-19 18:56:06 |
[12100.] |
Szia!
Én nem vagyok otthon az LCD témában, de annyi biztos, hogy a nagyobb méretű LCD tv-n jobban elő fognak jönni a tömörítésből eredendő hibák, mint a "hagyományos" tv-n.
A HD csatorna körül egyelőre nagy a csend, amíg nem tudnak egy új TP-t bérelni, addig szerintem nem várható, a jelenlegi TP-ken kb. 2 "normál" csatornának van hely.
|
| |
|
|
[előzmény: (35679) Oye-Mi-Canto, 2007-10-19 17:52:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
