| Találatok száma: 15188 üzenet |
|
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
381.  Elküldve:
2007-10-25 20:43:13 |
[12201.] |
"Szerintem ezt nagyon lebutítani nem lehet."
Ha netalán Zone stúdióval szinkronizáltatnak majd, akkor az szerintem elég lebutításnak számít (lásd MGM). Reméljük azért ez nem következik és tényleg jók lesznek ezek a csatornák. Már csak az a kérdés, hogy vajon a UPC-nél is láthatóak lesznek-e? 
|
| |
|
[válaszok erre: #382]
|
[előzmény: (380) Laci082, 2007-10-25 15:37:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35716. Elküldve:
2007-10-23 14:51:13 |
[12202.] |
"Az sem elhanyagolható szempont, hogy a széles sávú ,műholdas rendszerben nincs kapacitáskorlát, számtalan felhasználó használhatja egyszerre a rendszert, nem lassítva ezzel a működést."
"Ez a széles sávú, műholdas szolgáltatás azok számára ideális, akik olyan helyen élnek, ahol nem lehetséges a nagy sebességű internet-hozzáférés a földi hálózaton keresztül, vagy ahol csak részben tudja a meglévő vezeték kiszolgálni az ügyfeleket. "
Tudtommal a műholdas internetnek is vannak korlátai, nem hiszem hogy akárhány előfizetőt ki tud szolgálni egyidejűleg anélkül, hogy ne csökkenjen az egy előfizetőre jutó sávszélesség.
A másik ami furcsa a cikkben, hogy az árakról nem nagyon tesz említést. Márpedig ha ezt megtenné, akkor világossá válna, hogy azért ez nem egy ideális megoldás, inkább szükségszerűnek mondanám, amit szerintem sokan nem tudnának megfizetni.
A vastagbetűs részben pedig éppen a vidéki lakosságnak ajánlják. Szerinted hány vidéki lakos adna ki havonta 15-20000.-Ft-ot műholdas internetre (ami azért a mai letöltési sebességeket ismerve nem mondható szélessávúnak), látva azt, hogy mobilinternetre előfizethet feleakkora összegért és azt ha akarja azért mégiscsak szabadabban "hurcolászhatja" az országban, mint a műholdas internetet.
|
| |
|
[válaszok erre: #35717]
|
[előzmény: (35715) tata102, 2007-10-23 14:36:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35714. Elküldve:
2007-10-23 14:33:45 |
[12203.] |
Köszönöm az információ! Volt egy sejtésem, hogy a cikk tartalma nem teljesen fedi a valóságot
|
| |
|
[válaszok erre: #35715]
|
[előzmény: (35712) Laci082, 2007-10-23 14:20:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35708. Elküldve:
2007-10-23 14:05:27 |
[12204.] |
Számomra meglepő ez a cikk, mert a napokban a Digi-s topicban is szó volt a műholdas internetről és éppen az ellenkezője derült ki, mint ami ebben a cikkben van. Néhányan belinkeltek már létező műholdas internetet kínáló szolgáltatók árait és azok elég borsosak voltak. A cikkben pedig pont az mondják az egyik előnyének, hogy az átlagemberek számára is alternatívát jelenthet más szolgáltatókkal szemben is.
Esetleg ez egy más technológia lenne vagy a cikk szerzője nincs teljesen tisztában a tényleges kötlségekkel?
És hogy ne legyek teljesen OFF:
Az AXN-en a képhez képest kb. 2-3 másodpercet késik a hang, a magyar és az angol egyaránt.
|
| |
|
[válaszok erre: #35712]
|
[előzmény: (35707) trec, 2007-10-23 13:41:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 2465. Elküldve:
2007-10-22 17:06:11 |
[12205.] |
Az Antenna Digital-nál csak a szolgáltató által biztosított beltérit használhatod, míg a UPC Direct esetében van lehetőség saját beltérit is használni, de ha csak a UPC-s csatornákat akarod nézni, ahhoz a szolgáltató beltérije is megfelelő.
A UPC-nél egyelőre 2 beltéri igényelhető, az AD-nál pedig úgy tudom 3.
Amit míg fontos tudni, hogy az AD csak Budapesten és kb. 30-40 km-es körzetében érhető el és rálátás szükséges a Széchényi hegyre.
Ha van lehetőség, akkor szerintem az AD a legjobb választás, mind kínálat, mind pedig minőség tekintetében.
|
| |
|
|
[előzmény: (2464) ovR, 2007-10-22 16:47:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40850. Elküldve:
2007-10-22 10:37:33 |
[12206.] |
Ez egyébként tényleg érdekes, az a (kisebb) szolgáltató, amelyik továbbítani akarta az Eurosport2-t, az meg is tudott állapodni, akkor vajon a multik miért nem. Lassan már csak a két legnagyobb szolgáltatónál hiányzik a kínálatból 
|
| |
|
[válaszok erre: #40851]
|
[előzmény: (40848) taurus, 2007-10-22 10:17:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 2461. Elküldve:
2007-10-22 10:12:36 |
[12207.] |
Nincs mit, hasonló fejre lenne szükséged, mint amit belinkeltem:
Globo twin fej
A legtöbb üzletben 4000-6000.-Ft kötött van egy ilyen twin fejnek az ára.
|
| |
|
|
[előzmény: (2460) kisszoltán, 2007-10-22 09:51:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 2459. Elküldve:
2007-10-22 09:46:33 |
[12208.] |
Szia!
Ha jól értelmezem, akkor egykimenetes fejet használsz és ez lehet a probléma. Egy ilyen fej egyszerre csak egy beltérit tud teljes körően kiszolgálni. Ez a kettéágaztatás csak akkor működik, ha a két beltérit egyidejűleg nem használod. A megoldás egy twin fej lenne, ennek két kimenete van (olyan végülis, mintha két antennád lenne ugyanarra a műholdra), ezzel a fejjel pedig két beltérit tudsz használni egymástól függetlenül. A digitális beltérihez a fej egyik kimenetéről, az analóg beltérihez pedig a fej másik kimenetéről közvetlenül mehet a kábel, így nem zavarják egymást működés közben.
|
| |
|
[válaszok erre: #2460]
|
[előzmény: (2458) kisszoltán, 2007-10-22 09:34:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40811. Elküldve:
2007-10-20 16:20:53 |
[12209.] |
Akkor lehet hogy én szerencsés beltériket kaptam, de nekem se a UPC-sel, se a saját beltérivel (Echosmart) nincs gondom, pedig van olyan családtagom (néha én is  ), aki szeret "pörgősen" csatornát váltani.
|
| |
|
[válaszok erre: #40812]
|
[előzmény: (40807) taurus, 2007-10-20 15:23:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40806. Elküldve:
2007-10-20 15:10:12 |
[12210.] |
"A beltérik nem arra vannak hogy folyamatosan nyomkodjuk"
Nem is, be kell rakni egy polcra és nézegetni hogy milyen szép
|
| |
|
[válaszok erre: #40807]
|
[előzmény: (40799) ando, 2007-10-20 14:04:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40801. Elküldve:
2007-10-20 14:32:21 |
[12211.] |
Szerintem még ne idegeskedj ezen, egyelőre semmi konkrét info nincs arról, hogy a Digi lenne az NGC Wild műholdas elosztója.
|
| |
|
[válaszok erre: #40802]
|
[előzmény: (40800) Chester85, 2007-10-20 14:15:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35682. Elküldve:
2007-10-19 19:17:09 |
[12212.] |
"Hm érdekes mert akkor azt az UPC teszteli nem az HBO!"
Az HBO is közreműködhet a tesztben, mert a műsor és az inzertek ugyanazok mint az HBO-n, de vannak kisebb eltérések. Tegnap például nem volt se logo, se piktogram a filmeken. Ma már sajnos van logo és piktogram is, de a film végén nincs a "következik" c. kiírás a képernyő alján, valamint délután a mozi/filmmagazinban a nem szinkronizált részeknél nem volt feliratozás, míg a "rendes" HBO-n igen. Ezért gondolom hogy valahol az HBO is közreműködhet ebben a tesztben, mert a UPC nem tudná leszedni a feliratot, logot, piktogrammot és a "következik" feliratot a képről.
Mindenesetre kiváncsi vagyok mi lehet a célja ennek a tesztelésnek, biztos nem ok nélkül "játszadoznak" ezzel a csatornával
|
| |
|
[válaszok erre: #35684]
|
[előzmény: (35680) sathaver, 2007-10-19 18:12:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35681. Elküldve:
2007-10-19 18:56:06 |
[12213.] |
Szia!
Én nem vagyok otthon az LCD témában, de annyi biztos, hogy a nagyobb méretű LCD tv-n jobban elő fognak jönni a tömörítésből eredendő hibák, mint a "hagyományos" tv-n.
A HD csatorna körül egyelőre nagy a csend, amíg nem tudnak egy új TP-t bérelni, addig szerintem nem várható, a jelenlegi TP-ken kb. 2 "normál" csatornának van hely.
|
| |
|
|
[előzmény: (35679) Oye-Mi-Canto, 2007-10-19 17:52:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40751. Elküldve:
2007-10-19 09:16:41 |
[12214.] |
A 17 csatorna/TP nekem elég reklám a Boom-ról
|
| |
|
|
[előzmény: (40749) Vincze Erik, 2007-10-19 08:54:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35678. Elküldve:
2007-10-18 18:51:12 |
[12215.] |
Az tényleg jó lenne. Egy kis minőségjavítás és tiszta premiere lenne 
Milyen jó így nézni egy filmet, hogy nincs kint az a szépséges korhatárkarika
|
| |
|
|
[előzmény: (35677) Laci082, 2007-10-18 17:51:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 739. Elküldve:
2007-10-18 16:44:09 |
[12216.] |
VH1 Hungary
|
| |
|
|
[előzmény: (737) Vincze Erik, 2007-10-18 16:36:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40703. Elküldve:
2007-10-18 16:27:15 |
[12217.] |
A Spektrumot nem a Digi vonta össze, hanem a Spektrum cseh változatának a UPC a műholdas elosztója, ám gondolom úgy egyezett meg a Spektrummal (már jónéhány évvel ezelőtt), hogy a Spektrum csinál a sima cseh változat helyett egy cseh/magyar változatot cseh/magyar hangsávval és az ajánlók alatt cseh/magyar felirattal, így a UPC megspórolt egy csatornahelyet. Ezt a nemzetközi változatot eddig csak a UPC adta Magyarországon, de úgy látszik a Digi is megegyezett a Spektrummal, hogy ezt a verziót továbbíthassák, így most a Digi is nyer egy csatornahelyet.
|
| |
|
|
[előzmény: (40700) yaksi, 2007-10-18 16:15:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 40702. Elküldve:
2007-10-18 16:25:01 |
[12218.] |
Ez nem a Digi-n múlik, hanem a csatornán. Ha nem készít összevont verziót a Sport Klub, akkor a Digi nem tud mit csinálni.
|
| |
|
|
[előzmény: (40699) Vincze Erik, 2007-10-18 15:47:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35675. Elküldve:
2007-10-18 15:48:26 |
[12219.] |
Igen, ez az egy "mai műsoros" inzert megy folyamatosan, csak nem "égetett" feliratként jelenik meg a mai műsor kiírása, hanem DVB feliratozással.
|
| |
|
|
[előzmény: (35674) sathaver, 2007-10-18 15:44:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35673. Elküldve:
2007-10-18 15:36:01 |
[12220.] |
A 11670-es TP-n a Test Service csatornán most a Cinemax "mai műsor" kiírós inzertje megy és színes DVB feliratozást tesztelnek rajta, ami annak ellenére hogy a háttérhez hasonló színű, jobban olvasható mint a Cinemax-on az ajánlók alatt a feliratok.
|
| |
|
[válaszok erre: #35674]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35672. Elküldve:
2007-10-18 08:19:04 |
[12221.] |
Úgy látom reggelre helyreállt a Discovery és feléledt a 12382-es TP is.
|
| |
|
|
[előzmény: (35671) szucsok, 2007-10-18 07:22:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35669. Elküldve:
2007-10-17 20:36:31 |
[12222.] |
Központi probléma lehet. Kiváncsiságból lefuttattam a szürke UPC-s beltérin a cseh telepítést és a 12382-es TP-n szereplő cseh csatornák azon sem mennek (CT1, CT2, Prima, stb.). Szerintem sietni fognak a hiba kijavításával, mert a csehek számára ez most olyan, mintha nálunk nem menne az m1, TV2, RTL és hasonló kedvelt csatornák.
|
| |
|
[válaszok erre: #35670]
|
[előzmény: (35668) sanca2, 2007-10-17 20:28:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35667. Elküldve:
2007-10-17 20:25:02 |
[12223.] |
Valóban behalt a 12382-es TP, egyik csatorna se megy róla, UPC-s beltérivel is sötét a Filmmúzeum és a Bebe TV. Még jó hogy minket viszonylag kevés csatorna érint erről a TP-ről, de a csehek biztos nem örülnek a leállásnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #35668]
|
[előzmény: (35666) sanca2, 2007-10-17 20:15:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 717. Elküldve:
2007-10-17 19:50:08 |
[12224.] |
A logo hiába tér el, ha a név azonos. A Magyar Televízió sem a logora panaszkodott, hanem az MTV név használatára. Bár mondjuk azt nem értem, hogy ha ennyire ragaszkodnak az MTV névhez, akkor miért m1 és m2 a közszolgálati csatorna, miért nem tartották meg az MTV1 és MTV2 nevet
|
| |
|
[válaszok erre: #718 #719 #721]
|
[előzmény: (715) sathaver, 2007-10-17 19:29:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15188
|
| 35665. Elküldve:
2007-10-17 19:44:42 |
[12225.] |
Akkor úgy tűnik "beakadhatott" az encoder és fix 1463-1466 kbps-ra tömöríti a csatornát, de legalább nem 900 kbps-ra, mint nyáron az ATV-t. Remélhetőleg észreveszik és rendberakják.
|
| |
|
[válaszok erre: #35666]
|
[előzmény: (35661) Perez, 2007-10-17 19:34:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
