| Találatok száma: 15261 üzenet |
|
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
14496.  Elküldve:
2020-01-12 09:58:45 |
[1326.] |
Szerintem nem csak ezen múlik, a csatornákat el is kell juttatni az egyes fejállomásokhoz, annak is költsége van.
Gondolom mérlegelik hány előfizető van az HBO csomagra és ha lenne HD vajon nőne az ügyfélszám. De biztos vagyok benne, hogy azzal hogy az HBO Go önállóan is előfizethetővé vált a szolgáltatókon kívül, a fiatalabb korosztály már inkább megrendeli ott, mint szolgáltatón keresztül az HBO Pak vagy az HBO Max Pak csomagot, amelyre hűséget is kell vállalni.
|
| |
|
[válaszok erre: #14497]
|
[előzmény: (14493) Mauro, 2020-01-12 00:41:16]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 120461. Elküldve:
2020-01-08 20:57:17 |
[1327.] |
Itt meg a szolgáltató a hunyó, hogy úgy kezdeményezte a beszedést, hogy tudta, az már nagy valószínűséggel nem fog beérkezni a fizetési határidőig.
|
| |
|
|
[előzmény: (120458) miki2002, 2020-01-08 20:23:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 120455. Elküldve:
2020-01-08 20:00:42 |
[1328.] |
Ha ennyire számít a pénz, akkor egy-két munkanappal előbb kellett volna a díjak beszedését kezdeményezni. Ha így állunk hozzá, akkor az üzletek is mondhatták volna december 21 után, hogy semmi kártyás fizetés nem lehetséges, hiszen ők a kártyás tranzakciókból nagy valószínűséggel december 30 előtt nem láttak egy forintot sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (120442) egedi, 2020-01-08 18:49:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 120454. Elküldve:
2020-01-08 19:54:43 |
[1329.] |
Miért lenne a bank a hunyó? Ha postán fizetek be csekket, ott is tudom, hogy 2 munkanap, mire a címzetthez ér a befizetés. Ugyanígy a csoportos beszedésnek van egy átfutási ideje, amellyel a szolgáltató is tisztában van. Ahogy azzal is, hogy 2019-ben december 23. után december 30. volt a következő banki munkanap. A 6 munkaszüneti napot nem váratlanul jelentették be, hanem már egy évvel korábban. Érdekes módon az ország minden vállalkozása tudott kalkulálni ezzel, hogy 6 napig nem fognak teljesülni a pénzügyi tranzakciók. Csak a UPC Direct csinál ebből problémát.
"Ha levette az ügyfél számlájáról a pénzt, akkor aznap kutya kötelessége lett volna az UPC Direct számláján megjelentetni."
Egyrészt nem tudod mikor kezdeményezte a beszedés a UPC, lehet délután 3 órakor, akkor pedig már nem várható el, hogy aznap teljesüljön. Másrészt lehet az előfizető bankjától már kiment a pénz, csak a UPC számlavezető bankja nem írta jóvá, csak a következő banki munkanapon.
Itt a UPC Direct ugyanolyan hibás, hogy 23-ára időzítette a beszedéseket, amikor tudta hogy utána 6 munkaszüneti nap jön, így a pénzmozgások lassabbak lesznek. Ha december 20-án szedte volna be a díjakat, semmi gond nem lett volna.
De itt most ez mindegy is, ennyi rugalmasságnak kellene lennie egy szolgáltatóban, hogy ilyen esetben, mikor az előfizető jóhiszeműen járt el, hiszen a havidíj rendelkezésre állt a számláján, akkor nem terhelek ki késedelmi díjat.
|
| |
|
[válaszok erre: #120457 #120458 #120459]
|
[előzmény: (120439) miki2002, 2020-01-08 18:37:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 120431. Elküldve:
2020-01-08 17:41:44 |
[1330.] |
"Csak azt nem ,hogy akkor most ki a hülye?"
A UPC Direct-re mondhatjuk, hogy nem tisztességesen járt el. A csoportos beszedést ők kezdeményezik, az hogy ők most pont karácsony előtti napra időzítették a beszedést és emiatt lassabb volt a bankok közötti elszámolás, az nem róható fel az előfizetőnek. Az más kérdés, hogy a 3-4.-Ft miatt valószínűleg nem fog senki sem reklamálni, de a késedelmi díj kiterhelése ebben az esetben nem etikus a részükről.
De itt nem is az összeg, hanem maga az eljárás ami nem ügyfélbarát.
|
| |
|
[válaszok erre: #120433 #120439]
|
[előzmény: (120429) gombilaci, 2020-01-08 17:05:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 120421. Elküldve:
2020-01-08 09:50:48 |
[1331.] |
A munka törvénykönyve határozza meg a munkanapokat, ez adja ki a banki munkanapokat is Magyarországon. Az ügyféltől leemelték 23-án az összeget, kérdés a kedves UPC Direct számlavezető bankja azt nem csak a következő munkanapon, 30-án írta-e jóvá a szolgáltató számláján
"Fizrtni pedig hétvégén és ünnepnap is lehet."
Ez nem igaz, bankkártyával fizetsz, de az eladó, szolgáltató, stb. számláján csak egy-két banki munkanap után jelenik meg az összeg. Ha megnézel egy számlakivonatot vagy az internetbankban, akkor látszik, hogy a tranzakció ideje és a könyvelés dátuma nem feltétlenül esik egybe
|
| |
|
[válaszok erre: #120426]
|
[előzmény: (120420) miki2002, 2020-01-08 09:22:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 120416. Elküldve:
2020-01-08 07:21:00 |
[1332.] |
A csoportos beszedési megbízás esetén a díj levonását a szolgáltató kezdeményezi. Ha a szolgáltató annyira figyelmetlen volt, hogy nem kalkulálta bele a 6 munkaszüneti napot, akkor azért ne az ügyfél legyen a hibás. Ha a késedelmi kamatot képesek kiterhelni, akkor legyenek képesek figyelemmel kísérni a Magyarországon érvényes munka törvénykönyvet is.
|
| |
|
[válaszok erre: #120420]
|
[előzmény: (120414) miki2002, 2020-01-08 06:37:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 1323. Elküldve:
2020-01-07 15:33:10 |
[1333.] |
A logikát értem amit mondasz, csak a H2 szerintem nem az a csatorna, amire az ügyfelek ugranának. A FOX más volt, mert nagy reklámkampánnyal indult és egy ismert márka volt sokak számára.
|
| |
|
[válaszok erre: #1324]
|
[előzmény: (1321) gombilaci, 2020-01-07 14:57:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 24274. Elküldve:
2020-01-07 14:50:41 |
[1334.] |
"Tematikus csatornánál már igen"
A tematikus csatornák között sem számít olyan erősnek ez az eredmény.
|
| |
|
|
[előzmény: (24267) Zoli049, 2020-01-07 10:14:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 1319. Elküldve:
2020-01-07 14:49:00 |
[1335.] |
Őszintén, nem látom értelmét a Telekom részéről többet fizetni ezért a csatornáért, hogy 3-4 hétig csak náluk menjen, hiszen ez nem egy olyan hatalmas érdeklődésre számot tartó csatorna.
|
| |
|
[válaszok erre: #1320 #1321]
|
[előzmény: (1318) net_user, 2020-01-07 14:44:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 24266. Elküldve:
2020-01-07 09:54:29 |
[1336.] |
"A HISTORY2 lebilincselő műsorai Európa-szerte egyre népszerűbbek a nézők és a szolgáltatók körében. Testvércsatornája, a HISTORY jelentős piaci részesedésre tett szert Magyarországon az elmúlt 12 hónap folyamán,"
A 0.5-0.8% körüli nézettségével már jelentős piaci szereplőnek számít?
|
| |
|
[válaszok erre: #24267]
|
[előzmény: (24265) anonim691222, 2020-01-06 19:38:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 108165. Elküldve:
2020-01-03 20:26:24 |
[1337.] |
A 2. ATV csatornának is van műsordíja, gondolom matekoznak hova fér bele. Most itt volt az AMC tárgyalás, gyanítom nem feltétlen a korábbi áron sikerült megállapodniuk, különben nem ment volna így a huzavona
|
| |
|
[válaszok erre: #108166]
|
[előzmény: (108164) Permi, 2020-01-03 20:20:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14480. Elküldve:
2020-01-03 20:17:36 |
[1338.] |
Nem tudom a Digi tömöríti-e, de nem túl acélos a minősége, SD csatornához képest is nagyon gyenge.
Gondolom ez a csatorna volt olcsó, vagy netalán még ingyen is adta a Discovery, de pl. egy ID-vel többet értünk volna.
|
| |
|
|
[előzmény: (14479) Kardos Attila, 2020-01-03 20:10:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 108163. Elküldve:
2020-01-03 20:12:39 |
[1339.] |
Ezen szerintem nincs mit meglepődni, nem teljesen egységes a kábeles és a műholdas kínálat. Van ami csak kábelen megy, van ami csak a műholdas csomagban (pl. Ozone TV, Filmbox csatornák).
|
| |
|
[válaszok erre: #108164]
|
[előzmény: (108159) p_rolland86, 2020-01-03 17:03:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14478. Elküldve:
2020-01-03 20:05:53 |
[1340.] |
A forrás nem tudom milyen lehet, de ez a HGTV minőségileg elég gyenge. Ahogy nézem majdnem fixen 3 Mbps körül megy. Bár a TLC is hasonló.
|
| |
|
[válaszok erre: #14479]
|
[előzmény: (14471) Kardos Attila, 2020-01-02 16:43:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 108155. Elküldve:
2020-01-03 10:03:24 |
[1341.] |
Szerintem erről a Discovery-t kellene inkább megkérdezni, hogy lesznek-e szinkronizálva a műsorok.
|
| |
|
|
[előzmény: (108154) Oteg, 2020-01-03 09:59:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14460. Elküldve:
2020-01-02 14:13:32 |
[1342.] |
Írták a sajtóközleményben, hogy kábelre majd január folyamán kerül be, gondolom a helyét megcsinálták, hogy ha megérkezik az eszköz hozzá, lehessen indítani, ne kelljen megint csatornafrissítést kiadni.
|
| |
|
|
[előzmény: (14456) yechtech, 2020-01-02 13:44:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 1438. Elküldve:
2020-01-02 14:12:24 |
[1343.] |
Nekem új applikációként jelent meg a Play áruházban, M3.hu - Android néven, nem a régit frissíti, viszont ez ugyanaz a lebutított alkalmazás, ugyanúgy nem érhető el benne a műsorújság, csak néhány visszanézhető műsor, meg az élő adás
|
| |
|
[válaszok erre: #1439]
|
[előzmény: (1437) attila.scourgeofgod, 2020-01-02 07:17:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14451. Elküldve:
2020-01-02 10:14:39 |
[1344.] |
A Megamax-ot már tegnap lecserélték a JimJam-re, csak a csatornaazonosító nem lett átírva. Lecserélték a Viasat Nature/History HD-t is a Viasat Nature HD-ra. Elindultak már tegnap délelőtt az új csatornák is, a 330 MHz-en, de valószínűleg a NIT táblába nem kerültek még be, ezért csak saját eszközökkel lehet letárolni őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #14452 #14453]
|
[előzmény: (14450) Gombi32, 2020-01-02 09:33:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14422. Elküldve:
2020-01-01 10:59:56 |
[1347.] |
Budapesten elindult a 330 MHz-en az ATV Spirit, az ATV Spirit HD és a Viasat History HD, egyelőre csatornaazonosító még NoName
|
| |
|
[válaszok erre: #14423 #14428]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14419. Elküldve:
2020-01-01 10:11:45 |
[1348.] |
Hivatalos forrás elméletileg a sajtóközlemény és az ÁSZF
Bár az nagyon kellemetlen lenne a Digi részére, ha a hivatalos Facebook oldalukon téves infókat adnának ki
|
| |
|
[válaszok erre: #14421 #14426]
|
[előzmény: (14418) gombilaci, 2020-01-01 10:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14417. Elküldve:
2020-01-01 10:01:03 |
[1349.] |
Digi kábelen a Megamax helyére került, de a műholdas forrása más mint a Megamax-nak volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (14416) matyofan22, 2020-01-01 09:54:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
mlaszlo
Tagság: 2006-01-04 12:35:45
Tagszám: #25351
Hozzászólások: 15261
|
| 14415. Elküldve:
2020-01-01 09:52:45 |
[1350.] |
Már a magyar JimJam megy, gondolom ennek is csak műholdas forrása van, mert minőségileg nem a legjobb.
|
| |
|
[válaszok erre: #14416]
|
[előzmény: (14410) attila.scourgeofgod, 2020-01-01 08:06:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
