| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
29269.  Elküldve:
2010-04-13 12:04:49 |
[2951.] |
Amióta a Lipót bezárta a kapuit, és szélnek eresztették a szakembereket, úgy vélem erre idehaza nem lesz módja. A betegeket is kitették az utcára, itt már senki nem foglalkozik szegényekkel. Legalább mi ne fordítsunk hátat nekik, próbáljunk meg toleránsak lenni velük.
|
| |
|
[válaszok erre: #29272 #29276]
|
[előzmény: (29268) virányos, 2010-04-13 11:21:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29257. Elküldve:
2010-04-12 22:49:31 |
[2952.] |
Kömpöc
|
| |
|
[válaszok erre: #29260]
|
[előzmény: (29256) Baliházi, 2010-04-12 22:46:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29256. Elküldve:
2010-04-12 22:46:15 |
[2953.] |
Értem, akkor félreértettem a dolgot.
Elnézést, így tényleg más a helyzet
|
| |
|
[válaszok erre: #29257]
|
[előzmény: (29255) virányos, 2010-04-12 21:35:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29253. Elküldve:
2010-04-12 17:44:20 |
[2954.] |
"Ez a másik. Nálad nagyon működik ez a pártoskodás (ezzel vagyok-azzal vagyok, abból határozzuk meg magunkat, hogy közösen együtt utáljuk az ellent...), de észrevehetted volna, hogy nem vagyok hajlandó beállni egyik táborba sem úgy, hogy az a többiekkel való ellenségeskedést jelentse."
Tehát, ha az MNKE elnöke fel kér arra, hogy a tagjai részére próbáljunk meg szervezni egy tesztet, vagy egy teszt bemutatót, akkor azt Te nem utasítod vissza? Ez azt jelenti? Ha esetleg félreértettem valamit, akkor elnézést.
|
| |
|
[válaszok erre: #29255]
|
[előzmény: (29246) maglor, 2010-04-12 14:38:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29221. Elküldve:
2010-04-11 16:43:37 |
[2955.] |
Szia Karcsi
Úgy vettem észre Jóska hetek óta eltűnt a fórumról.
Nem tudod mi van vele?
Biztosan intézi az Erdélyi felvásárlásokat.
Jó lenne tudni, hogy hogyan alakul a HKK fajtanépszerűsítő programja.
Sikerült-e nyélbe ütni Jóska és a HKK közti export-import üzletet?
Sikerült-e megfelelő külföldi pénzes vevőket találni a kiskutyákra?
Nem gondolod, hogy az MNKE.-nak is el kellene indítania egy hasonló fajtanépszerűsítő programot,
és egy hasonló projekt keretein belűl segíteni összehozni, a fajta iránt érdeklődőt, a tenyésztővel?
|
| |
|
[válaszok erre: #29223]
|
[előzmény: (29219) virányos, 2010-04-11 13:41:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29220. Elküldve:
2010-04-11 15:42:32 |
[2956.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (29219) virányos, 2010-04-11 13:41:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29212. Elküldve:
2010-04-10 20:36:53 |
[2957.] |
én utálok kártyázni ez tény, de lehet, h hamarabb megtanulnék, mint táncolni.
Viszont ebben nagyon szorgalmas vagyok, és elszánt!
|
| |
|
[válaszok erre: #29213]
|
[előzmény: (29210) cackab, 2010-04-10 19:52:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29209. Elküldve:
2010-04-10 19:44:07 |
[2958.] |
Sztem maradj is annál, amit most csinálsz, biztosan van valahol egy tanitónéni fórum is.
Ha valaki tud kanasztázni, attól még ne álljon be pókerezni, mert lenyerik a gatyáját is róla.
|
| |
|
[válaszok erre: #29210]
|
[előzmény: (29203) cackab, 2010-04-10 18:56:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29208. Elküldve:
2010-04-10 19:41:40 |
[2959.] |
Köszönöm, megyek ünnepelni is nemsokára, egy salsa buliba.
|
| |
|
|
[előzmény: (29207) virányos, 2010-04-10 19:21:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29196. Elküldve:
2010-04-10 18:25:49 |
[2960.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #29204]
|
[előzmény: (29195) virányos, 2010-04-10 18:23:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29194. Elküldve:
2010-04-10 18:12:08 |
[2961.] |
Az biztos, h a KAJosok hamar megértették miről is szól ez a dolog.
Gyorsan vettek is maguknak egy fr. bundát, h ne felkészületlenűl menjenek a tesztre.
|
| |
|
[válaszok erre: #29200]
|
[előzmény: (29187) maglor, 2010-04-10 17:02:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29193. Elküldve:
2010-04-10 18:07:29 |
[2962.] |
Névnek javasolnám a Mutyi-Kutyuli Klub elnevezést, kifejező lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #29195]
|
[előzmény: (29188) Papp Gábor, 2010-04-10 17:02:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29192. Elküldve:
2010-04-10 18:03:02 |
[2963.] |
Igen? Akkor miért utasítottad vissza a kunszállási lehetőséget?
|
| |
|
[válaszok erre: #29246]
|
[előzmény: (29189) maglor, 2010-04-10 17:04:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29186. Elküldve:
2010-04-10 16:59:19 |
[2964.] |
"Legközelebb olyan jelöltet, jelölteket kell állítani, akinek személye nem megosztó, és akkor nem lesz szükség esetlegesen elvtelen eszközök alkalmazására.
"
Igen, de ez már a Ti dolgotok lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #29188]
|
[előzmény: (29185) Papp Gábor, 2010-04-10 16:55:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29182. Elküldve:
2010-04-10 16:15:01 |
[2965.] |
ja, nem tudtam. Csak azt írta a Melinda, h a Betyár unokája.
|
| |
|
|
[előzmény: (29180) kisgesztelyi, 2010-04-10 15:40:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29179. Elküldve:
2010-04-10 13:07:53 |
[2966.] |
Sztem rossz síkon gondolkodsz.
Az igaz, hogy a tagok névsora védelem alatt áll, így azokat magáncélra nem lehet felhasználni, vagy kérésre kiadni. Ebben egyetértek, de a választási procedúra, nem magán cél.
Nem tudom pontosan milyen törvények vonatkoznak az egyesületekre, azt mondják, egy teljesen szabályozatlan terület.
Csak a magam eszével gondolkodom, hogy mi lehetett volna a helyes eljárás.
A kgy. Azért választotta meg a jelölő bizottságot, hogy azokat az embereket felhatalmazza arra, hogy a választási procedúrát előkészítsék.
Ennek az lett volna a helyes menete, hogy megkapják a tagnévsort, és a tagok elérhetőségét.
Természetesen rájuk is szigorúan vonatkozik a személyes adatok megtartása.
A JB. Tagjainak fel kellett volna osztaniuk maguk között a tagok névsorát, és mindenkit meg kellett volna keresniük (nekik, és nem fordítva a tagoknak a JB. Tagjait), hogy megkérdezzék, kit milyen posztra jelölnének. Így sok vita elkerülhető lett volna.
Azt is ki kellene zárni, hogy egy ember ugyanarra a pozícióra akár több embert is jelölhessen.
Én bevezetném a jelölő cédulát, a kopogtató cédula mintájára.
Amennyiben a JB. Tagjai tudják ki tag, ki nem tag a klubban, akkor elkerülhető, hogy olyan ember ne szavazhasson, aki nem tag.
Elég sok olyan ember volt a KGY.-nem akiről még a régi tagok sem tudták, hogy kicsoda, illetve, ha ismerték, nem tudták, hogy tag.
Fura, hogy együttesen több jelölés volt, mint ahány tag valaha volt a klubban.
|
| |
|
[válaszok erre: #29184 #29198]
|
[előzmény: (29178) Papp Gábor, 2010-04-10 11:45:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29177. Elküldve:
2010-04-10 08:49:00 |
[2967.] |
Buksi, a Betyár unokája
|
| |
|
[válaszok erre: #29180]
|
[előzmény: (29176) Baliházi, 2010-04-10 08:48:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29176. Elküldve:
2010-04-10 08:48:20 |
[2968.] |
Canikum Pásztor Duhaj
|
| |
|
[válaszok erre: #29177]
|
[előzmény: (29175) Baliházi, 2010-04-10 08:29:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29175. Elküldve:
2010-04-10 08:29:43 |
[2969.] |
Hogy András orvosos példájával éljek.
Nem biztos, hogy az van a teszt ellen, aki elmondja a véleményét, észrevételét róla, de csinálja, és visz rá kutyát, sokkal inkább érzem azt, hogy igazán azok vannak ellene, akik veregeti az András hátát, biztatják, de kutyát még a teszten nem látott tőlük senki.
(többes szám, mert többen vannak ilynek!)
Ha András továbbra is inkább azokkal helyezkedik szembe akik eddig vittek kutyát a tesztre, vagy beengedték az udvarukba, akkor kérdezem, ha ők elfogynak, mit szeretne a jövőben tesztelni???
|
| |
|
[válaszok erre: #29176 #29189]
|
[előzmény: (29172) cackab, 2010-04-10 07:46:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29174. Elküldve:
2010-04-10 08:15:13 |
[2970.] |
A küllembírok szerint kétfajta bírálat létezik.
Van az angol tipusú, és a német.
Az angol a kutya értékeit, potzitívumait keresi....
a német a hibákat.
A kuvaszos teszt az angol tipusú....
Az András-féle szemlélet a német tipusú...
Kis szemlélet váltással már előrébb lenne a teszt.
|
| |
|
[válaszok erre: #29197]
|
[előzmény: (29169) Baliházi, 2010-04-10 06:18:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29169. Elküldve:
2010-04-10 06:18:20 |
[2971.] |
Azonkívűl van mégegy jelentős különbség a két teszt értékelési módszere között.
A kuvaszoson nem rangsorolták a kutyákat, mindenki megkapta a saját kutyájának az értékelését.
Hogy ki hányadik lett, az véleményem szerint mellékes is, mert sok félreértés keletkezik belőle.
Előfordulhat az is, főleg 2 hónapnyi tökölés után, h némely kutya kap egy-két plusz pontot, némelyik meg egy-két minusz pontot közbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #29174]
|
[előzmény: (29168) Baliházi, 2010-04-10 06:00:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29168. Elküldve:
2010-04-10 06:00:39 |
[2972.] |
Hogy egy példával éljek én is.
Mindegy, h egy Usian Bolt szerű sportoló, formájától függően 9,48 al, vagy 9, 55 el nyeri a versenyt, ha az utána jövő is legfeljebb csak 9, 56 ot tud futni, akkor is ő az első.
Viszont utána már néhány tizedes teljesítmény romlás, vagy javulás ide vagy oda, már helyezésket dönthet el, hiszen 9, 56 és 9, 58 között már van 4-5 ember is aki képes ezt megfutni.
|
| |
|
[válaszok erre: #29169]
|
[előzmény: (29167) Baliházi, 2010-04-10 05:52:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29167. Elküldve:
2010-04-10 05:52:14 |
[2973.] |
Ezért fordulhat elő az, hogy 98, és 100%-okat kapnak olyan kutyák akiket (Kuvaszosok szerint is) "tornacipőben, vászon nadrágban is meg lehet állítani".
Na itt van egy csúsztatás.
Mikor erről beszélünk egyetlen alkalommal sem veszel figyelembe egy apróságot.
A kuvaszos teszten csak nem olyan rég nézik meg kikötve is a kutyákat.
Hűség volt az első. Azóta viszont amióta ez az opció létezik náluk, azóta egyetlenegy 100%-ot kapott kuvaszt sem teszteltetek! Hűséghez meg nem mész be tornacipőben, rövid gatyóban, de fr. Bundában sem!!!!
Az pedig, hogy a tüzelés befolyásolja-e a dolgokat, lehet, hogy kiképzett, és amúgy is 90-100% körüli kutyák teljesítményén nem látszik meg, gondolom az ORFK-án ennél gyengébben nem nagyon vannak, de Hunyor azért nem ezen a szinten mozog, még alapesetben sem. Ezzel azért én is tisztában vagyok.
Bennem egyre inkább azaz érzés fogalmazódik meg, hogy téged egyáltalán nem érdekel semmi más, csak az, hogy bizonyítsad, hogy mindenki más hülye hozzá.
Nálad dolgozik az a bizonyos ego, és elég rendesen.
|
| |
|
[válaszok erre: #29168 #29170 #29172 #29187]
|
[előzmény: (29148) maglor, 2010-04-09 13:14:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 29155. Elküldve:
2010-04-09 13:52:16 |
[2975.] |
nem baj, nekem az is jó lesz, meg ez is.
Végül is Te mondtad, még sokáig nem lesz kötelező.
majd csak kikerekedik valami belőlük.
|
| |
|
|
[előzmény: (29152) maglor, 2010-04-09 13:50:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
