| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
25172.  Elküldve:
2010-01-27 11:45:14 |
[3851.] |
.
|
| |
|
|
[előzmény: (25165) kerami, 2010-01-27 10:25:05]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25149. Elküldve:
2010-01-27 09:45:22 |
[3852.] |
Szia Peti
Sztem a "társalgó" azért lett létrehozva, h ott beszélgessünk.
Nem mindig van komondor téma.
Amíg ezen beszélgetés nem megy át durvaságba, személyeskedésbe, addig nem értem miért ne lehetne aktuális támákról beszélni?
Ez véleményem szerint nem ütközik jelen pillanatba semmiféle korlátozásba, léve H. demokratikus ország, és a szabad véleménnyílvánításnak ez is egy formája.
|
| |
|
[válaszok erre: #25155]
|
[előzmény: (25148) Nyalka, 2010-01-27 09:37:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25118. Elküldve:
2010-01-26 20:07:06 |
[3853.] |
sajnos nekem csak a pc játsza le, a hifi techn.kám elavult.
|
| |
|
|
[előzmény: (25115) Éden, 2010-01-26 19:58:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25117. Elküldve:
2010-01-26 20:06:26 |
[3854.] |
nem, arra ébredek, a telefonom csengése, és az ébresztője az.
|
| |
|
|
[előzmény: (25116) sator81, 2010-01-26 20:00:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25113. Elküldve:
2010-01-26 19:55:49 |
[3855.] |
lesz pénzesgyőrben, olyan mjúzik center, ami le tud mp3-at játszani?
|
| |
|
[válaszok erre: #25115 #25119]
|
[előzmény: (25109) Éden, 2010-01-26 19:54:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25108. Elküldve:
2010-01-26 19:53:47 |
[3856.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (25079) virányos, 2010-01-26 18:55:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25073. Elküldve:
2010-01-26 18:21:49 |
[3857.] |
áprilisban mindenki kinyilatkoztathatja a véleményét.
remélhetőleg senki nem fog ezekrőla kérdésekről akkor megfeledkezni.
|
| |
|
[válaszok erre: #25076]
|
[előzmény: (25068) sator81, 2010-01-26 18:00:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25072. Elküldve:
2010-01-26 18:20:41 |
[3858.] |
szép lassan minden szocialista vezető börtönben végzi.
egyik se tiszetességes.
|
| |
|
[válaszok erre: #25077 #25079 #25097]
|
[előzmény: (25069) virányos, 2010-01-26 18:11:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25067. Elküldve:
2010-01-26 17:50:05 |
[3859.] |
nem egészen...egyrészt 30 millió volt az értékhatár, ami felet fizetni kellett volna, de nem is ezt kifogásolta az AB.
|
| |
|
|
[előzmény: (25066) karchasz, 2010-01-26 17:45:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25065. Elküldve:
2010-01-26 17:40:00 |
[3860.] |
"A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő
h a t á r o z a t o t:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az egyes nagy értékű vagyontárgyakat terhelő adóról szóló 2009. évi LXXVIII. törvény 1. § (1) bekezdésének „lakóingatlan,” szövegrésze, 2. § 1-10., 14., 16-17., 19-22. pontja, 4-16. §-a, továbbá 1. és 2. számú melléklete alkotmányellenes, ezért e rendelkezéseket a törvény kihirdetésére visszamenőleges hatállyal megsemmisíti."
|
| |
|
[válaszok erre: #25066 #25068 #25319]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25040. Elküldve:
2010-01-24 17:43:07 |
[3861.] |
Szia Attila 
|
| |
|
|
[előzmény: (25038) kisgesztelyi, 2010-01-24 17:04:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25025. Elküldve:
2010-01-23 21:16:51 |
[3862.] |
remélem márciusban hozzánk is lesz majd egy félhivatalos meneted
|
| |
|
|
[előzmény: (25024) partizer, 2010-01-23 19:56:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25022. Elküldve:
2010-01-23 19:18:33 |
[3863.] |
forumos pangos
|
| |
|
|
[előzmény: (25020) Nyalka, 2010-01-23 18:41:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25017. Elküldve:
2010-01-23 12:25:21 |
[3864.] |
Én általánosságban beszéltem , mivel Attila felvetett egy problémát, és nem ismerem a kutyáját, annak felmenőit, ezért írtam a válaszom feltételes módban. Gondolom, majd a számára lényegtelen infókat képes kiszűrni belőle.
Hál Istennek én is, és a szukáim is képesek vagyunk megoldani ezt a feladatot, viszonylag kevés kölyköt szoktunk elveszíteni.
Én már nem szívesen rakosgatom sehová a kölyköket, ha nem elég életképesek, vagy a szuka nem képes nevelni, akkor sajnos meg kell válnunk tőlük. Elég erősnek kell lenniük már életük első perceiben is, hogy felnőve is képesek legyenek bizonyítani rátermetségüket. Kezdő koromban természetesen több figyelmet fordítottam rájuk, és igyekeztem a gyengébb kutyákat előnyösebb helyzetbe hozni. Mára azonban tanultam annyit, hogy nem babuskatom őket, a gyengéket gyorsan leselejtezzük, mert ez annak egyik feltétele, hogy a jövőben is olyan kutyákat neveljünk, amelyek képesek az utódgondozásra feladatainak ellátására is.
Inkább koncentrálj tehát Attila kérdésére, hátha tudsz neki segíteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #25018 #25057]
|
[előzmény: (25016) Duci, 2010-01-23 07:44:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 25015. Elküldve:
2010-01-23 07:05:25 |
[3865.] |
Nálam az átlag 50-60 dkg.-mal született eddig.
Egyszer volt néhány kölyök amelyik 70-80 közé eset, de nem lettek nagyobbak mint azok, amelyek 50 körüliek voltak.
Én a szülés befelyezte után, mikor a szuka lenyugodott akkor szoktam megmérni őket.
Ez lehet, akár az első kölyök születése után 24 órával is.
A szülés után a kölykök egy része veszíthet is egy kicsit a súlyából. Kérdés, h milyen hamar tud elkezdeni szopni.
Ha hosszú ideig tart a szülés, akkor néha sokat kell várnia.
Jelölni nem szoktam őket, az első héten el is pusztulhat, 2-3 hét múlva pedig már meg tudom különböztetni őket.
De igazán 5-6 hetes korban lényeges már, h melyik-melyik, akkor megnyírom vhol őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #25016]
|
[előzmény: (25012) PAttila1, 2010-01-22 22:50:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24967. Elküldve:
2010-01-21 10:25:36 |
[3867.] |
Na, Te vagy kocsi ügyben az én emberem.
Én is ezt vallom, ha már muszáj, h legyen, akkor legyen olyan amelyik sok mindenre jó.
Ne csak két ülésből, meg két ajtóból álljon, h minden ki, és beszállásnál beverjem a fejem, vagy fosbury szerűen kelljen beszállni.
|
| |
|
[válaszok erre: #24969 #24971 #24977]
|
[előzmény: (24965) karchasz, 2010-01-21 08:04:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24941. Elküldve:
2010-01-20 18:12:41 |
[3868.] |
Boldog szülinapot!
lassan minden napra jut egy köszöntő!
|
| |
|
|
[előzmény: (24934) karchasz, 2010-01-20 17:49:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24930. Elküldve:
2010-01-20 17:45:13 |
[3869.] |
A cikket nem én írtam, talán a Winkler?
Nem másoltam át, de nem is jegyeztem meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (24926) sator81, 2010-01-20 17:36:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24929. Elküldve:
2010-01-20 17:42:13 |
[3870.] |
Én az autókhoz nem értek, soha nem is érdekeltek, max annyira amennyire nagyon muszáj.
Szükséges rossznak tartom őket, persze mindig volt, mert sajnos nélkülük nem tudunk már élni.
Én csak azt nézem, h mire lehet használni, mennyibe kerül fenntartani.
Leginkább szabadulnék tőlük.
Egy ilyen autó mellett minden valószínűség szerint úgy sétálnék el mintha ott se lenne.
Azt se tudom milyen típus, kizárólag azt nézem, h mire jó. Az én szememben semmire. Valószínű, h még a zámori telkemre se lehet kimenni vele.
Pedig a Peti suzukija is vette azt az akadályt.
Nekem a kocsikból kb, ennyi elég is.
|
| |
|
[válaszok erre: #24945]
|
[előzmény: (24925) sator81, 2010-01-20 17:30:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24911. Elküldve:
2010-01-20 16:57:13 |
[3871.] |
amit megihattál volna, elitta helyetted a kocsid
Ezek szerint a BMW a legkörnyezetbarátabb autó, mert aki megveszi annak nem jut másra.
Hacsak nem gengszter.
|
| |
|
[válaszok erre: #24912]
|
[előzmény: (24910) Nyalka, 2010-01-20 16:52:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24905. Elküldve:
2010-01-20 16:40:00 |
[3872.] |
Szoktam nézni egy angol autós műsort vmelyik adón.
Ott azt mondták, egy felmérésre hivatkozva, h az angoloknál a merci vezeti a népszerűtlenségi listát, nyomában szorosan a BMW.-vel.
Én fiatal koromban sorfőrként dolgoztam a Műv. MINIbe. Akkor a miniszternek egy 750.-es BMW.-je volt.
Sofőr kollegám úgy szidta mint a bokrot.
Annál még a beosztottak körében az akkor használatos zsigák is megbízhatóbbak voltak.
Nekem volt 2 Renaultom, egy 5.-ös, meg egy Scenic eddig, de meg voltam velük elégedve. Nem volt nagyobb gond egyikkel sem.
Mindkettő lefutotta nálam a 200.000 kmt.
A Hyundai sokkal szervízigényesebb náluk.
De Rangem se lesz, ha lenne pénzem nekem egy Cherokee az álmom.
De azért tetszik, h lealázta a német szarokat.,
|
| |
|
[válaszok erre: #24926]
|
[előzmény: (24899) virányos, 2010-01-20 16:24:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24895. Elküldve:
2010-01-20 15:58:06 |
[3873.] |
én inkább azt mondanám, h olyan a komondor, mint a Range. Őszintén ilyen autó nem sokáig maradna nálam, használhatatlan. Sztem a komondor nem az.
|
| |
|
[válaszok erre: #24899 #24925]
|
[előzmény: (24894) sator81, 2010-01-20 15:54:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24886. Elküldve:
2010-01-20 14:33:09 |
[3874.] |
Igazából nem az a lényeg, h a Range jó, vagy nem jó. Nem azért tettem be. Hanem, h a BMW, Merdzsó, a Volvo, meg a WV egy csőd.
Eza kocsi különösebben nem mozgatja meg a fantáziám, sztem 2 ajtóval elmehet a fr...ba. No meg mégis, h férne be ebbe be egy komondor?
|
| |
|
[válaszok erre: #24894 #24897]
|
[előzmény: (24884) sator81, 2010-01-20 13:08:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24883. Elküldve:
2010-01-20 12:39:31 |
[3875.] |
kis off
Range Rover 3.6 tdv8 vogue
Egy a Kárpátokban zajló összehasonlító teszt tökéletesen ellentmondott a hiedelmek egyik részének, és nem a terepjáró-képességet illetőekre gondolok ezzel. Öt autó közül egyedül a Range bírta végig a túrát hiba nélkül, amiből a lefutott kilométerszám ismeretében nem szabad messzemenő következtetéseket levonnunk, de elgondolkodtató. A Mercedes ML-ből kifogyott a motorolaj, a BMW X5-ösben kimúlt a hátramenet, a Volkswagen Touaregnek bedöglött a klímaberendezése, a Volvo XC90-nek pedig szétesett az első futóműve.
A Range pedig fenségesen, kényelemben gyűrte maga alá a Kárpátok szikláit, és valóban ez volt az az autó, amelyiknél szinte semmit se kellett matekolni, hogy elmenjen egy-egy rázósabb szakaszon. Nem mellesleg ez volt a legtágasabb, a legkényelmesebb, a legízlésesebben kidolgozott - ha van terepjáró, amelyik közelébe jut a Rolls-Royce-élménynek, akkor ez az. Nem véletlen, hogy drága, az sem véletlen, hogy Omanban és Szaúd-Arábiában oly népszerű a gazdagok körében. Ha valami, hát a Range Rover igazi autó-ikon.
|
| |
|
[válaszok erre: #24884]
|
[előzmény: (24882) karchasz, 2010-01-20 12:05:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
