| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
14898.  Elküldve:
2009-07-21 14:53:48 |
[5651.] |
Ez olyan szintű gondolkodás, mint a Tóni, Támáskájáé.
|
| |
|
[válaszok erre: #14903]
|
[előzmény: (14884) cackab, 2009-07-21 12:18:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14881. Elküldve:
2009-07-21 12:00:27 |
[5652.] |
Honnan tudod, h a testvérek milyenek, és egyáltalán kik azok????
Megint nem értem!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #14882]
|
[előzmény: (14879) cackab, 2009-07-21 11:54:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14880. Elküldve:
2009-07-21 11:59:28 |
[5653.] |
nem is értem, h miről beszélsz.
Milyen egy eset? ki az aki nem azt lát amit a többiek? MI VAN?????
|
| |
|
|
[előzmény: (14876) cackab, 2009-07-21 11:41:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14875. Elküldve:
2009-07-21 11:39:02 |
[5654.] |
azt akartam írni, h lehet, h a rossz idegzetű kutyák szülei, már határeset voltak.
De mert nem tudták, összepárosították őket, mert küllemében megfeleltek egymáshoz.
Azt lettek az utódok.
|
| |
|
|
[előzmény: (14874) Baliházi, 2009-07-21 11:34:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14874. Elküldve:
2009-07-21 11:34:55 |
[5655.] |
Az a baj, h ezek már szélsőségek.
Igen vannak ijenek, de miért lettek?
Mert a felmenőik is ilyenek voltak.
Lehet a szülőjére meg azt írta a bíró, h jóidegzetű, pedig egy teszten egyértelműen kibukott volna.
|
| |
|
[válaszok erre: #14875 #14879]
|
[előzmény: (14873) virányos, 2009-07-21 11:24:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14872. Elküldve:
2009-07-21 11:19:08 |
[5656.] |
jópár bíró nem vesz észre semmit a ringben..
Sőt nemegyszer éppen az ellenkezőjét látják a valóságnak.
Persze a "zakkant" jelzőt is más-más értelemmel használjuk.
Azt amelyiket még fel se lehet vezetni, vagy amelyik rátámad a bíróra, ha az a szájába akar turkálni.
Nem mindegy.
|
| |
|
[válaszok erre: #14873]
|
[előzmény: (14870) virányos, 2009-07-21 11:04:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14863. Elküldve:
2009-07-21 09:32:58 |
[5657.] |
azért írtam egyet, akinek van erre felhatalmazása.
|
| |
|
|
[előzmény: (14862) Papp Gábor, 2009-07-21 09:27:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14860. Elküldve:
2009-07-21 09:22:05 |
[5658.] |
Gábor
ne légy buta, ehhez bíró sem kell, hát aki ott áll az is látja, ha nagyon rossz a kutya.
Nade ha már mindenképpen, akkor ott van egy ebben elismert szakember Pischoff Feri
de biztos van még jópár, én őt ismerem.
|
| |
|
[válaszok erre: #14862 #14876]
|
[előzmény: (14858) Papp Gábor, 2009-07-21 09:16:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14857. Elküldve:
2009-07-21 09:12:05 |
[5659.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (14855) virányos, 2009-07-21 09:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14856. Elküldve:
2009-07-21 09:11:44 |
[5660.] |
Sok féle öztönzőt tudnék kitalálni.
Persze a teszten nincs bratyizás a bíróval, nincs előtte dinom-dánom, meg csak szépe és jót.
Az van amit a kutya mutat.
Ott helyben kell felvállalni.
|
| |
|
|
[előzmény: (14850) Nyalka, 2009-07-21 08:38:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14854. Elküldve:
2009-07-21 09:09:21 |
[5661.] |
De mit nézzel, ha nem látsz ott , semmit.
Max, h ugat a kutya. És mit látsz, h mit örökít. nem érted, h amit látsz így, az mind csak a felszín, az mind csak a küllem!
|
| |
|
|
[előzmény: (14851) cackab, 2009-07-21 08:48:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14849. Elküldve:
2009-07-21 08:30:13 |
[5662.] |
Peti
Nem az a lényeg, h ki süllyed el. Sajnálom. Egészen biztos, h lesznek ilyenek. De hát ez is a lényege, attól még lehet egy család kedvence, csak nem kell tenyészteni vele.
Ennyi
Biztos vagyok benne, h az én kutyáim között is vannak olyanok, amelyek nem felelnek meg az elvárásoknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #14850 #14852]
|
[előzmény: (14848) Nyalka, 2009-07-21 08:26:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14847. Elküldve:
2009-07-21 08:18:18 |
[5663.] |
egyvalamit kihagytam.
Mivel minden tesztnek, amit eddig láttam, van egy semlegességi része is, ezért arra is jó, h a túlzottan agresszív, kutyákat kiszűrje.
Ezzel kontrollálva azt is, h ebbe az irányba menjen el a tenyésztés.
|
| |
|
|
[előzmény: (14846) Baliházi, 2009-07-21 07:56:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14846. Elküldve:
2009-07-21 07:56:32 |
[5664.] |
Gondolkodtam tegnap este, hogy hogyan tudnám még érthetőbben megfogalmazni.
A következő jutott az eszembe, egy példa.
Tételezzük fel a következő esetet, egy szuka tulajdonos szeméből nézve, aki kan kutyát keres az övéhez, és kilátogat egy tenyészszemlére, hogy felmérje a jelölteket.
A szemlén mondjuk van 10 kan kutya.
A szemle küllemi részén, mind a 10 megfelelő minősítést kap, tehát tenyészthető. Ha csak ez van akkor a szuka tulajdonos kiválasztja azt amelyik a legjobban tetszik neki, esetlég még az egyéb eredményei alapján dönt.
Utána jön a munkaképesség felmérés.
2 kan kutya nem mutat semmit, sőt esetleg még behúzott farokkal menekülne is, a munkabíró, hiába vannak nekik már címeik, nem engedi tenyésztésbe vonni a két kutyát.
A maradék 8 kutyából 6, éppen hogy mutat valamit, esetleg szemmel látható a különbség is, de azért megkapják a tenyészengedélyt.
Nekik is van már címeik, némelyik kimondottan szép küllemileg is, sőt esetleg egyik-másik kutyának van már győztes címe is.
Van még két másik kutya, nem különösebben feltűnőek, kiállításon az egyik soha nem járt, majdnem teljesen idegen vonal, alig ismerik, a másikat jobban, volt már kiállításon is, de pár kitűnőnél többet nem szerzett, és így is jelentéktelennek tűnik a többi kanhoz képest. Hibái nem nagyon vannak, de nem is feltűnően nagytermetű kutya.
Mind a két kutya kiválóan teljesít a teszt, szinte minden pontjában. Őrző munkában pedig messze a többi kan kutya fölé emelkednek.
Gyorsan felismerik a helyzetet, jól reagálnak rá, egyszóval szépen dolgoznak.
Szuka tulajdonosunk is részt vett már a kutyájával ilyen teszten, volt már kiállításon is, pontosan tudja, hogy min kellene javítania.
Ha nem lett volna a teszt 10 kanból választhatott volna, és lehet, hogy a kiküldött 2 valamelyikével fedeztet, és utána nem győz csodálkozni, hogy miért ideggyengék a kutyák.
Így a maradék 8.-ból válogathat a szukájához.
Lehet, hogy nem kell neki az amelyik a legjobban dolgozott, mert az ő szukája is kiváló, és küllemileg hasonló is, ezért inkább a közepesen teljesítő kanokból választja a legjobbat, hiszen azzal még nem ront, és a küllemre is oda szeretne figyelni.
De lehet, hogy a jól dolgozót választja, amit csak küllem alapján ítélve, észre sem vett volna előtte.
Tehát a így is a tenyésztő dönti el, hogy mit szeretne jobban, csak több információ áll a rendelkezésére. Bizonyára lesz olyan, aki nem lesz hajlandó lemondani a küllemi elképzeléseiről, és lesz aki hajlandó lesz kompromisszumokat kötni, a munkaképesség javára.
De mindenképpen ki lesznek szűrve azok a kutyák, amelyek nagyon nem felelnek meg az elvárásoknak, így legyen bárhogyan, idővel, egyre jobb képességű kutyák lesznek.
Remélem ezzel érthetőbb az amit mondani akartam.
|
| |
|
[válaszok erre: #14847 #14848 #14851 #14858]
|
[előzmény: (14840) Baliházi, 2009-07-20 21:36:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14840. Elküldve:
2009-07-20 21:36:17 |
[5665.] |
Ma értékes belső tulajdonságokkal bíró kutyák értékei vesznek kárba, mert nincs olyan program ami mutatná, h milyen teljesítményre képes.
Az emberek többsége, még csak nem is érti, akárcsak Te se, amíg nem látja a saját szemével, h mi az amire oda kellene figyelni.
Ma tévúton járnak sokan, és kizárólag néhány lényegtelen küllemi tulajdonságon lovagolnak.
Ilyen a méret, a szőrminőség, a faroktartás stb....
Mintha ez lenne a komondor lényege.
Én úgy gondolom, ha megtapasztalnák, saját szemükkel, h mi van a kezükben, másképpen kezdenének gondolkodni, a rossz, és a jó kutyát illetően.
Ahogyan teszi azt már jópár kuvaszos is.
A gondolkodás mód megváltoztatása kellene, h legyen az elsődleges cél.
|
| |
|
[válaszok erre: #14841 #14844 #14846 #14853]
|
[előzmény: (14831) cackab, 2009-07-20 20:43:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14839. Elküldve:
2009-07-20 21:20:21 |
[5666.] |
Kati
Te nem érted, mint beduin gyerek a hokit.
|
| |
|
|
[előzmény: (14831) cackab, 2009-07-20 20:43:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14825. Elküldve:
2009-07-20 20:29:33 |
[5667.] |
az a baj, oda be vannak szorulva, Gara biztosan kihozná őket, csak egy bibi van, a puli azt nem tudja, hogyan kell szétkergetni őket, minden irányba.
De aztat majd megoldanák mi.
|
| |
|
[válaszok erre: #14826 #14829]
|
[előzmény: (14822) imoka77, 2009-07-20 20:14:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14818. Elküldve:
2009-07-20 19:21:59 |
[5668.] |
el kellene már felejtened ezt a mérés dolgot.
Teljesen leragadtál ennél.
Vannak ugyan jó munkabírók, akik képesek korrekt módon értékelni a kutyák teljesítményét .
A legfontosabb azonban az, h a nem megfelelő kutya kikerüljön, és a kiemelkedő kutya pedig több lehetőséget kapjon.
Ezt a két végletet még te is el tudod dönteni, (talán).
A többi részletnek nem kell akkora feneket keríteni, az elsősorban a kutya gazdájának a dolga, h gondolkodjon rajta, mit lát rossznak, és mit jónak. Úgy is minden tenyésztő a saját feje után ment eddig is, és ezután is.
|
| |
|
[válaszok erre: #14831]
|
[előzmény: (14816) cackab, 2009-07-20 19:14:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14814. Elküldve:
2009-07-20 18:29:31 |
[5669.] |
Nem kell agyonragozni az tény. Viszont ha nincs információ, nagyon könnyen betévedhet az ember az erdőbe. Csak a gazda elmondására hivatkozva nem lehetsz bizonyos semmibe, mert legtöbben jócskán túlértékelik a kutyáikat.
Duci jórégen pulizik, mégis veszi a fáradságot, h magának, és másoknak is megmutassa, és bizonyítson.
Ha nem lett volna a teszt, meggyőződésem nem jutok el Falkóhoz sem.
Ami persze nem jelenti azt, h az a kutya jó, csak reménykedem benne, h megkapom onnan azokat a géneket amiket keresek.
Nem úgy van ahogyan állítod, h azért mert komondor vagy kuvasz, vagy puli, stb.....az garancia arra, h az van benne amit leírtak a standardba.
Venned kellett volna a fáradságot, másoknak is, és végre elmenni egy olyan rendezvényre mint amilyen gárdonyi volt, mert akkor azt is láthatad volna, h miről beszélek.
Nem kell félremagyarázni, meg misztifikálni, meg kitalálni, olyan baromságokat, mint amilyen az volt, h a kutya olyan okos , h tudja, h ez nem éles helyzet.
Ha így lenne, akkor azt is meg lehetne beszélni vele, h csináljon úgy mitha most nem tudná, h nem éles a helyzet.
Na és akkor, a többi kutya meg hülye, amelyik ezt nem méri fel?
Duci kutyája talán hülye? Mert egy bekerített területen tereli ai idegen birkát.
Ha ezen a síkon gondolkodunk, akkor ugye a kutyának fel kellene mérnie azt is, h úgyse tud az a birka elmenni, hiszen nincs hova.
Nem a tesztek pontosan azt mérik fel, h megvan-e még a kutyában vmi, ami miatt az a fajta kutya, az amire használni lehetne, ha a szükség úgy hozzná.
És sokkal objektívebb mint egy szépség kiállítás, ezért jobb buli is.
|
| |
|
[válaszok erre: #14816]
|
[előzmény: (14813) cackab, 2009-07-20 16:55:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14804. Elküldve:
2009-07-20 11:11:38 |
[5671.] |
Azért mert láttunk már olyan kutyákat, amikben nem él, és hidd el, jelenleg ezek vannak többségben.
Ezért kellenek az ilyen tesztek, h amelyik kutyába él, azoknak részesítsük eőnybe.
|
| |
|
[válaszok erre: #14813]
|
[előzmény: (14794) cackab, 2009-07-20 09:48:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 14793. Elküldve:
2009-07-20 08:58:52 |
[5672.] |
Ez igen! Ezt élvezet nézni!
Szép a nyáj is.
Igazi puli munka!
|
| |
|
[válaszok erre: #14815]
|
[előzmény: (14755) Duci, 2009-07-19 14:04:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 49. Elküldve:
2009-07-19 07:43:36 |
[5673.] |
A tüzelés nem marad el.
Ivartalanítani akkor kell, ha indokolt.
Hogy ledobja-e a szőrét az ivartalítástól, én azt nem tudom, de feltételezem, h nincs összefüggésben a kettő.
De, ha belázasodik, vagy gyulladás van a szervezetében akkor lehetséges.
Nem a nemi hormonoktól függ a szőr.
Méhgyulladás, daganat bármikor kialakulhat, ez ellen senki nem védett.
|
| |
|
|
[előzmény: (48) emteccc, 2009-07-18 23:05:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 47. Elküldve:
2009-07-18 20:40:00 |
[5674.] |
Szia
Olyan, h "javasolt az ivartalanitás", ez alatt mit értesz, pontosan miért lenne javasolt? Mi miatt? Eü. okok miatt? Vagy miért?
Ennél a fajtánál is előfordul méhgyulladás, lévén, h ez egy vírusos dolog, (bár nem biztos, h ez pontos, nem vagyok orvos), de tudtommal ez minden kutyánál lehet.
Bármi előfordulhat, akár egy orvosi műhiba miatt is lehetnek komplikációk, olyat, h emiatt ledobja a szőrét, nem hallottam.
De sok más miatt is ledobhatja.
|
| |
|
[válaszok erre: #48]
|
[előzmény: (46) emteccc, 2009-07-18 18:19:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 503. Elküldve:
2009-07-18 20:33:53 |
[5675.] |
Szombathely CACIB
Fiatal kan
Mátyás Király Udvari Fátra KI. HPJ
Pénzesgyőri Fokos KII.
Növendék kan
Mátyás Király Udvari Beke KII. R.CAC
Zöldhalompusztai Birtokos KI. CAC. R.CACIB
Nyílt kan.
Konok Kunok Komondora Derék KI.CAC.CACIB. HGFY
Ch. Kan.
Beremendi Bunádás Fokos KI. CAC
Fiatal szuka
Pénzesgyőri Gyömbér KI. HPJ
Nyílt szuka
Királytelki Tücsök KII. R.CAC
Kisgeszthelyi Harcos Fanny KI. CAC. CACIB
|
| |
|
[válaszok erre: #504 #505]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
