| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
13006.  Elküldve:
2009-06-25 07:12:16 |
[6051.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #13007]
|
[előzmény: (13005) Baliházi, 2009-06-25 07:09:53]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 13005. Elküldve:
2009-06-25 07:09:53 |
[6052.] |
jó reggelt
|
| |
|
[válaszok erre: #13006]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12950. Elküldve:
2009-06-24 19:44:56 |
[6053.] |
ha a vevők nem keresnék a tk. nélküli kutyákat, akkor nem adnák őket tk. nélkül.
Ebadót kellene kivetni minden tk. nélküli kutyára, és megszünne az érdeklődés nagyrésze.
|
| |
|
|
[előzmény: (12949) cackab, 2009-06-24 19:42:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12948. Elküldve:
2009-06-24 19:41:38 |
[6054.] |
Engem annyiban érdekelt a kutya, h az apja Kapás Réme Falkó.
|
| |
|
|
[előzmény: (12946) cackab, 2009-06-24 19:38:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12947. Elküldve:
2009-06-24 19:39:10 |
[6055.] |
szaporító az, aki nem egy tenyésztőszervezet keretein belűl, annak szabályait betartva végzi a tevékenységét.
Ha nem viszi tenyészszemlére a kutyáit, nem regisztráltatja őket, akkor szaporító.
Akármennyit tud a kutyáiról, és akármennyi is van neki.
Mint mondtam ez egy dolog, h ki, hogyan számol, viszont ettől függetlenűl azt mondom, max 4 alom.
|
| |
|
[válaszok erre: #12949 #12952]
|
[előzmény: (12945) cackab, 2009-06-24 19:34:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12944. Elküldve:
2009-06-24 19:33:55 |
[6056.] |
Remélem senki nem bizonyítja rám.
Elég nekem egy. ráadásúl a háttérben állóra jobban hasonlít.
Csak annyit tudok róla, h Ő az ifj. Kóczánpusztai Hatalmas.
|
| |
|
[válaszok erre: #12946 #12954]
|
[előzmény: (12943) cackab, 2009-06-24 19:29:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12942. Elküldve:
2009-06-24 18:38:54 |
[6057.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #12943 #12951]
|
[előzmény: (12941) Baliházi, 2009-06-24 18:34:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12941. Elküldve:
2009-06-24 18:34:51 |
[6058.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #12942]
|
[előzmény: (12940) Baliházi, 2009-06-24 18:28:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12940. Elküldve:
2009-06-24 18:28:34 |
[6059.] |
üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #12941]
|
[előzmény: (12939) Janám, 2009-06-24 18:19:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12938. Elküldve:
2009-06-24 18:18:19 |
[6060.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (12936) Baliházi, 2009-06-24 18:05:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12936. Elküldve:
2009-06-24 18:05:00 |
[6061.] |
én nem-
|
| |
|
[válaszok erre: #12938]
|
[előzmény: (12933) Duci, 2009-06-24 17:52:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12935. Elküldve:
2009-06-24 18:03:40 |
[6062.] |
14*16.000=224.000
Ha az anyát szutyok kaján tartom, akkor is benne van napi 200-300 Ft.-ban az min 100.000 Ft./év
Ha a kölykök nem kapnak semmilyen orvosi, vagy egyébb ellátást, akkor valószínű, h az anya sem, ennyiből nem is telne rá.
Ha az anya nem kap megfelelő orvosi ellátást, és minden tüzelésnél fedeztetve van, akkor boritékolom, h max 3 almot fog felnevelni, ha nagyon szerencsések, akkor talán négyet, de biztos vagyok benne, h nem fog minden ellésnél nyolcat felnevelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #12945]
|
[előzmény: (12932) cackab, 2009-06-24 17:12:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12931. Elküldve:
2009-06-24 16:37:39 |
[6063.] |
hogy is jön ez ki?
|
| |
|
[válaszok erre: #12932]
|
[előzmény: (12924) cackab, 2009-06-24 14:36:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12930. Elküldve:
2009-06-24 16:36:46 |
[6064.] |
teljesen nyílvánvaló, a kép kedvéért-
|
| |
|
[válaszok erre: #12933]
|
[előzmény: (12909) karchasz, 2009-06-24 08:53:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 12905. Elküldve:
2009-06-24 07:19:13 |
[6065.] |
Szia Kriszti
Köszi a képeket, semmiel sem jobbak az enyémek- 
|
| |
|
[válaszok erre: #12906]
|
[előzmény: (12904) Vitko, 2009-06-24 05:40:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 481. Elküldve:
2009-06-23 15:33:06 |
[6066.] |
nem, nem arról van szó, h tetszik a bíró vagy sem.
Nem arról van sz, h x, vagy y bíráljon.
Nem arról van szó, h rossz lett volna a ring.
Mert ezek mind-mind rendben voltak.
Nagy ring volt, lehetet mellette parkolni, árnyékos volt, bár nem sütött a nap.
Azon próblémázok, h a magyar fajták, főleg a pásztorkutyák, nagyon messze voltak egymástól.
Az se lényeg, h ki bírálta a komondort, ki a kuvaszt, ha szomszédos ringbe lettek volna.
De lehet,, h ez csak nekem szúrt szemet, és mást nem is zavart.
|
| |
|
|
[előzmény: (478) Duci, 2009-06-23 15:20:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 476. Elküldve:
2009-06-23 13:08:39 |
[6067.] |
azért is gondoltam át, h nehogy ez legyen a válasz.
|
| |
|
|
[előzmény: (475) cackab, 2009-06-23 12:56:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 474. Elküldve:
2009-06-23 12:42:32 |
[6068.] |
Arra gondoltam talán azért, mert a Józsi sokat bírálta az elmúlt időben a fajtát, az Évának meg nem volt annyi lehetősége, meg mndjuk kevesebb volt a benevezett terrier,
így érthető, ha odatették neki.
minden szempontot megnézni elv alapján. Meg, hogy a Lajos se unakozzon a halak mellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #475 #478]
|
[előzmény: (473) Duci, 2009-06-23 11:42:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 472. Elküldve:
2009-06-23 10:52:28 |
[6069.] |
igazad van
|
| |
|
|
[előzmény: (471) cackab, 2009-06-23 10:09:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 469. Elküldve:
2009-06-23 08:52:03 |
[6070.] |
Amúgy Te szeretsz ilyen statisztikákat gyártani.
Megkérhetlek, ha van egy kis időd, bogarázd ki nekem lsz, h hány alkalommal bírált komondort az elmúlt egy évben a Hódosi József, és a Sirkó Éva.
Persze csak ha nem nagy kérés, nekem ehez nincs idegem.
|
| |
|
[válaszok erre: #473 #484]
|
[előzmény: (467) karchasz, 2009-06-23 08:37:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 468. Elküldve:
2009-06-23 08:48:48 |
[6071.] |
Úgy látom Te sem érted.
Nincs semmi összeesküvés elmélet.
Egyszerű szervezési hiba, ami eg ykis figyelemmel simán megoldható lett volna.
Nem volt olyan sok komondor vasárnap, h ne lehetett volna egy ringben bírálni a többi magyar fajtával.
Ennél jóval több kutyát is bírált már bíró.
Nem emlékszem, h lett volna rá példa, h ennyire távoleső helyen bírálták volna a magyar fajtákat, ennyire nem összeillő fajtával együtt.
Ha sok a puli, pumi, mudi, akkor is legalább a kuvasszal egy ringben szoktunk lenni.
Vasárnap még ezt sem lehetett kifogásnak felhozni, mert nem volt annyira sok kutya, Hódosi Józsi pedig kiváló bíró, biztosan le tudta volna zavarni, ahogyan Juhász Józsi szombaton tette.
Többen panaszkodtak, h leálltak nézelődni a magyar fajtáknál, és közben a komondor bírálata lement, anélkül, h valamit láttak volna belőle, mert azt se tudták, h van komondor valahol.
|
| |
|
|
[előzmény: (467) karchasz, 2009-06-23 08:37:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 465. Elküldve:
2009-06-23 07:47:37 |
[6072.] |
nem is arra gondoltam, h központilag megmondják, h mi hol, és hogyan legyen.
De nyílván beszélnek egymással a vezetők, nyílván van kapcsolata a helyi vezetésnek, és az Andrásnak.
Nem megmondás, hanem egy kérés.
Én magam is egyetértek azzal, h a nemzeti fajták legyenek mindig úgy elhelyezve, h azt a vendégek könnyen megtalálják.
Ez az egyik.
Végül is nem az a fő bajom, h távol volt a komondor a bejárattól, hanem, h távol voltunk a többi magyar fajtától is, bocsánat, de számunkra idegen fajtákkal voltunk egybe véve.
Sokunknak már jó ismerősei vannak, sőt sok komondorosnak van pl. pulija stb nem sorolom fel.
Mintha direkt külön akartak volna választani minket egymástól.
Nem hinném, h olyan borzasztóan nagy kérés lenne a MEOE vezetésétől, h tegyék már legközelebb, közelebb egymáshoz a magyarokat, mégha azt nem is tudjuk elérni elsőre, h kiemelt helyet kapjunk mindenhol.
Végül is mi nem írhatunk egy körímélt minden szervezetnek ez ügyben.
Mégiscsak a MEOE vezetőjének kellene ezt megtennie.
Sztem. De ez csak egy gondolat részemről. És ez sztem nem is lenne borzasztó nagy szervezési probléma.
Csupán egy apró figyelmesség, amire nem ártana odafigyelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #466 #467 #471]
|
[előzmény: (464) Duci, 2009-06-23 07:32:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 463. Elküldve:
2009-06-23 05:14:03 |
[6073.] |
Már csak azért is érthetetlen számomra a dolog, mert vasárnap Hódosi József bírálta a magyar pásztorkutyákat. Neki komondorra is ugyanúgy megvan a jogosítványa.
Mint szombaton a Juhász Józsi, aki szintén egybe bírálta ezeket a fajtákat.
Nem értem, miért kellett a terrierekkel lennie a komondornak, ráadásul a kiállítási terület másik végén elhelyezni minket.
Arra gondoltam, hogy meg kellene fogalmaznunk egy levelet a MEOE elnökének, és megkérni, hogy a jövőben figyeljenek erre oda.
|
| |
|
[válaszok erre: #464]
|
[előzmény: (462) imoka77, 2009-06-22 21:43:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 461. Elküldve:
2009-06-22 21:36:37 |
[6074.] |
Szia
Számomra is érthetetlen ez a fajta megkülönböztetés.
Az az érzésem, mintha direkt ki akartak volna b.....ni a komondorosokkal.
Bár ezt azért nem jelenthetem ki, mert kényelmes nagy ring volt, és közel lehetet parkolni.
Tehát volt pozítív oldala is.
Viszont mégis csak azt gondolom, h szerencsésebb lett volna a többi magyar fajta közelében lenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #462]
|
[előzmény: (459) imoka77, 2009-06-22 21:20:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 24003. Elküldve:
2009-06-22 21:12:26 |
[6075.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (24002) BeriAni, 2009-06-22 20:14:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
