| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
2185.  Elküldve:
2009-01-23 14:25:14 |
[8051.] |
nem L. nem ugyanolyan.
A képen nem látszik, a kutya folyamtosan támadott engem.
Nyilvánvaló, h ilyen esetben egy kan emeli a farkát.
Meg kellene nézni semleges területen is.
De el tudom képzelni, h ott is emelni fogja.
Hűűűű, ez bizony elég nagy hiba.
|
| |
|
|
[előzmény: (2172) karchasz, 2009-01-23 12:05:37]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2142. Elküldve:
2009-01-23 11:17:27 |
[8052.] |
Ha spec. én vezetném fel Betyárt, csak egy kivülálló nem tudná, h melyik kutya van a kezembe.
|
| |
|
|
[előzmény: (2130) Nyalka, 2009-01-23 10:48:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 36. Elküldve:
2009-01-23 10:08:12 |
[8053.] |
1919-bol való ez az alkohol-ellenes poszter.
(A felirat: Ajkak amelyek likort erintenek, nem erinthetik a mienket)
Most őszintén : a tiltakozókat végignézve, TE leszoktál volna?!?
|
| |
|
[válaszok erre: #37]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2117. Elküldve:
2009-01-23 09:40:54 |
[8054.] |
Igen LAjos jól látod.
természetes dolog, h mint minden választás pozicókért folyik.
Amikor már két gyerek összebarátkozik, rögtön elkezdődik közöttük a versengés, h ki legyen az irányító.
Ez genetikailag belénk van kódolva.
A kérdés nálam is az, ki az aki valóban a fajtáért szeretne szerepet vállalni, és ki az aki önös érdekből-
Való igaz, nehéz az állarc mögé látni.
Könnyű a hangzatos szavak mögé rejtett, igéreteket meghallani.
A cselekedeteket, viszont nehéz elrejteni a szem elől.
Talán abban van a titok nyitja.
Én ezt mint választó mondom neked, mert belátva saját hibáimat, jómagam, szintúgy nem szeretnék poziciót szerezni ebben a csatában.
Csak megfelelően dönteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (2113) karchasz, 2009-01-23 09:21:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2114. Elküldve:
2009-01-23 09:31:28 |
[8055.] |
igen pontosan ez az ami nem megy.
Eddig kijelöltem a szöveget egérrel
ctr-c, ctrl-v a szövegdobozba, és be volt szúrva.
Most nem engedi, h egérrel kijelöljek egy szöveget.
|
| |
|
|
[előzmény: (2080) maglor, 2009-01-22 21:04:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2108. Elküldve:
2009-01-23 08:39:25 |
[8056.] |
Karesz
Én meg már mondtam neked (immár többedszer) nem Zsivánnyal volt/van kifogásom, bármikor nyerő kutya, még akkor is ha véletlenűl nem úgy megy a ringben.
Ez velem/mással is többször fordult már elő. A kutya is ember.
Elvi kérdést feszegettem.
Elnézést kérek tőled, de sajnos ahogyan LAci bácsi is írta, pont nálad történt az eset.
|
| |
|
[válaszok erre: #2119]
|
[előzmény: (2106) gkaresz, 2009-01-23 08:30:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2107. Elküldve:
2009-01-23 08:36:31 |
[8057.] |
Gábor
Ennyire szar a helyzet, h be kellett vetni a bulldózereket?
Úgy látom a nyomodban ott liheg a szartologatód is.
|
| |
|
[válaszok erre: #2116 #2178]
|
[előzmény: (2081) pappjoe, 2009-01-22 21:05:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 1997. Elküldve:
2009-01-22 19:59:32 |
[8058.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1998]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 33. Elküldve:
2009-01-22 19:58:48 |
[8059.] |
1. Géza fejedelem idejében nem voltak számítógépek, ezért nem tudta
továbbküldeni ezt a mailt, ezért 997-ben agyvérzést kapott és jól meg is
halt.
2. Unokája, Imre herceg sem tanult a hibájából, ő sem küldte tovább. Meg
is halt fiatalon egy vadászat alkalmával.
3. István király sem küldte tovább, ő is meghalt, de csak később.
4. Ha jobban végiggondoljuk azért halt ki az Árpád-ház, mert senki sem
küldte tovább a szerencsemailt! Az összes Árpád-házi királyunk halott
emiatt!
5. A részeges Lajosbának sincs számítógépe Alsó-Bivalybasznádon, így
hazafelé a kocsmából el is b*ta egy tehervonat.
6. Egy barátom barátjának a barátja, akinek nem tudom a nevét, csak
hallottam, hogy mesélték előttem huszonhárman, állítólag továbbküldte és
tíz perc múlva megcsörrent a telefonja és vezérigazgatói állást kapott,
vagy valami ilyesmi. Ez minden kétséget kizáróan bizonyítja, hogy
működik!!!!
7. Egy barátrom barátjának az ismerősének a testvérének az anyjának az
ismerősének a nagybátyjának a fiát elhagyta a barátnője, mert nem
küldte tovább a szerencselevelet. A következőképpen történt a dolog:
Józsi hazajött a munkából, a barátnője otthon ordibálva fogadta:
- Tudom, hogy ma kaptál egy szerencsemailt és nem küldted tovább,
ezért elhagylak. Azzal fogta magát, összecsomagolt és többé nem is jött
vissza.
8. Pista bácsi halálos beteg lett, mert nem küldte tovább. A dolog
úgy történt, hogy másnap 8:16 perckor nagy fájdalmai voltak, ezért
elment az orvoshoz. Az alaposan megvizsgálta, majd így szólt:
-Pista bácsi? Maga továbbküldte a szerencsemailt?
-Nem, fiam.
-Akkor Isten nyugosztalja a Pista bácsit.
Oszt azzal meg is halt az öreg, visszakérdezni se volt ideje.
9. Az egyik kollégám tegnap megkapta a szerencsemailt, tovább is
küldte és nem halt meg éjszaka!!! Tehát működik!!!! (Igaz, hogy azt
kívánta, hogy bárcsak megkettyinthetné a szomszédja lányát, ami nem
sikerült neki, de legalább nem halt meg!)
Nosza te se tétlenkedj! Küldd tovább annyi példányban ezt a levelet,
hogy lefagyjon a cég rendszere, különben úgy jársz mint a Pista bácsi,
aki nem én vagyok, hiszen én rendesen továbbadtam!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2063. Elküldve:
2009-01-22 19:23:52 |
[8060.] |
nem valóban, a kiállításon nem kell, h számítson.
Azonban mint azt leírtam, bizonyos esetekben nem árt figyelembe venni.
|
| |
|
|
[előzmény: (2061) bodrog, 2009-01-22 19:16:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2062. Elküldve:
2009-01-22 19:20:35 |
[8061.] |
Jani
félreértés volt.
A klubgyőztesi címért folyó vetélkedésben volt összevetés.
A félreértés a külödíj átadásával volt.
Azt "állítólag" a felajánló, a legszebb kannak adta volna.
Ha ez igaz akkor az osztálygyőztes kanokat kellett volna összevetni.
Ez az ami nem történt meg.
Lényegét tekintve azonban azt gondolom, ez nem változtat sokat.
Etikailag továbbra is kifogásolom, h saját tenyésztésű kutyának, ne adjon bíró, győztesi címet, mert az ellenérzéseket szűl.
|
| |
|
[válaszok erre: #2068]
|
[előzmény: (2060) Harapós Szeles, 2009-01-22 19:04:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2059. Elküldve:
2009-01-22 19:00:39 |
[8062.] |
Ebben igazad van.
Nem kicsit számít, sokat.
Az oka is kézenfekvő.
Egy példával szeretnék élni.
Gondolom sokan sokféle képpen ítélik meg az általam tenyésztett kutyákat. Akár ezen a fórumon, akár egy másikon, mindegy.
Biztosan van akinek bejönnek, van akinek nem. Nem is ez a lényeg.
Másra szeretnék rátapintani.
Volt-e valaha, bárki aki kétségbe vonta, h a nálam született kölyköknek nem az, az apja, vagy az anyja, ami tk.-n szerepel?
Mi ennek az oka, és mi annak az oka, ha bárkiről ilyen feltételezések kapnak szárnyra?
Tehát a tenyésztő személye, bizonyos értelembe nagyon lényeges.
Ezzel csak egy példát szerettem volna felhozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (2057) bodrog, 2009-01-22 18:49:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2047. Elküldve:
2009-01-22 16:52:13 |
[8063.] |
bocsánat.
Antal, én most itt elnézést kérek a Solti beszólásom miatt.
De, ezt itt most nem értem.
|
| |
|
|
[előzmény: (2046) bodrog, 2009-01-22 16:47:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2044. Elküldve:
2009-01-22 16:42:01 |
[8064.] |
bizonyos esetekben jó csak a hétköznap.
Mondjuk akkor, ha azt szeretnénk, hogy minnél kevesebben jöjjenek el.
|
| |
|
|
[előzmény: (2043) Éden, 2009-01-22 16:39:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2039. Elküldve:
2009-01-22 16:29:37 |
[8065.] |
nem ugrott be. Tényleg.
nem foglalkoztam azzal, h ki a kutya gazdája.
Nem a származását néztem, hanem a kutyát.
|
| |
|
|
[előzmény: (2037) pappjoe, 2009-01-22 16:18:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2036. Elküldve:
2009-01-22 16:17:05 |
[8066.] |
és? Nem volt az?
Ja, ha mindig csak a szépet és jót mondjuk az nem visz előre.
|
| |
|
[válaszok erre: #2037]
|
[előzmény: (2027) pappjoe, 2009-01-22 16:00:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2026. Elküldve:
2009-01-22 15:52:07 |
[8067.] |
Kedves Antal 
Örülök neki, h egy új véleményt ismerhetünk meg. Bár nem túl hízelgő.
Szeretném megkérdezni tőled, Te hogyan látod a komondor jövőjét?
Harégóta tartasz komondort, biztosan van tapasztalatod, h milyenek voltak régebben, és milyenek most.
Szted miben kellene javítani a fajtát?
Jó lenne, ha tudnál feltenni képeket a kutyáidről, ha nem megy szívesen segítek benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #2027 #2028]
|
[előzmény: (2024) bodrog, 2009-01-22 15:28:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2023. Elküldve:
2009-01-22 15:24:14 |
[8068.] |
hát a hasonlat sztem nem jó.
Én elfogadom a véleményed, "idő, pénz, szerencse"
sztem ennél több kell.
De ha vki időt, pénzt nem sajnálva dolgozik, akkor már csak ott a helye.
Lehetne 3 választott, állandó tag, és lehetne mellette egy "vének tanácsa" (direkt idézőjelbe téve).
Azért gondoltam, h ne legyen senki kirekesztve a döntési mechanizmusból, h a döntésekben, legyen kellő számú vélemény.
|
| |
|
[válaszok erre: #2025]
|
[előzmény: (2022) pappjoe, 2009-01-22 15:17:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2017. Elküldve:
2009-01-22 14:55:23 |
[8069.] |
én se fosztanék meg ettől egyetlen bírót sem.
Csak akkor, ha egyben HKK vezetőségi tag is.
Vagy ez, vagy az.
|
| |
|
[válaszok erre: #2066]
|
[előzmény: (2016) karchasz, 2009-01-22 14:53:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2015. Elküldve:
2009-01-22 14:46:53 |
[8070.] |
Ez plussz pénzt jelentene a klubnak.
Én azt gondolom, klubrendezvényen ne bíráljon olyan aki a HKK vezetőségi tagja is.
Az egyébb kiállításokra vonatkozott az ezzel kapcsolatos véleményem.
A klub rendezvényeken úgy tudom, van beleszóllása a klubnak, h kit hívjunk meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #2016]
|
[előzmény: (2014) karchasz, 2009-01-22 14:41:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2011. Elküldve:
2009-01-22 14:07:07 |
[8071.] |
Ja mégvalamit
Én magam kértem, mikor beszélgettünk, h amennyiben váltás lenne, az elsők között változtassák meg az alapszabályt, és legyen benne, az, h minden aranykoszorús mestertenyésztő címet elérő klubtárs autómatikusan legyen tagja a tenyésztési tanácsnak.
Senkinek nem volt ellene kifogása, sőt támogatták az ötletemet.
Ehhez ragaszkodni is fogok.
Ez önmagában azt jelentené, h nem lehet figyelmen kívül hagyni a véleményét a jövőben sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #2022]
|
[előzmény: (2007) karchasz, 2009-01-22 13:49:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2008. Elküldve:
2009-01-22 14:00:41 |
[8072.] |
Mivel a mindenkibe beleszámítom magam, annak ellenére, h sem a régi, sem az új felállásba nem szeretnék észt osztani, csak itt, és mert történetesen a gép elött is ülök, ezért válaszolok is .
1 nem tudom ki dönti el, h ki bíráljon, de még csak a módját sem tudom, hogyan folyik.
Valószínű, h a helyi szevezetek kérik a bírókat.
A magam részéről nincs kifogásom ellen, hogy bárhol bíráljon, és minden valószínűség szerint, fogok nevezni hozzá kutyát, úgy mint eddig, mégha nyerni talán nem is fogok, a véleményére mindenképpen kíváncsi vagyok.
2 a Te megitélésed, részemről nem fog változni. Amennyiben Te sem változol. Ez még akkor is így lesz, ha nyíltan felvállalod, h az Icára adod a voksod.
Én magam is sokáig hezitáltam ezen.
Miért ne fogadnám akkor el.
3 az anyázásnak én sem vagyok híve, bár kétségtelen tény, néha egyesekkel szembe ugyanúgy el tudom veszíteni a fejem.
Az Icával szemben azonban eddig, még ezt nem tettem meg, és nem is fogom, remélem a blogomra feltett írás sem ezt tükrözi.
|
| |
|
[válaszok erre: #2013]
|
[előzmény: (2007) karchasz, 2009-01-22 13:49:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2006. Elküldve:
2009-01-22 13:38:26 |
[8073.] |
L.
Azt hiszem a jövőben tervek gyökerei a múltból táplálkoznak.
Így ha a múltban ingoványos talajra lépett, már nem lehet megtisztulni tőle.
Van akinek nincs akkora múltja, így nem is lehet mit felhánytorgatni.
Én pedig amondó vagyok meg kell próbálni.
Nagy reformokra nem lehet számítani, a legtöbb pénzfüggő. Nem a klubkasszája, hanem a tenyésztők-vásárlók viszonya, pénztárcája határozz meg néhány pontot.
A személyi elletéteket meg le kell tudni kezelni, nem pedig szítani őket.
Ezt Gábornak mondom.
Biztos mindig lesznek. A Főnök dolga kordában tartani az indulatokat.
Erre egy nagyon jó példa Juhász Józsi a kuvasz klubb elnöke.
Ragyogóan csinálja, bár gondjai, szemmel láthatóan, vannak bőven.
És a tagságnak is. Mégis van, idegrendszeri tesztjük, szüretnek, és egyre többen vannak.
Nem kell feltalálni a spanyol viaszt. Körül kell nézni, és tanulni.
Azt gondolom a belső viszályok lekezelésére kitünő jelöltünk van nekünk is.
Jobb nem is lehetne.
|
| |
|
|
[előzmény: (2002) karchasz, 2009-01-22 13:25:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2001. Elküldve:
2009-01-22 13:22:03 |
[8074.] |
wazze a 2000 is az enyém
|
| |
|
[válaszok erre: #2004]
|
[előzmény: (2000) Baliházi, 2009-01-22 13:19:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 2000. Elküldve:
2009-01-22 13:19:09 |
[8075.] |
Megint csak azt tudom mondani, tökéletesen igazad van.
Ugyanezt a kérdést már feltette a Lajos is.
Én is magamnak.
Nos, én megfogalmaztam magamnak mik azok a kívánalamak (csak is az én szemszögömből nézve) amiket a jövőben szeretném, ha klub vezetősége is képviselne.
Ezt pár pontban le is írtam, nem tudom olvastad-e?
rögtön változásokat tekintve nagy igényem a mostani körülményekre való tekintettel nincs.
De hosszútávon azt gondolom igen.
Két oldal közül lehet választani, és bele vettem minden ami nekem fontos.
Megnéztem kik ülnek az egyik oldalon, és kik a másikon.
Ez alapján gondoltam át mégegyszer, h melyik oldalra szavazzak.
Természetesen én csak egy vagyok, és biztosan nem mindenben értenek egyet, azok az emberek akiket támogatni szeretnék a jövőben.
De sokkal több olyan momentum van ami a javukra szól.
Ismétlem, ez kizárólag az én szemszögömből nézve.
És Gábor nem várok cserébe semmit, csak azt, h képviseljék, vállalják fel azokból az elképzelésekből, lehetőleg minnél többet, amiket én magamévá tettem a kutyázásban.
ezek, nem fontossági sorrendben.
a nyitot klubvezetés,
a kiállítások lehető legtisztább lebonyolítása,
a csd szűrések támogatása,
az idegrendszeri teszt kidolgozása, elfogdtatása szélesebb körben,
a törzskönyvezés tisztaságára való törekvés,
Miért támogassak olyan vezetést amelyik a legtöbb pontot zsigerből elutasítja, vagy figyelmen kívül hagyja?
Való igaz, nem lehet tudni mit hoz a jövő. Jobb lesz-e
De talán a személyek önmagukban garancia arra, h másképpen lesz.
El tudod képzelni, hogy.........
Karcsi beleszól abba egy kiállításon, h ki legyen a győztes?
Hogy Pisti ezentúl a saját kutyáit fogja protezsálni?
H András megváltoztatja nézeteit a tesztről, és ellenkező álláspontra fordul?
Minen lehetséges, de akkor jajj nekik, ugyanúgy szóvá fogom tenni.
Ezt megigérem!
|
| |
|
[válaszok erre: #2001 #2003]
|
[előzmény: (1997) pappjoe, 2009-01-22 13:00:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
