| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
32288.  Elküldve:
2010-09-10 11:12:21 |
[2101.] |
Hogy hogyan lehet millárdos adócsaláson megbukni azt nem tudom, mert feltehetőleg, mi már pár ezer forintoson is megbuknánk.
|
| |
|
[válaszok erre: #32289]
|
[előzmény: (32287) Baliházi, 2010-09-10 11:08:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32287. Elküldve:
2010-09-10 11:08:41 |
[2102.] |
Hát kb. annyi helyen, mint amennyi helyen az adózásban.
ha nem is mered az adózásban az összes csalási lehetőseget, mint híreket hallgató, olvasó ember, talán már eljutott egynéhány információ hozzád is. Feltéve, h nem vörös posztón át nézed a világot, ami minden olyan infot megszűr, amiről Te nem akarsz tudomást venni.
Amolyan happy világnézet, sok ember, aki nem tudja feldolgozni a körülötte zajló negatív eseményket menekül ilyesfajta posztó mögé.
Megfelelő szakemberek képesek az ilyet kezelni, egy pizonyos szintig.
Utána már csak etetik az illetőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #32288]
|
[előzmény: (32286) karchasz, 2010-09-10 11:03:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32285. Elküldve:
2010-09-10 11:01:06 |
[2103.] |
de egy hülye kérdés.
|
| |
|
[válaszok erre: #32286]
|
[előzmény: (32284) karchasz, 2010-09-10 10:52:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32283. Elküldve:
2010-09-10 10:40:43 |
[2104.] |
Persze, h mindig ide lyukadunk ki, ha egy film szar, és arról folytatnánk beszélgetést, egy olyan forumon, ahol a filmekről folyik a téma, akkor ott is mindig oda lyukadnánk ki, h az a film, az bizony szar.
|
| |
|
|
[előzmény: (32282) karchasz, 2010-09-10 10:27:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32281. Elküldve:
2010-09-10 10:16:31 |
[2105.] |
Lajos Te el tudod azt olvasni, amit ide leírunk, és értelmezni is tudod azt?
2 kutyával minőségi problémák voltak, ami a tudomásunkra jutott.
De egy alomból 4 kutya lett kerül megvételre, és került ki..Ezt elmondta nekem, a Krisznek telefonba.
Mondhatnám a legjobb helyen lett bejelentve! 
A két kutyának nem csak minőségi problémáik voltak, hanem a tk.-n feltüntetett adatok is erősen sántítottak, mondhatni kilógott a lóláb. Akkor nem feltételezed, h a másik kettőnek is?
Tehát az már 4.
Az is biztos, h jóval több kutya került ki, honnan? Uganonnan? Akkor azoknak rendben voltak a papírjai?
Feltételezhetően nem, de hát csak egyen bukott meg.
Namost, már írtam, ha megbukom a nejem előtt, akkor csak azt ismerem be akivel megbuktam, a többit nem.
Viszont pont ezért feltehetünk kérdéseket, választ úgyse kapunk, és valszeg úgy is le lesz söpörve.
Mit tehetünk? Hát ezt, amit csinálunk, próbálunk a nyílvánosság erejével hani-
Cáfolat van? Nem nagyon. Eddig legalábbis- Csak hebegés-habogás.
|
| |
|
[válaszok erre: #32282]
|
[előzmény: (32277) karchasz, 2010-09-10 09:27:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32268. Elküldve:
2010-09-10 07:10:25 |
[2106.] |
Hát kár, h csak így magunk között vagyunk, így néhány kérdésre biztosan nem kapunk választ.
Az én kérdésem, az lenne, h az alombejelentőket, ki írja alá?
Jogosult-e adott esetben bármely TT. tag aláírni azokat, ill. megtekinteni a bejelentőket, vagy az csak és kizárólag a TT. elnökének, ill. a klub elnökének a hatásköre?
Tehát, egy "mezei" (boccs a kifejezésért) TT. tag az aláírhat-e egy alombejelntőt, ha éppen a MEOE.-ban jár, vagy nem? Vagy kell-e ehhez neki külön engedély, h ilyen tevékenységet végezzen?
Jó lenne, ha a Szabolcs válaszólna erre, de mostanában nem nagyon van itt.
|
| |
|
[válaszok erre: #32273 #32275]
|
[előzmény: (32267) virányos, 2010-09-09 23:16:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32211. Elküldve:
2010-09-09 21:03:50 |
[2107.] |
vagyis már nem, mert törőltem.
Meg, azt hittem a szöveg nem kell hozzá, csak a csekk.
A szöveget, Te is be tudod írni.
|
| |
|
[válaszok erre: #32212]
|
[előzmény: (32210) Baliházi, 2010-09-09 21:02:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32210. Elküldve:
2010-09-09 21:02:14 |
[2108.] |
Jaj, dehogy, csak hírtelen furcsáltam.
ha akarod bemásolom.
|
| |
|
[válaszok erre: #32211 #32214]
|
[előzmény: (32209) Harapós Szeles, 2010-09-09 21:00:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32208. Elküldve:
2010-09-09 20:57:48 |
[2109.] |
Mi sért engem Jani?
|
| |
|
[válaszok erre: #32209]
|
[előzmény: (32207) Harapós Szeles, 2010-09-09 20:56:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32206. Elküldve:
2010-09-09 20:55:48 |
[2110.] |
nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #32213]
|
[előzmény: (32204) Nyalka, 2010-09-09 20:42:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32203. Elküldve:
2010-09-09 20:39:55 |
[2111.] |
nem tudom, megérzés.
|
| |
|
[válaszok erre: #32204]
|
[előzmény: (32202) Éden, 2010-09-09 20:32:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32201. Elküldve:
2010-09-09 20:31:09 |
[2112.] |
nem, engem szeretnek!
|
| |
|
[válaszok erre: #32202]
|
[előzmény: (32200) Éden, 2010-09-09 20:29:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32197. Elküldve:
2010-09-09 20:06:14 |
[2113.] |
máris félreértettem
|
| |
|
[válaszok erre: #32199]
|
[előzmény: (32196) Gáborkoma, 2010-09-09 20:04:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32193. Elküldve:
2010-09-09 19:59:11 |
[2114.] |
hát ezt speckó nem.
Szóval, akkor ezt az ötöt szeretné vki kilőni?
|
| |
|
[válaszok erre: #32195 #32200]
|
[előzmény: (32192) karchasz, 2010-09-09 19:57:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32190. Elküldve:
2010-09-09 19:54:46 |
[2115.] |
hát, én nem értem mit akarsz ezzel mondani.
|
| |
|
[válaszok erre: #32192]
|
[előzmény: (32188) karchasz, 2010-09-09 19:51:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32183. Elküldve:
2010-09-09 18:34:57 |
[2116.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32185]
|
[előzmény: (32182) Baliházi, 2010-09-09 18:33:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32182. Elküldve:
2010-09-09 18:33:34 |
[2117.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32183]
|
[előzmény: (32181) Baliházi, 2010-09-09 18:33:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32181. Elküldve:
2010-09-09 18:33:04 |
[2118.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32182]
|
[előzmény: (32180) Baliházi, 2010-09-09 18:32:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32180. Elküldve:
2010-09-09 18:32:43 |
[2119.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32181]
|
[előzmény: (32179) Baliházi, 2010-09-09 18:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32179. Elküldve:
2010-09-09 18:32:23 |
[2120.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32180]
|
[előzmény: (32178) Baliházi, 2010-09-09 18:31:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32178. Elküldve:
2010-09-09 18:31:58 |
[2121.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32179]
|
[előzmény: (32177) Baliházi, 2010-09-09 18:31:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32177. Elküldve:
2010-09-09 18:31:26 |
[2122.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #32178 #32184]
|
[előzmény: (32176) virányos, 2010-09-09 17:01:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32175. Elküldve:
2010-09-09 15:43:28 |
[2123.] |
ez még nem jelent semmit!
Csupán egy felszóllítás, h mi lesz ha...
Azt is meg kellene küldeni, h (.) mostantól nincs tovább!
De lehet, h nem. marhára kíváncsi vagyok. 
|
| |
|
|
[előzmény: (32174) Éden, 2010-09-09 15:40:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32173. Elküldve:
2010-09-09 15:39:04 |
[2124.] |
hát én már semmiben nem vagyok biztos.
Az is lehet, h az idők végezetéig HKK tagok maradunk.
Vagy ki lettünk már húzva végre?
|
| |
|
[válaszok erre: #32174 #32266]
|
[előzmény: (32172) Éden, 2010-09-09 15:35:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32166. Elküldve:
2010-09-09 12:21:28 |
[2125.] |
A kérdés jó. Erről nekem egy filmjelenet jut az eszembe. Kerestem a neten, de nem találtam. Megpróbálom leírni. Ha valakinek beugrik, hogy melyik ez a film, tegye fel-
Egy bűnözői csoport elhatározza, hogy végeznek egyik ellenlábasukkal. Ehhez egy profi bérgyilkost keresnek.
Egy irodaház sötét parkolójában találkoznak a bérgyilkossal. Senki nem tudja, hogy ki az illető, mindig egy maszkban tárgyal. Beül a kocsiba, a tárgyalás végig nagyon fagyos hangulatban folyik. A bérgyilkosnak megmutatják a likvidálni kívánt áldozat fényképét.
Az sokáig nézegeti, végül kimond egy igen nagy összeget. Majdnem lelövik emiatt, de tartja magát. Aztán csak kifizetik neki.
Ekkor kiszáll a kocsiból, elköszön, közbe elővesz egy fegyvert, és az összes megbízóját szó nélkül lelövi.
Csak ezután veszi le a maszkot. Ezután derül ki az ok.
A bérgyilkos megegyezett a fényképen lévő emberrel.
|
| |
|
|
[előzmény: (32165) Nyertes, 2010-09-09 11:48:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
