| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
32163.  Elküldve:
2010-09-09 11:15:46 |
[2126.] |
Nem baj, még az a szerencse, h van kivel egy levegőt szívnod-
Élet a HKK.-n kívűl.
|
| |
|
[válaszok erre: #32164 #32167 #32169]
|
[előzmény: (32153) Baliházi, 2010-09-08 22:12:00]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32153. Elküldve:
2010-09-08 22:12:00 |
[2127.] |
Jani kérte, h tegyem fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #32163]
|
[előzmény: (32152) Baliházi, 2010-09-08 22:00:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32152. Elküldve:
2010-09-08 22:00:32 |
[2128.] |
Ha naív lennék, Lajosnak hívnának! 
|
| |
|
[válaszok erre: #32153 #32154]
|
[előzmény: (32146) Éden, 2010-09-08 21:56:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32149. Elküldve:
2010-09-08 21:58:16 |
[2129.] |
jajj ott lesz csak nagy! Ne tedd!
|
| |
|
[válaszok erre: #32151]
|
[előzmény: (32147) fehér hunyor kennel, 2010-09-08 21:56:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32144. Elküldve:
2010-09-08 21:55:19 |
[2130.] |
Nekem maga a reakció is furcsa volt.
Tájékoztatok minden komondorost, a komondorért dolgozó, és a fajtáért tenni akaró szimpatizánst, h
11.-én tartunk egy TT. gyűlést, ott megbeszéljük, történt-e visszaélés, és megpróbálunk minden tőlünk telhetőt, h ki legyen vizsgálva a dolog, és majd ezután tájékoztatunk benneteket.
Mi köszönjük!
|
| |
|
[válaszok erre: #32146]
|
[előzmény: (32142) fehér hunyor kennel, 2010-09-08 21:51:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32141. Elküldve:
2010-09-08 21:48:12 |
[2131.] |
Azon gondolkodom, kiknek a feladata lenne ezt megtárgyalni?
Felemrűlt egy eset, ami kérdéseket vett fel. Sok ember részéről.
Kinek kellene ezt első körben kivizsgálni?
Hát nem a bíróságnak, az egyszer biztos. Miért is kezdenénk rögtön ott? Lenne értelme?
HA senkinek, akkor elpletyizünk ezen jövő nyárig, hátha feltűnik valakinek.
Ma voltak bent jó sokan!
|
| |
|
[válaszok erre: #32142 #32143]
|
[előzmény: (32138) Éden, 2010-09-08 21:39:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32133. Elküldve:
2010-09-08 21:24:53 |
[2132.] |
És szerinted azt a listát ki (kik) készítenék el?
Ma olvastam egy választási plakátot, vmi ilyes fajta szöveggel.
" Önt nem zavarják a magas kamatok"
Néztem kié lehet.
Alul
MSZP
Hát bazdmeg DE!
|
| |
|
[válaszok erre: #32136 #32138]
|
[előzmény: (32131) fehér hunyor kennel, 2010-09-08 21:20:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32119. Elküldve:
2010-09-08 18:24:15 |
[2133.] |
Szia
Véleményem szerint, bírósági perre semmi szükség.
Valahogyan más formában gondolnám ezt.
Bejelentés biztosan nem is lesz, azonban ez mégsem pletyka szintű dolog, hiszen ha végig olvasod a forumot, szó sincs pletykáról.
Maga az érintett mondta el, h mi történt.
Azt gondolom mindeféle per nélkül is tehetne a fajtagondozó szervezet lépéseket.
|
| |
|
[válaszok erre: #32124]
|
[előzmény: (32118) Udvardiné Lukács Ilona, 2010-09-08 18:18:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32115. Elküldve:
2010-09-08 17:59:56 |
[2134.] |
Nagyon ari.
|
| |
|
[válaszok erre: #32121]
|
[előzmény: (32113) sator81, 2010-09-08 17:55:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32112. Elküldve:
2010-09-08 17:29:20 |
[2135.] |
Én ezzel nem foglalkozom. Had szívjon, aztán ivartalanítsa a szukáját.
El is küldtem az francba. nem nagyon értette mi a gondom. De az is igaz, a szuka éppen csak elmúlt egy éves.
Na, mi meg mindenéle f...m engedélyért fizessünk, a tk.-ért meg úgy kell sírni, h időbe megkapjuk. Pedig a lovét elkérik ám előre.
Születik egy alom, egy valag kiadásod lesz mire eladósorba kerülnek, mert ahogy megszületnek a sáskák már tarják a markukat, h fizess. De a kockázat, a felellősség az a mienk-
Erre meg még ilyen húzásokkal is kell szembesűlni, mint ez a hamispapírozásos dolog.
|
| |
|
|
[előzmény: (32111) Gáborkoma, 2010-09-08 17:17:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32110. Elküldve:
2010-09-08 17:09:24 |
[2136.] |
Megmondom, h ez hogyan lehetséges.
Születik egy tanyán egy alomnyi kutya.
Minden oltás, orvosi ellátás nélkül odaadják 15-ért darabját.
Éppen nemrég kerestek meg egy ilyen szuper lehetőséggel.
Ha megveszem az egész almot, még alkudni is tudok. Történetesen a kan tőlem van . Tehát valszeg jobbak az átlagnál.
Felvásárolom az almot 10E/db áron, és minden ráfordítás nélkül továbbadom 30 ért.
Szavasz. Tiszta haszon, csak a meg kell találni rá a vevőt. Az meg nem kérédés, h hogyan lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #32111]
|
[előzmény: (32108) PAttila1, 2010-09-08 14:29:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32109. Elküldve:
2010-09-08 17:06:07 |
[2137.] |
de úgy látom a fedeztetés díja sincs benne, és annak költségei sem.
tehát mi van, ha elutazok miatta 150 km, és nem születik kutya?
Vagy születik 3.
Vagy az esetleges garanciális ktsg.-t
nem is üzleti alapon kell számolni, de van egy határ, amikor már nem tud egy tenyésztő többet beletenni!
Ha nem jön valamennyi vissza, akkor kész!
|
| |
|
|
[előzmény: (32108) PAttila1, 2010-09-08 14:29:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32107. Elküldve:
2010-09-08 11:45:07 |
[2138.] |
Ráadásul az állatorvosom mondta, h a Datamarsos csipek elég megbízhatatlanok.
Hallani, h a reg. rendszer is nehézkes, nem minden esetben lehet visszakeresni benne a kutyát.
Tőlem is van kutya, amelyikben 2,5 évesen nem lehet leolvasni a csipet.
A dokik meg horror összeget kérnek a csipezésért.
Összességében olyan magas már egy alomnyi kutya költsége, h regisztrált komondorokat egyre költésgesebb előállítani.
Éppen ezért nem értettem, h hohyan lehet az, h tk.-s kutyáért 30 ezret kérnek.
De már kezdem kapisgálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #32108]
|
[előzmény: (32106) M.K.U. Tóni, 2010-09-08 11:40:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32104. Elküldve:
2010-09-08 11:25:20 |
[2139.] |
Én ugyan nem vagyok nagy tenyésztő, nincs sok kutyám, és már az is büszkeséggel tölt el, h jelenleg 3 generáció is egyidejűleg megtekinthető az udvaromban.
Bárki aki meg akarja nézni a kutyákat nagy örömömre szolgál.
Nem is értem, nem értettem soha, hogyan lehet az, h el tudják adni úgy a kutyákat a kapuban, h a szülőket, vagy legalább az egyik szülőt meg se lehet nézni.
Ja persze 30 ért ne akarjon senki nagy csodát. Az olyan, amilyen, vagy lesz, vagy nem lesz belőle komondor, és ennyi pénzért bárki szíves örömest elhiszi azt, h győztes szülőktől valók. Ha pedig kiderűl, h mégse akkor egy egyszerű vállrándítással el van intézve, " a százezres se jobb nála"
Zsákbakutya.
Úgy is árúlják, zsákból.
|
| |
|
[válaszok erre: #32105]
|
[előzmény: (32100) PAttila1, 2010-09-08 10:52:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32099. Elküldve:
2010-09-08 10:29:21 |
[2140.] |
szia
a magam részéről, nálam soha nem volt semmilyen ellenőrzés, de szted erre szükség lenne.
Ill. azt kell, h mondjam, mivel eddigi gyakorlat szerint, a Tóni tetovált nálam néha, Ő mint a TT. tagja is egyben, természetesen minden esetben megnézte az almot.
Eddig tehát általában a tetováló mester részben ellenőrizte, nem tudom másnál ez, h történt.
Viszont ezt eltörőlték, véleményem szerint, egy orvos becsipez bármit komondornak, ami fehér.
|
| |
|
|
[előzmény: (32097) karchasz, 2010-09-08 08:22:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32096. Elküldve:
2010-09-08 07:17:06 |
[2141.] |
Hát Jóska,
Velem is előfordult, h csak hónapok múlva tudtam elküldeni a tk.-t a vevőnek, mert a MEOE képtelen volt időben elkészíteni-
Nagy különbség az, h késik a tk., vagy időben érkezik, de hamis adatokkal, a kutya minőségét tekintve amúgy is erős, és jogos kifogásokkal élő tulajdonoshoz.
Azt pedig végképpen nem tudom, h ki kérte tőled, h ismerd el az MKE.-t?
De részünkről ez a kijelentésed megtisztelő, köszönjük!
|
| |
|
|
[előzmény: (32094) joskakomondor, 2010-09-07 21:41:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32095. Elküldve:
2010-09-08 07:07:56 |
[2142.] |
igaz, benéztem.
|
| |
|
|
[előzmény: (32093) Nyertes, 2010-09-07 21:38:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32088. Elküldve:
2010-09-07 20:40:07 |
[2143.] |
Jól tetted.
Ano Kóka cégeit is állandóan vizsgálgatta az APEH, de csodák csodájára mindig mindent rendben találtak.
Kóka pedig szépen gyarapodott.
A mai napig szabadlábon van.
Nem érdekes?
|
| |
|
[válaszok erre: #32089]
|
[előzmény: (32087) karchasz, 2010-09-07 20:32:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32085. Elküldve:
2010-09-07 20:29:18 |
[2144.] |
De az a kutya legalább mindent nyert?
nem?
Itt viszont még az is baj, h az egyik elpusztult, a másik meg még komondornak sem néz ki.
Azért, ha van egy mindent nyerő kutyám, nem leszarom a pletykákat?
És mi van azokkal, szintén vettek hasonló kutyát, de nem tették szóvá.
Én magam itt érden tudok mutatni neked egy ilyet. Alig nagyobb egy pulinál.
|
| |
|
[válaszok erre: #32087]
|
[előzmény: (32080) karchasz, 2010-09-07 20:19:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32084. Elküldve:
2010-09-07 20:26:31 |
[2145.] |
Nem tudom, de ha így folytatódik, akkor abban se vagyok biztos, h a komondornak van jövője.
Bár valszeg mindig lesznek olyanok akik a végsőkig próbálkoznak.
|
| |
|
[válaszok erre: #32086]
|
[előzmény: (32081) Nyalka, 2010-09-07 20:21:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32079. Elküldve:
2010-09-07 20:08:19 |
[2146.] |
Hát igen, csak kérdés, h maradt-e még a HKK.-ban olyan ebből, aki alkalmas rá, és el is vállalja, vagy már kilépett mindenki.
|
| |
|
[válaszok erre: #32081]
|
[előzmény: (32074) Nyalka, 2010-09-07 19:46:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 634. Elküldve:
2010-09-07 20:00:52 |
[2147.] |
Bíróságon..
-Asszonyom, ön még aktív nemi életet él?
- Nem, egyáltalán nem, én általában csak ott fekszem alul..
|
| |
|
[válaszok erre: #635 #640]
|
[előzmény: (633) Baliházi, 2010-09-07 11:51:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32073. Elküldve:
2010-09-07 19:43:56 |
[2148.] |
Igazad van Jóska
Ha vki lebukik a felesége előtt, h megcsalja, akkor hülye lenne még azt is beismerni, h előtte már tizszer megtette mással is.
|
| |
|
[válaszok erre: #32075]
|
[előzmény: (32062) joskakomondor, 2010-09-07 18:27:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32071. Elküldve:
2010-09-07 19:38:56 |
[2149.] |
Még valamit Csaba.
Mi van akkor, ha ez nem derül ki. Ha a Krisz nem olvassan a forumon a jogos felháborodását az illető vevőnek.
Kussolás?
Kussolás!
|
| |
|
[válaszok erre: #32072 #32082]
|
[előzmény: (32064) partizer, 2010-09-07 18:40:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 32069. Elküldve:
2010-09-07 19:30:39 |
[2150.] |
Igazad van Csaba.
De annak idején mikor Karcsi fb. mentességet kért, h a Betyár-Sári kutyák kölykei kapjanak normál tk.-t akkor éppen ki volt legjobban felháborodva ezen, h ez csalás?
Pedig hát azok a kutyákat egy napon se lehet említeni velük.
Na most meg ez rendben levő?
Jól van, várjunk jövő hétig, hiszen szombaton lesz alkalma a HKK vezetőinek megbeszélni a dolgot, és talán olvashatunk is egy hivatalos állásfoglalást az ügyben.
|
| |
|
|
[előzmény: (32064) partizer, 2010-09-07 18:40:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
