| Találatok száma: 9028 üzenet |
|
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
31113.  Elküldve:
2010-06-22 13:47:24 |
[2451.] |
ez nem igaz!
|
| |
|
[válaszok erre: #31114]
|
[előzmény: (31112) cackab, 2010-06-22 13:20:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31100. Elküldve:
2010-06-22 06:36:58 |
[2453.] |
Csaba!
Pontosan erről beszélek!!! Csak itt nem egy kutyáról van szó, hanem magáról a fajtáról.
Lehúzzák vele, az egész fajtát, mert mit tesz az egyszerű ember, általánosít!!!
Végre tehát, h más is észreveszi ezt! 
DE emlékezetem szerint, pont ugyanezt a példát, már egyszer én is leírtam.
És sajnos nem csak a gazda fogja így látni, hanem a fajta iránt érdeklődő is. Nagyon nem mindegy, h mit lát, mit gondol.
A teszteket tehát meg lehet csinálni így is, meg úgy is, a végeredmény ugyanaz lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (31094) partizer, 2010-06-21 21:51:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31092. Elküldve:
2010-06-21 21:20:12 |
[2454.] |
Jól megfogalmaztad. A két tesztnek a célja ugyanaz, csak az egyik pozitív kisugárzású, még akkor is, ha nem sikerül 100%, viszont ami jól megy azt erősítik a kutyában, a másiknak negatív kisugárzása van, a kutyában a hibát keresi.
Mind a kettő jó, de hosszútávon bevezetni, mindenkivel elfogadtatni azt gondolom, csak az egyiket lehet.
A másik hibája pont az amit leírtál, h képtelenség normális ütemben , jól szervezet formában minél több kutyát megnézni.
|
| |
|
[válaszok erre: #31093 #31094 #31122]
|
[előzmény: (31089) partizer, 2010-06-21 21:04:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31090. Elküldve:
2010-06-21 21:16:27 |
[2455.] |
vagyis a jelenleg létező, szakemberek által kidolgozott teszteket ellenzed, és egy, nem megvalósítható, minden realitást nélkülöző elgondolás lenne csak jó neked.
Azaz a már megvalósított teszteket nem támogatod, hanem egy olyanra várnál, ami talán soha nem fog eljönni? Mégis amit leírtál azt hogyan képzeled, ki csinálná meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #31111]
|
[előzmény: (31084) cackab, 2010-06-21 19:35:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31082. Elküldve:
2010-06-21 18:41:36 |
[2456.] |
nem Kati, nem ezen vesztünk össze, hanem azon, h Te zsigerből mindenfajta idegrendszeri tesztet ellenzel!
|
| |
|
[válaszok erre: #31084]
|
[előzmény: (31078) cackab, 2010-06-21 18:26:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31081. Elküldve:
2010-06-21 18:34:11 |
[2457.] |
Megközelítési módok.
...................I a kutya hibái
..........................<---------------o
...........................háznál végezett fr. Bundás teszt
0%I - - - - - - - 50% - - - - - - - I 100%
o------------------>
a kutya pozitívumai
(kuvasz teszt)
|
| |
|
|
[előzmény: (31077) Baliházi, 2010-06-21 18:08:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31077. Elküldve:
2010-06-21 18:08:34 |
[2458.] |
Igen csak ez időbe kerül, nem is mindenki jön rá, és közben az idő múlásával egyben óriási kárt is okoz.
Gondolj csak a tavaly regisztrált 306 kutyára, ami igen kevés. Talán nem véletlen, h egyre csökken ezen kutyák száma, nyilván a kereslet csökkenésével hozható összefüggésbe.
Erre még rátesz egy lapáttal, a negatív kisugárzású teszt is.
Miközben a többi fajtában erős pr munka folyik, kihegyezve sok esetben a viselkedésre.
Ami nem kevésbbé megtévesztő.
|
| |
|
[válaszok erre: #31079 #31081]
|
[előzmény: (31076) karchasz, 2010-06-21 17:48:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31073. Elküldve:
2010-06-21 15:46:22 |
[2459.] |
na látod ez a legnagyobb hibája a tesztnek, h leegyszerűsíti az egyszerű emberek szemében a dolgot, a harap/nem harap kérdésre.
Nem pedig arra helyezi a hangsúlyt, h megfelelő idegzetű-e a kutya?
Mert egy megfelelő idegzetű kutya, egy városi környezetben lehet teljesen barátságos, míg egy tanyasi környezetben harapos, föggően attől, mit várnak tőle, hogyan nevelik.
De ha csak azt nézik, h megharapja-e a bundát, az nem jó, alapvetően nem megfelelő, elégtelen információt közvetít!
vasadon se csak ezt nézték, csak ott az volt a baj, h már eleve erre lett kihegyezve a dolog.
Így mindenki ezt várta el a kutyától.
Másra nem is nagyon figyelt senki.
Nagyon káros!!!legalább annyira, mint a szépségkiállításosdi!
megjegyzem, eleinte én is ebbe a hibába estem.......
Onnantól, h részt vettem több hasonló teszten, kezdtem más véleményt kialakítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #31076 #31078 #31088 #31120]
|
[előzmény: (31070) Gáborkoma, 2010-06-21 13:49:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31065. Elküldve:
2010-06-21 13:12:04 |
[2460.] |
Húúúú, tényleg lassú a felfogásod.
és a kutya viszi ki a gazdát a tesztre, vagy fordítva?
A HKK.-t a kutyák hozták létre, vagy a tenyésztők?
Ha a gazda nem viszi a kutyáját a tesztre, akkor mit fognak tesztelni??
Ha a tenyésztők nem szavazzák meg a tesztet, akkor nem tesztelhetnek tovább!
Miért nem fogják kivinni, miért nem fogják megszavazni?
Alant leírtam,
De ha ennyire nem fogod agyilag, hogy mit akarak megértetni veled, akkor inkább nézném a meccset! 
|
| |
|
[válaszok erre: #31066 #31067]
|
[előzmény: (31063) Gáborkoma, 2010-06-21 13:05:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31062. Elküldve:
2010-06-21 13:02:30 |
[2461.] |
Tényleg nagyon nehéz.... 
melyik edzőhőz vinnéd inkább a gyereket?
az elsőhőz, vagy a másodikhoz.
Ha születik még egy gyereked, akkor levinnéd-e az elsőhőz azt is?
Hátha az nem ájul el. Mi?
|
| |
|
[válaszok erre: #31063]
|
[előzmény: (31061) Gáborkoma, 2010-06-21 12:55:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31060. Elküldve:
2010-06-21 12:51:28 |
[2462.] |
Te nem érted. Nem az a lényeg, h mi várható el a gyerektől, vagy mi nem, hanem h Te mit szólnál, ha ez megtörténne?
Nem a gyerek van a középpontban, hanem Te(!), az apa, vagyis a gazda!!!!!!
Pont ez az ami nem érdekelt senkit!
|
| |
|
[válaszok erre: #31061]
|
[előzmény: (31054) Gáborkoma, 2010-06-21 12:30:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31053. Elküldve:
2010-06-21 12:02:55 |
[2463.] |
A másik oldal.
A gyereked jó stram kis kölyöké növekszik, úgy ítéled meg, hogy ráférne egy kis mozgás, nem ártana neki, menjen boxolni. De a gyerek nem nagyon akar, miért akarna, az csak macera.
Elviszed egy edzőterembe, ahol szívélyesen fogadják, bemutatják a többieknek, megnézheti az edzést, majd pár gyakorlattal felmérik milyen erőnléti szinten van.
Közlik veled, hogy szerintük valószínűleg nem lesz nagy bajnok, mert nincsenek olyan adottságai, de a mozgás nem árt neki, szívesen foglalkoznak vele is, mert több hasonló korú gyerek jár oda, ha pedig elég szorgalmas akkor akár versenyző is válhat belőle.
De ha nem, akkor is legalább nem az utcán lóg, és mindenképpen a javára válhat a dolog.
A gyerekednek meg közben megtetszik a légkör, és annak ellenére, hogy te is tapasztalod, hogy az edző jól felmérte, és nem lesz bajnok, mégis minden nap leviszed a terembe, mert a fejlődése szemmel látható.
De lehet, h tévedek, és nem jól látom.
|
| |
|
[válaszok erre: #31054 #31059 #31119]
|
[előzmény: (31051) Baliházi, 2010-06-21 11:48:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31051. Elküldve:
2010-06-21 11:48:12 |
[2464.] |
Azért megpróbállak rávezetni, hogy mi is az, ami nekem nem tetszik.
Tételezzük fel, hogy a kisfiad, mikor eléri a serdülő kort, úgy dönt, hogy szeretne boxolni menni, mert a barátai is járnak.
Elviszed egy közeli edzőterembe, ahol kijön eléd egy edző. Elmondod mit szeretnétek.
A csákó feláll, és durr…..leüti gyereked, hogy az elájul.
Majd közli veled, hogy sajnálja, de nem felel meg a fiad az elvárásaiknak.
Mit szólnál??
|
| |
|
[válaszok erre: #31053]
|
[előzmény: (31048) Gáborkoma, 2010-06-21 10:43:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31050. Elküldve:
2010-06-21 11:32:37 |
[2465.] |
Való igaz, nincs kedvem leírni, ki kell próbálni, lehetőleg mindegyiket, azután össze lehet vetni magadban, majd mások véleményével, lehetőleg szintén olyanokéval akik midegyiken részt vettek.
Ekkor már feltehetőleg ki fog alakulni benned, a teszteket illetően a saját véleményed.
Egyébbként már nem egyszer leírtam.
|
| |
|
|
[előzmény: (31048) Gáborkoma, 2010-06-21 10:43:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31047. Elküldve:
2010-06-21 10:42:52 |
[2466.] |
Sőt, még az jutott az eszembe az Andrást, és a tesztjét illetően, hogy úgy látom, bizonyos kérdésekben, mondhani, megelőzte a korát, és inkább az a nagy hibája, hogy sokan nem értik mire is lenne jó az, amit ő kitalált. Sajnos - teszem hozzá, és azért nem tartom jónak, mert túl sok ellenérzést váltott ki.
Márpedig a tenyésztők támogatása nélkül nem fog menni.
|
| |
|
|
[előzmény: (31046) Baliházi, 2010-06-21 10:36:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31046. Elküldve:
2010-06-21 10:36:38 |
[2467.] |
Igen, de nem egészen így volt, ahogyan Te most leírod.
Értelmes érvekre nem emlékszem, hogy tőletek elhangzottak volna.
Csak a szarozás ment. Mint ahogyan általában most is mindig minden esetben.
Azonkívül, aki a tesztet szidta, egyre sem emlékszem, hogy vette volna a fáradságot, hogy kipróbálja. Valamint, nem az András-féle teszttel van a bajom, ezt nem győzőm ismételgetni.
Minden olyan kezdeményezést, ami a komondorok munkaképességét igyekszik valamilyen formában felmérni, támogatok. Így az Andrásét is természetesen. Még mindig előremutatóbbnak gondolom, mint a semmire való szájtépést, aminek nagymestere vagy!
|
| |
|
[válaszok erre: #31047 #31048 #31057 #31096]
|
[előzmény: (31043) Duci, 2010-06-21 08:59:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31035. Elküldve:
2010-06-20 20:52:14 |
[2468.] |
Konkrétan hány terhelt kutyáról tudsz?
Mert az, h nem túl sok, az azt jelenti, h azért nem 100% osan mentes az állomány.
|
| |
|
[válaszok erre: #31036]
|
[előzmény: (31032) Roly, 2010-06-20 20:42:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31029. Elküldve:
2010-06-20 20:26:23 |
[2469.] |
Mivel köze nem volt az idézetnek, meg a képeknek egymáshoz, ezért nem értettem.
Nem, nem kívánok veled erről beszélni.
|
| |
|
[válaszok erre: #31043]
|
[előzmény: (31023) Duci, 2010-06-20 19:44:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31014. Elküldve:
2010-06-20 18:41:25 |
[2470.] |
Vagy észre veszi, vagy nem, de biztos, h nem fogja megmondani.
Én meg belelfuthatok olyan fedeztetésbe, h utána meg a fejem fogom.
Mondok még valamit, nem csak az ideggyenge kutyákat viszik tovább, minden lelkiismeret furdalás nélkül, de diszpláziás kutyákkal is minden további nélkül fedeztetnek, vagy szuka esetében fedeztetik.
NEM MINDENKI!!!!!!! de 100%, h nem mondják meg, ha egyik, másik párosításból rossz kutyák kerülnek ki.
Aki igényesen akar tenyészten, az ma már azért ad erre....hányan is?
Ma már a legtöbb fajtánál, elvárják, vagy kötelező a tenyésztésbe vonandó kutyáknál szüretni csd.-re.
A HKK.-nál még ez sem az.
Mindenképpen elgondolkodtató.
|
| |
|
[válaszok erre: #31015]
|
[előzmény: (31011) Roly, 2010-06-20 18:18:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31003. Elküldve:
2010-06-20 13:48:58 |
[2471.] |
Aha, megértem!
|
| |
|
|
[előzmény: (31002) Papp Gábor, 2010-06-20 13:41:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31001. Elküldve:
2010-06-20 13:28:37 |
[2472.] |
Nem igazán értek veled egyet, hiszen ők ketten együtt sem okoztak jelentős produktumot eddig.
Ducinál pl. nem is született még egy komondor sem!
Ha van probléma, akkor az nem ott keresendő, ahol nem születik kutya!
Illetve az egy másik probléma, de semmiképpen nem a fajta gondja, hanem a sajátjuk!
Nem jó tehát a megközelítés, nem kiszállnia kellene, hanem sokkal inkább beszállnia végre, a sok szöveg mellé!
|
| |
|
[válaszok erre: #31002]
|
[előzmény: (30991) kistamas334, 2010-06-20 12:30:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 31000. Elküldve:
2010-06-20 13:22:42 |
[2473.] |
stipi-stopi
|
| |
|
|
[előzmény: (30999) Gáborkoma, 2010-06-20 12:52:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 30979. Elküldve:
2010-06-20 10:24:46 |
[2474.] |
Lali, majd egyszer személyesen megbeszéljük, én tartom, h nagyon káros volt így csinálni, ha sikerül átbeszélni meggyőződésem, h Te is át fogod gondolni.Hozzáteszem, nem kimondottan a saját fejemből gondoltam át, hanem átbeszéve több komondorossal jutottam magam is erre a kövekeztetésre.
Ami nem azt jelenti, h a teszt ellen lennék, csak némileg másképpen csinálnám!
|
| |
|
|
[előzmény: (30975) karchasz, 2010-06-20 10:03:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Baliházi
Tagság: 2006-03-11 19:18:44
Tagszám: #28282
Hozzászólások: 9028
|
| 30972. Elküldve:
2010-06-20 08:18:11 |
[2475.] |
mégis mit?
|
| |
|
[válaszok erre: #31023]
|
[előzmény: (30969) Duci, 2010-06-19 20:36:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
