| Találatok száma: 15017 üzenet |
|
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
349.  Elküldve:
2007-03-11 08:14:16 |
[11126.] |
 
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 481. Elküldve:
2007-03-11 08:13:43 |
[11127.] |
Ma már dolgoztam nektek, lehet olvasgatni, ha még nem ismeritek ezeket az írásokat. Esetleg meg is lehet vitatni, ki mit gondol róla, csak ha kérhetném ne a cikkeknél
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 345. Elküldve:
2007-03-11 07:24:00 |
[11128.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #348 #350]
|
[előzmény: (344) snokuk, 2007-03-11 07:08:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 480. Elküldve:
2007-03-11 07:22:06 |
[11129.] |
jöhet  nem sok dolog maradt már neki   talán még áshat 1-2 gödröt a többi már elintézve, Aldus a múlt évben alapos munkát végzett  , bár már ő nagyfiú és kezd egész rendes lenni 
|
| |
|
|
[előzmény: (477) Roxy, 2007-03-10 22:55:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 475. Elküldve:
2007-03-10 22:39:42 |
[11130.] |
nincs még kész a cikk, jönnek még képek bele, csak előbb látnom kell, hogy elfogadja -e mert a szószám kötött, már feltettem a cikk íróját, és jön a többi is,csak még jpg-t kell belőle készíteni stb... lehet róla vitatkozni, ki ért vele egyet, és ki nem
|
| |
|
|
[előzmény: (473) Üdv: Bferi, 2007-03-10 22:20:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 474. Elküldve:
2007-03-10 22:37:37 |
[11131.] |
Gondolhatod, hogy megijedtem, a vérnyomásommal biztos nincs gond morogtam is anyámnak, hogy kiengedte a kutyát, mikor nyitva a kapu, na és az öcsi is megéri a pénzét, mert tutira ment, hiszen én nem biztos, hogy kiengedem, anyám viszont egy drága sármos vuvu -ra már ugrik is 
az a hobbija, hogy rohan a kocsik mellett a kertben, na már csak az hiányozna, hogy valami baja legyen, olyan kis lüke tud lenni, de ma annyira megörültem mikor a szemembe röhögött senki ne irigyelje az öcsémet holnap, nem vagyok balhés, de .... jó fiú lehet egy pár napig 
|
| |
|
[válaszok erre: #476 #483]
|
[előzmény: (473) Üdv: Bferi, 2007-03-10 22:20:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 4. Elküldve:
2007-03-10 22:28:02 |
[11132.] |
Az ordas németjuhász "Múzeumi darab"?
Európa déli országaiban az ordas szín a németjuhásznál - különösen az "elit tenyésztés" kedvelői körében - nem örvend túl nagy népszerűségenek. Hogy miért van ez így, nem tudom megmondani. Ennek ellenére megpróbálom ezeket a túlságosan is elterjedt előítéleteket kicsit száműzni a világból. Nem az a feladatom, hogy e cikk minden olvasójából fél óra alatt ordas-rajongót faragjak, megpróbálom azonban nagy vonalakban az olvasó elé tárni, miért és hogyan lehet az ordas egyedeket átgondoltan a tenyésztésbe vonni. A németjuhász fajtajellegének leírásakor megengedett színek jellemzésénél a következőket találjuk: Fekete vörösesbarna, barna, sárga és világosszürke jegyekkel (rajzos). Egyszínű fekete; szürke sötét árnyékolással, fekete nyereggel és maszkkal. Nem feltűnő, kicsi, fehér melljegyek, valamint világos belső oldalak megengedettek, de nem kívánatosak. Az orrhát minden változatnál fekete. A hiányzó maszk, a világos vagy szúrós tekintet és a világos vagy fehér jegyek a mellen és a belső oldalakon, a világos körmök és a vörös farokvég a gyenge pigmentációra utalnak. Az aljszőrzet finom szürkés tónust mutat. A fehér szín nem megengedett. A szín genetikai alapjaiba most nem szeretnék belemenni. Ezt adott esetben más szakkönyvekből pótolni lehet, pl. "Schleger" könyvéből. Az előadásaimban, ha fekete-sárga, fekete-vörös vagy fekete-barna rajzos kutyákról ejtek szót, alapjában véve mindig a rajzos meghatározást használom - az egyszerűség kedvéért. Az ordas színt különböző szempontokból különbözőképpen írom le.
Minden, a következőkben leírt színváltozat ordasnak minősül:
* Ordas (farkasszürke)
* Ordas-fekete
* Fekete Ordas
* Ordas-barna
* Ordas-sárga
* Ordas sötét árnyékokkal
* Ordas árnyékolt, maszkkal
* Sötétordas, maszkkal
* Ordas, barna-fekete árnyékokkal
* Ordas-barna fekete jegyekkel a lábakon és a lábujjakon
* Ordas, barna jegyekkel a fejen és a lábakon, maszkkal
* Sötétordas, világos csíkkal a martól a vállig ("háttszíj)
* Középordas
* Világos ordas
* Fakó ordas
A középordasig minden változat kívánatos és nem kifogásolható a tenyésztés szempontjából, kivéve, ha a pofán és a lábakon fehér/világos színek fellelhetők. Amennyiben e leírások között különbséget akarnánk tenni, a vélemények nagymértékben eltérőek lennének - már ami a leírást illeti. A felsorolt különbségeket az "ordas" szín leírásánál a nemszetségfán vagy a származási lapon viszontlátjuk.Amennyiben a színbe besorolt kutyát a tetoválás után 3 évvel viszontlátjuk, feltűnik, hogy a kezdeti színleírás gyakran nem egyezik.
Példa:
Az ordas-világossárga, "hátszíjas" kölyökből sötétordas-barna kutya lett. Éppígy fordítva: A sötétordas-barna árnyékolt kölyökből ordas-sárga lett. Ez az első látásra nem túl meggyőző fejlődés egyáltalán nem ritka. Mindenesetre biztos, hogy az ordas németjuhász a végleges színét csak a 3. évében éri el. Tenyésztői tapasztalataim alapján állíthatom, hogy pl. a maszk kifejezettsége vagy a fülek külső oldala látni engedi, hogy később az ordas kutya színében mekkora lesz a fekete arány. Ezzel összefüggédben adódik a következő kérdés:
Mikor ordas egy kutya?
Az "ordas" szín megléte tulajdonképpen közvetlenül születés után megállapítható. Ebben a az időpontban már definált, hogy a kutya fekete, rajzos vagy ordas színű-e.
Ezek a kölykök később így festenek:
 
Sokszor kérdezik, ha egy kifejlett rajzos kutya tűnik fel a zárt fekete takaró nélkül, ennél a kutyánál honnan jön az ordas szín. Ez a kutya nem ordas, hanem egyszerűen nincs meg a zárt takarója. Tényleg igaz azonban, hogy egy ordas-sárga kutya ebben az életkorban nehezen különböztethető meg egy rajzostól, amelynek nincs zárt fekete takarója. Semmi esetre sem vetemedhetünk arra, hogy ebből a kutyából a szín megadásának javításával a származási lapon ordast csináljunk, mert nem ordas színú - legalábbis nem természetesen az. És ez a kutya semmiféle javulást nem hoz a pigmentációba, mivel nem ordas. Az első csábító téma tehát:
Az ordas németjuhász tényleg pigmentjavító?
Nem ringatjuk magunkat természetesen abba a tévhitbe, hogy az ordas németjuhász a pigmentjavításban hirtelen csodaként hat; ráadásul egy olyon populációban, ahol évtizedekig a rajzost részesítették előnyben. Ez természetesen csak bizonyos határok között érvényes. Speciális esetekben az ordas németjuhász gyors változásokat hozha, de erről később. Mindkét színváltozat, a rajzos és az ordas, egyben közös: Ha meggondolatlanul és céltalanul párosítjuk őket, mindkét esetben - érős vagy kevésbé erős formában - világosodás lép fel.
A világosodás akkor erősebb, ha egy sokszor használt kan a mendelezés következtében világosítóként jelenik meg. Amennyiben pl. minden 3. vagy 4. pároztatás után fekete-barna rajzosba egy meggondolt ordas kapcsolatot, vagy fordítva, több ordas után egy okos rajzos kapcsolatot viszünk, nem lesz pigmentveszteségünk. Sokszor állítják, hogy egy jól pigmentált rajzos szülő, amelynek egy szülője szürke, jobb pigmentáltságot örökít nem csak az ordas utódokra. Vagy, hogy az ordas ordassal párosítva világosabb ordast eredményez. Tapasztalatom szerint ez igaz. Ennek ellenére nem lehet ilyen általánosan az öröklédi rendet megitélni, még azzal a magyarázattal sem, hogy egy olyan populációban, ahol 95%-ban rajzos egyedek vannak jelen, az ordas tényező az öröklött tulajdonságokban elhalványul. Ugyanis éppen az ellenkezője igaz. A folyamatos rajzos öröklés következtében ún. konszolidáció, a rajzos allél (egy gén megjelenési formája) "felhígul", ami a folyamatos beltenyészethet hasonlítható és így az allél vitalitása - a jó pigentáció - egyre csekélyebb. Az ordas-gén ebben az esetben nem tud elgyengülni, mivel erre a rajzos párosításnál nincs szükség. Vagyis a szín öröklődése - a hosszú szőrhöz hasonlóan - bizonyos szabályok szerint alakul. Amennyiben tehát egy tiszta rajzos (ha egyáltalán lehet ilyen) és egy tiszta ordas (ugyancsak ritka) egyedet párosítanánk, az utódok a színt illetően a két szülő között helyezkednének el. Ebben az esetben a kölykök elméletileg a következő színfelosztásokban születnének: ordas-barna, ordas-fekete, ordas-barna árnyékolt, ordas-fekete árnyékolt. Mint ahogyan már említettem, nem ismerek olyan kant, amely bizonyíthatóan több mint 100 utódjára rajzos színét -természetesen ordas szukával pároztatva - dominánsan örökítette volna. A dominánsan ordast örökítő kutya (én személy szerint nem ismerek sajnos ilyet) is minden utódjára az ordas színt vinné tovább, azokra is, amelyek rajzos szukától születnek.
A dominánsan ordas színt örökítő kutyának minden esetre van egy nagy előnye: tisztán rövid szőrt örökít.
Vagyis nincs hosszúszőrű utódja. Amennyiben ismert lenne egy dominánsan ordast örökítő kutya, biztosan egy utat jelentene a hosszúszőr-probléma rövidtávú megfékezésére. Azért senkinek sem kell megilyedni és azt gondolni, hogy egy ordas tenyészállat bevonása esetén örök időkre az ordas színhez van kötve. Ez abszolút hibás, mivel: A szürke szín öröklődése domináns és nem recesszív. Vagyis, és ez teljesen biztos: Csak akkor születhet ordas kölyök, ha legalább az egyik szülő ordas. Fekete-barna rajzos párosításból mindig rajzos utódok születnek. Teljesen mindegy, a két szülőnek hány ordas elődje volt. Amennyiben egy ilyen elletésnél ordas kölyök tűnik fel, minden esetben egy ordas kan hatott közre közvetlenül.Ettől függetlenül ordas-ordas párosításnál születhetnek rajzos, sőt fekete kölykök is. Ez éppenhogy nem ritka, mivel a rajzos és a fekete szín is recesszíven öröklődik.
Példa
Senki, aki ordas kant vagy szukát használ fel a tenyésztésben, nincs onnantól kezdve az ordas színhez örökre kötve - ezt teljesen tudatosan állítom. Ha rajzos szukát ordas kannal pároztatunk, átlagosan 50% ordas és 50% rajzos utód születik. Ha a tenyésztő csak a rajzos utódokat tenészti tovább - lehet, hogy nem szereti az ordas színt - és ezek a rajzos utódok csak rajzos partnerekkel kerülnek párba, soha többé nem születik ordas kölyök. Az ordas tenyészállat egyszeri bevonásának előnye a kiindulási modellnél a fekete-arány rövidtávú növelése. A rossz módszer - és sajnos ezt sokszor látom - a következő: A tenyésztő, aki egy különösen világos szukával rendelkezik, az utolsó mentsvárként egy ordas kant képzel el: "Ez majd mindent rendbe hoz". Mindent, amit e tenyésztő számos nemzedéken keresztül elrontott. A szukái túlnyomórészt a következőkkel rendelkeznek...
* világos körmök
* nem határozott maszk
* vörös farokvég
* nem zárt fekete takaró
* világos szemek
*• világos szájszél, világos íny
* világos mancs-alsórészek, nyáron is
* kevés szín a fejtetőn
* fehér szőr a füleken
* világos belső oldalak
Gyakran jelentkeznek ezek a hibák együttesen egy szukán - és e tenyésztő most ezt gondolja: Abracadabra - egy ordas kan - és minden újra jó lesz. Néha valóban így is van - de csak néha. És pont ez a tenyésztő fogja később képviselni a következő álláspontot: Az ordas pigmentjavító? - Ostobaság!
A jó pigment titkos receptjét még senki sem tudta leírni. Az ordas tenyészállatok bevonása azonban biztosan egy utat jelent ehhez.
Ha a pigmentet akarjuk javítani, először is meg kell néznünk az öröklés menetét. Itt több lehetőség is adódik, ha a statisztikából tudjuk, hogyan örökít a tenyészállat.
A pigment javítása ill. erősítése a rajzos németjuhásznál két úton történhet:
1. Ha pl. egy fekete-sárga rajzos szukát (gyenge pigmenttel) ordas vagy erőteljesen pigmentált rajzos kannal pároztatunk (amely olyan szülőkkel rendelkezik, amelyek bizonyítatóan rendelkeznek ordas és rajzos szülőkkel). Ezek a legjobb pigmentjavítók. Hogy a kan vagy a szuka mutatja fel egyik vagy másik színt, a dolog szempontjából jelentéktelen. Ordas apától előreláthatóan ordas és jobban pigmentált rajzos utódok születnek. A fennt említett rajzos apától természetesen csak rajzos utódok születnek. Egy ordas partner amelyet több generáción keresztül (az apai és az anyai vonalon is) kizárólag ordas színben tenyésztettek, kevesebb jó pigmentet örökít ordasban és rajzosban is.
2. Amennyiben egy rajzos szukát (gyenge pigmentációval) egy ordas, homozigóta, tehát dominnánsan ordast örökítő kannal pároztatunk, csak ordas kölykök születnek különböző variációkban. Elméletileg 50% homozigóta 50% heterozigóta ordas születik. Mivel azonban a rajzos színt kívánjuk erősíteni, most már az 50% heterozigóta, ordas utóddal párosítunk rajzos partnereket. Ez a kerülőút roppant fáradságos ugyan, de megvan az az előnye, hogy az ordas tenyészállatok körét bővíreni tudjuk és ezáltal nagyobb tenyészegyed-választék áll rendelkezésünkre. E másik út manapság roppant nehezen követhető, mivel - legalábbis számomra - nincs ismert dominánsan örökítő ordas kan.
A próbálkozás, hogy egy homozigóta ordas kutyát kitenyésszünk, engem személyesen nagyon érdekelne. Ha azonban nem tudnám bevonni a tenyésztésbe, mivel az ordas színnel szembeni előítéletek megvannak ez idő tájt, számomra roppant csalódást okozna.
Az érdeklődő tenyésztőben felmerül a kérdés, honnan kapta a homozigóta ordas kan az örökségét (vagy honnan kaphatná). Ezt megállapítani nem kell túl messzire visszanyúlni, ha a szülők ordasak és a színt illetően heterozigóták. Így az első pároztatásnál csak az a kérdés, az utódok melyik 25%-a lesz homozigóta ordas.
Itt egy példa a saját tapasztalatomból:
Kanom, "Flick von Arlett" - egyébként nem ordas - az eddigi négy utódcsoportjának megjelenésével bizonyította, hogy a kifejezett pigmentációját - különösen a fején - majdnem dominánsan továbbadja. Ez a képesség, hogy a legvilágosabb szukáknál is jelentős pigmentjavítást ér el, az anyai ági ordas származásra vezethető vissza.
Attól függetlenül, hogy e kan maga rajzos, képes (mint minden más rajzos kan) kizárólag egy ordas szukával pároztatva ismét rajzos kölyköket nemzeni. Addig, amig csak rajzos szukával pároztatják - még egy szürke ősre való beltenyésztésnél is - kizárólag rajzos utódokat hoz.
Tehát azon tenyésztő számára is lehetséges az utódok pigmentáltságának javítása saját tenyészeten belül ordas szuka (ill. annak rajzos utódja) által, aki maga abszolút nem kíván ordas tenyészállatot felhasználni. Természetesen itt is feltétel, hogy ez az ordas szuka bizonyítottan váltakozó ordas-rajzos ősöktől származzon..
  
E három kan Flick utódja. Nagyon különbözően pigmentált szukáktól származnak:
1. világos szukától
2. normál pigmentáltságú szukától
3. nagyon jól pigmentált szukától
E pédákon keresztül válik láthatóvá, hogy a szuka pigmentáltsága nem kifejezetten köszön vissza.
Az ordas kutyák terhelhetőbbek, mint a rajzosak (!?)
Mindig is voltak viták egy szín értékéről (vagy értéktelenségéről) az alkalmasságot illetően. Azt, hogy az ordas kutya jobban terhelhető lenne, alapvetően hibás felfogásnak tartom. Úgy gondolom, hogy a teljesítményorientált területeken (sport területén) az ordas kutyák nagyobb számban vannak jelen, a következőképpen alakult ki:
A teljesítményorientált kutyások számaára a szín soha nem volt szelekció kritérium. A kiválasztás -ha egyáltalán a bunda színe számított a következő filozófián alapult:
Ha X elismert kutyavezető és Y elismert kutyavezető egy-egy ordas kutyát vezettek sikerre, ez egy spirált indított el. Amennyiben a kutyák valóban teljesítményre hangoltak -mághozzá az ősökben rögzítve -ezeket a kutyákat hangsúlyosabban használják fel a tenyésztésben. A tenyésztő és a vásárló úgy reagálnak, hogy megsokszorozva keresik az "apatípusú" ordas kölyköket. Ugyanez a spirál indult el rajzosban pl. Bodo és Bern von Lierberg- gel. Hogy a szín a teljesítményben egyáltalán nem játszik szerepet, ha pontokról van szó, hála Istennek hozzájárult ahhoz, hogy a teljesítményorientált tenyésztésben ezzel a színnel szemben nem alakult még ki előítélet.
Saját tapasztalataim alapján pár megjeygzést tudok tenni olyan tulajdonságokról, amik talán az ordas színnel állnak kapcsolatban. Figyelmeztetve és még egyszer hangsúlyozva: ezek nem állítások, amelyek bizonyítottak - és én úgy gondolom - máig senki nem vizsgálta ezeket tudományosan.
1978 óta tenyésztek aktívan, többek között ordas kutyákkal is. A kiválasztási elveim azonban teljes mértékben kizárják a szín fontosságát (az ordas és a rajzos közötti döntésre gondolok). Annál a döntésnél, hogy melyik kölyköt fogom én felnevelni, a következő tulajdonságokat részesítem előnyben (a prioritás sorrendjében):
* magas vitalitás
* jó játékkészség
* temperamentum
* jó juhászkutya-kifejezés
* erő és tartás
* harmónia a mozgásban
* jó hátvonal
* szín ??? vagy pontosabban: pigmentáltság
A különlegességek, amelyek feltűntek e 20 év alatt és az ordas színnel kapcsolatban állhatnak, már a születéssel kezdődnek. Kérem az olvasót, ennél a pontnál, ha más tapasztalatai vannak, ezeket írja le, hogy esetleg az olvasói levelekből egy vitát nyithassunk a tapasztalatokból, ill. tapasztalatcserére legyen mód. Még egyszer hangsúlyozom, olyan jelenségekről van szó, amelyeket saját tenyésztői tevékenységem alatt volt módom megvigyelni. Tehát csak a saját állományomban meglévő ordas kutyákról írok:
Feltűnő tulajdonságok az ordas kutyáknál a rajzosokkal szemben:
* A születési súly általában valamivel nagyobb, mint a rajzos kölyköknél.
* A vitalitás is jóval nagyobb.
* A halálozási arány az első 10 napban feltűnően alacsony.
* A tetoválási súly gyakran nagyobb.
* A kölyköknél és a felnőtt kutyáknál a melegtűrő-képesség kisebb.
* Az ekcéma hajlam kisebb.
* Világos körmöket egyszer sem láttam.
* Gyakoribb a fekete folt a nyelven vagy alatta.
* Világos szájszéleket vagy világos ínyt még soha nem láttam.
* Világos / fehér szőr a füleken extém módon ritka.
* Szinte minden ordas szuka és a legtöbb rajzos, amelyeknek ordas elődei voltak, eleséget hány a kölykeinek.
És most pár pont, amelyben az ordas kutyák nem különböznek a rajzostól - legalábbis a saját tapasztalataim alapján:
* Élettartam
* Betegségre való hajlam
* Teljesítményorientáltság
* Terhelhetőség
Végűl még egy népszerűbb út a (látszólagos!!!) pigmentjavításra
Újra és újra, és sajnos egyre gyakrabban megfigyelhető, hogy egyes "roppant ravasz" tenyésztők a pigmentjavítást rövid úton. rafináltan bevetett kémiával oldják meg. Hozzá kell tennem, ezeket a manipulációkat gyakran egyáltalán nem könnyű első ránézésre felismerni. Ezen a területen is már léteznek igazi "szakemberek". Számomra a csalódás ebben az, hogy ezek a kiállítók ill. tenyésztők saját zsákutcájukat nem ismerik fel - és ebből kiindulva gyakran a tenyésztői döntésekben is látszólag elfelejtik kutyákuk eredeti színét - vagy akarattal? Ez a manipuláció gyakran nem csak magán a kutyán való manipuláció. Ha pl. egy magas tenyészértékű kanon végzik, számomra durva felelőtlenség és hosszú távon károsítja az egész fajtát. Talán ezek a specialisták egyszer utánanéznek, hogyan kell a pigmentjavítást tenyésztési úton megpróbálni.
Valóban roppant kár lenne, ha az ordas németjuhász a fajta 2. évszázadában "múzeumi darabbá" válna. Az ordas németjuhász elismerést érdemel! ...nem csak mint pigmentjavító! A szín-változatosság gén-változatosságot is jelent! A gén-változatosság vitalitást és fittséget jelent! Margit van Dorssen írása, fordította: Jancsó Réka
forrás:http://www.nemetjuhaszkutya.extra.hu/
|
| |
|
[válaszok erre: #5]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 340. Elküldve:
2007-03-10 22:11:29 |
[11133.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #341 #342]
|
[előzmény: (339) Üdv: Bferi, 2007-03-10 22:10:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 472. Elküldve:
2007-03-10 22:10:23 |
[11134.] |
Bizony  az igaz, hogy egy jó ideje ezt azért tanuljuk ám, hogyha nyitva a kapu, akkor nem szabad a helyéről elmenni, de még nem volt 100% - os.
Nagyon megijedtem, mikor észrevettem, anyám nem nézett ki, csak kiengedte, a "gyerek" meg nem szólt, hogy nem óhajtja becsukni a kaput Szerencsénkre a kóbor kutya csapat csak 10 perccel később jelent meg.
Nem lehetek állandóan egy 20 éves fiatalember háta mögött
Holnap lesz 1-2 keresetlen szavam a fiatalemberhez, csak az a szerencséje, hogy nem vagyok haragtartó
|
| |
|
[válaszok erre: #473]
|
[előzmény: (471) Üdv: Bferi, 2007-03-10 22:01:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 3. Elküldve:
2007-03-10 22:02:53 |
[11135.] |
A K9-esek
Egyszer valaki azt mondta, hogy "...a kutyákat a harcmezőn a háborúk kezdete óta alkalmazzák, viszont háborúk szinte az idő kezdete óta léteznek." Az asszír templomfalakon a harc közepette pórázuknak nekifeszülő, hatalmas termetű kutyákat láthatunk a kőbe vésve. A középkorban sodronyruhába bújtatott kutyák harcoltak az emberek mellett, míg a franciák az I. világháború alatt a sebesültek felkutatására alkalmazták a négylábúakat. Más nemzetek is követték a francia példát: az angolok hírvivőként használták a kutyákat; az olaszok a nehezen elérhető hegyekbe szállítottak a kutyák segítségével élelmet. 1915-től kezdve a németek által betanított 6000 kutya mintegy 4000 sebesült katona életét mentette meg. 1914 és 1918 között közel 7000 kutya pusztult el katonai feladatok teljesítése közben. Amerikában a Pearl Harbor-i támadást követően kezdték módszeresen kiképezni a kutyákat katonai feladatokra. A II. világháború idején mintegy 10000 kutya szolgált az amerikai hadsereg kötelékében és még további 1000 a Vöröskeresztnél. Mielőtt a kutyákat Európába küldték volna, egy 3 hónapos intenzív kiképzésen estek át. A több ezer kutya és több tucat fajta közül 7 bizonyult legalalmasabbnak: belga juhászkutya, német juhászkutya, skót juhászkutya, airdeale terrier, dobermann, óriás schnauzer és a rottweiler. A sorozatos átszervezések és névcserék után az egység a K-9-es egység nevet kapta, ami azóta elterjedt a világon és ezzel a megjelöléssel illetünk szinte minden speciális - rendőri, vagy katonai - célra kiképzett kutyát. Napjainkban a világ szinte minden országában - így természetesen hazánkban is - dolgoznak kutyák a fegyveres testületeknél, elsősorban a rendőrségeknél és határőrségeknél, de nem hiányozhatnak a különböző mentőalakulatokból sem. Az idő előrehaladtával a kutyáknak is új feladatokkal kellett megbirkózniuk, így a hagyományos nyomkövető, szagmintaazonosító és elfogásra kiképzett kutyák mellett megjelentek a különböző kábítószer és robbanóanyag felderítésére betanított kutyák is.
A kiképzési folyamat az egyedek kiválasztásával kezdődik. A legtöbb helyen maga a felhasználó szervezet tenyészti a kutyákat, szigorúan alkalmassági alapon. Az almokból különböző vizsgálatokkal és tesztekkel választják ki a speciális feladatokra alkalmas kutyákat. A kiválasztás igen szigorú paraméterekkel zajlik, hiszen a kiválasztott kutyától emberi életek függhetnek. Miután eldőlt, hogy az egyes kutyák milyen feladatot kapnak, elkezdődik a kiképzés.
A kiképzés folyamán nagy hangsúlyt fektetnek a leendő gazdák felkészítésére is, mivel a folyamat végén ember és kutya együttesen végzi a feladatot, teljes egymásra utaltságban. A felvezetők képzése azért is elengedhetetlen, mert hasonlóan a munkaversenyekhez, a felvezető magatartása és gyakran lelki állapota is jelentősen befolyásolja a kutya teljesítményét.
Maga a kiképzés sokban hasonlít a sportkutyák kiképzésére, de sokban el is tér attól, amire a kiképzés specialitása a válasz. A kutyák trenírozása folyamán a három alapvető módszert alkalmazzák: a pozitív megerősítést; a negatív megerősítést és a csak játékos módszert. Ezeket a kiképzési elemeket használhatják külön-külön és átfedéssel is. Nagy hangsúlyt kap a kutya természetes ösztöneinek kiaknázása és a megfelelő irányba való terelése is, hiszen így a kutya a kívánt feladatot sokkal nagyobb kedvvel végzi, pontosabban, sőt a tanítási idő is sokkal rövidebb lesz. Hasonlóan a kutyaiskolai kiképzésekhez szintén irányadó, hogy a kutyákat nem terhelik túl, inkább több, rövidebb foglalkozást alkalmaznak.
A különbségeket leginkább a kutyák élesben való bevetése indokolja, hiszen az életben minden bevetés, feladat más. A menekülő embernél esetleg fegyver is lehet, készen arra, hogy kárt tegyen emberben, állatban egyaránt. Kint a terepen nem palánkok állnak segédekkel, így a kiképzés sem erre irányul. A kutyákkal megpróbálják a lehető legtöbb helyzetet megismertetni és így felkészíteni a valós eseményekre.
Erre az eltérésre jó példa a felugatás. A sportkutyázásban a kutya feladata a segéd felkutatása, majd jelzése fogás nélkül. A feladat végrehajtása akkor a legszebb, ha a kutya intenzíven ugat, minél közelebb a segédhez. A rendőrségnél, ahol az éles helyzetek gyakorlása a cél, a kutya nyilvánvalóan nem állhat le az üldözött személy lábánál ugatni. Ilyenkor vagy minden további nélkül elkezdődik a harc vagy a kutya, ha az üldözött megáll, tisztes távolból - hogy ne érhesse veszélyes támadás - őrzi azt. A feladatbegyakorlás is másképpen alakul, hiszen a sportkutyázásban a kutyának azt tanítjuk meg, hogyha elég sokáig ugat és nem fog be, akkor a jutalma a harc. Ettől eltérően a rendőrségnél azt tanítják a kutyáknak, hogy az üldözött bármikor készen áll a harcra, így a kutyának az elsődleges feladata az üldözött ártalmatlanná tétele, elfogása.
Érdekes terület még a kábítószer és robbanóanyag-kereső kutyák kiképzése is. A módszer alapvető eleme a játék, illetve az apportozás. A kiképzés már korán elkezdődik. Az első lépcsőfok a kutya megtanítása arra, hogy egy adott helyen, szobában, folyosón megtalálja kedvenc játékát, apporttárgyát. Miután ez már tökéletesen megy, a játéktárgy mellé elhelyezik a felkutatandó anyag kis mennyiségeit. Ezzel a módszerrel a kutya megtanulja, hogy ott a szeretett tárgya, ahol az "anyag" is van. Végül a két dolgot teljesen össze is kapcsolja. Az így felkészített kutyák gyakran bravúros eredményeket produkálnak és kifinomult orruknak köszönhetően számtalan kábítószercsempész került rács mögé.
A fegyveres testületeknél igen sok kutyafajtát alkalmaznak. A német juhászkutyát univerzális alkalmazhatósága és a gazdaváltást jobban tűrő lelkialkata teszi talán a legkedveltebb szolgálati kutyává. Mellette számos rottweilert és óriás schnauzert találhatunk a fegyveres testületek kötelékében. A különböző anyagok és szagok felkutatásánál és azonosításánál jelentős szerep jut a terriereknek, spánieleknek, retrievereknek. Sajnos a jelentős feladat komoly igénybevételt jelent a kutyák számára, így egy-egy kivételtől eltekintve a kutyákat 5-6 éves korukban nyugdíjazzák. Ilyenkor gyakran a felvezető saját "házi" kutyája lesz.
internetről fordította: Lieb György Tudták, hogy a K9 elnevezés a kutya latin elnevezéséből ered (canin). Ez ugyanis angolul kiejtve hasonlít a K9 kiejtésére.
forrás:http://www.nemetjuhaszkutya.extra.hu/
|
| |
|
[válaszok erre: #5]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 677. Elküldve:
2007-03-10 21:53:48 |
[11136.] |
nekem nagyon remek kutyám van 
a gazdi ma hízott legalább 2 kilót, olyan büszke, Aldus kapott  meg simit, meg nagy dícséretet, meg játékot is
a lusta öcsém, nyitva hagyta a kaput, mert olyan megerőltető kiszállni a kocsiból és becsukni maga után a kaput 
Aldus bent volt, de anyámnál intézett egy kiengedést , kb már vagy fél órája kint volt, amikor most kimentem hozzá, és akkor látom nyitva a kapu, de a kutyát nem vettem észre, visszaléptem, hogy cipőbe bújjak és majek a kutya után, mikor kilépek és látom széépen ül a helyén és vigyorog rám, nagy kő esett le a szívemről, és hozzá kell tennem 3 napja nem voltunk sétálni nagyon meg vagyok vele elégedve, igaz ezt már gyakoroljuk egy ideje, de nem hittem, hogy ez már így működik
|
| |
|
[válaszok erre: #678]
|
[előzmény: (676) Eromi, 2007-03-10 20:19:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 269. Elküldve:
2007-03-10 21:51:47 |
[11137.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #270]
|
[előzmény: (267) Kisbán, 2007-03-10 21:18:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 60. Elküldve:
2007-03-10 21:50:02 |
[11138.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (57) Kisbán, 2007-03-05 14:20:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 470. Elküldve:
2007-03-10 21:47:41 |
[11139.] |
nem értem Roxyt, mikor csak segítettek neki, már az is baj
|
| |
|
[válaszok erre: #477]
|
[előzmény: (467) snokuk, 2007-03-10 20:53:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 469. Elküldve:
2007-03-10 21:45:04 |
[11140.] |
nekem nagyon remek kutyám van
a gazdi ma hízott legalább 2 kilót, olyan büszke, Aldus kapott meg simit, meg nagy dícséretet, meg játékot is
a lusta öcsém, nyitva hagyta a kaput, mert olyan megerőltető kiszállni a kocsiból és becsukni maga után a kaput
Aldus bent volt, de anyámnál intézett egy kiengedést, kb már vagy fél órája kint volt, amikor most kimentem hozzá, és akkor látom nyitva a kapu, de a kutyát nem vettem észre, visszaléptem, hogy cipőbe bújjak és menjek a kutya után, mikor kilépek és látom széépen ül a helyén és vigyorog rám, nagy kő esett le a szívemről, és hozzá kell tennem 3 napja nem voltunk sétálni nagyon meg vagyok vele elégedve
|
| |
|
[válaszok erre: #471 #482]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 464. Elküldve:
2007-03-10 20:48:05 |
[11141.] |
hát pl. én is a 100 kg-al, na jó kicsit letagadtam belőle
na meg sötétszőke is vagyok 
|
| |
|
[válaszok erre: #465]
|
[előzmény: (460) Szali, 2007-03-10 20:43:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 461. Elküldve:
2007-03-10 20:43:54 |
[11142.] |
 ez az ezt megnéztem volna a virágföldes zsák megy egyedül is, azt láttam itthon
|
| |
|
|
[előzmény: (458) Roxy, 2007-03-10 20:41:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 455. Elküldve:
2007-03-10 20:34:50 |
[11143.] |
szerintem nekünk nagyobb sikerünk lenne, nem is menne hozzájuk senki sem, csak nálunk akarna mindenki indulni, ja a gazdikról majdnem megfelejtkeztünk, pon-pon lányokat kéne szereznünk a pálya szélére 
|
| |
|
[válaszok erre: #478]
|
[előzmény: (451) Roxy, 2007-03-10 20:25:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 454. Elküldve:
2007-03-10 20:32:45 |
[11144.] |
 lebuktam volna, de nem is vagy neketek már minden kutyás nő tetszik
|
| |
|
[válaszok erre: #460]
|
[előzmény: (448) Szali, 2007-03-10 20:17:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 453. Elküldve:
2007-03-10 20:31:16 |
[11145.] |
Azt hiszem jobban járok, ha a többi fotót nem mutatom még a végén meggondolod magad, de az biztos, Káoszka sokkal "okasabb" és önállóbb lesz pár együtt töltött nap után, ebben biztos vagyok
Szerintem pont kiegészítenék egymást
|
| |
|
[válaszok erre: #458]
|
[előzmény: (452) Roxy, 2007-03-10 20:26:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 264. Elküldve:
2007-03-10 20:23:52 |
[11146.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #267]
|
[előzmény: (261) jtudeski, 2007-03-10 19:06:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 110. Elküldve:
2007-03-10 20:20:48 |
[11147.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (109) álom, 2007-03-10 19:50:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 676. Elküldve:
2007-03-10 20:19:29 |
[11148.] |
Encsi néni ezt láttad már?
|
| |
|
[válaszok erre: #677 #679]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 447. Elküldve:
2007-03-10 20:06:41 |
[11149.] |
nem is vagyok csinos, 100 kg, és 150 cm
|
| |
|
[válaszok erre: #448]
|
[előzmény: (443) Szali, 2007-03-10 20:00:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Eromi
Tagság: 2006-03-13 14:16:23
Tagszám: #28354
Hozzászólások: 15017
|
| 446. Elküldve:
2007-03-10 20:05:56 |
[11150.] |
belőlem, meg Szaliból csak egy van  ,de nem hiába
|
| |
|
|
[előzmény: (442) Szulika, 2007-03-10 19:57:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
