| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108275. Elküldve:
2011-04-20 17:02:41 |
[12576.] |
Azért nem semmi, hogy a 6 km-es úton képes vagy egy ellenőrzésbe botlani.
|
| |
|
[válaszok erre: #108278]
|
[előzmény: (108273) Szilaj, 2011-04-20 16:45:59]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108271. Elküldve:
2011-04-20 16:06:05 |
[12577.] |
Mindenhol igazolni kell, hogy született farkatlan a kutya vagy ha vágva van, akkor például azt, hogy mentett kutyaként már így került hozzá, esetleg hogy valamilyen sérülés miatt amputálni kellett. Ha ez az igazolás mindig ott van, ahol a kutya, akkor semmi gond nem lehet (SZERINTEM)
|
| |
|
[válaszok erre: #108272]
|
[előzmény: (108267) kormosvari, 2011-04-20 15:58:52]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108266. Elküldve:
2011-04-20 15:56:19 |
[12578.] |
És megint lesz róla egy "giccses" fotó a naptárban, mert remélem, ezt a képet beküldöd a szavazásra!
|
| |
|
[válaszok erre: #108270]
|
[előzmény: (108264) Liliputi, 2011-04-20 15:45:10]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108258. Elküldve:
2011-04-20 12:07:30 |
[12579.] |
Melyiket? Azt hogy külföldön nem probléma vagy azt, hogy más fajták is születnek farkatlanul?
|
| |
|
[válaszok erre: #108267]
|
[előzmény: (108254) kormosvari, 2011-04-20 10:57:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
1680. Elküldve:
2011-04-19 21:24:19 |
[12580.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (1679) Móni73, 2011-04-19 11:51:55]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108212. Elküldve:
2011-04-19 20:42:24 |
[12581.] |
Elméletileg a MEOE kéri az állatorvosi igazolást arról, hogy a kiskutya farok nélkül vagy rövid farokkal született és akkor rápecsételik a kölyök származási lapjára ezt az információt. Azért írom, hogy elméletileg, mert általában nem kérik, elég ha az alombejelentőre ráírod, hogy született farkatlan vagy rövidfarkú. Amúgy külföldön nem probléma a született farkatlanság, mert nem csak a mudi hordozza a farkatlanságot, hanem más fajták is.
|
| |
|
[válaszok erre: #108216 #108254]
|
[előzmény: (108209) pörgebajusz, 2011-04-19 20:32:50]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108205. Elküldve:
2011-04-19 19:40:35 |
[12582.] |
A mudi standard-je szerint: "A farokkurtítás nem hiba, de nem kívánatos." Vagyis nem tilos a farokkurtítás, csak nem ajánlott. A tenyésztői hatóság által elismert tenyésztő szervezet tudtommal jelenleg elismeri ezt a standard-et vagyis a tenyésztői programjának része.
|
| |
|
[válaszok erre: #108242]
|
[előzmény: (108203) Furfang, 2011-04-19 19:08:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108201. Elküldve:
2011-04-19 18:29:12 |
[12583.] |
Igen, csakhogy ez egy ajánlás és a törvény erősebb egy sima ajánlásnál, de még egy rendeletnél is. A törvény pedig megengedi a fajtajellegnek megfelelő kurtítást. Hogy ez helyes-e vagy sem, azon lehet vitatkozni, de a jelenlegi állatvédelmi törvény szerint a mudi farkának vágása nem tilos.
|
| |
|
[válaszok erre: #108203]
|
[előzmény: (108198) kormosvari, 2011-04-19 14:12:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108187. Elküldve:
2011-04-19 12:37:11 |
[12584.] |
Gyuri! Erre mondtam, hogy ha a klubnak lenne saját tenyésztési szabályzata, akkor abba bele lehetne foglalni, hogy a farok kurtítás megengedett. Így aki akarja, vágathatja, aki nem akarja, az meg nem vágatja. Én nem vágatnám, de nem ellenzem a kurtítást sem, ha valaki úgy szeretné. Viszont egyik megoldást sem tenném kötelezővé.
|
| |
|
[válaszok erre: #108190]
|
[előzmény: (108179) AduAsz, 2011-04-19 12:10:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108169. Elküldve:
2011-04-19 11:07:49 |
[12585.] |
"Nem ciki, ha valaki azért vágja a farkat, mert neki jobban tetszik. Szerintem kevésbé ciki, mint erőltetett magyarázatok és hagyományok mögé bújni. Vagy ha a múltban tényleg volt is funkciója, de ma már nincs, akkor sincs értelme a funkcióra hivatkozni...
Én senkit nem fogok megvetni azért, mert ízlése miatt vágja a kutyája farkát, de attól még jogom van hozzá, hogy ne tartsam etikusnak."
Hű, nagyon egyetértek!
|
| |
|
|
[előzmény: (108157) sárkánykutya, 2011-04-19 10:53:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108166. Elküldve:
2011-04-19 11:03:29 |
[12586.] |
"De a kicsi, izgalmi állapotban szorosan a háton hordott (fujj, nem standard ) farok aztán senkit nem fog zavarni!"
Áfonya.
|
| |
|
[válaszok erre: #108178]
|
[előzmény: (108140) sárkánykutya, 2011-04-19 10:07:43]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108133. Elküldve:
2011-04-19 09:31:26 |
[12587.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #108134]
|
[előzmény: (108131) Catti, 2011-04-19 09:28:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108132. Elküldve:
2011-04-19 09:29:50 |
[12588.] |
...vagy Tibi vagy én vagy... (az agility-s mudisok biztos nem módosítják )
Egyébként nekem továbbra is az a véleményem, ami eddig. Megengedném a farok kurtítást, ha valaki így akarná, de én nem vágatnám a kölykök farkát. Ha farok nélkül születnek, az más, mert amúgy tetszenek a farkatlan mudik.
|
| |
|
[válaszok erre: #108135]
|
[előzmény: (108129) Szilaj, 2011-04-19 09:23:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108130. Elküldve:
2011-04-19 09:26:17 |
[12589.] |
Tegnap este, amikor beszéltem vele, még csak 8 kölyök volt, de mondta Endre, hogy az állatorvos szerint még van benne egy. Ezek szerint az az egy is szépen rendben megszületett. Akkor ő volt az egyik fehér kan. A farkatlan fehér szukácskát megnézném szívesen. Azt mondja Endre, már 5 jelentkező van rá.
|
| |
|
|
[előzmény: (108125) kormosvari, 2011-04-19 09:05:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108128. Elküldve:
2011-04-19 09:22:38 |
[12590.] |
Talán a klubnak kellene ebben a tekintetben módosítani a tenyésztési szabályzatát (ami nincs neki) és aztán beadni a MÁOK felé és kérni, hogy módosítsák az ajánlásukat.
|
| |
|
[válaszok erre: #108129]
|
[előzmény: (108124) Szilaj, 2011-04-19 08:58:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108126. Elküldve:
2011-04-19 09:19:20 |
[12591.] |
Minden tilos, ez alól kivétel a fajtajellegnek megfelelő fül- és farokkorrekció. Tehát a fajtagondozó szervezet által meghatározott fül és farok vágás megengedett, mivel nem tilos.
|
| |
|
[válaszok erre: #108127 #108198]
|
[előzmény: (108106) Szilaj, 2011-04-18 22:31:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108089. Elküldve:
2011-04-18 21:38:49 |
[12592.] |
Ott van a képeken Melinda szignója.
|
| |
|
[válaszok erre: #108091]
|
[előzmény: (108086) Szilaj, 2011-04-18 21:36:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108080. Elküldve:
2011-04-18 21:16:34 |
[12593.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (108078) chanelNo6, 2011-04-18 20:52:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108062. Elküldve:
2011-04-18 13:24:27 |
[12594.] |
Újabb válogatás a tegnapi sétáról. Csak a hangulat kedvéért.
Dalia
Dália
Szilajnak ajánlom figyelmébe a két lábú mudit
A banda
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108058. Elküldve:
2011-04-18 13:02:48 |
[12595.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #108071]
|
[előzmény: (108051) Esticsillag, 2011-04-18 12:41:55]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108056. Elküldve:
2011-04-18 13:01:16 |
[12596.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (108055) Garatfog, 2011-04-18 12:59:36]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108054. Elküldve:
2011-04-18 12:59:04 |
[12597.] |
Édes ez a három kölyök.
|
| |
|
|
[előzmény: (108049) Szilaj, 2011-04-18 12:29:12]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108053. Elküldve:
2011-04-18 12:58:10 |
[12598.] |
Először úgy gondoltam, nem is rakom föl, mert úgy néz ki, mint egy vízbe fojtott, döglött kutya.
|
| |
|
|
[előzmény: (108048) Szilaj, 2011-04-18 12:27:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108047. Elküldve:
2011-04-18 12:21:27 |
[12599.] |
Szemezgetek még a tegnapi képekből, ha nem bánjátok.
A kép közepén lévő fűcsomót érdemes alaposabban megnézni
|
| |
|
[válaszok erre: #108048 #108055 #108078]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|

Híres

Tagság: 2006-04-10 19:54:52 Tagszám: #29485 Hozzászólások: 22864
|
108015. Elküldve:
2011-04-18 10:03:01 |
[12600.] |
Ó, ez tegnap történt. Már megettük vacsorára Jucussal (Firkabozont)
|
| |
|
|
[előzmény: (108008) Catti, 2011-04-18 08:49:37]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
|