| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
91886.  Elküldve:
2010-12-30 20:41:44 |
[14701.] |
PÜ 
|
| |
|
|
[előzmény: (91882) Fokosné, 2010-12-30 20:34:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91883. Elküldve:
2010-12-30 20:37:18 |
[14702.] |
Olyannyira büntibe vagytok, hogy a tenyésztők listájában semmilyen elérhetősége nincs feltüntetve a kenneleteknek. 
|
| |
|
|
[előzmény: (91880) Fokosné, 2010-12-30 20:30:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91877. Elküldve:
2010-12-30 20:22:10 |
[14703.] |
A kiszámíthatatlanság oka, hogy még nem tudunk mindent. Hiába a sok felhalmozott ismeret, ha vannak még fehér foltok (lesznek is mindig)
|
| |
|
|
[előzmény: (91872) knusa, 2010-12-30 20:14:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91875. Elküldve:
2010-12-30 20:19:46 |
[14704.] |
Én pontosan tudom... Kell az elméleti felkészültség, de tehetség nélkül sz@rt se ér. (Bocs a kifejezésért!)
|
| |
|
|
[előzmény: (91874) Fokosné, 2010-12-30 20:17:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91871. Elküldve:
2010-12-30 20:13:35 |
[14705.] |
Nagy tapasztalatú tenyésztők. 
|
| |
|
[válaszok erre: #91873]
|
[előzmény: (91868) Gulakuti, 2010-12-30 20:11:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91869. Elküldve:
2010-12-30 20:11:38 |
[14706.] |
Tudom, nem nekem szól, de szerintem az úgy van sokszor, hogy létrehozol egy nagyon ígéretes párosítást mindenféle kutatások után, nagyon megalapozottan, aztán csak nézel, hogy nem az lett, amit vártál. Közben meg születnek "véletlen" almok olyan kölykökkel, hogy csak na...! Erről van szó.
|
| |
|
[válaszok erre: #91872 #91874 #91928]
|
[előzmény: (91867) knusa, 2010-12-30 20:08:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91866. Elküldve:
2010-12-30 20:08:11 |
[14707.] |
Az értékmérő a tenyésztési tanács lenne... 
|
| |
|
[válaszok erre: #91868 #91870]
|
[előzmény: (91863) Fokosné, 2010-12-30 20:02:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91864. Elküldve:
2010-12-30 20:04:05 |
[14708.] |
De helyes ez a pofi!  Én azt mondanám, hogy mudi-papillon mix. Ez persze csak vicc, de ez jutott eszembe először, amikor megláttam.
|
| |
|
|
[előzmény: (91857) Szilaj, 2010-12-30 19:32:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91824. Elküldve:
2010-12-30 18:25:52 |
[14709.] |
Persze. De szerintem az is optikai csalódás, na meg elnevezés kérdése, hogy fehérnek vagy cifrának mondjuk-e. Genetikailag cifra, de optikailag fehér. Mint ahogy a hamvasbarna az genetikailag hamvas és barna, de a látvány egy harmadik szín, amit jobb híján hamvasbarnának nevezünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #91833]
|
[előzmény: (91821) Csibiti, 2010-12-30 18:21:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91818. Elküldve:
2010-12-30 18:19:46 |
[14710.] |
Vagyis simán recesszíven, ha a két hordozó szülő "véletlenül" találkozik.  Szerintem Sári is leírhatta volna így. 
Ettől függetlenül nekem tetszik, amit írt a modulokról. Én úgy képzelem ezt a modul dolgot, mint ahogyan a tv képernyőjén összeállnak a színek és a kép. Az apró részecskék egészen mást mutatnak külön-külön, mint együttesen. Valami ilyesmi a rejtett cifraság is. Csak a szemünk látja tiszta fehérnek, ami pedig nem is az.
|
| |
|
[válaszok erre: #91821 #91830]
|
[előzmény: (91810) Caryota, 2010-12-30 18:12:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91743. Elküldve:
2010-12-30 14:49:25 |
[14711.] |
Azt nem lehet. Nem bírom ki...
|
| |
|
[válaszok erre: #91745]
|
[előzmény: (91740) Szilaj, 2010-12-30 14:44:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91739. Elküldve:
2010-12-30 14:43:01 |
[14712.] |
Ezzel én is így vagyok. Sokszor kevés és nem elég kifejező a szótáram ahhoz, hogy érthetően, mások számára is világosan megfogalmazzam, amit szeretnék (főleg a tenyésztéssel kapcsolatban). Ezért előfordul, hogy nem értenek meg vagy magamra haragítok másokat. Persze lehet, hogy csak fejlesztenem kellene a szókincsemet, de az is lehet, hogy nincsen megfelelő szó arra, amit néha kifejezni szeretnék.
|
| |
|
[válaszok erre: #91740 #91795]
|
[előzmény: (91710) AduAsz, 2010-12-30 12:28:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91672. Elküldve:
2010-12-30 10:18:04 |
[14713.] |
Úgy látszik, ma csak ilyeneket kapok tőled. De még mindig jobb, mint ha azt kapnám, amit Robi szokott.
|
| |
|
[válaszok erre: #91676]
|
[előzmény: (91670) Szilaj, 2010-12-30 10:12:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91662. Elküldve:
2010-12-29 23:13:26 |
[14714.] |
Jó éjt! 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91661. Elküldve:
2010-12-29 23:12:16 |
[14715.] |
Láttuk.
Azért köszi! 
Csili kölykök már mind gazdásak?
|
| |
|
[válaszok erre: #91727]
|
[előzmény: (91660) Esticsillag, 2010-12-29 23:10:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91659. Elküldve:
2010-12-29 23:09:03 |
[14716.] |
Különben meg igazad van. Pöcök egyik féltestvére nála van, illik hát mindent tudnia Pöcökről és felmenőiről. Hát nem? Hát de...  
|
| |
|
[válaszok erre: #91663 #91670]
|
[előzmény: (91658) knusa, 2010-12-29 23:07:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91657. Elküldve:
2010-12-29 23:05:57 |
[14717.] |
Szerintem ezt nem Judit fogja neked elmagyarázni.
|
| |
|
[válaszok erre: #91658]
|
[előzmény: (91656) knusa, 2010-12-29 23:04:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91655. Elküldve:
2010-12-29 23:03:44 |
[14718.] |
Neked hiányzott? Engem minden nap telefonon zaklatott.
|
| |
|
[válaszok erre: #91668]
|
[előzmény: (91651) Subakati, 2010-12-29 22:59:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91652. Elküldve:
2010-12-29 22:59:25 |
[14719.] |
Egy kis off, hogy szépeket álmodjatok:
Hercegkisasszony:
Nagylány:
Vagány:
|
| |
|
[válaszok erre: #91654]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91650. Elküldve:
2010-12-29 22:51:12 |
[14720.] |
Ezt én is szeretném tudni. Ha másképp nem, akkor legalább PÜ-ben.
|
| |
|
|
[előzmény: (91649) sárkánykutya, 2010-12-29 22:49:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91648. Elküldve:
2010-12-29 22:45:42 |
[14721.] |
Csak jeleztem, hogy annyira nem utállak, mert még szóba állok veled.
|
| |
|
|
[előzmény: (91646) Szilaj, 2010-12-29 22:42:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91645. Elküldve:
2010-12-29 22:40:19 |
[14722.] |
Írtam neked PÜ-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #91646]
|
[előzmény: (91643) Szilaj, 2010-12-29 22:37:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91642. Elküldve:
2010-12-29 22:35:59 |
[14723.] |
Akkor irány az ágy! 
|
| |
|
[válaszok erre: #91643]
|
[előzmény: (91641) Szilaj, 2010-12-29 22:35:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91640. Elküldve:
2010-12-29 22:33:07 |
[14724.] |
Aha...
Végül is ha így marad, az nem rossz. 
Gondolom, azért még soha senki nem reklamált, ha gyorsabb a netje, mint a szerződésben meghatározott.
|
| |
|
[válaszok erre: #91641]
|
[előzmény: (91639) Szilaj, 2010-12-29 22:27:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 91637. Elküldve:
2010-12-29 22:12:01 |
[14725.] |
 Nem a minimumot kellene megadni a szerződésben? Ha a maximális sebesség ennyi, akkor a minimum akár 0 is lehet és akkor sem szegnek szerződést. Nekem ez egy kicsit furcsa...
|
| |
|
[válaszok erre: #91638 #91639]
|
[előzmény: (91633) Szilaj, 2010-12-29 21:30:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
