| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
71857.  Elküldve:
2010-07-24 20:11:47 |
[17001.] |
Gyere el látogatóba és ezt a feledhetetlen élményt átélheted te is!  
|
| |
|
[válaszok erre: #71860 #71872]
|
[előzmény: (71855) Viki84, 2010-07-24 20:09:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71856. Elküldve:
2010-07-24 20:09:35 |
[17002.] |
Mindegyik kép jó, de ez nagyon ott van:
|
| |
|
[válaszok erre: #71859]
|
[előzmény: (71852) Csibiti, 2010-07-24 20:05:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71853. Elküldve:
2010-07-24 20:07:20 |
[17003.] |
A mudimentős topicon már beszámoltam Firkáról. Igaz, hogy ott a saját kutyáimat nem fényeztem. Itt viszont megtetted helyettem.  
|
| |
|
[válaszok erre: #71875]
|
[előzmény: (71845) Firkabozont, 2010-07-24 19:35:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71851. Elküldve:
2010-07-24 20:05:24 |
[17004.] |
Na megkerültél te is?
Téged nem szoktalak bántani, ne panaszkodj!
|
| |
|
[válaszok erre: #71854]
|
[előzmény: (71849) mudibaba, 2010-07-24 20:01:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71839. Elküldve:
2010-07-24 19:12:02 |
[17005.] |
Na azért csak sikerült ma is kiharcolnod: 
|
| |
|
[válaszok erre: #71840 #71849]
|
[előzmény: (71836) Gulakuti, 2010-07-24 19:08:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71828. Elküldve:
2010-07-24 18:59:15 |
[17006.] |
Gyönyörű helyen kirándultatok. Nagyon jó képek.
|
| |
|
|
[előzmény: (71821) Esticsillag, 2010-07-24 17:50:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 164. Elküldve:
2010-07-24 18:41:11 |
[17007.] |
Jucusnak nem volt fényképezője, mert a férje elvitte a külföldi útjára, én meg most már nem tudom a lányomét kölcsönkérni családi okok miatt. A múltkor telefonnal próbáltunk képeket készíteni a kiskutyákról, de nagyon rosszak lettek, így most nem is próbálkoztam. Megkérem Jucust, hogy készítsen Firkáról otthon néhány friss képet és küldje el. Sajnos a képek nem adják vissza azt a bájt, amije van neki, szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (163) Szilaj, 2010-07-24 16:07:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 162. Elküldve:
2010-07-24 15:50:25 |
[17008.] |
Mivel ez a mudimentős topic, így azért, hogy ne csak offoljunk, beszámolok Firka tegnapi látogatásáról nálam. Először is bocsánatot kérek, amiért csúnyának mondtam őt, mentségemre legyen mondva, hogy egy napig volt nálam, közvetlenül az után, hogy kihoztátok a gyepiről! Akkor sovány volt, náthás és rendkívül büdös, valamint a szőre is fénytelen volt és a szeme sem csillogott. Mostanra gyönyörű lett, jó a kedve, folyton vigyorog, áll mindkét füle (köszönhetően a megfelelő tápláléknak, gondolom). Imád pancsolni, de nem csak úgy a víz szélén vagy a pocsolyában, hanem úszva is a mély vízben. Dagonyázni is szeret, azzal kezdte, amikor az első gusztustalan, büdös, iszapos pocsolyához értünk séta közben. Nem annyira tejbetök, mint Tücsök, de nyugodt, kiegyensúlyozott, póráz nélkül is biztonságosan sétáltatható. A nagyobb járművektől fél és a vonatozást sem szereti, de a személyautóktól nem fél és utazni is szeret benne. Azt hiszem szerencséje volt: olyan gyepmesterhez került, aki szerette és rendesen szocializálta. Ideiglenes befogadójánál tovább javulhatott a lelkiállapota és testileg is rendbejött, a gazdája pedig imádja és örömmel foglalkozik vele. Bárcsak minden mentett mudi sorsa ilyen kedvezően alakulna!
|
| |
|
[válaszok erre: #163]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 161. Elküldve:
2010-07-24 15:41:19 |
[17009.] |
Tudom, hogy tudod.
|
| |
|
|
[előzmény: (160) Szilaj, 2010-07-24 15:19:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 159. Elküldve:
2010-07-24 15:10:42 |
[17010.] |
Ízlés dolga (nekem is jobban tetszenek farok nélkül)
|
| |
|
[válaszok erre: #160]
|
[előzmény: (158) Szilaj, 2010-07-24 15:04:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71793. Elküldve:
2010-07-24 15:08:35 |
[17011.] |
Minden kutyafajta úgy alakult ki, hogy keverték a kívánatos tulajdonságokkal rendelkező egyedeket és aztán lett egy közel hasonló tulajdonságú egyedekből álló külön fajta. A mudi kialakulása ebben a tekintetben minimum több száz évre vezethető vissza. Tehát a mudi régi kutyafajta.
|
| |
|
[válaszok erre: #71798]
|
[előzmény: (71787) Gulakuti, 2010-07-24 15:01:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 157. Elküldve:
2010-07-24 14:59:44 |
[17012.] |
Szerintem meg az a mudi, amelyik farok nélkül születik, az úgy jó, amelyik farokkal, az meg úgy...
|
| |
|
[válaszok erre: #158]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71785. Elküldve:
2010-07-24 14:54:56 |
[17013.] |
Ezeket mind tudom. Itt azon folyt a vita, hogy a mudi régi fajta-e vagy sem. Szerintem nagyon régi fajta, csak régebben másképp hívták és nem törzskönyvezték. Attól még ez a fajta ugyanaz volt. Jól el lehetett különíteni más magyar terelő fajtáktól, a pumitól és a pulitól. Igaz, hogy tájegységenként más nevet használtak rá (német puli, hajtókutya, pumi stb.), de a leírásokból kiderül, hogy ugyanarról a kutyafajtáról volt szó, arról amit ma mudinak nevezünk. Tehát maga a fajta nagyon régi, csak későn kezdték el egységes fajtanévvel illetni és törzskönyvezni.
Erről próbáltam Robit meggyőzni (nem túl sok sikerrel )
|
| |
|
[válaszok erre: #71786 #71787]
|
[előzmény: (71782) ugrifüles, 2010-07-24 14:43:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71761. Elküldve:
2010-07-23 22:40:19 |
[17014.] |
Jóccakát! 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71760. Elküldve:
2010-07-23 22:37:42 |
[17015.] |
Tudja hát, csak kekeckedik...
|
| |
|
|
[előzmény: (71759) Szilaj, 2010-07-23 22:36:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71758. Elküldve:
2010-07-23 22:36:07 |
[17016.] |
Egy fajta nem attól heterogén, hogy nem régóta tenyésztik, hanem attól, hogy a tenyésztők elképzelése különböző arról, milyen egyedeket szeretnének létrehozni. Van, aki egy adott küllemet tart fontosnak, mások egy másik küllemet vagy különböző belső tulajdonságokat. A mudinál is így van ez. Régen még inkább így volt, amikor még nem volt egységes standard, így a legfontosabb a megfelelő munkakészség volt és az, hogy körülbelül hasonlítsanak egymásra (pl. álló fül, hullámos vagy göndör, de kezelést nem igénylő szőrzet, atletikus testalkat stb)
|
| |
|
[válaszok erre: #71762]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71755. Elküldve:
2010-07-23 22:31:28 |
[17017.] |
Vagy a német juhászkutya...?
|
| |
|
|
[előzmény: (71754) Híres, 2010-07-23 22:30:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71754. Elküldve:
2010-07-23 22:30:26 |
[17018.] |
Szerinted a border collie nem heterogén? 
|
| |
|
[válaszok erre: #71755 #71756]
|
[előzmény: (71751) Gulakuti, 2010-07-23 22:23:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71753. Elküldve:
2010-07-23 22:28:55 |
[17019.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (71752) Dorzsi-Pöszke, 2010-07-23 22:26:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71750. Elküldve:
2010-07-23 22:21:46 |
[17020.] |
Egy icipicit nézz utána...!
|
| |
|
[válaszok erre: #71751]
|
[előzmény: (71749) Gulakuti, 2010-07-23 22:19:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71748. Elküldve:
2010-07-23 22:15:50 |
[17021.] |
Nem attól fiatal egy fajta, hogy nem régóta törzskönyvezik. Vannak olyan fajták, amelyek kitenyésztése nem régen történt több fajta keresztezésével (pl. dobermann, orosz fekete terrier stb.) Ezek fiatal fajták. A mudit "ősidők" óta tenyésztik, csak viszonylag későn kezdték a törzskönyvezését.
|
| |
|
[válaszok erre: #71749 #71782]
|
[előzmény: (71747) Gulakuti, 2010-07-23 22:09:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71746. Elküldve:
2010-07-23 22:09:07 |
[17022.] |
A mudi nem fiatal fajta. 
|
| |
|
[válaszok erre: #71747]
|
[előzmény: (71744) Gulakuti, 2010-07-23 22:03:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71709. Elküldve:
2010-07-23 15:01:01 |
[17023.] |
Kutyuli, kutyómutyó...
|
| |
|
|
[előzmény: (71705) Szilaj, 2010-07-23 13:02:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71703. Elküldve:
2010-07-23 12:43:58 |
[17024.] |
Én egy labradorra is azt mondom, hogy kiskutya, ha olyan aranyos.
|
| |
|
[válaszok erre: #71705]
|
[előzmény: (71702) Szilaj, 2010-07-23 12:40:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 71700. Elküldve:
2010-07-23 12:10:41 |
[17025.] |
Mindkettő kan? Én azt gondoltam a képek alapján, hogy sokkal nagyobbak (kb. olyan 47 centisek)
|
| |
|
[válaszok erre: #71701]
|
[előzmény: (71696) Viki84, 2010-07-23 11:49:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
