| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
61684.  Elküldve:
2010-04-16 18:26:30 |
[18151.] |
Nahát erre írtam, hogy sajnos az élet nem ilyen. Mindjárt kihúzom a kezem a biliből (csak olyan jó egy kicsit álmodozni)...
|
| |
|
|
[előzmény: (61680) kormosvari, 2010-04-16 18:23:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61681. Elküldve:
2010-04-16 18:23:51 |
[18152.] |
Nagyon megnyugtató. Előbb azt hittem, valami felvétel. Aztán vártam, hogy mikor lesz vége és mi a poén. 
|
| |
|
|
[előzmény: (61672) Csibiti, 2010-04-16 18:11:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61676. Elküldve:
2010-04-16 18:20:33 |
[18153.] |
Tényleg. Sári (vagy bárki más)! Tudsz olyan sportoló kanról, amelyik típusos, ideális méretű és tenyésztésből kizáró hibával nem rendelkezik, valamint a viselkedése, idegrendszere is rendben van és erről akár én is személyesen meggyőződhetek egy olyan környezetben, ami a kutya számára idegen?
Mert ha van ilyen, én bizony szívesen fedeztetnék vele.
(Mondjuk szerintem nem azon múlik egy kutya karaktere, hogy sportolnak-e vele, de mindegy.)
|
| |
|
[válaszok erre: #61678 #61682]
|
[előzmény: (61669) kormosvari, 2010-04-16 18:01:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61674. Elküldve:
2010-04-16 18:15:47 |
[18154.] |
Nem hiszem, hogy kellene ide kedélynyugtató. Én legalábbis nyugodt vagyok. De azért megnézem mindjárt. 
|
| |
|
|
[előzmény: (61672) Csibiti, 2010-04-16 18:11:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61673. Elküldve:
2010-04-16 18:12:32 |
[18155.] |
A legtöbb standard nem tartalmaz túl hosszú leírást a kívánatos belső tulajdonságokról. Ha sikerülne megvalósítani, a mudi lehetne az első, amelyiknél a standard nem kizárólag (vagy majdnem kizárólag) a küllemről szólna, hanem több fontos belső tulajdonságot is tartalmazna. Nem vitatkozni akarok ezen, de attól, hogy valami általánosan elfogadott, nem biztos, hogy jó is.
A második mondat minden betűjével egyetértek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #61680]
|
[előzmény: (61671) kormosvari, 2010-04-16 18:06:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61668. Elküldve:
2010-04-16 17:35:18 |
[18156.] |
Nekem ebben az egész történetben sántít valami (nem Szilaj részéről, hanem úgy általában). Nem akarok senkit megbántani, de nem értem, hogy ha egy kutyát jó helyre akarnak vinni, akkor egy menhely miért nem tesz meg mindent, hogy ez sikerüljön? Akár annak árán is, hogy egy önként vállalkozót saját felelősségére beengednek, hogy megfogja. Vádaskodni sem szeretnék, de úgy érzem, hogy vagy titkolnak valamit, vagy annyi rossz tapasztalattal rendelkeznek, ami megakadályozza őket abban, hogy helyesen cselekedjenek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #61683]
|
[előzmény: (61657) kormosvari, 2010-04-16 16:28:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61667. Elküldve:
2010-04-16 17:19:54 |
[18157.] |
Tudom, hogy egyik sem. Én örülnék neki, ha részletesebb leírás lenne a standard-ben, mert akkor nem kellene ilyesmin vitatkoznunk. Megvitatnánk, módosítanánk és ahhoz tartanánk magunkat. Kár, hogy az élet nem ilyen egyszerű!
|
| |
|
[válaszok erre: #61671]
|
[előzmény: (61643) kormosvari, 2010-04-16 15:40:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61637. Elküldve:
2010-04-16 15:13:46 |
[18158.] |
Úgy látszik tényleg nem vagy elég tájékozott (vagy nem azok tájékoztatnak, akik elmondanák neked ezeket) 
|
| |
|
|
[előzmény: (61636) sárkánykutya, 2010-04-16 15:04:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61628. Elküldve:
2010-04-16 13:40:47 |
[18159.] |
Nem-nem.
Én értettem, hogy knusa mit mondott és egyet is értek vele (azzal a részével, hogy nem kellene kizárólag küllemre tenyészteni).
Az én reagálásom arra vonatkozott, hogy nem mindenki tenyészt küllemre, akiről azt mondják.
|
| |
|
|
[előzmény: (61622) AduAsz, 2010-04-16 13:06:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61627. Elküldve:
2010-04-16 13:32:15 |
[18160.] |
Jó a hasonlat, csak annyiban sántít, hogy a gorilla és az ember két külön faj.
A kutya pedig egyetlen faj, különböző fajtákkal és irdatlanul sokféle küllemi jegyekkel.
Amúgy értem a példát, ami arra vonatkozik, hogy valamiről csak akkor mondhatjuk, hogy az ami, ha úgy is néz ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (61624) AduAsz, 2010-04-16 13:14:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61626. Elküldve:
2010-04-16 13:28:55 |
[18161.] |
Igen, valahogy így van. A mudi esetében az a probléma,
hogy a standard leginkább a küllemről szól, a belső tulajdonságokról igen kevés szó esik benne.
Emiatt írtam tegnap, hogy célszerű lenne kiegészíteni a mudi standard-jét.
De amíg a küllemre ilyen szigorú megkötések vannak, addig csak a leginkább ennek megfelelő
ÉS AMELLETT MEGFELELŐ VISELKEDÉSŰ kutyákkal szabad(na) tenyészteni. (A nagy betűs rész szándékos, a kiemelés miatt)
Szóval lehet a sztenderdet sutba dobni és más küllemű kutyákat tenyészteni, de amíg ez a mudi sztenderdje,
addig az ez alapján válogatott és tenyésztett kutyákat hívhatjuk csak mudinak. Ezek után már csak a tenyésztő lelkiismeretességén múlik,
hogy a standard figyelembe vétele mellett kiemelten fontosnak tartja-e,
hogy a viselkedésre, az egészségre,
a megfelelő ösztönökre is nagyobb hangsúlyt fektessen.
De a küllemet nem szoríthatjuk háttérbe, igaz azzal sem értek egyet, ha kizárólag a küllem a fontos és semmi más.
Sokat változott a tenyésztésről alkotott véleményem az évek folyamán,
de az nem fog változni,
hogy én egyformán fontosnak tartom a mudi típusos küllemét, a megfelelő viselkedést és az egészséget.
Aki hiszi, hiszi, aki nem, nem...
|
| |
|
[válaszok erre: #61631]
|
[előzmény: (61624) AduAsz, 2010-04-16 13:14:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61623. Elküldve:
2010-04-16 13:13:17 |
[18162.] |
Igen, ez így van. Elmondhatod, milyenek a szülők, de azt is, hogy egyáltalán nem biztos, hogy a kölykök mindegyike olyan lesz.
Sőt, inkább az a biztos, hogy nem lesz mindegyik olyan. Lesz közöttük másmilyen is.
Meg pár hetes korában még nem mindig lehet biztosra megmondani egy kölyökről, hogy milyen lesz később.
Vannak jelek, lehet tesztelni, kell hozzá a tenyésztő tapasztalata és hozzáértő szeme, de még így sem lehetünk biztosak a dolgunkban.
Aki kutyakölyköt vásárol, az valamennyire lutrit vesz.
Persze az nem mindegy, hogy mekkorát kockáztat, de kockázat mindig van.
Ha nem mondod meg, mire szeretnéd a kölyköt, kisebb esélyed van, hogy olyat kapsz, amilyet akarsz.
Persze ez csak akkor van így, ha a tenyésztő nem rád sózni akarja a kölyköt, hanem gondosan válogat a gazdijeltök között és megpróbálja
mindenkinek a megfelelő kölyköt adni.
Ha viszont nem akarsz még ennyit sem kockáztatni,
akkor értened kell a kutyához és magadnak kiválasztani a kölyköt.
Még így is van lehetőség a tévedésre.
(Próbáltam szétdarabolni a szöveget a széthúzott oldal miatt, hogy olvasható legyen)
|
| |
|
|
[előzmény: (61621) Gulakuti, 2010-04-16 13:00:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61620. Elküldve:
2010-04-16 12:54:15 |
[18163.] |
Na álljunk meg egy pillanatra! Nem törődöm vele, csak elmondtam, hogy szerintem hogyan működik ez. Ennyi és nem több. Nincs bennem sértettség vagy ilyesmi. És ha békén hagynak és nem akarják rám erőltetni az elképzeléseiket mások, akkor én sem szólok egy szót sem, végzem a dolgomat.
|
| |
|
[válaszok erre: #61621]
|
[előzmény: (61619) Gulakuti, 2010-04-16 12:45:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61617. Elküldve:
2010-04-16 12:41:29 |
[18164.] |
Lehet, hogy te úgy gondolod, hogy a legtöbb esetben a legfontosabb a küllem,
de én nem értek egyet vele.
Azért nem, mert szerintem akiknek ronda kutyáik vannak, arra hivatkoznak, hogy azért ilyenek, mert nem a küllemmel törődnek,
hanem az egészséggel és a viselkedéssel inkább.
Ami persze nem igaz, mert sem egészségre, sem viselkedésre nem jobbak a kutyáik, csak olyan szépen hangzik, hogy "én nem küllemre tenyésztek"
Nem tudom biztosan, de gondolom, már rólam is olyan hírek keringenek, hogy küllemtenyésztő vagyok vagy azzá kezdek válni, pusztán azért,
mert nem értek egyet azzal, hogy a csúnya vagy nem típusos küllemet az egészségre és munkakészségre való törekvéssel magyarázzák.
|
| |
|
[válaszok erre: #61618 #61619 #61622 #61624 #61636]
|
[előzmény: (61606) knusa, 2010-04-16 10:28:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61586. Elküldve:
2010-04-15 16:57:00 |
[18165.] |
Ezzel valamennyire egyetértek. Én úgy szoktam fogalmazni, hogy a mudi sokoldalú fajta.
Viszont ha egyáltalán nem törődünk a sztenderd-ben leírt küllemmel, akkor előbb-utóbb a mudi nem fog mudinak látszani. És akkor szerintem már nem beszélhetünk mudiról, hiába olyan lesz idegrendszer és munkakészség szempontjából, amilyet szerettünk volna. Szóval a kettőt (viselkedés és küllem) együtt és egyenlő arányban képzelem el kezelni. A sztenderd e tekintetben módosításra, kiegészítésre, pontosításra szorul. Ebben kellene valahogy a klub tagságának megegyezni és intézkedni. Szerintem. 
|
| |
|
[válaszok erre: #61587 #61643 #61647]
|
[előzmény: (61583) sárkánykutya, 2010-04-15 16:51:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61580. Elküldve:
2010-04-15 16:19:41 |
[18166.] |
Miért nem engedték, hogy te hozd ki? Vagy rosszul értettem valamit? Basszus, de sajnálom szegény kutyát! 
|
| |
|
[válaszok erre: #61581]
|
[előzmény: (61574) Szilaj, 2010-04-15 15:05:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61548. Elküldve:
2010-04-15 13:29:50 |
[18167.] |
A Deres nagyon jó.
|
| |
|
|
[előzmény: (61543) tboges, 2010-04-15 12:58:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61547. Elküldve:
2010-04-15 13:16:21 |
[18168.] |
Sziszit el akarom vinni egy karaktertesztre és még az idén el is fogom. Én úgy gondolom, hogy ha megpróbálja megharapni a támadót, az nekem tökéletesen megfelel. Ha vissza tudom parancsolni, akkor rendben van. Ha nem tudom megállítani, na akkor van probléma. Úgy gondolom, Sziszi nagyon jól kontrollálható (legalábbis számomra). Az én véleményem szerint Bokréta viselkedése egyáltalán nem volt mudis a teszt során. Túl nyugodtan tűrt mindent, az ijesztgetésre egyáltalán nem is reagált, csak a fülét hegyezte (sem farokbehúzás, sem csóválás sem ijedtség, sem támadási szándék, semmi) Teljesen közömbös volt. Aztán mikor el kellett mennünk az ijesztgetős ember mellett, akkor átment a másik oldalamra, hogy én kettejük közé kerüljek. Ezt viszont Péter hibának értékelte. Ez volt az az icipici hiba, amit említettem a múltkor.
Ha én választanék mudit, akkor inkább egy olyat szeretnék megint, mint Sziszi. Szerencsére Áfonya jelleme egyre inkább hasonlít hozzá, kivéve hogy Áfi szereti az idegeneket és általában az első bizalmatlansági reakció után gyorsan kezd barátkozni az idegennel. Viszont nem tenném tűzbe a kezem azért, hogy nem harapja meg, aki támadja vagy ijesztgetni próbálja. Én valahogy ezt el is várom a kutyáimtól. Talán nem helyes, nem tudom.
|
| |
|
[válaszok erre: #61552 #61557]
|
[előzmény: (61540) sárkánykutya, 2010-04-15 12:07:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61522. Elküldve:
2010-04-14 23:22:36 |
[18169.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (61521) Szilaj, 2010-04-14 23:12:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61520. Elküldve:
2010-04-14 23:10:30 |
[18170.] |
Olyan, mint a Kisherceg. Olyan cuki, édes, kedves, aranyos.
|
| |
|
[válaszok erre: #61521]
|
[előzmény: (61519) Szilaj, 2010-04-14 23:09:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61518. Elküldve:
2010-04-14 23:07:57 |
[18171.] |
És már alszik, nem tud beszólni. 
|
| |
|
[válaszok erre: #61519]
|
[előzmény: (61517) Noree., 2010-04-14 23:06:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61516. Elküldve:
2010-04-14 23:05:55 |
[18172.] |
De bizony. (Szilajt leszavaztuk )
|
| |
|
[válaszok erre: #61517]
|
[előzmény: (61515) Noree., 2010-04-14 23:04:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61514. Elküldve:
2010-04-14 23:04:14 |
[18173.] |
Megegyeztünk. Inkább a Herceg, mint az Acél.
|
| |
|
|
[előzmény: (61512) Szilaj, 2010-04-14 23:02:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61513. Elküldve:
2010-04-14 23:02:48 |
[18174.] |
Na ugye, milyen jó?
|
| |
|
|
[előzmény: (61510) Pentz Kati, 2010-04-14 23:01:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 61511. Elküldve:
2010-04-14 23:01:48 |
[18175.] |
Tejbetök lehet, de Málé nem?
|
| |
|
|
[előzmény: (61509) Szilaj, 2010-04-14 23:00:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
