| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
38686.  Elküldve:
2009-11-18 19:58:48 |
[19451.] |
A Maci kölykök elég szikárak lettek. Cirok és Ciklon legalábbis biztosan. Ezek szerint Citrom is. Cinkost nem tudom, nem kapok róla képeket. 
|
| |
|
[válaszok erre: #38694]
|
[előzmény: (38681) Aduaneros, 2009-11-18 19:55:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38683. Elküldve:
2009-11-18 19:56:03 |
[19452.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (38677) Aduaneros, 2009-11-18 19:52:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38680. Elküldve:
2009-11-18 19:54:14 |
[19453.] |
Basszus, milyen nyúlánk, szikár kutya lett! Mesélj róla! Kérlek-kérlek-kérlek! 
|
| |
|
[válaszok erre: #38688]
|
[előzmény: (38676) hegebaxi, 2009-11-18 19:51:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38673. Elküldve:
2009-11-18 19:51:10 |
[19454.] |
Citrom? 
|
| |
|
[válaszok erre: #38676]
|
[előzmény: (38670) hegebaxi, 2009-11-18 19:48:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38666. Elküldve:
2009-11-18 19:45:58 |
[19455.] |
Na már csak Te hiányoztál! 
|
| |
|
[válaszok erre: #38668]
|
[előzmény: (38652) Gulakuti, 2009-11-18 19:37:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38658. Elküldve:
2009-11-18 19:42:53 |
[19456.] |
Legalább azt mondd meg, hogy kan vagy szuka!?
|
| |
|
[válaszok erre: #38670]
|
[előzmény: (38654) hegebaxi, 2009-11-18 19:40:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38650. Elküldve:
2009-11-18 19:36:13 |
[19457.] |
Hát mert én szívesen reagálnék a videókra, ha meg tudnám nézni őket. (Persze én is magamból indulok ki  )
|
| |
|
|
[előzmény: (38637) Szilaj, 2009-11-18 19:29:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38647. Elküldve:
2009-11-18 19:34:10 |
[19458.] |
A kennelnév Kunsági Vidám. Egyébként erről jutott eszembe, hogy az egyik "kölyök" nemrégen Bajára került Agócs Endréhez (Méheskerti kennel). Szerinte nagyon szép. 
|
| |
|
[válaszok erre: #38884]
|
[előzmény: (38639) Aduaneros, 2009-11-18 19:30:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38636. Elküldve:
2009-11-18 19:28:22 |
[19459.] |
Én még nem rágtam le a körmömet, de valami szúrást érzek az oldalamban (fúrja a kíváncsiság  )
|
| |
|
|
[előzmény: (38633) ugrifüles, 2009-11-18 19:26:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38634. Elküldve:
2009-11-18 19:26:54 |
[19460.] |
Mert te is magadból indulsz ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #38635]
|
[előzmény: (38631) ugrifüles, 2009-11-18 19:25:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38632. Elküldve:
2009-11-18 19:25:39 |
[19461.] |
Nekem is az ugrott be, hogy olyan Ajna és Árnika típus.
|
| |
|
[válaszok erre: #38639]
|
[előzmény: (38629) Aduaneros, 2009-11-18 19:21:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38630. Elküldve:
2009-11-18 19:23:54 |
[19462.] |
Konkrétan Makón vagy valahol a környéken lakik ez a kutya? Esetleg Szegeden? Jól látom, hogy nem látom, hogy kan lenne?  Remélem, Te tudod, hogy ki ez a kutya, mert ha nem, akkor hiába is találgatunk!
|
| |
|
[válaszok erre: #38633 #38638]
|
[előzmény: (38627) hegebaxi, 2009-11-18 19:17:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38628. Elküldve:
2009-11-18 19:21:23 |
[19463.] |
...de hátha valakinek igen.
|
| |
|
[válaszok erre: #38631]
|
[előzmény: (38626) ugrifüles, 2009-11-18 19:15:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38625. Elküldve:
2009-11-18 19:12:28 |
[19464.] |
Bocs, ha egy kicsit ez is személyesnek hangzik majd, de sajnos, amit írni fogok, az nagyon kapcsolódik a témához, amellett, hogy tökéletesen egyetértek azzal, ami a tenyésztés irányával kapcsolatos a hozzászólásodban.
Szóval, amíg nem tudunk szűrni semmilyen epilepsziára, addig számomra meglehetősen gyomorforgató, amikor egyesek azt merik állítani, hogy márpedig az ő vonaluk biztosan nem terhelt és az ő kutyáik között tutira nincsenek hordozók. Ezt senki sem jelentheti ki, különösen azért, mert lejáratja és megsérti vele a többi tenyésztőt, akiknek nagy része megszállottja a fajtának és megteszi érte a tőle telhető legtöbbet.
|
| |
|
[válaszok erre: #38727]
|
[előzmény: (38610) Mudista, 2009-11-18 18:29:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38619. Elküldve:
2009-11-18 19:06:19 |
[19465.] |
Szép estét!
Most jutott eszembe, hogy elnézést kérjek, amiért nem reagálok a feltett videókra. Nagyon szívesen tenném, de sajnos semmilyen videót nem tud a gépem lejátszani, ezért egyiket sem tudom megnézni.  Szóval nem bunkó vagyok, csak nincs mire reagálnom. 
|
| |
|
[válaszok erre: #38626 #38637]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38582. Elküldve:
2009-11-18 16:12:01 |
[19466.] |
Igen, így van. Később tisztáztuk is.
|
| |
|
[válaszok erre: #38588]
|
[előzmény: (38581) kormosvari, 2009-11-18 16:08:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38567. Elküldve:
2009-11-18 11:01:56 |
[19467.] |
Értem. Köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (38566) sompi, 2009-11-18 10:58:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38565. Elküldve:
2009-11-18 10:53:04 |
[19468.] |
Ez sem túl jó hír. Ezek szerint csak arról a kutyáról tudhatjuk biztosan, hogy epilepsziás, amelyiknél már észleltünk valamiféle tüneteket és ez alapján EEG-vel is tudtuk igazolni. Vagy esetleg ha voltak tünetei, de nem vettük észre és az EEG igazolja a gyanúnkat. De az EEG vizsgálat sem biztos módszer a beteg egyedek kiszűrésére. Jól látom?
|
| |
|
[válaszok erre: #38566]
|
[előzmény: (38563) sompi, 2009-11-18 10:43:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38564. Elküldve:
2009-11-18 10:44:54 |
[19469.] |
Épp a múltkori előadáson került szóba valahogy és Zöldág professzor szerint genetikai vizsgálatokkal igazolták, hogy feltehetően az összes mai kutya egyetlen nőstény farkas ősre vezethető vissza. Természetesen azután valószínűleg keveredtek más fajokkal, akár még sakállal és egyéb kutyafélékkel, de a közös ős minden bizonnyal egy nőstény farkas volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (38557) AduAsz, 2009-11-18 09:34:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1218. Elküldve:
2009-11-18 07:41:44 |
[19470.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (1215) vaki, 2009-11-18 07:16:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38548. Elküldve:
2009-11-18 07:37:14 |
[19471.] |
Jó reggelt mindenkinek!
Sompi, én úgy értettem, hogy a fejlődési rendellenesség és az anyagcserezavar okozta epilepszia kimutatható, de ha például nem tudjuk megmondani, hogy mi okozza, annak százféle oka is lehet és így nem tudjuk, hogyan előzzük meg. Erre mondtam, hogy ez nem túl biztató.
Még egy kérdés, ha nem baj: EEG-vel a tünetmentes kutyákon is biztosan kimutatható az epilepszia jelenléte?
|
| |
|
[válaszok erre: #38549 #38556 #38563]
|
[előzmény: (38546) sompi, 2009-11-18 07:17:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38541. Elküldve:
2009-11-17 22:59:30 |
[19472.] |
Jaj, Apród! 
|
| |
|
[válaszok erre: #38752]
|
[előzmény: (38531) Magna Hungária, 2009-11-17 22:23:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38540. Elküldve:
2009-11-17 22:56:57 |
[19473.] |
Értem. Akkor tehát, ha nem egyértelműen kimutatható az ok, mint például a fejlődési rendellenesség vagy anyagcsere betegség esetében, akkor marad az, hogy az epilepszia oka ismeretlen, ami akármi is lehet. Ez nem túl biztató.
|
| |
|
[válaszok erre: #38546 #38555]
|
[előzmény: (38529) sompi, 2009-11-17 22:20:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38538. Elküldve:
2009-11-17 22:52:36 |
[19474.] |
A szkepticizmusod érthető, de az okfejtésed szerintem logikus. És abban is igazad van, hogy feltehetően az ilyen mértékben terhelt kölykök a legtöbb esetben meg sem születnek, ezért nem tudunk róluk. De a betegség, ha rejtve is, de ott kering a rokonaiban. Tehát azt gondolom, hogy nagyon nagy a valószínűsége, hogy a genetika és a véletlenek rossz egybeesése folytán történhetett ez meg. Mindenképpen igyekeznünk kell elkerülni a megismétlődését. Azt hiszem a módjára nem jött még rá senki. Sajnos.
|
| |
|
|
[előzmény: (38527) Caryota, 2009-11-17 22:18:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 38526. Elküldve:
2009-11-17 22:12:22 |
[19475.] |
És mi a helyzet azokkal az esetekkel, amikor az agy oxigénhiány miatti károsodása okoz epilepsziára nagyon hasonlító tüneteket? Ez egyértelműen szerzett és nagyon fiatal korban is jelentkezhet. Hogyan különböztethető meg az öröklött epilepsziától? Feltéve, hogy genetikai szűrés nem áll rendelkezésünkre.
|
| |
|
[válaszok erre: #38529]
|
[előzmény: (38523) sompi, 2009-11-17 21:51:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
