| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
29421.  Elküldve:
2009-10-01 20:34:31 |
[20351.] |
Próbálom visszakeresni.
|
| |
|
|
[előzmény: (29420) Csenkeszke, 2009-10-01 20:33:00]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29419. Elküldve:
2009-10-01 20:31:57 |
[20352.] |
Szerintem itt nem a sok lúd esete forog fenn. Egy másik közmondás jut eszembe róla az erősebb kutyáról. 
|
| |
|
|
[előzmény: (29417) Szilaj, 2009-10-01 20:29:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29415. Elküldve:
2009-10-01 20:29:05 |
[20353.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (29413) Caryota, 2009-10-01 20:25:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29414. Elküldve:
2009-10-01 20:28:12 |
[20354.] |
Bizony az... (Csak próbáltam felhívni a figyelmet a túlzott pesszimizmus következményeire. Van aki érti, van aki nem)
|
| |
|
|
[előzmény: (29411) csigafrédi, 2009-10-01 20:20:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29412. Elküldve:
2009-10-01 20:24:47 |
[20355.] |
Nem mondtam, hogy nem az, de ne csináljunk már a fajtából nyálas, csúf, semmiresemjó kis házi kedvenceket! A mudi munkakészsége az egyik legfőbb értéke. A többi jó tulajdonságával ötvözve lesz mudi a mudi.
|
| |
|
[válaszok erre: #29417]
|
[előzmény: (29408) Szilaj, 2009-10-01 20:19:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29410. Elküldve:
2009-10-01 20:20:30 |
[20356.] |
Ott van a válasz a hozzászólásomban. Nem mindet, csak azokat amelyekről bizonyos nagytudású emberek úgy gondolják.
|
| |
|
[válaszok erre: #29413]
|
[előzmény: (29404) Caryota, 2009-10-01 20:15:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29406. Elküldve:
2009-10-01 20:16:56 |
[20357.] |
...meg a munkakészséggel. Épp a napokban olvastam valakitől, hogy nem fontos a mudi munkakészsége, attól még lehet ideális családi kutya, hogy nincs neki. Na akkor beszélgessünk erről is!
|
| |
|
[válaszok erre: #29408 #29420]
|
[előzmény: (29397) Aduaneros, 2009-10-01 20:07:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29403. Elküldve:
2009-10-01 20:14:58 |
[20358.] |
Már írtam egyszer, most is leírom: az én véleményem az, hogy ha mindent meg akarunk tenni az epilepszia terjedése ellen, de tényleg mindent, akkor mindenki minden kutyával fejezze be a tenyésztést! Akkor nem lesz min vitatkozni. Igaz, akkor lassan mudi sem lesz, semmilyen.
|
| |
|
[válaszok erre: #29411]
|
[előzmény: (29399) csigafrédi, 2009-10-01 20:10:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29400. Elküldve:
2009-10-01 20:11:24 |
[20359.] |
Ki fogja megszabni, hogy melyik rokon veszélyeztetett és melyik nem. Ha jól tudom, az epilepsziára való hajlam öröklődik és az jelenleg nem kimutatható, hogy melyik kutya örökíti. Szűréssel tehát nem tudjuk kivonni a potenciálisan epilepsziát örökítő kutyákat. Csak azokról tudjuk biztosan, amelyiknek már született beteg kölyke. Mit teszünk hát? Kivonjuk mindet, amelyikről úgy gondoljuk...? És ki gondolja úgy, ki az a nagytudású személy, aki majd eldönti. Ki az, aki személyes érzelmektől mentesen, nem rokonszenv vagy ellenszenv alapján dönt a kérdésben? Van ilyen ember?
|
| |
|
[válaszok erre: #29404 #29407 #29428]
|
[előzmény: (29394) Caryota, 2009-10-01 20:03:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29395. Elküldve:
2009-10-01 20:04:24 |
[20360.] |
Kötelezővé? 
Értem Anetta álláspontját. Valóban elgondolkodtató, de senkinek a véleményét nem tenném kötelezővé, még a sajátomat sem senki számára. Ez nekem kicsit olyan volt, mint amikor Celeste ránk akarta erőszakolni, hogy menjünk el az előadásra, mert ha nem...
|
| |
|
[válaszok erre: #29397 #29399]
|
[előzmény: (29388) csigafrédi, 2009-10-01 19:55:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29390. Elküldve:
2009-10-01 20:00:25 |
[20361.] |
Sziszi vonala nem mondható mentesnek, ha úgy gondolkodom, ahogyan Melinda és Kati meg akik egyetértenek vele. Sziszi ugyanaz a vonal, mint Maci és Fokos. Áfi 3 és fél éves. Meddig kellene várnom, hogy kiderüljön epilepsziás-e?
Elméleteket gyártok? Csak azért teszem, mert mások meg ellentétes elméleteket gyártanak arról, hogy mekkora nagy tragédiák történnek itt hamarosan meg arról, hogy nemsoká minden mudi epilepsziás lesz.
És megmondom, mi bosszant a legjobban. Én is tudnék sorolni olyan kutyákat, amelyekkel szerintem nem lenne célszerű tenyészteni és nagyon alaposan meg is tudnám indokolni, csak az én véleményemre baromira nem kíváncsi senki. Akkor miért is menjek én a saját meggyőződésemmel ellentétes irányba? Nem az a problémám, hogy nem tudok lemondani arról, hogy Áfonyával tenyésszek. Aki ezt gondolja, nem ismer engem. Hiszek valamiben és úgy gondolom, hogy jól csinálom. Ti is így vagytok vele, tegye hát mindenki, amit helyesnek lát!
|
| |
|
[válaszok erre: #29393]
|
[előzmény: (29381) Kecskefogó, 2009-10-01 19:47:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29379. Elküldve:
2009-10-01 19:45:50 |
[20362.] |
Akkor elmondom az én álláspontomat. Egyértelmű, hogy beteg kutyával nem tenyésztek. Az is egyértelmű, hogy olyannal sem, amelyiknek született már beteg kölyke és különösen kerülöm az olyan konkrét párosításokat is, ahol beteg kölyök született. De hogy ezen kutyák összes rokonát kivonjam a tenyésztésből...
Hány olyan vonal van, amelyik semmilyen módon nem rokona ezeknek? Kik fognak akkor mudit tenyészteni, ha mindezt betartjuk? Nem szeretném őket név szerint említeni. Elég szűk kör. Hogyan fogjuk akkor elkerülni a beltenyésztettséget, amit ez a kör olyan vehemensen ellenez? Nincs itt valami ellentmondás?
Na nem folytatom. Ne csak én gondolkodjak ezeken a kérdéseken!
|
| |
|
[válaszok erre: #29383 #29394 #29431]
|
[előzmény: (29378) Caryota, 2009-10-01 19:12:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29377. Elküldve:
2009-10-01 18:55:01 |
[20363.] |
Nem, nem ezt gondolom. Hanem azt, hogy lehetnek betegek olyan kutyák is, amelyekről nem tudja a nagyvilág. És egyesek úgy gondolkodnak, hogy amiről nem tudunk az nincs. Persze, igazad van, nem lehet mindent eltitkolni, de egy darabig biztosan...
De mondok valamit: szerintem nincs értelme ezen vitatkozni: Nem is fogok senkivel ezután, mert például a fajtagondozó klub sem engem, sem sok más tenyésztőt nem kérdezett meg néhány nagyon fontos dologról. Persze mindenki megpróbál meggyőzni a maga igazáról, de a véleményem nem számít. Rendben van, mutasson irányt a klub és aki nem akar arra menni, az nem megy! Hát én nem megyek... Ennyi. Ha valakit érdekel, hogy miért nem, annak privátban szívesen megírom.
|
| |
|
|
[előzmény: (29376) Csenkeszke, 2009-10-01 18:43:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29375. Elküldve:
2009-10-01 18:22:10 |
[20364.] |
Megeshet, hogy az állomány legnagyobb része örökítheti az epilepsziát. Vagyis epilepsziás testvére vagy kölyke nem biztos, hogy mindegyiknek van, de biztosan lehet találni bármelyikük rokonságában. Az, hogy valóban örökíti-e egy bizonyos kutya, sok mindenen múlhat. Ezen kívül nem vagyok meggyőződve róla, hogy tudhatunk minden fontos dologról, ami a beteg vagy betegséget örökítő egyedeket illeti. Volt már szó a titkolózásról és elnézést a rosszhiszeműségemért (biztos megvan az okom rá), de mi van akkor, ha a most még nem érintettnek tartott vonalakban is megvan, csak a tenyésztők, tulajdonosok ügyesen titkolták. És nem tagadom, megfordult a fejemben, hogy egyesek malmára hajtja a vizet az epilepszia körüli felhajtás, mert akik kimondják majd magukról, hogy a vonaluk epilepsziától mentes, azok sok kölyköt adhatnak majd el, jó áron. És egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy nem anyagi érdekek vezérelnek egyeseket. Nem rád gondolok Melinda, Katira meg különösen nem, mert ő még csak nem is tenyésztett, de nem szeretnék konkrét személyeket említeni, akik rendszeresen az egészségről fröcsögnek, meg hogy az ő állományuk milyen hiper-szuper. Ezek az emberek igyekeznek kihasználni azokat, akik sajnos érintettek a dologban és az érzelmeikre apellálva képesek is egyeseket befolyásolni. 
Hát körülbelül ennyi. Nem tudom jobban elmagyarázni.  Sértegetni sem szeretnék senkit. Nagyon sokat gondolkodom ezen, de mindig ugyanoda jutok... (Lehet, hogy az én beszűkült gondolkodás módom teszi?  )
|
| |
|
[válaszok erre: #29378 #29381]
|
[előzmény: (29374) Caryota, 2009-10-01 18:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29373. Elküldve:
2009-10-01 17:59:25 |
[20365.] |
"Számomra az, hogy Cirip továbbra is fenntartás nélkül fedez, nem tekinthető felelősségteljes tenyésztői hozzáállásnak, hiszen itt valóban csak szerencse kérdése, hogy Cirip tulajdonképpen mennyire érintett az epilepszia problémájában, és mennyire örökíti vagy nem...
Sajnos Lantos és Ügyi esetében sem az első alomban jött ki a probléma, nem lehet nyugodt a 20. Cirip-alomból kölyköt vásárló sem."
Szerintem az említett kutyák neve behelyettesíthető bármelyik (hangsúlyozom BÁRMELYIK) mudi nevével. Mert ugyebár egyáltalán nem biztos, hogy amelyik kutyától már volt mondjuk 19 alom, a huszadiknál nem jön elő az epilepszia. Legalábbis abból, amit írtál szerintem lehet erre is következtetni. Most akkor hogy is van ez? Csak bizonyos tenyésztők bizonyos kutyáival van így?  És vannak "érinthetetlenek", tökéletesek, akiket nem szabad kikezdeni?
Nem akarom újra kezdeni a múltkori vitát, csak azt kérem mindenkitől, hogy gondolkodjon el ezen!
|
| |
|
[válaszok erre: #29374 #29376]
|
[előzmény: (29363) Csenkeszke, 2009-10-01 16:17:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29372. Elküldve:
2009-10-01 17:40:27 |
[20366.] |
 Szerintem is... 
|
| |
|
|
[előzmény: (29371) Csibiti, 2009-10-01 17:22:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29370. Elküldve:
2009-10-01 17:18:05 |
[20367.] |
Köszönjük!
|
| |
|
[válaszok erre: #29371]
|
[előzmény: (29365) Csenkeszke, 2009-10-01 16:26:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29356. Elküldve:
2009-10-01 15:40:42 |
[20368.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (29350) Tajci, 2009-10-01 15:31:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29355. Elküldve:
2009-10-01 15:39:04 |
[20369.] |
 Várom a honlap frissítését. A jövő évi Viadalt meg még jobban.
|
| |
|
[válaszok erre: #29357]
|
[előzmény: (29349) Tajci, 2009-10-01 15:30:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29354. Elküldve:
2009-10-01 15:37:25 |
[20370.] |
Már késő mentegetőzni.
|
| |
|
|
[előzmény: (29351) Aduaneros, 2009-10-01 15:32:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29348. Elküldve:
2009-10-01 15:28:11 |
[20371.] |
Háááát, jól kitanítottam, hogy mit szabad neki és mit nem, illetve, hogy nem köteles mindenbe beleegyezni, meg hogy joga van a babájához.
|
| |
|
|
[előzmény: (29345) Kecskefogó, 2009-10-01 15:21:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29346. Elküldve:
2009-10-01 15:23:48 |
[20372.] |
A két kisebbik lányom a Corvin kórházban született, ahol már akkor volt apás szülés és rooming in is, pedig akkoriban még elég kevés helyen volt erre lehetőség. Szülés után azonnal szoptathattam és akkor volt velem a gyerek, amikor én akartam, de ha fáradt voltam, nyugodtan betolhattam a csecsemő szobába. Tudom, mi a különbség, mert Ginát még "hagyományos" módon szültem, rögtön el is vitték, nem ölelhettem magamhoz, csak megmutatták egy pillanatra. Az arcát láthattam csak, mivel már be volt bugyolálva. Aztán legközelebb akkor láttam, amikor 3 óra múlva hozták szoptatni és rögtön szopás után el is vitték mindig. 
|
| |
|
|
[előzmény: (29342) galile, 2009-10-01 15:18:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29343. Elküldve:
2009-10-01 15:18:33 |
[20373.] |
Köszönöm! (A képeket a büszke apuka készítette)
|
| |
|
|
[előzmény: (29341) kormosvari, 2009-10-01 15:16:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29340. Elküldve:
2009-10-01 15:16:26 |
[20374.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (29339) kormosvari, 2009-10-01 15:15:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 29338. Elküldve:
2009-10-01 15:15:01 |
[20375.] |
Te Adu, nagyon türelmetlen vagy! Mivel éjfélkor jár le a határidő, szerinted hogyan lehetne még közölni a végeredményt? Amúgy sem ők fogják közölni, hanem miután Melinda megkapja az eredményeket, majd fölteszi a honlapra. Most már úgy érzem, jövőre muszáj lesz részt venned a munkában.
|
| |
|
[válaszok erre: #29351]
|
[előzmény: (29306) Aduaneros, 2009-10-01 12:14:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
