| Találatok száma: 22864 üzenet |
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
2282.  Elküldve:
2008-01-26 15:56:04 |
[22576.] |
Szerintem azért látni feketében több jó típusú mudit, mert a nagy számok törvénye alapján ez a valószínűbb. Feketéből van a legtöbb, ezért a legtöbb jót is köztük találni. Arról nem vagyok meggyőződve, hogy százalékos arányban is több lenne a jó a feketék között. Arra kellene nagyon ügyelni, hogy színtől függetlenül csak a nagyon jók és nagyon jót örökítők kerülhessenek tenyésztésbe. Azt viszont, hogy melyik kutya mit örökít, csak akkor tudhatjuk meg, ha előbb kipróbáljuk, majd éveken át figyelemmel kísérjük az utódait, ami meglehetősen nehéz. Lehet nagyon jó egy egyed, de mindez mit sem ér, ha ezeket a tulajdonságokat nem képes tovább örökíteni és lehet középszerű egy kutya, akkor is jó tenyészállatnak számít, ha az utódai kiválóak. Emiatt a vonaltenyésztést nagyon fontosnak tartom, feltéve, hogy nem szoros rokonpárosításokkal érjük el. Én most valami ilyesmivel kísérletezem.
Egyáltalán nem baj, ha az a célunk, hogy kimondjuk, a mudi sokszínű. A baj az, ha nem tudunk megegyezni abban, hogy vajon cifra-e az a kutya, amelyiknek a teljes eleje fekete és a hátsó felén vannak kisebb cifra részek. Ha ilyenekben meg tudnánk egyezni, akkor ez nem lenne probléma, ha egyébként az a kutya anatómiailag, idegrendszerileg, egészségileg megfelelő.
|
| |
|
[válaszok erre: #2284]
|
[előzmény: (2281) veterán, 2008-01-26 14:56:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2280. Elküldve:
2008-01-26 13:58:05 |
[22577.] |
Ha egy jól megalapozott és működőképes tenyésztési programot sikerülne is összeállítani, azzal az lenne a probléma, hogy sértené sokak egyéni érdekeit. Sok tenyésztő ugyanis nem a legjobb kutyákkal tenyészt, hanem azzal, amije van, aztán megmagyarázza, hogy az miért jó. Ha nekem ez a képzeletbeli program meghatározná, hogy ez vagy az a kutyám alkalmatlan a továbbtenyésztésre és észszerűen meg is indokolná, akkor elfogadnám és azzal a kutyával nem tenyésztenék. Nehéz erről a tenyésztők nagyobbik felét meggyőzni, mindenkit pedig lehetetlen.
|
| |
|
[válaszok erre: #2283]
|
[előzmény: (2277) Duci, 2008-01-26 13:33:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2279. Elküldve:
2008-01-26 13:52:07 |
[22578.] |
Így van! A fajtagondozó szervezeteknek lenne a legnagyobb szerepe abban, hogy egyértelműen kijelentsék: ezt vagy azt a fajtát mi ilyennek képzeljük el és a bíróktól az ilyen és ilyen bírálatokat tartjuk korrektnek. A mudival kapcsolatban ezért írtam, hogy a Klub jelenleg nem áll a helyzet magaslatán. Talán az idén változni fog valami, de a szennyest most inkább nem teregetném ki, először tisztázzuk a dolgokat klubon belül!
|
| |
|
[válaszok erre: #2281]
|
[előzmény: (2276) veterán, 2008-01-26 12:12:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2274. Elküldve:
2008-01-26 11:40:01 |
[22579.] |
Valamikor feltehetően így volt, de aztán a tenyésztés más irányt vett és az ovcsar standard-je egészen más lett, mint a mudié. Így pedig, bár nagyon hasonlóak, nem tekinthetőek azonos fajtának, annak ellenére, hogy a gyökereik azonosak.
|
| |
|
[válaszok erre: #2275]
|
[előzmény: (2271) Lóri_69, 2008-01-26 10:15:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2273. Elküldve:
2008-01-26 11:38:22 |
[22580.] |
Nagyon jónak tartom, hogy a bírók megtárgyalják ezeket a dolgokat, mert pontosan arról van szó, hogy szemléletegyeztetésre lenne szükség a bírálatokkal kapcsolatban. Erre pontosan jó példa, hogy mitől cifra a cifra. Egy champion kutyát például a klubkiállításon egy neves szaktekintély bírált és ez a kutya olyan mértékben fekete foltos volt, hogy alig volt benne cifra rész. Tulajdonképpen ez a kutya cifra, de a standard-et lehet úgy is értelmezni, hogy színhibás. Szóval ez a bíró így ítélte meg és ezen a gazdi-tenyésztő nagyon felháborodott. Ha például ezzel kapcsolatban a bírák egységesen ítélkeznének, nem lenne lehetőség az olyan méltatlan vitákra, ami akkor ott kialakult. És ez csak egy példa volt.
Valóban sok problémát vet fel a színesedés a mudinál, például a fakók nagyrésze váltóorrú és az egyéb genetikai hibák is előjöhetnek, de ettől még nem kellene korlátozni a színeket, hanem inkább sokkal körültekintőbben kellene a párokat összehozni, illetve nagyon szigorú alomellenőrzésekre és korrekt nyilvántartásokra lenne szükség azzal kapcsolatban, hogy egy-egy párosításban milyen utódok születtek, kitérve a hibákra is.
Tökéletesen igazad van abban, hogy a szakemberekre érdemes hallgatni, én magam is nagyon szívesen veszem, ha tanácsot adnak olyanok, akiknek nagyobb tapasztalatuk van.
|
| |
|
[válaszok erre: #2276]
|
[előzmény: (2272) veterán, 2008-01-26 10:31:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2270. Elküldve:
2008-01-26 09:48:15 |
[22581.] |
Ezt nem értem, valami tévedés lehet. Szerintem arra gondoltak, hogy amit eddig B törzskönyvezésnek hívtunk azt most már regisztrációnak hívjuk. Csak az elnevezés változott, a lényeg nem. Tehát ezután nem B, hanem R számot kapnak a kutyák ilyen esetben.
|
| |
|
[válaszok erre: #2272]
|
[előzmény: (2266) veterán, 2008-01-26 08:21:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2269. Elküldve:
2008-01-26 09:44:05 |
[22582.] |
Úgy érted, hogy meghalt szegény?  Elsőre nem fogtam fel, azt hittem a kép ment el.
|
| |
|
|
[előzmény: (2251) H. Taar Enikő, 2008-01-25 22:53:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2268. Elküldve:
2008-01-26 09:41:38 |
[22583.] |
A merle-merle párosítás nem tilos, de szerencsére a tenyésztők nem alkalmazzák. Csak az a baj, hogy nem minden tenyésztő ért a genetikához és mi lesz, ha egyszer valaki mégis alkalmazni kezdi. Ezért az is feladat lenne, hogy megtiltsuk az ilyen, nagy eséllyel beteg utódokat létrehozó párosításokat.
A mudi populáció felmérése folyamatban van, sok lelkes mudis dolgozik rajta, ennek első lépése volt a mudi lexikon létrehozása.
http://mudi-tkv.extra.hu
Ez az adatbázis folyamatosan bővül és lehetőséget ad a még tenyésztésbe nem vont, de tenyésztésre alkalmas egyedek felkutatására. Persze ehhez szükséges az az ideális eset is, hogy a tenyésztők tisztában legyenek azzal, melyik kölyköt kinek adták el. Felvilágosító munkával ez is elérhető lesz. Most ugyanis vannak olyan vonalak, amelyek szinte sohasem keresztezik egymást, pedig a vérfrissítés lényege ez lenne. Sokan azt támogatnák, ha ovcsarokat hoznánk be vérfrissítésre, de ezzel azért nem értek egyet, mert amíg nincs teljesen felmérve a hazai és külföldi mudiállomány, addig nem is tudhatjuk, hogy erre feltétlenül szükség van-e. Azon túl az ovcsar nem mudi, még ha nagyon hasonlít is, tehát pont azokat az egyedeket kellene kiválasztanunk, amelyek éppen ovcsarként nem férnek bele a standard-be és inkább mudira hasonlítanak. Ezen kívül egy magyar mudi tenyésztő megpróbált ovcsarral fedeztetni egy mudi szukát, ennek minden hivatalos útját végigjárva. A horvát fajtagondozó szervezet mereven elzárkózott ettől. Illegális utakon meg nem érdemes ezt csinálni, mert árthatunk a fajtának.
Jól elkalandoztam, bocs! Csak ezek jutottak eszembe a felvetett témával kapcsolatban. (már megint elragadott a hév, mindig ez van, ha a mudiról és a mudi tenyésztésről van szó  )
|
| |
|
[válaszok erre: #2271 #2277]
|
[előzmény: (2259) Duci, 2008-01-26 05:27:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2255. Elküldve:
2008-01-25 23:09:26 |
[22584.] |
Jó éjszakát! 
|
| |
|
[válaszok erre: #2257 #2260]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2254. Elküldve:
2008-01-25 23:03:34 |
[22585.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (2251) H. Taar Enikő, 2008-01-25 22:53:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2253. Elküldve:
2008-01-25 23:02:07 |
[22586.] |
Szerintem a feje is és még a marmagassága is (a többit nem sorolom, mert nem látszik  )
|
| |
|
|
[előzmény: (2252) Lóri_69, 2008-01-25 23:00:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2250. Elküldve:
2008-01-25 22:44:50 |
[22587.] |
Igen, sajnos ma még nyílt a mudi törzskönyvezése. Azért mondom, hogy sajnos, mert nem hiszem, hogy van még olyan mudi, amely valóban ismeretlen ősöktől származik. Többnyire olyanokat látnak el B (újabban R) származási lappal, amelyek törzskönyves szülőktől születtek, de a tenyésztők törzskönyv nélkül adták el őket és az idők során az ősök neve homályba veszett. Vagy pedig ezen törzsköny nélküliek utódai kapnak B törzskönyvet. Így pedig pontosan az ellenkezőjét érjük el a B törzskönyvezéssel, mint ami az eredeti célja volt, vagyis a vérfrissítés.
A mudi törzskönyvezésének zárttá tételét a fajtagondozó szervezetnek (esetünkben a Magyar Mudi Klubnak) kellene kezdeményezni, amely jelenleg nem áll a helyzet magaslatán. Most azon dolgozunk, hogy megint egy erős, tevékeny klubunk legyen. (De ez már egy másik téma)
|
| |
|
[válaszok erre: #2251 #2259 #2266]
|
[előzmény: (2248) Duci, 2008-01-25 22:25:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2249. Elküldve:
2008-01-25 22:36:09 |
[22588.] |
Ezzel egyetértek. Ezért írtam, hogy a standard nekem szentírás. De ha jól megindokoltan, tudományos alapon módosítjuk a standard-et, akkor ezután ahhoz fogom tartani magam. Szerintem ez így helyes. És amíg valami nem felel meg a standard-ben leírtaknak, az szerintem is hibának tekintendő.
|
| |
|
|
[előzmény: (2243) Kisbán, 2008-01-25 21:45:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2242. Elküldve:
2008-01-25 20:36:41 |
[22589.] |
Most olvasom a vitát a színekről. Mivel érintett vagyok (mudit tenyésztek), muszáj egy kicsit közbekotyognom. Ugye nem azt akarod mondani, hogy meg kell szüntetnünk a mudi fekete változatát, mert az színben nem különbözik az ovcsartól? A mudisok éppen azon szoktak vitázni, hogy a meglévő 6 elfogadott színen kívül, be lehetne-e venni a standardbe azokat a színeket, amelyek ezek párosításából időnként előjönnek (pl. mézeslábú, ordas, maszkos fakó, barnacifra, hamvasbarna). Ezek a színek ugyanis standard színű mudik párosítása során is képesek kifakadni.
Én a magam részéről örülök, hogy ilyen sokszínű a mudi és nem szeretném, ha csak egy-két színt engednének. Régebben az almokból kiselejtezték még a fehér és a fakó színű kölyköket is, a cifrát és a barnát pedig sikerült majdnem teljesen eltüntetni. Szerencsére ma már sokan szeretik a más színeket is, nem csak a feketét, így azok tenyésztése is mindennapossá vált. Nem vagyok a színre tenyésztés híve, számomra fontosabb az egészség, a temperamentum, a jó idegrendszer és a standard nekem szentírás, de a változatosság gyönyörködtet. Én a mudiban pont azt szeretem, hogy mind viselkedésre, mind külsőre mindenki találhat megfelelőt közöttük, mert nem annyira homogén az állomány. (Persze ezt a változatosságot csak a standard-en belül fogadom el).
|
| |
|
[válaszok erre: #2243 #2246]
|
[előzmény: (2237) Kisbán, 2008-01-25 13:37:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2063. Elküldve:
2008-01-07 22:16:40 |
[22590.] |
Bocs, hogy belekotyogok, mert nem nagyon értek hozzá, de a rossz pigmentáció és a gyengébb immunrendszer egyértelműen összefügg, ez tudományosan bizonyított tény. A váltóorr tehát nemcsak küllemi szempontból nem kívánatos, hanem az egészség miatt sem. Így van ez a mudiknál is és szerintem a kuvasznál is.
|
| |
|
[válaszok erre: #2066]
|
[előzmény: (2049) Duci, 2008-01-07 12:29:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 2062. Elküldve:
2008-01-07 22:09:14 |
[22591.] |
Sziasztok!
Régen írtam ide. Nagyon tetszenek a képek, örülök, hogy mindenkinél rendben mennek a dolgok!
Időről időre beszámolnak nekem a gazdik a kölykeimről és gyakran fényképekkel is illusztrálják. Legfrissebb híreim Boldogról érkeztek, akit gazdái Bundásnak neveznek, de ha születésekor tudtam volna, hogy ilyen lesz, biztosan Bestiának neveztem volna el. Meggazdisodása előtt gatyaszaggatónak becéztük. Vajon miért? Szóval itt az ádáz kis "dög" három arca: a vadállat, az ártatlan, a vidám.
|
| |
|
[válaszok erre: #2065 #2067]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1951. Elküldve:
2007-12-24 12:08:16 |
[22592.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 206. Elküldve:
2007-12-15 21:05:28 |
[22593.] |
Sziasztok!
Egy ismerősömtől kaptam ezt a levelet, bemásolom. Kérlek segítsetek ezen a pulin, ha tudtok! Ha csak ideiglenes befogadóhoz kerül egyelőre, már az is jobb lenne, mint a mostani helyzete.
Apám barátnőjének egy ismerősénél van egy puli. Az öreg néni mostanság sokat van kórházban ezért a nevelt fia "viseli gondját" a kutyának. Sajnos a fiú eléggé züllött és a kutyát ugyan eteti, de éjjel-nappal egy 2 méteres láncon tartja, és a kutya igencsak ápolatlan, igazából csak terhet jelent nekik és meg szeretnének szabadulni tőle.
Apám elmondása szerint a kutya kb. 2 éves, kan, barátságos és játékos, örökmozgó, viszont macskákkal tudtommal nem fér meg (ezért nem tudjuk mi se befogadni). Sajnos képünk nincs róla.
Eddig nem sikerült gazdát találnunk neki ismerőseink körében.
A kutya iránt Olasz Editnél lehet érdeklődni: 06/1-274-65-34. A kutya maga a XVI ker. Árpádföldön van, de elvisszük az örökbefogadóhoz ha találunk valakit.
Előre is köszönöm segítségét.
Üdvözlettel:
Láng Tibor
06/20-20-48-600
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1901. Elküldve:
2007-12-12 12:56:15 |
[22594.] |
Köszönöm mindkettőtöknek. 
Ha megvannak a szükséges infók, föl is rakom oda.
|
| |
|
[válaszok erre: #1902]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1898. Elküldve:
2007-12-11 23:09:05 |
[22595.] |
Sziasztok!
Elsősorban Ducitól kérdezem, de hátha a többiek is tudnak segíteni. Van a puliknak fajtamentő szolgálata? Gondolom, hogy van! Meg tudja valaki adni az elérhetőségüket?
Egy ismerősöm kért segítséget, mert ismer egy családot, ahol a néni nyolcvanakárhány éves, kórházban ápolják. Van egy két éves, kedves, barátságos kan pulija, amelyiket a néni fia rövid láncra kötve tart, feltehetően bántalmazza is szegényt. Valamilyen megoldás kellene a kiskutya számára. Ha megoldható, akkor ideiglenes elhelyezés vagy ilyesmi. Egyelőre többet nem tudok. Kértem elérhetőséget és fényképet a kutyáról. Ha meglesz, akkor azt is meg tudom adni. Egyelőre csak puhatolózom, hogy mit lehetne tenni az ügyben. A kutyusról sem tudok többet. Nem tudom, hogy törzskönyvezett-e vagy nem, hogy mi a neve, azt sem, csak annyit, hogy biztosan puli kan és két éves.
|
| |
|
[válaszok erre: #1899 #1900]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1888. Elküldve:
2007-11-30 23:15:31 |
[22596.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (1885) zazholm, 2007-11-30 20:09:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1876. Elküldve:
2007-11-30 17:14:44 |
[22597.] |
Ez pontosan így van. Ha bármi kellemetlent akarsz csinálni a kutyával, akkor ne hívd magadhoz, hanem te magad menj oda hozzá! Ilyen például, amikor házhoz jön az állatorvos oltani. Ha ilyenkor magamhoz hívom és úgy kapja meg a szurit, legközelebb inkább elbújik. Vagy ilyen az, amikor a tablettát kell neki beadni. Inkább oda kell menni hozzá.
Ez csak egy példa volt. A behívás gyakorlása a legeslegfontosabb. Ez alapozza meg a kutya további tanítását, képzését. Csak olyan kutya lesz megbízható, amelyik első szóra, gondolkodás nélkül odajön hozzánk. Ezt pedig csak úgy érhetjük el, ha ezt kellemes élményhez köti. Ilyenkor mindig nagyon kell neki örülni és bőségesen meg kell jutalmazni a kutyát. És valóban, amikor az első bizonytalan lépést megteszi feléd, akkor nagyon kell ujjongani és biztatni, hogy tényleg odamenjen. Kölyökkutya esetében leguggolva finoman tapsikolva is lehet hívni. Én úgy tapasztaltam, hogy ez jobban felkelti az érdeklődését. Aztán jöhet a még nagyobb örömködés meg a jutalomfalat. Használhatsz klikkert is, mert azzal gyorsabban és biztosabban rögzül a kutyában a helyes viselkedés.
Mindezt Laviniának írtam, csak kiegészítettem, amit írtál.
|
| |
|
[válaszok erre: #1877 #1879]
|
[előzmény: (1868) Magyar kutyafajták, 2007-11-29 18:40:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1785. Elküldve:
2007-11-01 21:02:57 |
[22598.] |
Régebben voltak tengerimalacaim. Imádtam, amikor libasorban mentek végig a szobámon. Elöl a papa, utána a három fióka és a végén a mama. Menet közben ütemes kotyogó hangot hallattak. Kivonultak a konyhába, be a kredenc alá, ahonnan csak répával lehetett a bandát kicsalogatni. Legjobban azt imádom bennük, hogy a többi rágcsálóval ellentétben születésükkor nem csupaszak és vakok, hanem szinte rögtön rohangálnak és annyira cuki játékosak.  A szülők kicsinyített másai.
Gratulálok a picikhez!
|
| |
|
[válaszok erre: #1786 #1796]
|
[előzmény: (1783) Kuszausza, 2007-11-01 16:52:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1758. Elküldve:
2007-10-26 23:06:29 |
[22599.] |
Nagyon komoly.
|
| |
|
|
[előzmény: (1752) H.Taar Enikő, 2007-10-26 18:18:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
| 1743. Elküldve:
2007-10-25 14:08:50 |
[22600.] |
Egy ismerős tenyésztő képtárából loptam.
|
| |
|
[válaszok erre: #1744]
|
[előzmény: (1738) Daruma, 2007-10-25 07:24:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
