| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
75207.  Elküldve:
2010-11-01 18:47:13 |
[1901.] |
Igen! 
|
| |
|
[válaszok erre: #75209]
|
[előzmény: (75196) dynamo, 2010-11-01 18:37:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 75206. Elküldve:
2010-11-01 18:46:41 |
[1902.] |
Nagy kedvencem Guska! 
|
| |
|
|
[előzmény: (75065) redeine, 2010-10-31 20:27:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 75197. Elküldve:
2010-11-01 18:37:40 |
[1903.] |
Én is! 
Szép estét kájosok! 
|
| |
|
[válaszok erre: #75198 #75201]
|
[előzmény: (75193) dynamo, 2010-11-01 18:28:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14263. Elküldve:
2010-11-01 18:33:16 |
[1904.] |
[/quote]Lehet válaszolgatni, de ön csak baromságokat tud... Idézet:
|
Mi van, elfogytak az érvek, átmegyünk alpáriba?
Végig idéztem - tényekkel alátámasztottam a mondanivalómat, a tenyészetemre vonatkozó kérdéseire választ kapott. Figyelmesebben kellene talán elolvasni, vagy többször, ha elsőre nem megy. 
Lehet akkor KÖZÜGY az is, hogy szaporítótól vásárolt kutyát, vajon miért? Beszégessünk erről, hiszen Ön vetette fel, ezzel indult a beszélgetésünk.
Talán első kutyás? Utána sem nézett sem a fajtának, sem a tenyésztőknek, nem olvasott soha az olcsó kutyákról, azzal sem volt tisztában, mit vesz, hiszen papir nélkül vásárolt fajtatisztának mondott kutyát... Nagy tapasztalata lehet, talán ha mesélne erről valamit.... 
De ki lehet hátrálni nyugodtan, látom ha nem én vagyok a téma, mindjárt nem olyan beszédes. 
| |
"Had zárjam a soraimat azzal, hogy a kezdetekkor megtisztelt azzal, hogy az intelligenciámat dicsérte."[quote]
Ebből is látszik, hogy én sem vagyok tévedhetetlen, de emberek vagyunk. Belátom a hibáimat. 
Na nehogy abban a hitben éljen azért, hogy én bármire is kiváncsi vagyok Önnel kapcsolatban, de hátha mást érdekelne.
Privátban pedig NEM társalgok SENKIVEL, ezt már megírtam egyszer, hiszen Ön is nyílvánosan próbálkozott velem vitázni.
Ha folytatni akarja, itt a lehetőség, ha nem, akkor felejtsük el egymást.
|
| |
|
|
[előzmény: (14242) Pjoe, 2010-10-31 19:56:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14262. Elküldve:
2010-11-01 18:18:41 |
[1905.] |
Ennyire futottta az össznépi válaszírásból? 
A te fantáziád olyan messze elrugaszkodott a valóságtól, hogy az már szánalmas, lehet hogy valaki még hitelesnek talál?
Idézet:
| IP címről nem érdemes neki magyarázni, mert halvány fogalma sincs róla ,mi az, csak olvasta valahol hogy az alapján lehet azonosítani, és okosnak, dörzsöltnek akart tűnni az emlegetésével
a fenyegetőzés a lételeme, úgy látom alaposan visszaolvastál, te is láthattad. van még egy-két ilyen ismerősöm, aki pár embernél célbatalál a perrel, eljárással, stb-vel való puffogtatással, de a régebben fórumozó közösségnél Darja ezzel melléfogott már párszor
| |
Talán ha idéznél tőlem IP címre vonatkozó vagy Pjoe-nak írt fenyegetéseimből hozzászólásokat, sokat segítene az olvasóknak, hogy ne tartsanak hazugnak vagy finoman fogalmazva: nagy fantáziával rendelkezőnek.
Eddig mindig és mindenhol azt hangoztattam, hogy nem értek a számítástechnikához, de miért is kellene? Nem találtál mást, amiről ilyen hosszú értekezést írhattál? 
Idézet:
| azért szerintem fog találni magának pár régi-új barátot, bár aki ezek után szóbaáll vele, azzal saját magát is minősíti
| |
Ahhoz képest, hogy ennyire szeretnéd elvonatkoztatni magad tőlem és gondolom a kutyáimtól is, képes voltál a nemzetközi fórumra (tchiorny.net) az én kennelemből származó kutyák közé feltenni 2 eladó kölyköt. :)5 
Ez kétféleképpen volt csak lehetséges:
1. Az ÉN kutyáimat nézegetted a topicban, és véletlenül oda nyomtad fel a képeket, holott saját, külön topicban hirdetted eddig a kutyákat.
2. Szándékosan a Jackpot kennel kutyái közé raktad fel a képeket, hátha félrevezethetsz valakit is, legfőképpen akkor, amikor a Jackpot kennel kutyáinak topicja olvasottabb.
Ágnes, Ágnes! 
Bármelyik variáció nagyon égő, az is ha nagyon büszke informatikus létedre "véletlenül" eltévesztetted a helyet, az is ha így akarod a kutyákra a figyelmet felhívni. 
És ismét ki kell emelnem eme mondatrészedet:
Idézet:
| bár aki ezek után szóbaáll vele, azzal saját magát is minősíti
| |
Na ehhez képest a Szikágyi család OFT egyesületét a mai napig az ÉN nevemmel - mint képviselővel - fémjelzitek a Bírósági portálon. Mi van, kell egy olyan név, amit ismernek az OFT-sek, kutyások 20 éve? Mert gondolom a Szilágyi névre csak értetlenül néznének, senkinek nem mond semmit...
Ahhoz képest, hogy majd 2 éve nem vagyok az egyesület tagja sem, és semmiféle kapcsolatunk nincs egymással eme felemelő társalgástól eltekintve, nem vagytok képesek elintézni, hogy a nevem lekerüljön a nyilvántartásból, mint képviselő.
Én ilyen egyesületnek nem hogy képviselője, de tagja sem vagyok, és nem kívánok semmiféle közösséget vállalni veletek.
Hónapokkal ezelőtt ígérgettétek, hogy elintézitek a bírósági papirokat, már beadtátok, hivatkoztatok a nyári szünetre is, október 31-e van! A nyári szünetnek szeptember 1-én vége volt, az ügyintézési határidő 30 nap. Akkor most mi a helyzet?
Itt vádaskodsz és szemétkedsz velem, miközben az egyesületetek nyilvános adataiban az én nevemmel próbálkoztok tagokat és támogatókat toborozni? Vagy mire véjem ezt a nagy ragaszkodást? Ki tudja, miért és mire használjátok még a nevemet... 
Na Ágika, talán ezekkel a dolgokkal kellene foglalkozni, nehogy azt higyje valaki hogy titkon igen elismert kutyásnak és tenyésztőnek tartotok, és nagyon szívesen vállaljátok a nevem a nyilvánosság előtt.
Ilyen embereknek nem vagyok a képviselője, de még a tevékenységüktől is elhatárolom magam, fentiekből kiindulva mindenki elképzelheti, milyen hitelesen és törvényesen működik eme gittegylet. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14266]
|
[előzmény: (14252) beniona, 2010-11-01 11:08:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14241. Elküldve:
2010-10-31 19:30:25 |
[1906.] |
Ez már nekem sokkkkk!!!
Ha vki ezt nem értette meg, hát legyen, én befejeztem, ez parttalan vita.
Mellékesen a neten a kiemelést nagy betűvel, vastagon szedve, más színnel vagy aláhúzva alkalmazzuk, Ön is, én is, más is, ahogy ezt vissza lehet keresni.
De ha vki nem tudja értelmezni és használni a magyar nyelvet,az idézőjelet pl. azzal nem is lehet vitázni, pedig olyan jól indult!
Egy halom hozzászólás idézet is van a tarsolyomban a témában, azt hittem mégkiderülhetnek "érdekes"vélemények, amik valaha is íródtak ide a fórumra.
Sajnálom, hogy abba hagyjuk, pedig annyi téma lett volna még szaporítók, felelőtlen tenyésztők és szabályzatkerülők ügyében, sőt a magándolgaira is kiváncsi lettem volna. Én úgy döntöttem, hogy aki beír ide, annak a magánélete KÖZÜGY, ahogy Ön is gondolja. 
Nekem egyébként KÖZÜGY a fajta tenyésztése és szakmai témái, érdekességek és hírek az OFT világából, képek dolgozó OFT-ről, kiállításokról.
Ezekben a témákban szívesen fogadom a gondolatait, privát leveleket nem írogatok, a véleményemet vállalom nyílvánosan is.
Arról nem tehetek, hogy ez a vita mást nem szórakoztat, nem én kezdeményeztem, ha annyira ismer  tudhatja, hogy ragaszkodom az igazsághoz és útálom a blöffölést, bár pókerben én is alkalmazom esetenként, de ott erről szól a játék.
|
| |
|
[válaszok erre: #14242]
|
[előzmény: (14239) Pjoe, 2010-10-31 17:46:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14238. Elküldve:
2010-10-31 17:35:12 |
[1907.] |
Emlékezzünk a szeretteinkre!
Nem múlnak ők el, kik szívünkben élnek,
Hiába szállnak árnyak, álmok, évek.
Juhász Gyula
 ?w=450&h=336
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14234. Elküldve:
2010-10-31 17:13:04 |
[1908.] |
Ha már OFT-s fórum, kaptam egy képet.
Jackpot Matrix Kozak az Európa Kiállításon:
Csak úgy lazán, szerszám nélkül a fotósoknak...ott a kutyák között és a ringek mellett, egy üres ringben. Mert olyan jól állt neki a kék szőnyeg!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14232. Elküldve:
2010-10-31 16:43:22 |
[1909.] |
Istvánnak hívják, vagy Józsefnek? annyira nem érdekelt a dolog...
Úgyis a válasz gombot használom. 
Legyen Pjoe! Bánom is én, a fórumozók nagy részének nem tudom a "polgári"nevét, eddig sem érdekelt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #14239]
|
[előzmény: (14228) Pjoe, 2010-10-31 15:42:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14231. Elküldve:
2010-10-31 16:37:28 |
[1910.] |
Látom leveleznem kell.
Az emlitetett hozzászólását az én nicknevemre írta válaszként, holott én egyetlen "szaporítós" kutya küllemét nem bíráltam, egyiket sem szidtam, mint az általam kiemelt idézetek is mutatják, ezt fórumtársaim tették. Milyen kedvesek, ugye?
Idézet:
| Ez alapján IGENIS kiemelten szidta a kutyákat.
| |
Hányszor kell még Magának idézgetnem?
Idézet:
| Benionától a 13994 hsz:
ránéztem az expresszre, és a szívem szakadt meg ezen a képen a kiskőrösi szaporító árulja fekete terriernek ezt a júniusi születésű kutyát
bakker, az enyéimnek 6 hetesen vastagabb csontjaik voltak
Melindától a 13995.hsz:
Hát gyalázat ahogy kinéz szegény. Bár nem tudom, hogy ez honnan is kitől, de a Kitti-féle ahol 4 alom jött le eddig az Nagykőrös, ez meg Kiskőrös. Pesten is van egy lelkes "tenyésztő", az udvari gödörből kikandikáló kölyök kép is durva
Bojarinya Morozovától, a 14004 hszben:
Jesszusom! Vagy a pasi nagyon nagy,vagy ezek törpe OFT-k
Varbától a 14036 hsz:
Ma kozmetikushoz vittem a ˝csúnya ˝kutyámat, hogy valahogy kinézzen.(
| |
Már kezdem kicsit unni, hogy olvasást és értelmezést kell tanítani felnőtt embereknek.
De idézek Önnek még pár gyöngyszemet, ha lesz időm, és kiváncsi rá.
Idézet:
| - Amennyiben annyira vigyáz a fajta tisztaságára egészségére, miért nem veszi figyelembe a fedező kan hibáját (csípőproblémák)? Erre a felvetésre nem nagyon reagált anno.
| |
Minden olyan kan, akit fedeztetni használtam a tenyészetemben, DP mentes vagy "Majdnem mentes" volt, így Baron is, az "M" alom apja, aki nem mellesleg orosz CH, interCh, MultiCH.
Legalább hiteles információkat gyűjtene...
[/quote]"Ezt nem hittem volna, hogy tényleg nem lesz szuka, egy sem.
de amint lehet, próbálkozunk újra, mondjuk majd jövő tavaszra."
Idézet:
| Az utolsó alom 2009.június 30-én született nálunk. Ha úgy döntöttem volna, akkor valóban fedeztetem a szukámat 1 év múlva is minden lelkiismeret furdalás nélkül, mert ebtenyésztésben ez egyáltalán nem szokatlan és inkorrekt, főleg akkor, amikor az utolsó alomra készülünk a szukától. A szukám 6,5 évesen 1 almot szült. Talán ezt a megjegyzést megint rossz helyre címezte.
| |
"egy szuka tisztességesen tenyésztve max. 3-4 almot hoz le egy életen keresztül"
Idézet:
|
Ez így is van, bármennyire provokál, ezen nem tudok vitatkozni.? Adjak címet, ahol minden tüzelésre fedeztetik a szukát? Csak hogy legyen kinek írnia?
| |
"Ekkora igénytelenséggel majd eladja occsó pénzért az első jött-mentnek a kiskutyát, aztán majd fogdoshatjuk be a kóborló oroszokat." Idézet:
|
Csak ebben a faluban, ahol lakom, 3 ilyen orosz fekete terrier él, azért ez mutat valamit... Összefogdosni csak azért nem kell őket, mert itt nincs sintér vagy állatvédő, de a tartási körülményeik miatt bármikor állatvédelemre szorulnának. A fajtamentős oldalon talál több ilyen összeszedett kutyát, a nagy részük (talán mind, de ebben nem vagyok biztos)nem tenyésztőtől származik, nincs tetoválva, chipezve. Szerintem a nagy átlag miatt lehet általánosítani, de hogy meg ne sértődjön, persze vannak kivételek, pl. a jelenlevők. De az évente született szaporitói almok számából következően ez százalékban sajnos igen csekély.
| |
Nem biztos, hogy én ferdítek, lehet, hogy a tükör görbe?... Pár idézet, amit ön írt ide a fórumba, így Szöszi IGENIS KÖZ ÉS FÓRUMÜGY: Idézet:
|
Közügy? A magánéletem és a kutyáim? Na ne!!! Akkor most témát váltva kicsit beszélgessünk a maga kutyáiról, életviteléről, mivel eteti a kutyákat, mennyit mozgatja, jár-e kiképzésre egy munka fajtával, hány kutyája volt és mi lett velük??? Végre lenne olvasni való is a fórumon. Aztán majd kivessézük, és még évek múlva is emlegetjük, ha egy vitában elfogy az érvünk.
| |
Itt jut eszembe, az "átlag fórumozóktól" ezúton kérek elnézést az ön nevében, amiért az intelligenciájukat megkérdőjelezte. Különleges jellem ön kedves Éva, hisz a nekem írt levelében újabb több száz fórumtagot sértett meg. Gratulálok![quote]
Talán az idézetek és tények ismeretében a saját nevében kellett volna elnézést kérnie, hogy miket írogatott azoknak a fórumtársainak, akik a szaporítós kutyákra csúnyákat írtak.
Ha valaki a leírt szavakat, mondatokat sem hiszi el, akkor nincs mit tenni.
Jót szórakoztam ismét.
|
| |
|
|
[előzmény: (14228) Pjoe, 2010-10-31 15:42:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 1386. Elküldve:
2010-10-31 16:04:47 |
[1911.] |
Nekem nem nyitja meg a képtárat....  
|
| |
|
[válaszok erre: #1387]
|
[előzmény: (1384) Tiffanie, 2010-10-31 11:05:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14227. Elküldve:
2010-10-31 15:34:34 |
[1912.] |
És ezt miért nekem írod? 
Miért nem annak, aki fikázta - veled együtt - a szaporitós kutyákat?
Vagy magadat győzködöd?
Idézet:
| Benionától a 13994 hsz:
ránéztem az expresszre, és a szívem szakadt meg ezen a képen a kiskőrösi szaporító árulja fekete terriernek ezt a júniusi születésű kutyát
bakker, az enyéimnek 6 hetesen vastagabb csontjaik voltak
Melindától a 13995.hsz:
Hát gyalázat ahogy kinéz szegény. Bár nem tudom, hogy ez honnan is kitől, de a Kitti-féle ahol 4 alom jött le eddig az Nagykőrös, ez meg Kiskőrös. Pesten is van egy lelkes "tenyésztő", az udvari gödörből kikandikáló kölyök kép is durva
Bojarinya Morozovától, a 14004 hszben:
Jesszusom! Vagy a pasi nagyon nagy,vagy ezek törpe OFT-k
Varbától a 14036 hsz:
Ma kozmetikushoz vittem a ˝csúnya ˝kutyámat, hogy valahogy kinézzen.(
| |
|
| |
|
[válaszok erre: #14229]
|
[előzmény: (14216) hegy.melinda, 2010-10-31 13:07:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14209. Elküldve:
2010-10-31 07:41:27 |
[1913.] |
"Kedves" István!
Ön eltévesztette a házszámot!
Tekintettel arra, hogy hozzám címzett hozzászólása az átlag fórumozók intelligenciájából kiemelkedik-bár cseppet sem korrektebb-, úgy döntöttem hogy megvilágosítom.
Véleményem szerint beteg az a elme, aki a saját vagy mások agyszüleményeit tényként kezeli, az már csak az állatvilágból származó öröksége az embereknek, hogy a falkaszellem eluralkodik egyeseken, minden reális alapot és józan gondolkodást mellőzve. Ez olyan ugye mint az ásítás….
Az Ön által felvetett személyes sérelmekre, és a rám tett véleményére az alábbiakban reagálni, ha már az én "kedvemért" regisztrált a fórumon:
Én a „történelmi igazság” híve vagyok, ezért álljanak itt az idézetek a témával kapcsolatban, aztán döntse el, ki szapulta a „szaporítós” kutyákat:
Benionától a 13994 hsz:
ránéztem az expresszre, és a szívem szakadt meg ezen a képen a kiskőrösi szaporító árulja fekete terriernek ezt a júniusi születésű kutyát
bakker, az enyéimnek 6 hetesen vastagabb csontjaik voltak
Melindától a 13995.hsz:
Hát gyalázat ahogy kinéz szegény. Bár nem tudom, hogy ez honnan is kitől, de a Kitti-féle ahol 4 alom jött le eddig az Nagykőrös, ez meg Kiskőrös. Pesten is van egy lelkes "tenyésztő", az udvari gödörből kikandikáló kölyök kép is durva
Bojarinya Morozovától, a 14004 hszben:
Jesszusom! Vagy a pasi nagyon nagy,vagy ezek törpe OFT-k
Varbától a 14036 hsz:
Ma kozmetikushoz vittem a ˝csúnya ˝kutyámat, hogy valahogy kinézzen.(Erre feltételezem, hogy ő vagy tisztában van az idézőjel jelentésével, és ironizált, vagy csak kiragadott egy szót, a nyelvtani értelmezés nélkül, esetleg a saját kutyáját minősitette?)
Én még soha, senkinek nem írtam olyat, hogy a szaporítók kutyái csúnyák vagy rosszabbak a többinél. Olyanról igen, hogy handykeppel indulnak az életben az olyan helyről és körülmények közül származó kutyák, mint Melindáé vagy Varbáé. Merészeltem ezt azok után, hogy itt, a fórumon tavaly nyáron és Varba megjelenésekor pont ők ecsetelték a kiskutyák állapotát, a visszamaradottságukat, a töménytelen férget amit ürítettek és egyéb betegségeiket, ami miatt sokszor megfordultak az állatorvosnál, sőt volt olyan időszak amikor Melinda sem sokat adott volna Kitti életéért.
Ha lenne időm, szívesen idézgetném ezeket, de dolgozzon Ön is ezzel, ha kíváncsi az igazságra. Azok között a hozzászólások között találja meg az enyéimet is, melyben sokszor leírtam, hogy Kitti milyen szép kis kutyus, és drukkoltam a javulásáért. Ugye Melinda, ezt Te sem tagadod? Persze nem várom el, hogy helyeseljél…
Az szakmai tény, hogy a nem megfelelően tartott és ápolt kölykök egy élet során nem képesek kiheverni a rossz tartási körülményeket, sem fizikálisan, sem pszichésen, az első hetek olyan maradandó nyomokat hagynak a kölykökben. De erről olvashat a szakirodalomban.
Számomra az is elgondolkoztató, hogy itt senki nem támadja „arany” szaporítóinkat az általuk elkövetett tettekért, még a jelenlévő fórumozó sem tud tényekkel érvelni az általam leírtakra, miszerint ugyanugy nem tenyészkutyával szaporít, mint mások. Bátran le is merem írni, hogy ez a ténykedés számomra semmivel sem többre értékelendő, mint az itt szaporítóként emlegetett embereké, mivel lehetnek a tk. nélküli kiskutya szülei is olyanok, akiknek semmiféle tenyésztésből kizáró hibájuk nincs. Csak akkor meg kellene szerezni a tenyészminősítést és jó körülmények között felnevelni a kiskutyákat.
Magam egy mondatban utaltam rájuk, ami ez volt:
"Az, hogy egy cca 3 éves szukát, előre tervezve befedeztettél tenyésszemle és kiállitási eredmények nélkül, a szaporitói viselkedés nagyszerű példája!
Joggal feltételezhetnénk azt is akár, hogy az anyakutya nem is fajtatiszta, vagy olyan hibákkal rendelkezik, ami a tenyésztésből kizárja. Ez persze lehet akár küllemi, akár idegrendszeri, vézenprobléma is, egyik sem hiányzik a magyar tenyészállományból, nem csak a Kis- és nagykőrösi "csúnya" kutyák."
Nos, ha a magyar nyelv jó ismerője, akkor bizonyára tudja azt is, hogy az idézőjeles szavak mit takarnak.
Tudományos megfogalmazása az idézőjel használatának:
Arra is használhatóak az idézőjelek, hogy jelezzék: az általuk kiemelt kifejezést nem szó szerint kell érteni. A leggyakoribb ilyen esetek, ha a beszélő ironikusan fogalmaz, és erre fel szeretné hívni a figyelmet; vagy ha az idézőjelben álló kifejezés nem szokványos nyelvi forma, vagy megszokott jelentésétől eltérően értendő.
Magyar nyelvtanból mindig 5-ös voltam…
Akkor visszatérhetünk a kiinduló problémájára, mely regisztrációra és írásra sarkallta:
Amennyiben hiteles szeretne maradni a fórum olvasói előtt, kérem másolja ide azokat a hozzászólásaimat, amelyekben – vagy akár csak egyben is – bármiféle becsmérlő megjegyzést tettem az emlegetett kutyák küllemére!
Ha ezt nem tudja megtenni, akkor az olvasók számára ugyanolyan vádaskodó, kötözködő és a valóságot elferdítetten előadó személy marad, mint mások.
Kíváncsian várom a válaszát, persze tényekkel alátámasztva.
Befejezésül: Szöszihez, vagy bármelyik kutyámhoz senkinek semmi köze itt a fórumon, ugye nem várja el tőlem, hogy vadidegeneknek beszámolja a mindennapjainkról, ezek ismerete a barátaim privilégiuma, sajnálom. Én sem kutakodok az Ön magánéletében.
De ha a fajta szeretete vezényli ennyi kérdés felvetése okán, akkor több gondolatot fordíthatna a fajtatiszta tenyésztésre és tisztességes tenyésztői viselkedésre, beírásait biztos nagyobb szimpátia övezné, ha azokra a kérdésekre keresné a választ, hogy ki és miért nem tartja be a tenyésztés etikáját.
Remélem segítettem elgondolkodni, most jöhetnek a semmitmondó, támadó válaszok tények és idézetek nélkül, ahogy ezt már megszoktam, pl: ….ugye megmondtam… gondoltam… ezzel a nővel nem lehet vitatkozni… stb.
Tényeket kedves Uram, tényeket! Talán Magának sem esne jól, ha olyan véleményt adnék a szájába – vagy tollába – ami el sem hangzott, le sem írta.
Igy a reggeli kávé mellett, kutyasétáltatás után egészen jól elszórakoztam, most Önön a sor a cáfolatokkal.
|
| |
|
[válaszok erre: #14216 #14222 #14228]
|
[előzmény: (14195) Pjoe, 2010-10-30 12:25:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 74807. Elküldve:
2010-10-29 20:58:32 |
[1914.] |
Anjuta, Gaplan és Tuma!
A nagy kedvenceim, pont ők hárman.
Édesek a gyerkőcök a kemence mellett, jó kis buli!
|
| |
|
[válaszok erre: #74811]
|
[előzmény: (74806) BAGTYIJAR, 2010-10-29 20:52:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14179. Elküldve:
2010-10-29 18:09:58 |
[1915.] |
Szórakoztató is lehetne:
"1000 ezerforintért yorsi terrier "
  
|
| |
|
|
[előzmény: (14178) Darja, 2010-10-29 18:01:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14178. Elküldve:
2010-10-29 18:01:10 |
[1916.] |
És a Vaterán OFT kölyök, szöveg egy érdeklődőnek:
"Tisztelt micuko74! Van még kan kölyök, de nem lehet törzskönyveztetni:( A tenyésztésből ezért kiesnek, de nagyon szépek és okosak:) -"
Azt hiszem abbahagyom a kutakodást.
|
| |
|
[válaszok erre: #14179]
|
[előzmény: (14177) Darja, 2010-10-29 17:51:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14176. Elküldve:
2010-10-29 17:49:11 |
[1918.] |
Na meg ilyen is:
Fél-Biewer yorki kislány! Tüneményes, biewer gén hordozó yorkshire terrier kislány oltva, féregtelenítve eladó. Mindkét szülő törzskönyvezett, kisméretű. Apa német törzskönyves mini biewer yorkshire terrier, anya 2,30 kg MEOE törzskönyves yorkshire terrier.
Mintha büszkének kellene lenni rá, hogy keverékeket gyárt...
|
| |
|
[válaszok erre: #14177]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14175. Elküldve:
2010-10-29 17:45:44 |
[1919.] |
Még Pécsett is találtam, persze tk. nélkül...
|
| |
|
|
[előzmény: (14174) Darja, 2010-10-29 17:42:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 4875. Elküldve:
2010-10-28 18:53:38 |
[1922.] |
Isten őrizz', látod egy szavamba került és cca fél óra múlva ismét láthatóak lettek a hozzászólásaim.
Bár minden ilyen gyorsan intéződne el az életben.
|
| |
|
[válaszok erre: #4876 #4877]
|
[előzmény: (4874) B.Pista, 2010-10-28 17:31:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 4872. Elküldve:
2010-10-28 15:02:45 |
[1923.] |
Varázslatos dolgok tudnak itt történni kérem.....
|
| |
|
[válaszok erre: #4873]
|
[előzmény: (4871) beniona, 2010-10-28 13:56:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14157. Elküldve:
2010-10-28 13:20:29 |
[1924.] |
Kedves Webi!
Tudom, hogy ki vagy és mily nagyhatalmú ahhoz, hogy ok nélkül, a szabályzatttal nem ellentétes hozzászólásaimat kitörölgessed az OFT topicból, persze csak azokat, amelyekben "beniona" fórumozó személyes érdekeit sértik.
Ehhez nyilván nincs jogod, mert a válaszaiból is kiderül, hogy csak sértegetni tud engem, (ami viszont nem került törlésre szabályzat ide vagy oda) a tények ellen egyetlen árva megjegyzése nem volt. Talán azt ő is elismeri, hogy semmi valótlanságot nem irtam le, ha cáfolja, akkor hajrá! Itt a lehetősége!
Akár bíróság előtt is lehet!
A tények pedig azok, hogy más szaporítókat szidva elhallgatja azt a tényt, hogy az ő befedeztetett szukája sem tenyésszuka, hiszen semmilyen tenyésszemlén vagy kiállitáson nem volt soha. Mivel a kanját a rendszeresnél is többet hordta anno kiállításra, ismeri a szabályokat és fél éve tervezte a fedeztetést egy sokéves felnőtt szukánál -feltételezhető hogy az anyaszuka tenyésztésre nem alkalmas, ezért nem szerezte be a szükséges eredményeket. (De lehet cáfolni...) Ráadásul pont ő, aki a tenyésztési szabályzat nagy támogatója és részben megalkotója volt, és árgus szemekkel figyelte mások kutyáinak szereplését.
A kiskutyák emígyen felülbélyegzett törzskönyvre jogosultak.
Az adott fajtáról információt felírni a topicba talán nem tiltja a fórum szabályzata, számtalan példát tudnék hozni más topicokból, igaz onnan nem szaladtak az ovónénihez revansért...
Úgy látom a szabályzatok betartása sokak gyengéje itt, ha akarod idézem szó szerint a kitörölt hsz-imat, hogy mindenki lássa, nincs benne semmi szabályzat ellenes vagy személyes sértegetés.
Kérlek egészítsétek ki a fórum szabályzatát azzal, hogy kiről vagy melyik kutyáról nem szabad írni egy árva sort sem, és személy szerint kik azok, akik mégis mindent megtehetnek. Csak hogy tudja az ember, hogy hova tartozik.
Ezt is lehet gyorsan törölni, bárkit kitiltani, mindenható Webmester!
A törlésig a hozzászólásaimat cca 1000-en olvasták, gondoljátok hogy nem jutott el Mindenkihez az információ?
Vagy hülyének gondoljátok az összes olvasót?
Nem kellene a fórum olvasását is regisztrációhoz kötni, hogy mindenki úgy vakítson embereket, ahogy akar? persze erre ott vannak a zárt topicok...
Ezzel egyébként csak azt értétek el, hogy mostantól minden lehetséges más fórumon és nyilvános oldalon leírom és elmondom az igazságot.
Mert van élet a netboardon kívül is.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 4870. Elküldve:
2010-10-28 13:19:50 |
[1925.] |
Kedves Webi!
Tudom, hogy ki vagy és mily nagyhatalmú ahhoz, hogy ok nélkül, a szabályzatttal nem ellentétes hozzászólásaimat kitörölgessed az OFT topicból, persze csak azokat, amelyekben "beniona" fórumozó személyes érdekeit sértik.
Ehhez nyilván nincs jogod, mert a válaszaiból is kiderül, hogy csak sértegetni tud engem, (ami viszont nem került törlésre szabályzat ide vagy oda) a tények ellen egyetlen árva megjegyzése nem volt. Talán azt ő is elismeri, hogy semmi valótlanságot nem irtam le, ha cáfolja, akkor hajrá! Itt a lehetősége!
Akár bíróság előtt is lehet!
A tények pedig azok, hogy más szaporítókat szidva elhallgatja azt a tényt, hogy az ő befedeztetett szukája sem tenyésszuka, hiszen semmilyen tenyésszemlén vagy kiállitáson nem volt soha. Mivel a kanját a rendszeresnél is többet hordta anno kiállításra, ismeri a szabályokat és fél éve tervezte a fedeztetést egy sokéves felnőtt szukánál -feltételezhető hogy az anyaszuka tenyésztésre nem alkalmas, ezért nem szerezte be a szükséges eredményeket. (De lehet cáfolni...) Ráadásul pont ő, aki a tenyésztési szabályzat nagy támogatója és részben megalkotója volt, és árgus szemekkel figyelte mások kutyáinak szereplését.
A kiskutyák emígyen felülbélyegzett törzskönyvre jogosultak.
Az adott fajtáról információt felírni a topicba talán nem tiltja a fórum szabályzata, számtalan példát tudnék hozni más topicokból, igaz onnan nem szaladtak az ovónénihez revansért...
Úgy látom a szabályzatok betartása sokak gyengéje itt, ha akarod idézem szó szerint a kitörölt hsz-imat, hogy mindenki lássa, nincs benne semmi szabályzat ellenes vagy személyes sértegetés.
Kérlek egészítsétek ki a fórum szabályzatát azzal, hogy kiről vagy melyik kutyáról nem szabad írni egy árva sort sem, és személy szerint kik azok, akik mégis mindent megtehetnek. Csak hogy tudja az ember, hogy hova tartozik.
Ezt is lehet gyorsan törölni, bárkit kitiltani, mindenható Webmester!
A törlésig a hozzászólásaimat cca 1000-en olvasták, gondoljátok hogy nem jutott el Mindenkihez az információ?
Vagy hülyének gondoljátok az összes olvasót?
Nem kellene a fórum olvasását is regisztrációhoz kötni, hogy mindenki úgy vakítson embereket, ahogy akar? persze erre ott vannak a zárt topicok...
Ezzel egyébként csak azt értétek el, hogy mostantól minden lehetséges más fórumon és nyilvános oldalon leírom és elmondom az igazságot.
Mert van élet a netboardon kívül is.
|
| |
|
[válaszok erre: #4874]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
