| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
74492.  Elküldve:
2010-10-27 09:32:44 |
[1926.] |
 
Janga is? Pedig benne "láttam" kölyköket.
Nagyon sajnálom. 
 
|
| |
|
|
[előzmény: (74481) BAGTYIJAR, 2010-10-27 08:58:45]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 12604. Elküldve:
2010-10-27 08:32:23 |
[1927.] |
Nyinca lassan diplomás kutya lesz!  
|
| |
|
[válaszok erre: #12608]
|
[előzmény: (12597) Marcipici, 2010-10-27 08:14:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 74471. Elküldve:
2010-10-27 08:11:51 |
[1928.] |
Szia!
Kölykök?????
|
| |
|
[válaszok erre: #74481]
|
[előzmény: (74469) BAGTYIJAR, 2010-10-27 07:53:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 12594. Elküldve:
2010-10-27 08:06:48 |
[1929.] |
Jó reggelt kausok!
Mi újság a múltkori mentett kauval, aki a gödüllői kutyasuliba került?
Jó darabig nem volt netem, nincs kedvem ennyit visszaolvasni, lehet hogy volt már hir róla?
|
| |
|
[válaszok erre: #12597]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 74287. Elküldve:
2010-10-25 07:43:28 |
[1930.] |
Jó reggelt kájosok!
Reni! Mi újság kölyök ügyben? 
|
| |
|
|
[előzmény: (74269) BAGTYIJAR, 2010-10-24 21:31:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 74245. Elküldve:
2010-10-24 20:20:29 |
[1931.] |
Jóóó!
|
| |
|
|
[előzmény: (74235) Patrik, 2010-10-24 19:53:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 74243. Elküldve:
2010-10-24 20:20:00 |
[1932.] |
Gratulálok!
|
| |
|
|
[előzmény: (74226) Sir-Khán, 2010-10-24 18:59:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14084. Elküldve:
2010-10-24 20:12:23 |
[1933.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14076. Elküldve:
2010-10-24 19:12:40 |
[1934.] |
A "szomszéd" faluban egy import orosz és multichampion kan lakik, aki tényleg idegen vérvonal itthon.  (És a Ch-it nem Szerbiában, meg Horvátországban szerezte...)
A saját agyszüleményeidet tényként közölni? Mellékesen a többszöröse utat bejártam Fánival egy alomért, mint Te Lengyelországig.  De most nem az én almom a téma a fórumon, a "kiskutyáim" már 15 hónaposak, hogy is jön ez ide?
A tenyésztés minősége és a kan távolsága mióta áll összefüggésben?
Ignoráljál már, és a saját dolgaidban legyél ilyen közlékeny. 
Szerintem a mi "kapcsolatunkra" senki nem lenne kiváncsi, ennek ellenére tisztában van mindenki vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #14079]
|
[előzmény: (14065) beniona, 2010-10-24 16:24:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14064. Elküldve:
2010-10-23 21:03:08 |
[1936.] |
Még szerencse, hogy nem én voltam, végre nem én vagyok a gonosz, én "leszaporitóztalak"...
Idézet tőlem Neked:
Ahelyett, hogy mélységesen hallgatnál akkor, amikor tenyésztőnek nevezve magadat olyan szukától hozol le almot, aminek semmiféle kiállitási vagy tenyészeredménye nincs. Ennek alapján a kölykeid felülbélyegzett törzskönyvet kapnak, amire sokan nem lennének ilyen büszkék.
Az, hogy egy cca 3 éves szukát, előre tervezve befedeztettél tenyésszemle és kiállitási eredmények nélkül, a szaporitói viselkedés nagyszerű példája!
Lsd: 14011 hsz!
|
| |
|
[válaszok erre: #14065]
|
[előzmény: (14055) beniona, 2010-10-23 19:47:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 74161. Elküldve:
2010-10-23 19:35:58 |
[1937.] |
Azt a mindenit! A szivem.... Hosszú idő óta az első káj kan, aki a szivemet igazán megdobogtatja.
Valami mesés szépség, rajta a standardot lehetne tanitani.
Gratulálok ehhez a csodálatos kutyához!
Mindenkinek szép estét!
|
| |
|
|
[előzmény: (74100) Celtik-Mon, 2010-10-23 17:10:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14023. Elküldve:
2010-10-23 12:19:35 |
[1938.] |
Téged és Ágit is a Kis-és nagykörüsi szaporitó iránti utálat vezérel, amikor szidjátok pl. itt a fórumon? Nem is ismeritek szerintem...
Miért nem irod le kerek-perec, hogy mostantól nem nyirod a kutyáimat? Úgy egyenesen, szemtől-szembe. Nyilván választottál, csak nehogy csalódjál Te is, mint sokan, akiket a barátnőd anno istenitett.
Köszönöm az eddigi segitségedet.
Mennem kell, mert ma kutyasuli lesz. 
|
| |
|
|
[előzmény: (14022) Bojarinya Morozova, 2010-10-23 12:06:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14021. Elküldve:
2010-10-23 11:41:04 |
[1939.] |
Egyébként nem ezért ugrottam fel, hanem hogy a legnagyobb elismerésemmel gratuláljak
Jackpot Mustang Muszkának és gazdájának, Csabának, a BH házivizsga dobogós teljesitéséhez.
Muszka 15 hónapos, temperamentumos és domináns kan létére, kiállitási "kötelezettségei" teljesitése mellett szerepelt ilyen jól a vizsgán.
Elötte lévő nap hajnaltól estig utazott és 2 kiállitáson vett részt, ahol a CACIB-on HPJ, a Special CAC-on CAC cimet ért el. Ezzel az eredménnyel teljesitette a Junior Championátus eredményeit.
Gratulálok Csaba és köszönöm!
|
| |
|
|
[előzmény: (14020) Darja, 2010-10-23 11:37:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14020. Elküldve:
2010-10-23 11:37:23 |
[1940.] |
Bántottalak én Téged valamivel?
|
| |
|
[válaszok erre: #14021 #14022]
|
[előzmény: (14013) Bojarinya Morozova, 2010-10-23 10:36:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14019. Elküldve:
2010-10-23 11:28:33 |
[1941.] |
Tévedsz kedves, a tenyésztés közügy, Te voltál a legnagyobb élharcosa a tenyésszemle szabályzatnak és annak betartatásának.
Rosszul emlékszem, amikor önjelőlt "felügyelőként" Te figyelted árgus szemekkel a tavaszi MOFTEK tenyésszemlét, és kértél azonnal jegyzőkönyvet, nehogy olyan kutya kapjon tenyésztési eredményt, aki nem felel meg?  
|
| |
|
|
[előzmény: (14012) beniona, 2010-10-23 09:37:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14018. Elküldve:
2010-10-23 11:26:13 |
[1942.] |
Idézet:
| Nem tudom,hogy mi vezerel teged,hatartalan utalat Agi irant,vagy vmi mas..
| |
Csak a fajta iránti elkötelezettség, és utálom a ferditéseket, az önfényezést és a hazugságot.
Szóval akkor ezek után szerinted sem kell senkinek elmennie tenyésszemlére, kiállitásra, mert igy is lehet? És ez a normális? Neked mi különböztet meg egy tenyésztőt a szaporitótól?
|
| |
|
|
[előzmény: (14013) Bojarinya Morozova, 2010-10-23 10:36:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14011. Elküldve:
2010-10-23 08:22:51 |
[1943.] |
Kedves "beniona"!
Ez a "szaporitói" szöveg TŐLED azért elég érdekesen hangzik...
Ahelyett, hogy mélységesen hallgatnál akkor, amikor tenyésztőnek nevezve magadat olyan szukától hozol le almot, aminek semmiféle kiállitási vagy tenyészeredménye nincs. Ennek alapján a kölykeid felülbélyegzett törzskönyvet kapnak, amire sokan nem lennének ilyen büszkék.
Az, hogy egy cca 3 éves szukát, előre tervezve befedeztettél tenyésszemle és kiállitási eredmények nélkül, a szaporitói viselkedés nagyszerű példája!
Joggal feltételezhetnénk azt is akár, hogy az anyakutya nem is fajtatiszta, vagy olyan hibákkal rendelkezik, ami a tenyésztésből kizárja. Ez persze lehet akár küllemi, akár idegrendszeri, vézenprobléma is, egyik sem hiányzik a magyar tenyészállományból, nem csak a Kis- és nagykőrösi "csúnya" kutyák.
Valamikor még itt, ezen a fórumon te is hasonló elveket vallottál, hiába no, változik az ember... 
Persze ezzel - mármint a tenyészeredmény hiányával valahogy nem dicsekedsz sehol, semmilyen fórumon, se a honlapodon, félrevezetve az amatőr érdeklődőket.
Karát lehet hogy egy jó kutya, de érdekes módon mégsem használják fedeztetésre, talán ha 1 almot sikerült utána felfedeznem, de ez sem biztos.
Kiváncsi lennék pl. az utódaira, ha vannak, igazán kiváncsi lennék a kölykök összes nagy és dédszüleire, nem csak az 5. generációs öseikre, és pl. Karát és Olenka anyjának és apjának a tesóira is. Ha megosztanád velünk a képeiket, eredményeiket, biztos sokan szivesen nézegetnénk, legalább a topic szakmai szinvonala is fellendülne.
Majd ha egyszer a tudásod elér odáig, hogy a tenyésztés alapjaival is tisztában legyél, tudni fogod azt is, hogy az 4-5. generációs közös ösöknél már nem beszélünk rokon vagy beltenyésztésről, amit olyan büszkén irogattál pl. a tchiorny.net-re is.
Ha esetleg nyelvi nehézségeid támadnának, biztos szivesen segitenének többen kiegésziteni a reklámszövegedet azzal, hogy az alom anyja nem tenyésszuka.
Igazán dicséretes, hogy az oroszokhoz is kerülnek kölykök gondolom a fedeztetésért, mivel Karát utódaival nem találkoztunk még, pedig talán már 5 éves is van.
Braziliába első kanként pont egy felülbélyegzett törzskönyvű, tenyésszeredményekkel nem rendelkező szukától választanak kiskutyát? Nyilván ennyire értenek a fajtához, de sok sikert a kis kannak, biztos tele lesz győztes cimekkel ha kiállitási kutya lesz, ezek szerint konkurenciája nem lesz!
Szerintem is igyekezzél a kiskutyákat lehetőleg külföldre eladni, itthon igy is van elég szaporitós alom. Ráadásul külföldről nem fogják visszahozni a kutyákat mert drága az utaztatás, sem családi okok miatt, sem azért mert a későbbiekben kiderül, hogy bármiféle probléma lesz a kutyákkal, esetleg nem lesznek tenyészthetőek. Legfeljebb nemes egyszerűséggel továbbadják valakinek ha nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, vagy ne adj' isten elaltatják betegség miatt, amire sajnos volt példa nemrégiben. De őszintén mondom, nem kivánok ilyet egyetlen kiskutyádnak sem, csak az életben előforduló lehetőségeket vázoltam, amivel pont Andi barátnőd is szembesült.
Csak az olvasóközönség kedvéért kimásoltam egy nagyon jól összeszedett táblázatból egyes részeket, mi a különbség a tenyésztő és a szaporitó között:
Felelősségteljes tenyésztő: Kiállításokra, kutyaiskolába egyéb kutyás rendezvényekre jár
Szaporitó: Nem viszi kutyáit kutyaiskolába, nem mutatja be õket kiállításon, tenyészszemlén
Felelősségteljes tenyésztő:Kutyái minõségét igazolják kiállítási és tenyésszemle eredményeik, munkára való alkalmasságuk (munkakutyák esetében) bizonyított Szaporitó: Kutyái bár fajtatiszta kutyák, minõségük kétséges, hiszen soha nem voltak bemutatva kutyakiállításon
Nem ismeri különösebben a fajtát, gyakran azzal sincs tisztában, hogy a fajtán belül milyen genetikai problémákkal találkozhat, így a fedezõkanok kiválasztásánál sem veszi fontolóra ezeket a szempontokat
Saját véleménye van a felsorolt témákkal kapcsolatban, ami nem igazán esik egybe a szakértõk véleményével... Tenyésztő: Csak a fajtastandardnak megfelelõ, minõsített kutyákat használ tenyésztésre Csak jó idegzetû kutyákat fog tenyésztésbe És a többi... érdemes elolvasni.
Forrás:
http://www.nordicasiberians.hu/tenyeszt_szaporithu.htm
Jól kiirtam magam, megyek is a dolgomra.
Mindenkinek szép napot! 
|
| |
|
[válaszok erre: #14012 #14013 #14044]
|
[előzmény: (13994) beniona, 2010-10-21 10:51:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 14010. Elküldve:
2010-10-23 07:33:43 |
[1944.] |
Sziasztok! milyen jó, hogy 1 hét után végre van internetem.
Mondanivalóm is akad bőven.
Melinda! Gratulálok Neonak a sikeres és kiemelkedő vizsgájához! 
|
| |
|
[válaszok erre: #14043]
|
[előzmény: (13978) hegy.melinda, 2010-10-18 22:44:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13946. Elküldve:
2010-10-17 09:48:36 |
[1945.] |
Köszi!
A hulla fáradság leri rólam...
És este, a sötétben még Kozakkal játszani kellett, úgy levezetésképpen. 
"Kicsit" temparamentumos a kölök, vagy én vagyok rozoga már hozzá.
Nálam is van pár kép, majd hozok.
|
| |
|
|
[előzmény: (13941) Esloco, 2010-10-16 22:04:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 10103. Elküldve:
2010-10-15 20:54:12 |
[1946.] |
És 1992-ben ezt Te hogy tudtad ellenőrizni?
Én is ragaszkodtam anno hozzá.
Mióta internet van a kezem ügyében, azóta látom is az FCI oldalon, igy joggal hiszem, hogy az az én kennelnevem, egészen addig, amig az ellenkezőjét nem dokumentálják.
Miért is kellene ehhez nekem most levédést kérelmeznem, főleg egy másik vagy megváltoztatott névre?
|
| |
|
[válaszok erre: #10105]
|
[előzmény: (10102) Som Tamás, 2010-10-15 20:48:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72941. Elküldve:
2010-10-15 17:33:18 |
[1947.] |
Jangában szerintem van, ACKA nem akart... 
Elég, ha Jangában lesz 7.
|
| |
|
[válaszok erre: #72944]
|
[előzmény: (72940) BAGTYIJAR, 2010-10-15 17:25:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72939. Elküldve:
2010-10-15 17:21:41 |
[1948.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (72934) ebadta, 2010-10-15 17:03:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11817. Elküldve:
2010-10-15 13:25:02 |
[1949.] |
Jól van Barbika, örülök hogy Te is egy szót ragadtál ki a mondanivalómból, a többi nem érdekes. Az ivartalanitási műtétet amiatt irtam, hogy plusz egy sokk a kutyának, stb. De nem magyarázkodom, ha tehetném, én is ivartalanittatnák minden nem kiemelt tenyészkutyát. Ebben egyet értünk.
|
| |
|
|
[előzmény: (11812) K.Barbi, 2010-10-15 09:55:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 10099. Elküldve:
2010-10-15 12:36:42 |
[1950.] |
Érdekes dolgot fedeztem fel és néztem meg:
Régi - 90 körüli kennelneveket az FCI nyilvántartásban, és láss csodát: nagyon sok szerepel benne, olyanok is, akik már sok-sok éve nem tenyésztenek, nyilván nem most kérték a regisztrációt. Ezekben bőven vannak magyar hangzásúak és elég egyediek is, feltételezem hogy a magyar kennelek.
Lehet, hogy anno a szorgalmasabb ügyintézők mégis csak valamit intéztek?
Ennek alapján joggal feltételezem - főleg hogy más, ellenkező adatokat nem kaphatok sehonnan, hogy az FCI oldalán szereplő "Jackpot" kennel a mi kennelnevünk. Ennek alapján eszem ágában sincs újból levédetni vagy megváltoztatni.
Ha valaki ezt konkrét adatokkal cáfolni tudja, akkor azt elfogadom, addig nem. Bizonyitsák be hivatalos dokumentumokkal, hogy az a kennelnév nem az enyém.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
