| Találatok száma: 5712 üzenet |
|
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
11730.  Elküldve:
2010-10-13 21:51:51 |
[1976.] |
ezért altatták el az ominózus kaut is...
De legyen igazad.
Én még holnap telefonálgatok egy kicsit, hátha...
|
| |
|
|
[előzmény: (11725) Marcipici, 2010-10-13 21:04:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11729. Elküldve:
2010-10-13 21:49:30 |
[1977.] |
Szerintem mázli, hogy eddig sem engedte szélnek, mondjuk az ő helyzetében ez lenne a legkézenfekvőbb, biztos Éva győzködése miatt volt eddig is ilyen elnéző. Én ezt is megértem, ha vki fél egy ilyen kutyától.
Tényleg, a gödöllői gyepi nem tudja elhelyezni valameddig?
Jó ötlet, hogy felpakolod a netre, vagy az eredeti gazdi vagy vki hátha rátalál!
Éva! Próbálj meg kisirni neki egy kis időt vagy vidéki gyepin elhelyezni esetleg. 
|
| |
|
|
[előzmény: (11724) V i k k, 2010-10-13 21:04:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72611. Elküldve:
2010-10-13 21:41:48 |
[1978.] |
És virágoskertet, gyepet senki ne tervezzen hozzájuk! 
Ellenben sok idő és jó kondi nem árt a napi mozgásigényük kielégitéséhez.
Emlékszem Csillám is mennyire vágyott arra, hogy fusson, nagyon messzire, vitte a szél, a szagok, a nyomok, sose tudtam annyi szabadságot biztositani neki, amennyit szeretett ás igényelt volna. 
|
| |
|
[válaszok erre: #72617 #72618]
|
[előzmény: (72574) redeine, 2010-10-13 20:57:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11722. Elküldve:
2010-10-13 20:58:37 |
[1979.] |
Az lenne a legkevesebb, hogy ivartalanitják, nyilván, de te is tudod hogy ott beteszik a kis ketrecbe, majd a saját ürülékéből kiveszik elaltatni 2 hét múlva. Ennél még láncon is jobb lenne neki ideiglenesen valahol.
|
| |
|
[válaszok erre: #11725]
|
[előzmény: (11720) Marcipici, 2010-10-13 20:55:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11721. Elküldve:
2010-10-13 20:56:03 |
[1980.] |
Lehet hogy igazad van, de akkor valakinek el kellene vinni, hallod a pasi fél tőle.
Ha vidéki kutya, akkor az Illatoson lehet hogy nem is keresik, talán ha lenne rá még idő, akkor Csömör környékén kiplakátolni a rendelőkben, kutyakajásoknál?
Lehet, hogy nem jó ötletek, de legalább próbálok valamit kitalálni.
Csak az jut eszembe ilyenkor, hogy ha az én kutyám veszne el és rossz helyen keresném, akkor semmi esélye nem lenne az életre?
Nekem is lépett le Csillám ázsiám, ha nem jött volna haza és befogják, és elaltatják amig nem találom meg... 
Miért van olyan érzésem, hogy vki keresi ezt a kutyát? Csak időt kellene kapnia, az Illatoson tuti csak 2 hete lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #11723 #11731]
|
[előzmény: (11717) V i k k, 2010-10-13 20:47:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11719. Elküldve:
2010-10-13 20:50:15 |
[1981.] |
Én meg csak tegnap olvastam először róla, 1-2 nap kevés gazdát keresni. Pedig többen rajta voltunk tegnap óta az ügyön.
Gondoltam is, hogy szombaton Komáromból hazafelé megnézem őt, hogy a személyes találkozás alapján is meg tudjak valakit győzni arról, hogy fogadja be.
Éva, Te mindent megtettél, sőt többet mint elvárható lett volna.
Valaki láncra sem tudja tenni ideiglenesen?
Megpróbálom holnap felhivni a pasit, hátha kap még pár nap haladékot, bár ez a helyzet nyilván a kutyának sem jó.
Nagyon lehangoltál, lépek is agyalni...
|
| |
|
|
[előzmény: (11714) Szabó Éva, 2010-10-13 20:42:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11716. Elküldve:
2010-10-13 20:45:15 |
[1982.] |
De az Illatoson bezárják egy kis ketrecbe, aztán majd csodálkoznak hogy nem lesz jó kedve... Ráadásul kihozni sem lehet könnyen, ha nem kedves akkor elaltatják, ha kiadják akkor ivartalanitva, tulajjog fenntartással, egyéb cirkuszokkal, stb.
Jobb lenne addig más ideiglenest találni neki, amig nem lel rá a végleges gazdájára.
Nagyon-nagyon sajnálom...
|
| |
|
[válaszok erre: #11717 #11720 #11812]
|
[előzmény: (11712) V i k k, 2010-10-13 20:37:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72558. Elküldve:
2010-10-13 20:33:02 |
[1983.] |
Nekem nagy kedvencem! 
|
| |
|
|
[előzmény: (72554) Celtik-Mon, 2010-10-13 20:27:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11703. Elküldve:
2010-10-13 20:21:54 |
[1984.] |
Jaj ne!!!
Hát tényleg nincs senki, aki be tud vállalni egy ilyen szép, fiatal kutyát?
Nálunk a megkeresett összes potenciális jelőlt tart tőle, mert vagy van kan kutyája, vagy kis gyereke, vagy baromfiudvara.
A kausok nem tudják panzióztatni, hátha a gazdája is előkerülne?
Nincs itt senki kau szerető látogató, aki bizna benne és befogadna egy ilyen kutyát? Ez a kutya jó esetben még tizenévig őrizné a házat, gazdáját, fiatal, szép, jó idegrendszerű... Ezt nem hiszem el, csak azért kell meghalnia, mert nagy és elcsavargott (gondolom a tüzelések miatt). Azt sem értem, hogy senki nem keresi? vagy nem jó helyen? Sok 10 km-re is eljuthatott az otthonától.
Én sem hozhatom ide a kan kutyám mellé, nálunk nincsenek kennelek, minden kutya szabadon van. 
Nem tudsz még egy kis időt kisirni neki? Vagy tényleg nem lehet átmenetileg, ideiglenesbe valahova?
Ma a kutyakajáshoz is kitettem, hogy gazdikereső, még megpróbálom felvenni a kapcsolatot a kutyasulisokkal is, hátha ők tudnának gazdijelőltet.
Szerencsétlen kutya, jó hogy nem bolondult még meg bezárva 1 hete egy boxban. Nem lehet rossz idegrendszere.
Kausok! Kérlek Benneteket, kérdezzétek végig a szomszédjaitokat, ismerőseiteket, főleg akik csodálják és ismerik a Ti kutyáitokat, kutyasulisokat, lovardákat, tanyákat elérhető közelségben.
Emlékeztek az Illatos uti kaura? Ő megmenekülhetett volna, nem Rajtatok múlt, pedig nem volt fiatal kutya, most itt egy szép, fiatal kan, és senki nem tud segiteni?
|
| |
|
[válaszok erre: #11714]
|
[előzmény: (11700) Szabó Éva, 2010-10-13 19:23:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72482. Elküldve:
2010-10-13 10:10:37 |
[1985.] |
De ha Te mondod, elhiszem hogy volt ilyen, ahol meg több alom van egyszerre, és nem tudja a "tenyésztő" ki kinek a kölyke? Ilyet spánialben láttam anno, megkérdezte a vevőt, melyik kell és melyik papirral? 
|
| |
|
[válaszok erre: #72483]
|
[előzmény: (72472) gergokovacs, 2010-10-13 09:38:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72471. Elküldve:
2010-10-13 09:37:46 |
[1986.] |
Nekem irta, hogy igenis naiv vagyok... 
Világos, amit leirtál, én kiváncsian várom majd pörgös hiteles válaszát.
|
| |
|
|
[előzmény: (72469) Patrik, 2010-10-13 09:32:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72470. Elküldve:
2010-10-13 09:35:44 |
[1987.] |
Kedves Zoltán!
Magyarországon is, még a 40-es évek környékén is, ha jól tudom, de lehet hogy még későbbig, egészen a MEOE elődjének megalakulásáig, vagy talán az államositással egyidőben ezt a tevékenységet is államositották.
Egy pulis archivumában láttam Horthyné által kiállitott származási lapot. 
Csak akkor még a kutyatenyésztés az arisztokrácia és polgárság kiemelkedő rétegének úri hobbyja volt, mi a fenének irtak volna hamis adatokat? Akkor nem múlott semmi a neveken, kiállitási cimeken, ami számitott, az a vadásznál a teljesitmény pl.
|
| |
|
[válaszok erre: #72510]
|
[előzmény: (72467) erzán, 2010-10-13 09:27:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72465. Elküldve:
2010-10-13 09:23:40 |
[1988.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (72461) erzán, 2010-10-13 09:21:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72462. Elküldve:
2010-10-13 09:22:48 |
[1989.] |
Itt is le kell papirozni, de ez a visszajelzés a kan tulaja felé - jó ötlet, mint ahogy a kikért tk másolatok is nyilvánosak már.
|
| |
|
|
[előzmény: (72459) BAGTYIJAR, 2010-10-13 09:18:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72460. Elküldve:
2010-10-13 09:20:23 |
[1990.] |
Az alomellenőrzés szükségességét évek óta szorgalmazzuk, még sincs semmi. Mert ugyi az anya is lehet akárki... A tsz szabályzat módositásánál sem történt semmi ez ügyben, pedig én is tettem javaslatot az OFT Bk felé, senki nem foglalkozott vele.
A DNS vizsgálatot azért nem lehet előirni minden kutyánál, nem abból kell kiindulni, hogy vki csal.
Ha más kan papirjaival fedeztet vki, akkor bevállalja a rizikót ő is, a kan tulajdonosa is, akármilyen lesz az alom, akármilyen problémák jönnek elő, azt a papir szerinti kan számlájára irják. Kinek ér meg ilyet egy kétes alom? Ha vmi probléma lenne a kölykökkel, annak hire megy és további - esetleg sok - fedezéstől esne el a kan, én törzskönyvezett tenyésztésben ennek semmi értelmé tvagy előnyét nem látom.
De lehet hogy én vagyok naiv?
|
| |
|
[válaszok erre: #72461 #72463 #72472]
|
[előzmény: (72457) gergokovacs, 2010-10-13 09:08:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72455. Elküldve:
2010-10-13 09:04:22 |
[1991.] |
Rébuszokban beszél, gondolod kiadja az informátorát?
Egyébként eleve csak az jöhet szóba, akinél Ljubi apaságú kutya született vagy van. Persze amig pörgös nem rukkol elő dokumentumokkal és nevekkel, addig rosszindulatú pletyka az egész, ki veszi komolyan?
Pörgös! Mivel gondolom Te nem voltál jelen egyik fedeztetésnél sem, a helyedben tartózkodnék az ilyen hozzászólásoktól, ha meg bizonyitható, akkor dokukkal, nevekkel rukkolnék elő. 
|
| |
|
[válaszok erre: #72458]
|
[előzmény: (72453) Patrik, 2010-10-13 08:55:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13884. Elküldve:
2010-10-13 07:50:08 |
[1992.] |
Kedves Kriszta!
Személyiségi jogok is vannak a világon, Neked nem kell magyaráznom!
Örülök, hogy körbe ért a "riadólánc", és végre foglalkoztok ezzel, talán intézkedésre is sarkallja az egyesületet. Ez volt a célom! 
Ugye Te sem szeretnéd, ha mondjuk egy Téged lejárató emberekből álló közösség a neveddel "fémjelezné" hivatalos és nyilvános, birósági dokumentumon az egyesületét, amikor már közel 2 éve közöd nincs hozzá! Az már csak hab a tortán, hogy pont itt szólitott fel "beniona" - az elnökné -hogy vonatkoztassam el magam az egyesület munkájától, a bajba jutott kutyáktól, mert semmi közöm hozzá! Ha lesz időm, szivesen visszakeresem és idézem.
Ezek után talán jogom van ahhoz, hogy a nevem ne szerepeljen valótlanul a cégbiróság nyilvános oldalán.
Magyarázhatod bárkinek, hogy semmi kapcsolatod egy szervezettel, ha a nyilvános, cégbirósági bejegyzésen képviselőként szerepelek.
Talán nem engem kellene ezért támadnod, hanem a klub műödésére figyelni, és rendbe tetetni.
Idézet:
| Mellesleg az alábbi mondatot személy szerint is sértőnek érzem:
"
Ha a cégbirósági bejegyzés is valótlanságot tartalmaz, számomra az egész egyesület korrekt működése is megkérdőjelezhető"
| |
Láttad valahol általam leirva, hogy a Te munkádat becsméreltem volna? Nem menjünk már át óvodába...Ne térjünk el a tárgytól..Talán az illetékest kellene felelősségre vonni, miért nem tett semmit ennyi idő alatt. Nem 1-3 hónap telt el, több mint 1,5 év!
Én is azt mondom, ami sok az sok!
Mellesleg már abban is kételkedem (engedtessék meg nekem), hogy a birósági beadvány elkészült, mert 1,5 éves huza-vona után az lett volna az első normális és hivatalos reakció, hogy erről - egy másolat küldésével - engem, az érintettet értesitsenek, annál is inkább, mivel hónapok óta folyik ez ügyben a levelezés.
Az egyesület hiteles működése ennek alapján számomra megkérdőjelezhető,
aminek köze nincs ahhoz, hogy Te mennyi kutyát mentettél, vagy mennyi anyagi áldozatot hoztál. Lehet ezt csinálni egyesületi keretek nélkül is, a magánember munkájának semmi köze egy egyesület hivatalos működéséhez.
Az a magánügyed, ha Te ezt a közösséged bevállalod, lehetnél pl. már 1,5 éve képviselője is...
Neked is szép napot!
|
| |
|
|
[előzmény: (13880) Daniil, 2010-10-12 20:59:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72428. Elküldve:
2010-10-12 21:48:47 |
[1993.] |
Köszi! Szép kis eb.
Kiváncsi leszek rá felnőttnek is.
|
| |
|
|
[előzmény: (72407) dzsafar, 2010-10-12 20:20:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 13879. Elküldve:
2010-10-12 20:57:58 |
[1994.] |
Én azért a kapubelépőre csak a kutyáim mancslenyomatát raktam volna. Egyeseket már az a látvány is elriasztana az illetéktelen behatolástól.
Szépek a képen, főleg a Bubus.
|
| |
|
[válaszok erre: #13886]
|
[előzmény: (13876) hegy.melinda, 2010-10-12 19:53:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 72382. Elküldve:
2010-10-12 18:49:06 |
[1995.] |
Valamelyik fekete még elfér a falkádban.
|
| |
|
|
[előzmény: (72365) fakukac2, 2010-10-12 18:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11653. Elküldve:
2010-10-12 18:45:24 |
[1996.] |
Ne nevess, nekem is eszembe jutott.
|
| |
|
[válaszok erre: #11700]
|
[előzmény: (11640) Marcipici, 2010-10-12 14:03:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11648. Elküldve:
2010-10-12 17:21:21 |
[1997.] |
Jöhet Pü-ben.
|
| |
|
|
[előzmény: (11646) Darja, 2010-10-12 17:19:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11646. Elküldve:
2010-10-12 17:19:01 |
[1998.] |
Egyébként mennyire lehet vele "kommunikálni"? Fiatal vagy idősebb? Állandóan bent van a boxban, és ilyen jól birja? Idegenekkel hogy viselkedik?
|
| |
|
[válaszok erre: #11648 #11650]
|
[előzmény: (11645) Darja, 2010-10-12 17:15:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11645. Elküldve:
2010-10-12 17:15:14 |
[1999.] |
Tényleg nagyon szép kutya, chip vagy tetko nincs benne?
Ha szuki lenne, én is el tudnám helyezni. De futok egy kört igy is.
|
| |
|
[válaszok erre: #11646 #11647]
|
[előzmény: (11627) Szabó Éva, 2010-10-12 12:01:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Darja
Tagság: 2006-04-22 13:50:18
Tagszám: #29873
Hozzászólások: 5712
|
| 11644. Elküldve:
2010-10-12 17:11:55 |
[2000.] |
Nekem kellene...itt rengeteg a béka, ha a természet törvénye szerint pusztulnának, nem bánnám...
Neeem kigyó, csak sikló, fotózd már le közelről is, a farkánál fogva felemeled, és ki tudod vinni valami biztonságos környékre szegényt.
Ő jobban fél tőletek, mint Te tőle.
A "miénk" kétszer ekkora volt.
|
| |
|
|
[előzmény: (11634) V i k k, 2010-10-12 13:28:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
