Mégiscsak kirakom ide, mert akár érdekes is lehet:
A gazdaság: a társadalom anyagi létszférája,
az anyagi javak és szolgáltatások
előállításával,
elosztásával,
forgalmazásával és
fogyasztásával összefüggő jelenségek és kölcsönhatások összessége.
Vállalkozási tevékenység
Az a rendszeres gazdasági tevékenység, amelyet a magánszemély, illetve a jogi személy vagy egyéb szervezet saját nevében és kockázatára üzletszerűen végez.
Tehát minden vállalkozás gazdasági tevékenység, de nem minden gazdasági tevékenység vállalkozási tevékenység.
És ebből a szempontból ismét csak odajutottam, hogy az állam nem feltételezheti a nyereségorientált hozzáállást a kutyatenyésztésben...
Azért gondolkoztam ezen sokat, mert próbálom a szabályokat gyakorlatban elképzelni.
Nálunk ez most úgy kellene hogy kinézzen, hogy van kb 30 tenyésztő, melyből egy sem jogász.
Tehát gőzünk sincs hogy szabályosan alakulnánk és működnénk ETSZ-ként.
A 30 tenyésztő nagy része főállású munkahelyen dolgozik, és mellette tenyészti a fajtát.
Tehát sem idő, sem energia, sem felszerelés nincs.
A 30 tenyésztő között nem feltétlenül van mindenben egyetértés a fajtával kapcsolatban - így bármiféle vezető választás, szabály fölállítás igen erős vitákhoz vezethet.
Na ahogy ezt így végig gondolom, már bele is fáradtam... És ezért pánikolok kicsit, hogy ráköteleznek egy ilyen tapasztalatokkal nem rendelkező kis embercsoportot, hogy holnaptól irányítsák magukat.
(Zárójelben, és csak mellékesen: ha az állam EGYESÜLETEK létrehozására KÖTELEZI a magánembereket - ezek az ETSZ-ek - akkor eleve az állam sem feltételezi a nyereségorientáltságot, mivel egyesület nem jöhet létre vállalkozási tevékenység végzésére... Ha azt feltételezné, hogy a kutyázás a pénzről szól, akkor pl kis Kft-k létrehozását írná elő az ETSZ-eknek. )
Ha csak adózásról lenne szó, akkor azt már csak be kellene hajtani, hisz a tenyésztőnek SZJA-t kell fizetnie, ha egy adott évben NYERESÉGE keletkezett, a MEOE-nak pedig társasági adót kell fizetnie...
Tehát ez nem ok arra, hogy az egész tenyésztést felforgassák.
2. A gazdasági cél már ott is bedől, hogy az ETSZ-ek, mint egyesületek nonprofit szervezetek, a képződött nyereségüket nem oszthatják föl, vissza kell azt forgatni az egyesületbe.
(Persze tudom, hogy ki lehet szedni így is pénzt, nem is keveset, de ELMÉLET szinten ez így van, ha meg a gyakorlatban pénzlenyúlás történik, azt már a bíróság le tudja rendezni, mint sikkasztást...)
Az állam részéről óriási hiba, hogy ilyen pénzügyi problémák megoldására azt tartja megoldásnak, ha az egész kutyázást beerölteti egy másik törvény alá,,,
Az M1-en most megy összefoglaló a Hódmezővásárhelyi Alföldi Napokról, ahol tenyészállat kiállítást és -vásárt tartottak.
Remek színvonalas rendezvény, bemutatták pl. a birkanyírást, a halászok ingyen adták a halburgert, saját barikából főzték a paprikást, majd kismalac árverést tartottak, a kikáltási ár 70 e Ft volt.
Az agyam elszáll, hogy hogy is gondolják még a legelhivatottabbak is, hogy ide tartozik a kutya...
Ez ( a TV-ben) valóban tenyészállatokról szólt: bemutatták a tartását, a feldolgozását, az eredményét, stb. És KÖZBEN árvereznek állatokat...
De egy kutyakiállításon Pistike a maga örömére futkos a körben, majd hazamegy és kész...
Egyértelmű a szakmázás (a gazdasági cél) és a kedvtelés közti különbség.
Azért ha most az állam helyében lennék, én úúúúgy röhögnék:
Rázúdít az emberekre egy halom jogszabályt, ami véletlenül sem egyértelmű - így vitára ad okot.
Majd hátradőlve figyeli, ahogy a kutyás társadalom kinyírja egymást. Nem kell a kutyákkal foglalkozni, a tenyésztői "állomány" fog tizedelődni...
Tanulmányt lehetne írni az emberi viselkedésből...
Lehet félreértesz: minél inkább próbálom megérteni a vonatkozó jogszabályokat, annál inkább rájövök, hogy egy óriási katyvasz az egész - épp ezért alakult ki ez a helyzet. Mert nem világos, nem egyértelmű, nem vonatkoztatható ...
A tenyésztők műkedvelő módon jogászkodnak - persze minden bizonnyal sok hülyeséget is összehordanak.
Mindemellett szerintem a MEOE jogilag védhető...
A 64-es születéséről már mutattad ezt a cikket, egyértelmű, hogy valakik létrehozatták ezt a rendeletet, de az is biztos, hogy nem Tímár úr írta - hisz láthatóan nem ért hozzá (és nem is nagyon érdekli).
Azonban ha a MEOE az elsődleges feladatának valóban a kinológiai vezetést tekintette volna, hajlandó lett volna szigorítani a tenyésztés feltételein (A KUTYÁK MIATT!), nem a tkv darabszámán aggódott volna, nem csak a kiállítások szervezése foglalta volna le, nem csak az ott szerzett címek lettek volna értékesek (lásd év tenyésztője címhez pusztán x db kiállítási cím szükséges), nem csak kiállítási hírek, képek lennének a MEOE honlapján, nem csak kiállításon jelenne meg az elnök úr, hanem munkaversenyeken is, szóval ha a MEOE nem egy hamis értékrendet állít föl a JÓ KUTYA tekintetében....
akkor nem biztos, hogy bizonyos csoportoknak teleszalad a hócipője, és megkeresi a módját hogy a hazai kutyázás szakmai alapokon működjön...
Elküldve:
2012-05-27 07:56:42
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
)
)
