A legeslegnagyobb baj, hogy a MEOE sem az állományokért teszi a legtöbbet, hanem a kiállításokkal.
Amikor itt valaki arról beszél, hogy mi lesz a fajtájával, vagy hova fog "romlani" a minőség ha szabályozások lennének, csak a KÜLLEMRŐL beszélnek...
Jó pár éve hallgatom a bármiféle szabályozással szembeni kétségeket.
"Beszűkül az állomány", "elveszik az eredeti típus", "egyszer sem biztos hogy örökíti a betegséget", stb. Ja! És semmi közöm hozzá, és x.y. nekem ne parancsolgasson.
Talán ki is merítettük a "szakmai" indokokat...
A szabályozás mellett szóló indokokat a többség azonnal leszavazta.
Vajon miért van ez így?
Mert sokkal egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb így csinálni.
Nem rég láttam facebookon egy kiállítási videót, amit sokan-sokan likeoltak: egy nagyon szép kutyát vezettek föl a körben, aki a széltől zörgő szalag miatt cöveket vert, nem lehetett egyenes vonalban végig futtatni.
Én ezt láttam a videón. Mások egy szép kutyát. És éljeneztek...
A szabályozásról mindenki arra gondol, hogy most majd jól megkötik a kezét.
Azt nem képes megérteni sok ember, hogy amit mi, kis tenyésztők csinálunk, az egy nagy rendszer egésze. Amit állománynak hívnak.
És az istennek sem értik meg, hogy miért fontos valakiknek az állományi szintet is képviselnie. Ez soha nem 1 ember bolondériájáról szól!!!
"A Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) konferenciáján áttekintette a médiatörvény gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos kapcsolatos tapasztalatait. Az MLE ismételten elkészítette az Alkotmánybíróság 2011.december 17-i határozata nyomán a médiatörvények szükségessé vált szövegszerű módosítási javaslatait, és eljuttatta azt az illetékes kormányszerveknek."
Valahogy így tudnám elképzelni a MEOE hozzáállását is, amivel lehetne képviselni az érdekeket, de nem úgy, hogy bírság-hegyeket vonz a tagság nyakába!
"akkor már pontos adatokkal dolgozzunk, ne pedig hülyeségekkel. Bár a mai átlagmagyar már mindent bekajál,"
Ebben teljesen egyetértek!
Szerintem is nevetségesek azok a rémhírek, hogy a kutya majd ehetőnek fog minősülni, meg azok hogy az állam a MEOE-t meg akarja szüntetni...
Még beszélgetés szinten se mondta senki, hogy a klubboknak kellene megmondani, ki kivel fedeztessen!
Viszont ilyesmiről is szó volt - erre miért nincs reakció?
"Sok-sok év óta semmiféle szabályozás nem működik Magyarországon.
Egyéni szintre levetítve ez rendkívül kényelmes. Annyira kényelmes, hogy már-már nemtörődömséghez vezetett...
Átfogó szinten viszont ki figyel a fajtákra???
A szabályozás nem csak korlátot jelent: segítséget is nyújthat. "
Az egész beszélgetés abból indult, hogy túl kell néha (valakiknek) látni a saját kis tenyészetünkön, és állományt vizsgálni, irányítani (a szó lehető legpozitívabb értelmében...)
Ha elvonatkoztatsz 1 konkrét esettől, sok segítséget is nyújthatna ez a dolog.
Pl. kezdő tenyésztőknél, ahol még nem ismertek annyira a tenyésztés (és főleg a hazai állomány!!!) buktatói, lehet jó kapaszkodó lenne ha egy szakmai klub 3 felajánlott kanból javasolná az egyiket...
Vagy feltételezve azt, hogy a fajtaklubban hozzáértő emberek is vannak, akik képesek meglátni az országos állományt is, nem csak az egyedeket, lehet hogy IDŐBEN (tehát fedeztetés előtt) tudnak szólni, hogy beltenyésztettség van, meg ilyesmi...
Az on-ról meg az a véleményem, hogy abban is 100 %-ig igazad, DE itt jön(ne) képbe a 64-es rendelet, ami pontról pontra leírja MIT KELL szabályozni...
A hogyanon el lehet vitatkozni, de azért nem lehet mindent elsüketelni...
Ha most Csernus dokit játszanék, megkérdezném honnan veszed, hogy fölül akarják bírálni a döntésedet?
Amikor egy klub leszabályozza a tenyésztési feltételeit nem dönthet egyéni érdekek alapján.
A szabályok mindenkire érvényesek kell hogy legyenek.
Tehát ha pl. 3 feltételhez köti a párosítások engedélyezését, akkor azok teljesítésekor nem utasíthatnak el csak azért mert nem vagy szimpatikus valakinek...
Sok-sok év óta semmiféle szabályozás nem működik Magyarországon.
Egyéni szintre levetítve ez rendkívül kényelmes. Annyira kényelmes, hogy már-már nemtörődömséghez vezetett...
Átfogó szinten viszont ki figyel a fajtákra???
A szabályozás nem csak korlátot jelent: segítséget is nyújthat.
Van olyan "tenyésztő" aki pl nem ismeri a dp jelentését. Az ilyen embereket nem kellene terelgetni kicsit?
Lehet hogy te egy nagyon profi és tapasztalt tenyésztő vagy.
De magyarországon nem csak ilyenek vannak.
Minden ilyen engedélyezésnek megvan a maga szabálya: pl. milyen egészségügyi szűrési kell a kantól.
Előbb-utóbb döntesz. Még a fedeztetés előtt. Szerintem nem bonyolult bejelenteni a klubnak, hogy kivel fogsz fedeztetni.
Azonban jellemzően a tenyésztők nem járnak külföldre fedeztetni. Sokkal nagyobb arányú a hazai állomány használata.
Ha itt lenne pl. bejelentési kötelezettség, a klub (akinek rálátása kellene hogy legyen a fajta törzskönyveire!!!) figyelemmel tudná kísérni a beltenyésztettséget....
Bocsi, de mégegy gondolat:
a szakmaiság a MEOE részéről is származhatna, mint pl. Szlovákiában, ahol a fedeztetés ELŐTT engedélyt kell kérni - mert a klub megvizsgálja a kutyákat.
Valószínű ez a "procedúra" sokaknak nem tetszene, de kérdem én: SZAKMAILAG jobb lenne az országnak ha kevesebb, de jobb minőségi kutyánk lenne???
Elküldve:
2012-05-06 08:42:23
Még beszélgetés szinten se mondta senki, hogy a klubboknak kellene megmondani, ki kivel fedeztessen! 
