| Találatok száma: 3486 üzenet |
|
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
64499.  Elküldve:
2010-05-03 14:09:24 |
[2151.] |
Itt a hosszabb idejü egyoldalú táplálékról egy másik egyoldalú (és hosszútávon adott) táplálékra változásról volt szó. Ilyen esetben a szervezet beállt, optimalizálódott egy konkrét ismétlödö helyzetre, amelyet most éppen megváltoztatunk egyik percröl a másikra. A szervezetnek tart egy ideig, míg "átáll". Csak erröl van szó, semmi másról.
Ott, ahol változatos (mikor mi van alapú) a "menü", ott ez majdnem mindegy. Ott -ismételten szerintem - csak akkor lehet gond, ha a változatosról kajáról hosszútávon egyoldalúra változtatunk. De akkor is kisebb a valószínüség.
|
| |
|
[válaszok erre: #64501]
|
[előzmény: (64497) Subakati, 2010-05-03 13:33:08]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64463. Elküldve:
2010-05-03 10:38:04 |
[2152.] |
A "normális", jól táplált kutya minden következmény nélkül kibírja egy hétig (még tovább is) élelem nélkül. Ha beteg, akkor gyakran elsösorban nem eszik, míg nem kezd el gyógyulni - az energiája a gyógyulásra irányul, nem kell az emésztésre használni a nagy részét.
|
| |
|
[válaszok erre: #64464]
|
[előzmény: (64460) Viki84, 2010-05-03 10:33:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64461. Elküldve:
2010-05-03 10:34:21 |
[2153.] |
És még egy fontos megjegyzés:
Inkább fokozatosan térj át egy más fajta étkezésre, söt egy más márkájú tápra is! Kb. úgy, ahogy leírtam. Ha egyböl térsz át, egyrészt nem fog nekik olyan jól lemenni (más, mint az ismerös íz, összetétel, stb), másrészt és föleg a szervezetnek át kell állni a más kaja felhasználására. Az azonnali teljes átmenetnél emésztési zavarok léphetnek fel - hányás, hashajtás, étvágytalanság, stb. akár sok napon keresztül is.
|
| |
|
[válaszok erre: #64493 #64497]
|
[előzmény: (64458) AduAsz, 2010-05-03 10:26:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64458. Elküldve:
2010-05-03 10:26:57 |
[2154.] |
Már leírta Kecskefogó: TE döntsd el, mit (milyen márkát) fognak enni, ne a kutya!!! Az egyedüli változás egészségügyi ok legyen vagy hogy Te akarod változtatni...
Ja, amit még nem írtam (meg más sem): nyugodtan tarts velük hetente egy napos szünetet kaja nélkül. Ártani nem fog nekik, söt!
|
| |
|
[válaszok erre: #64461]
|
[előzmény: (64455) Viki84, 2010-05-03 10:11:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64456. Elküldve:
2010-05-03 10:20:10 |
[2155.] |
Meg kell tanítanod öket (egyenként!!!) a Marad! vagy a Fekszik! parancsokra.
És én Szikrát egyszerüen otthonhagytam volna, legalább szimbolikus pár percre "demonstratívan" elmentem volna a másik kettövel. Majd visszajöttem volna, odahívtam volna Szikrát pórázzal a kezemben. Ha nem jön, akkor maradjon...
Elméletben... De Neked el kell döntened, hogy mit akarsz és mit hagysz nekik csinálni. És ezt nagyon következetesen betartani!!! A leírt példa ideális lehetöséget ad olyan büntetésre, amely nem fizikai, de a kutyának óriási büntetés. És mivel mudi, legkésöbb 2.,3. alkalomnál megérti...
|
| |
|
[válaszok erre: #64459]
|
[előzmény: (64453) Viki84, 2010-05-03 09:39:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64454. Elküldve:
2010-05-03 09:59:34 |
[2156.] |
Hát... A pörkölt ugyan finom az embereknek, de nem vagyok biztos benne, hogy a kutyának is jót tesz-e. A paradicsom és a zöld paprika (nem nagy mennyiségben) megmegy, de a füszerpaprika, föleg, ha kissé csípös... És ha jól megsózzátok...
Tudtommal az emberi kaja föképpen a felhasznált füszerek miatt nem ajánlott a kutyáknak. Az ö szervezetükben másképpen hathat (ill. az emberekében is mindenféleképpen hat, de ezt a hatást az egyes füszerfélékröl kevesen ismerik, mi csak az íze szerint használjuk, sajnos). Szerintem a kutya jobban érzi, ha nem tesz neki jót a kaja. Ízlik neki a hús, ezért felfalja az elsö adagot, de ha nem nagyon éhes (és egy jól táplált kutya "másnap" nem nagyon éhes!) és úgy érzi, nem tesz neki jót, ill. érzi benne (a hús szaga mellett) a számára nem jó füszer-"illatot", akkor nem fog enni belöle.
És nem feledd, a kutya csak húson és (föleg) csonton tartva nem táplálkozik elégségesen. Neki is szüksége van más anyagokra is.
Én - ha már így táplálod - legalább megpróbálnék valami jobb minöségü száraztápot belekeverni a kajájukba. Eleinte keveset, amennyit sikerül "észrevétlenül" becsempészni, majd fokozatosan növelve a mennyiséget. Így hozzászoknak és legalább részben sikerül kiegészíteni a kaját.
|
| |
|
[válaszok erre: #64455]
|
[előzmény: (64350) Viki84, 2010-05-02 19:45:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64450. Elküldve:
2010-05-03 09:25:01 |
[2157.] |
Természetesen a "büntetésnek" a kutyákhoz kell "alkalmazkodnia". A Te mudijaid mentettek és rettegösek, ezért a fizikai büntetést (a lenyomást, cibálást) csak végsö esetben alkalmazhatod. Azt, hogy konkrétan mit mikor használjál nehéz (ill. majdnem lehetetlen) így látatlanban és messziröl megmondani, szerintem még egy tapasztalt kutyakiképzönek is gond lesz még személyes találkozáskor is. Szóval, ez rád marad és nagyon tapintatosnak és érzékenynek kell lenned, hogy megtaláld a nagyon-nagyon szük helyes utat. Szerintem a legfontosabb, hogy bármilyen módon is mutatod nekik, hogy olyant csináltak, amit nem szabad, csak röviden, "velösen" tuttasd velük és utána azonnal mutasd meg nekik azt is, hogy azért szereted öket. Bevallom, hogy nem irigyellek.
De ha hagyod a dolgokat, hogy maguk alakuljanak, akkor bizony arra számíthatsz, hogy elfajulnak. A mudijaidnak tényleg jobb lenne, ha pontosan tudnák, hogy szeretik öket, nem akarják bántani, de be kell tartaniuk a szabályokat. Ezeket a szabályokat pedig pontosan ismerniük kell.
Még egyszer hangsúlyozom, nem vagyok ebben szaki, ez csak az én véleményem. 
|
| |
|
[válaszok erre: #64452]
|
[előzmény: (64449) AduAsz, 2010-05-03 09:03:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64449. Elküldve:
2010-05-03 09:03:29 |
[2158.] |
Én nem vagyok erre szaki, de szerintem itt nem a "kemény kézzel fogásról" van szó. "Falkavezérként" elfogadhatnak akkor is, ha nem élnek Veled - arra az idöre, amíg Veled vannak.
Hiába fogsz hívni kutyakiképzöt, ha - ahogy írod - nem vagy "kellöképp következetes". A következetesség nélkül sosem fogadnak el fönöknek, a helyzeted mindig bizonytalan lesz. Mindig figyelj arra, hogy ha valamelyik kutya nem hallgat a parancsodra, ha a saja feje szerint igyekszik müködni, amikor Te mást akarsz töle és ezt ÉRTHETÖEN ki is fejezed neki, akkor közbe kell lépned és "meg kell szüntetned" az ellenállást. Szóval "büntetned" kell - de ez nem feltétlenül fizikai büntetést, pl. verést jelent. Eleinte lehethogy le fog kellened nyomni a földre a nyakánál fogva a kutyát, megcibálni, stb. és jól rászólni ("suttogni"  ). A mudiknál nagy valószínüséggel elég lehet (legfeljebb az elején kell keményebb beavatkozás) a "suttogás" is.
A mudijaid is lehethogy kevésbé fognak félni, ha Veled lesznek és érezni fogják, hogy Te vagy a fönök, Te döntöd el, mit kell - és ha kell, a falkát (azaz öket is) Te véded meg! Ez a falkában nagy segítség a félénk tagoknak.
Más szóval mondva - amint Szilaj felvetett a kutyadokival kapcsolatban: nem a kutyát kell képezni, hanem FÖLEG a gazdit  . 
|
| |
|
[válaszok erre: #64450]
|
[előzmény: (64187) Viki84, 2010-05-01 22:29:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 64446. Elküldve:
2010-05-03 07:58:46 |
[2159.] |
Szép jó reggelt mindenkinek!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63803. Elküldve:
2010-04-30 21:59:44 |
[2160.] |
Kellemes hétvégét mindenkinek! 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63797. Elküldve:
2010-04-30 20:44:45 |
[2161.] |
Nem vagyok teljesen biztos a "kézközép" értelmezésében, de ha a konyök körül, lefele kb. a csuklótól úgy 5-10 centire, felfele a könyöktöl 10-12 cm-re érzed, az az egértöl lesz. Ha lejjebb, a csukló körül, akkor lehet a billentyüzettöl. Ha pedig feljebb, akkor a széktöl, ill. az ülésmódtól, de azt nem csak a kezeden éreznéd.
A billentyüzettöl inkább a profi "írászok" szenvednek, mi, a "normális" pötyögtetök inkább az egértöl, ill. a jobb kéz billentyüzet és az egér közti gyakori mozgásától... Ezt viszont nem nagyon szokták emlegetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #63809]
|
[előzmény: (63794) Szilaj, 2010-04-30 20:37:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63795. Elküldve:
2010-04-30 20:39:02 |
[2162.] |
Egy pici "nosztalgia", mikor "tiszta" volt az ég a fejünk felett, nem volt semmi fehér csík...
A méltatlankodó Eyjafjallajökull északi fényben (nem saját fotók ) :
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63793. Elküldve:
2010-04-30 20:31:52 |
[2163.] |
Már tudod, mitöl fáj a "jobb kézközeped"? Én a hsz-odból már igen...
|
| |
|
[válaszok erre: #63794]
|
[előzmény: (63792) Szilaj, 2010-04-30 20:14:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63791. Elküldve:
2010-04-30 20:01:32 |
[2164.] |
Látod, hasonló "hötérképröl" írtam nemrégen a kutyák "diagnosztikálása" révén, csak azt kézzel kell tapasztalni. Müködik az embernél is . És olcsóbb... (már ha megtalálsz valakit, aki legalább picit érzékeny és nem akar ezen meggazdagodni).
|
| |
|
[válaszok erre: #63792]
|
[előzmény: (63786) Szilaj, 2010-04-30 19:13:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63776. Elküldve:
2010-04-30 18:32:21 |
[2165.] |
Aztán ha megiszod az egészet, számolj be nekünk, hány mudit látsz a kertedben . Ha nem sikerül az egérre lenyomni a helyes gombot, próbáld meg a másikkal
|
| |
|
[válaszok erre: #63777]
|
[előzmény: (63775) Szilaj, 2010-04-30 18:05:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63768. Elküldve:
2010-04-30 15:14:28 |
[2166.] |
 Én az atya világon semmibe sem kötöttem bele. Egyszerüen megkérdeztem a szörzettel kapcsolatban, ami nem világos, hátha valakin... - na, világtalan maradtam továbbra is. Az egésznek Dini (és más mudik) szöréhez egyetlen köze van - az ö képe alapján dobtam fel a kérdést. Semmilyen szörtípust vagy kutyát nem ítéltem meg.
Esticsillagnak köszönöm Csili képeit, ilyenre gondoltam, csak általában az ember nem éppen a farát felülröl fényképezi a mudijának  .
Még a szörzethez annyit, hoyg én úgy láttam valaha, egy és ugyanaz a kutya is az évek és évszakok során (elég csak felnött korában nézni) annyira külömbözö köntöst ölthet, még akár változó szörtípussal is, hogy azt megítélni egy konkrét helyen konkrét idöben csak arra a konkrét idöszakra lehet. Tehát nem is kell fajtaszinten ítélkezni...
Amúgy a kiállításosdihoz: nektek MO-n még jó, de mit gondolnátok arról, ha elmentek a muditokkal egy kiállításra (akár CACIB is lehet) és a bíró, amelyik a mudit bírálja a körben nézi a kutyát (es. -kat) és megjegyzi: Ahá, ez a mudi... Szóval, életében akkor lát elöször élöben mudit... Némely országban (nemrég még) nem is olyan ritka eset (volt) .
|
| |
|
[válaszok erre: #63772 #63861]
|
[előzmény: (63689) kismakacska, 2010-04-29 22:28:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63766. Elküldve:
2010-04-30 14:45:15 |
[2167.] |
Kellemes, szép napot mindenkinek!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63677. Elküldve:
2010-04-29 21:55:36 |
[2168.] |
Jó éjszakát mindenkinek egy mai naplementével!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63674. Elküldve:
2010-04-29 21:08:17 |
[2169.] |
Ez lehethogy csiga (a ház formáját illetöen, nem az élölény fajtáját, arról nem nyilatkozom), Dini szöre csigás - de nem csigás lefutású. Az szerintem olyan, mint a hosszabb szörzetnél szokott lenni, olyan csavarosan szükülö-lefutó TINCS, nem csigaház-szerüen "egy helyben maradó". Bár van ilyen csigaház is (bár Csibiti megint tiltakozni fog, hogy az is kágyilló )
Valami ilyesmi féle szörzet az - szerintem-, bár az egyik képen sem igazán látni a csigaságot:
Esticsillag Csilije vagy néhány K-H kutya hosszú fültincsei (meg a háton és a faron) szokott néha ilyen lenni.
Amúgy nem akarok standardot módosítani, engem ez csak érdekelne. Nem mondom, hogy ilyen vagy olyan ször a jó a más meg rossz, tetszik ez is az is, de nem tudom, melyik a "standard-helyes". Mindenesetre nincsen a kizáró okok és a kifejezetten nem kívánt dologk közt sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #63675 #63676 #63706]
|
[előzmény: (63658) Szilaj, 2010-04-29 20:27:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63654. Elküldve:
2010-04-29 20:19:49 |
[2170.] |
Régen motoszkál a fejemben ez a kérdés, de e kép alapján meg is kérdem...
A standard szerint a mudi szöre (a test "többi részén") "...egységesen erösen hullámos, esetleg csigás lefutású... Helyenként szörléceket, forgókat alkot." Valamely magyar fajtás könyvben a standard értelmezésénél olvastam, hogy a göndör szörzet nem kívánatos.
Akkor most ez hogyan van? A képen - szerintem - nagyon is göndör "Dini" szöre. A "csigás lefutású" az (nekem) eléggé mást jelent... Tudom, hogy ez a szörzet a divatos jelenleg (és szép is), de milyennek kéne lenni a "standard" mudi-szözetnek a testen??? 
|
| |
|
[válaszok erre: #63655 #63656 #63658]
|
[előzmény: (63624) Cunder, 2010-04-29 18:53:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63598. Elküldve:
2010-04-29 16:55:26 |
[2171.] |
Találgathatsz, én mikor tudtam meg, hogy a minden nap járt föút mellett 100 m-re ilyen szép, nyugodt hely van? Elárulom: ma, kb. fél kettökor  . Pedig kilencedik éve járok nap, mint nap arra autóval.
|
| |
|
[válaszok erre: #63601]
|
[előzmény: (63596) Szilaj, 2010-04-29 16:49:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63595. Elküldve:
2010-04-29 16:39:57 |
[2172.] |
Nagyon remélem, hogy gyorsan megtaláljátok a gazdit!
|
| |
|
|
[előzmény: (63586) Szilaj, 2010-04-29 14:46:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63594. Elküldve:
2010-04-29 16:38:51 |
[2173.] |
Abból nem sokat ennél. Nemcsak a harmadik dimenzió hiánya miatt olyan lapos - csak csont és bör (meg toll). De a mudik egy jót "játszanának" vele. És micsoda fasza kutyaúsztató hely van ott!
|
| |
|
[válaszok erre: #63596 #63622]
|
[előzmény: (63593) Cunder, 2010-04-29 16:11:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63592. Elküldve:
2010-04-29 16:06:39 |
[2174.] |
Ühüm. Ma elloptam otthon a gépet és útközben munkába megálltam egy mellékúton méhecskéket fényképezni pitypangon (igazat megvallva, azért a feltett kép véletlenül sikerült így).
De lehetott ott a méheken kívül mást is találni, lódarazsakat pl. vagy:
 
|
| |
|
[válaszok erre: #63593 #63672]
|
[előzmény: (63582) Szilaj, 2010-04-29 14:26:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
AduAsz
Tagság: 2006-05-15 09:13:49
Tagszám: #30582
Hozzászólások: 3486
|
| 63580. Elküldve:
2010-04-29 14:23:02 |
[2175.] |
Kellemes, szép napot mindenkinek!
|
| |
|
[válaszok erre: #63581 #63582]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
