| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
7921.  Elküldve:
2010-11-28 20:57:55 |
[1651.] |
MA egyedül voltatok, miképpen tegnap Alíz is egyedül volt, de már mindketten bizonyítottak csoportban is.
|
| |
|
|
[előzmény: (7916) yuma, 2010-11-28 20:51:44]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7915. Elküldve:
2010-11-28 20:49:21 |
[1652.] |
Természetesen. Kb. fél óra múlva nálad is ott lesz
|
| |
|
|
[előzmény: (7914) Szilcsi, 2010-11-28 20:42:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7913. Elküldve:
2010-11-28 20:33:13 |
[1653.] |
Köszönöm és Neked is a mai CACIB és BOB-hoz. Köszönöm, hogy hazahoztatok ebbe a zimankóban.
Most kezdem feltölteni a képeket, mert előbb el kellett intéznünk a mosott ruhát és csak utána nyúltam a géphez. Amint feltölt küldöm, persze minden érdekeltnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #7914]
|
[előzmény: (7909) yuma, 2010-11-28 20:06:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7912. Elküldve:
2010-11-28 20:30:53 |
[1654.] |
Egy hónapja van nálatok, nem csoda, ha nem sikerült a vizsga.
|
| |
|
[válaszok erre: #7924]
|
[előzmény: (7906) Pitkin_, 2010-11-28 19:15:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7903. Elküldve:
2010-11-27 21:03:27 |
[1655.] |
Köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (7902) Szilcsi, 2010-11-27 20:30:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7901. Elküldve:
2010-11-27 20:25:40 |
[1656.] |
Megérkeztem a CACIB-ról. Küldtem Neked, Szilcsinek, meg Rizettának fotókat , amit Rizetta kutyájáról csináltam. Plusz Szilcsinek lőttem egy szép bordert is.
|
| |
|
|
[előzmény: (7900) yuma, 2010-11-27 12:45:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7888. Elküldve:
2010-11-23 15:50:27 |
[1657.] |
Ja és most olvasom a Telenor nem működött délelőtt.
|
| |
|
|
[előzmény: (7885) yuma, 2010-11-23 12:59:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7886. Elküldve:
2010-11-23 13:51:49 |
[1658.] |
Nem szidom, fodrásznál voltam, így kikapcs.
|
| |
|
|
[előzmény: (7885) yuma, 2010-11-23 12:59:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7884. Elküldve:
2010-11-23 12:55:29 |
[1659.] |
Na most valld be, ezt csak azért írtad, hogy más ne akarjon enni belőle.
Tegnap feladtam a levelet prioritással, remélem ma megkapod.
|
| |
|
[válaszok erre: #7885]
|
[előzmény: (7879) yuma, 2010-11-23 10:49:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10378. Elküldve:
2010-11-22 21:33:15 |
[1660.] |
Üldözött többség? Ez nekem kicsit olyan, mint a békeharc.
Ok. sajnálom a devizahiteleseket, de akik addig nyújtóztak amíg a takarójuk ért, és nem adósodtak el azokat nem kevésbé sajnálom, ugyanis a gerjesztett válság őket is sújtja.
Ami a gázai anyákat illeti, sajnos a nő, mindenhol kisebbségnek számít a mai férfi uralta világban.
A világ meg sajnos olyan is.
Elnézést a fórumon levelező uraktól, ők természetesen kivételek.
|
| |
|
[válaszok erre: #10379]
|
[előzmény: (10374) Som Tamás, 2010-11-22 20:32:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10371. Elküldve:
2010-11-22 18:29:41 |
[1661.] |
neked is kösz
|
| |
|
[válaszok erre: #10383]
|
[előzmény: (10369) Duci, 2010-11-22 14:58:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10370. Elküldve:
2010-11-22 18:29:24 |
[1662.] |
kösz
|
| |
|
|
[előzmény: (10368) Kisbán, 2010-11-22 10:53:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7869. Elküldve:
2010-11-22 10:15:59 |
[1663.] |
Évi most írt vasárnap CAC lett, úgyhogy már lehetne Ch. , ha ez a malőr nem történik meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (7868) Szilcsi, 2010-11-22 09:30:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10367. Elküldve:
2010-11-22 10:12:23 |
[1664.] |
Olvasd csak, aztán referálj, hogy az általad említett könyv szerzője, azt is beírta-e a "művébe", hogy Németországban 1935-ben egy kivétellel valamennyi németországi ebtenyésztő egyesületet feloszlatták, dokumentumaikat és törzskönyveiket át kellett adniuk az egyetlenként fennmaradó egyesületnek.
Ezt én az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa OBH 3072/2007. sz. jelentése II. 10. pontjában olvastam.
Utóbb éppen ez ösztönzött arra, hogy akár erőmön felül is, de megvédelmezzem az Egyezmény 11 cikkely által garantált egyesülési jogot, ugyanis a pokol kapuját azok is segítenek kinyitni, akik nem tiltakoznak , ha alapjog sértést tapasztalnak.
Ismered ezt a kis monológot?
Egy ember az Úristen előtt:
Uram- mikor a zsidókat vitték el, nem tiltakoztam, végül is nem vagyok zsidó.
Amikor a cigányokat vitték el nem tiltakoztam, hiszen nem vagyok cigány.
Mikor a feketéket vitték el nem tiltakoztam, mert nem vagyok fekete.
Mikor a homoszexuálisokat vitték el nem tiltakoztam, hiszen nem vagyok homoszexuális.
Mikor engem vittek el , már nem volt aki tiltakozzon.
Ehhez még hozzátehetnénk aktualizálva az esetet, hogy amikor egy hobby egyesületet akartak ellehetetleníteni-és ez független attól, hogy mekkora hibákkal, gyarlóságokkal működik- nem nagyon tiltakoztak, akiknek hatalmukban állt volna, hogy leállítsák ezt a történetet. Most azt kell látnunk, hogy a pokol azokért is eljött akiknek módjuk lett volna azt a kaput bezárni és lelakatolni. Mert most azt látjuk, hogy bírókat bizottság elé citálnak, ami nem történhetne meg jogállamban. Igaz a bíróság meg nem védte meg -mély tisztelet a kivételnek- az egyesüléshez való jogunkat. Látjuk , hogy korlátozzák az Alkotmánybíróságot, igaz az Alkotmánybíróság is csak 9.5 év után reagált a mi alapjogaink sérelmére- még így is elévülhetetlen érdemeket szerezve- noha minden évben kértem, könyörögtem soron kívüli eljárásért.
Csak azért mondom, hogy mindenki tudja. Mindenki lehet elpusztítandó kisebbség egy nagyobb csoport szemében. Mindenkiből válhat bűnbak, mindenkit kikiálthatnak ellenséggé.
Úgyhogy kellő kritikával olvasd kedvelt művedet, és néha éld bele magad az üldözött kisebbség helyzetébe is.
|
| |
|
[válaszok erre: #10368 #10372 #10374 #10377]
|
[előzmény: (10366) Som Tamás, 2010-11-21 23:53:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7867. Elküldve:
2010-11-21 22:03:10 |
[1665.] |
Ráadásként azt senki sem firtatta, hogy mit tett mindezért a másik kutya. Lehet, hogy az nézett csúnyán Kleora, csak annak nincs hangja.
|
| |
|
[válaszok erre: #7868]
|
[előzmény: (7866) Szilcsi, 2010-11-21 20:36:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10365. Elküldve:
2010-11-21 22:00:53 |
[1666.] |
Elolvastam a teljes strasbourgi precedens jogot, amihez hozzá lehet férni. Még sehol a világon nem fordult elő, hogy egy állam egy hobby egyesületet akart volna ilyen vehemenciával elpusztítani. Négy feloszlatási ügy volt eddig Strasbourg előtt, radikális politikai pártokat oszlattak Görögországban és Törökországban fel, mindegyik esetben Strasbourg elmarasztalta az államot.
Olyan, hogy állam jogszabályok módosításával vonjon el magánvagyont két esetben történt , mindkét esetben fizethette vissza az állam perköltséggel tetézve. Strasbourg nemcsak a konkrét korlátozást tekinti egyezmény sértőnek, hanem azt is, ha valakit ugyan nem akadályoznak egyesülési és gyülekezési jogának gyakorlásában, "csak" utóbb megbüntetik érte. Az igazságszolgáltatás malmai lassan őrölnek, de őrölnek. Az Alkotmánybírósághoz 1999 januárban fordultam és 2008 áprilisban született a döntés, az utolsó percben megmentve minket. Strasbourghoz 2007 áprilisban fordultam, azonnal , amint alap nélkül a Legfelsőbb Bíróság hibátlan ítéletet helyezett hatályon kívül és 38 hónap felesleges pert zúdított a nyakunkba. Az ésszerűtlen okból történő per elhúzás úgyszintén egyezmény sértő.
Azt hiszem az utókor sokat fog ebből az ügyből tanulni, csak az a baj, hogy közben elment 10 év felesleges pereskedéssel a mi életünkből.
|
| |
|
[válaszok erre: #10369]
|
[előzmény: (10363) kikinda, 2010-11-21 20:28:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10364. Elküldve:
2010-11-21 21:47:26 |
[1667.] |
Nem gondoltam semmi hazai precedensre, bár a gárda, meg a kulturális egyesület ügye is ott a tankönyvben a MEOE ügye mellett. Van egy könyv Dr. Grád András A Strasbourgi Emberi Jogi Bíráskodás kézikönyve, abból az idézet, hogy a fasisztoid egyesületeket fel kell oszlatni. Ha megveszed a könyvet az 511. oldalon leled meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #10366]
|
[előzmény: (10360) Som Tamás, 2010-11-21 19:10:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7865. Elküldve:
2010-11-21 20:27:09 |
[1668.] |
Én sem láttam még ilyet.Végül is nem szobrokat bírálunk és nem is csupa profi jár kiállításra, tök fegyelmezett ebekkel. Akkor meg én sem értem ilyen miatt miért kell valakinek tönkretenni a napját és elvenni az eredményét. Ma már nem olcsó buli sem a nevezés sem eljutni egy versenyre.
|
| |
|
[válaszok erre: #7866]
|
[előzmény: (7864) Szilcsi, 2010-11-21 19:15:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10358. Elküldve:
2010-11-21 17:23:07 |
[1669.] |
Napokig a nyitrai kiállításra készültem-hoztam egy CACIB-ot- úgyhogy csak most olvastalak.
Ha jól értem a kérdés az, hogy egy önálló bíróság által bejegyzett egyesület törvényes működésével mi a helyzet? Az illető egyesület egyben jogi személy tagja egy másik egyesületnek?
Az első kérdésre a válasz, hogy az egyesület esetleges törvény és alapszabálysértő tevékenysége korrigálása elsődlegesen arra a belső ellenőrző és felügyeleti szervére tartozik, melyet az alapszabály erre felhatalmaz. Ha a belső kontroll nem működik rendesen, az egyesület bármely törvénybe, vagy belső szabályzatába ütköző határozatát bármely tag bíróság előtt támadhatja meg az Etv. 10.§ alapján. Ha nem határozatról van szó, hanem törvénytelen működésről akkor az ügyészség az általános törvényességi jogköre szerint, óvhat, felszólalhat figyelmeztethet, illetőleg , ha más eszköz nincs akkor a bírósághoz fordulhat. Ennek vannak fokozatai. Ő is kérheti a határozat megsemmisítését, kérheti a közgyűlés összehívását a törvényes állapot helyreállítása végett. Az Etv általam már az Alkotmánybíróság előtt, mint értelmezhetetlensége miatt megtámadott 16.§ (2) c. alapján kérheti a tevékenység felfüggesztését, de erről éppen a MEOE perben derült ki, hogy értelmezhető rendelkezést nem tartalmaz. Aztán ott a feloszlatás, amit fasisztoid egyesületek esetében lehet alkalmazni a strasbourgi precedensjog alapján. Továbbá az ügyészség keresete alapján megállapítható a társadalmi szervezet megszűnése, ha nem működik. Ilyen ügyben nagyon sokszor voltam ügygondnok.
Aztán az ügyész még jogosult a bírósághoz fordulni, ha az óvását elutasítják.
A tapasztalatom az , hogy az összes külső megoldás kudarcos, miután-benne van a nevében- ezek társadalmi szervezetek, elvben az a rendeltetésük, hogy emberek közös célokért küzdjenek.
Persze a jogalkotó azt kihagyta a számításból, hogy az emberi természet olyan amilyen, szeretnek minden apróságon civódni, ahelyett, hogy megoldanák, aztán a végén hatalmas drámák lesznek belőle.
A másik kérdés, hogy egyesületben egy másik egyesület. A két alakulat egymás közötti viszonyát a szerződés rendezi, amit ilyenkor kötnek.
Általában a befogadó egyesület nem szólhat bele a másik belügyébe, csak , ha az "anya" szervezet jogait, vagy a szerződésben foglaltakat sérti. Ilyenkor többnyire az együttműködés felbontása a végeredmény, ilyet is láttam már eleget.
|
| |
|
[válaszok erre: #10359 #10360]
|
[előzmény: (10352) Som Tamás, 2010-11-19 20:58:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7863. Elküldve:
2010-11-21 15:10:05 |
[1670.] |
Köszönjük, akkor még mesélek, ha szereted.
Előttünk a sima és drót foxikat bírálták és feltűnt, hogy egy idős szakállas úr, minden körben ott van egy foxival. Aztán benéztem a katalógusba és elámultam, mert összesen 24 kutyája volt nevezve a foxikon kívül két lakeland is.
Az tuti, hogy a tavaszi OTK kiállításra küldök neki nevezési felhívást, hátha az én kiállításomat is megtiszteli ennyi foxival. Abból úgyis mindig alig van egy-két példány nevezve.
Szépek is voltak a kutyái, ha nem is a legszebbek, de ápoltak és rájöttem, hogy a hölgyek akik vezették őket azok az úrhoz tartoznak. Azt nem tudom, hogy a gyerekei, az unokái, vagy handlerek voltak.
Nagyon remélem, hogy Éva küld ma fotókat és híreket, mert a mi gépünk nem volt olyan jó, hogy szalonképes fotókkal rukkoljak elő.
Amúgy a pénteki klubkiállításon volt egy eset, amit nem tudok lenyelni. Kleo CAC lett és visszahívták a klubgyőztes címért. Lengyel bíró volt nem írom a nevét, hiszen nem voltam ott. Lényeg, hogy Kleo rámorgott a másik kutyára , erre diszkvalifikálta és az addig elért címét is törölte.
Értetlenül állok az eset előtt, mert én is terrier bíró vagyok és nálam is előfordult már, hogy kutyák összevesztek . Én nem csináltam ebből semmiféle ügyet, hiszen nem arról volt szó, hogy az egyik kutya megmarta a másikat, akkor tényleg kiküldöm, de akkor sem veszem vissza amit addig elért.
Még nem néztem meg, hogy van-e erre szabályzat, annyi bizonyos, hogy Kleo alapból nem agresszív, most sem volt vele semmi probléma a ringben. Azt nem tudom, hogy mit csinált a másik kutya , de az nem kapott büntetést.
Kíváncsi vagyok a tapasztalatotokra. Éltetek már hasonlót?
|
| |
|
[válaszok erre: #7864]
|
[előzmény: (7862) Szilcsi, 2010-11-21 08:10:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7861. Elküldve:
2010-11-20 17:59:54 |
[1671.] |
Megérkeztem Nyitráról, mesélek.
Reggel kiváltottam a Katalógust és az alábbiakat találtam benne.
1 nyílt kan.
1 champion kan
1 fiatal szuka
2 nyílt szuka
1 champion szuka.
Az első meglepi, hogy bement a nyíltba két kutya. A championba egy.
Aztán jött a fiatal szuka. Aztán egy nyílt szuka.
Aztán jöttem én, mint champion és futottam egy kört, majd láttam, hogy bejött még kettő.
Na mondom, valamit elnéztem, akkor ez még csak a nyílt.
Kimentem, de visszahívtak ugyanis kiderült, hogy az egész kavarodás abból van, hogy három ír terriert egy nyílt kant és két champion szukát véletlenül az ír szetterekhez raktak be.
Na ezek után az eredmények:
NYÍLT KAN
1498. Kleo Von Der Emsmuehle ResCAC
2018. Uelis Alex CAC
CHAMPION KAN
1499.William Wallace Tavari CACIB BOB
FIATAL SZUKA
1500 Anora Alex Saint Devils CAJC
NYÍLT SZUKA
1501 Alfa Bohemia Opál nem jött el
1502. Heriette Z Perslu CAC
CHAMPION SZUKA
1503 Red Trixi Ailish Alíz CAC CACIB
2025 Pride Uelis V. Koudenhoven R. CAC R. CACIB
2026 XISISI Tavari Kitünő III.
A kanoknál nem adták ki a Res CACIB-ot.
Fotókat a Kleó gazdája készített, ígérte átküldi , akkor majd felteszem.
|
| |
|
[válaszok erre: #7862]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 10351. Elküldve:
2010-11-19 19:43:18 |
[1672.] |
Bocsi, de én csak bejelentettem, hogy egy rám bízott jogi ügy megoldásából iránymutató döntés lett. Az általad felvetett "általános" kérdések megválaszolása nem az én kompetenciám. Az én dolgom, hogy konkrét jogi ügyeket megoldjak éspedig meghatalmazás útján.
Jut eszembe, felvetettem Neked egy kérdést, mi a véleményed, arról, hogy állítólag négy angol buli megtámadott egy embert, de biztos elkerülte a figyelmedet.
Pár hete volt ezzel tele a sajtó.
|
| |
|
[válaszok erre: #10352]
|
[előzmény: (10350) Som Tamás, 2010-11-19 16:59:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7851. Elküldve:
2010-11-19 13:18:51 |
[1673.] |
Akire gondolsz, az nem nevezett szombatra sem, mert csak 1 ír terrier van, de az Champion osztályban, tehát nem zavarja a nyílt osztályosokat.
Úgy érted, hogy vasárnap a kiállításon lesz buli? Ott is csak 1 ír van, ezek szerint Zamu.
|
| |
|
[válaszok erre: #7852]
|
[előzmény: (7834) yuma, 2010-11-19 10:24:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 7832. Elküldve:
2010-11-18 18:36:04 |
[1674.] |
Nem bírom ki, hogy ne vágjak fel.
Megjelent Dr.Lomnici Zoltán "Egyesületek" harmadik, hatályosított, bővített kiadása,-hvgorac kiadó-, hátlapján az alábbi ajánlással.
"A korábbi kiadás óta olyan határozatok születtek a Legfelsőbb Bíróságon és a táblabíróságon, amelynek megismertetése közérdek."
Belelapoztam, mindjárt az "Egyesülési jog korlátai" főcímnél az alábbi címszó alatt "Az egyesülési jog az alapja , a társadalom különböző érdekek és értékek alapján való önszerveződésének" (Etv. 2.§ (3)
Alatta a MEOE ügyészség közötti per, mint iskolapélda.
Lapozok tovább "Társadalmi szervezetek törvényességi felügyelete fejezetet. Cím: A tevékenységre vonatkozó szakmai előírások nem sérthetik a társadalmi szervezet autonómiáját (Etv. 2.§.) Alatta ugyancsak a mi perünk.
Tananyag lettünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #7835 #7855]
|
[előzmény: (7831) Szávitri, 2010-11-18 18:15:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 1400. Elküldve:
2010-11-18 18:35:02 |
[1675.] |
Nem bírom ki, hogy ne vágjak fel.
Megjelent Dr.Lomnici Zoltán "Egyesületek" harmadik, hatályosított, bővített kiadása,-hvgorac kiadó-, hátlapján az alábbi ajánlással.
"A korábbi kiadás óta olyan határozatok születtek a Legfelsőbb Bíróságon és a táblabíróságon, amelynek megismertetése közérdek."
Belelapoztam, mindjárt az "Egyesülési jog korlátai" főcímnél az alábbi címszó alatt "Az egyesülési jog az alapja , a társadalom különböző érdekek és értékek alapján való önszerveződésének" (ETv. 2.§ (3)
Alatta a MEOE ügyészség közötti per, mint iskolapélda.
Lapozok tovább "Társadalmi szervezetek törvényességi felügyelete fejezetet. Cím: A tevékenységre vonatkozó szakmai előírások nem sérthetik a társadalmi szervezet autonómiáját (Etv. 2.§.) Alatta ugyancsak a mi perünk.
Tananyag lettünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #1404 #1408 #1410]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
