| Találatok száma: 2856 üzenet |
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
6319.  Elküldve:
2010-06-24 21:34:24 |
[1976.] |
Mivel töltötted meg? (A palacsintát)
|
| |
|
[válaszok erre: #6321]
|
[előzmény: (6316) yuma, 2010-06-24 20:29:13]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6313. Elküldve:
2010-06-24 18:42:11 |
[1977.] |
Magyar komondor világgyőztes már van.
|
| |
|
|
[előzmény: (6310) Kefe Koldusszállásról, 2010-06-24 15:57:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6309. Elküldve:
2010-06-23 23:06:53 |
[1978.] |
Így kell viselkedni.
|
| |
|
|
[előzmény: (6307) Szilcsi, 2010-06-23 22:58:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6308. Elküldve:
2010-06-23 23:05:37 |
[1979.] |
Ez természetes "ír terrier vörös". Bezzeg nekem egy vagyonomba kerül ugyanez a hatás.
|
| |
|
|
[előzmény: (6303) Szilcsi, 2010-06-23 22:43:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6302. Elküldve:
2010-06-23 22:41:08 |
[1980.] |
Lehetne példát venni a felvezetőről. Vörös a haja és zöld öltönyben vezet fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #6303]
|
[előzmény: (6301) Szilcsi, 2010-06-23 22:16:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6298. Elküldve:
2010-06-22 17:00:08 |
[1981.] |
Az már kevés. Mindenki növesszen kopoltyút.
|
| |
|
[válaszok erre: #6304]
|
[előzmény: (6291) haandi, 2010-06-22 07:50:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6283. Elküldve:
2010-06-19 19:01:26 |
[1982.] |
lopjál még.
|
| |
|
|
[előzmény: (6282) Szilcsi, 2010-06-19 18:39:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6280. Elküldve:
2010-06-19 06:49:09 |
[1983.] |
Főképpen, ha a két gyerek összefog.
|
| |
|
[válaszok erre: #6281]
|
[előzmény: (6279) Szilcsi, 2010-06-18 22:54:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6275. Elküldve:
2010-06-18 18:36:55 |
[1984.] |
Na ezt se engedném ki a balkonomra. A növényeim biztos futva menekülnének.Mit tenne ez, ha beszabadulna az akváriumba? Még a szeme sem áll jól.
|
| |
|
|
[előzmény: (6270) Kefe Koldusszállásról, 2010-06-18 17:59:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6274. Elküldve:
2010-06-18 18:34:56 |
[1985.] |
Ne is mond épp most mondták be az újabb katasztrófákat. Ez már Istenítélet nem is természeti csapás
|
| |
|
|
[előzmény: (6273) MeeCee, 2010-06-18 18:32:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6265. Elküldve:
2010-06-18 00:07:40 |
[1986.] |
Na a mai tárgyalás lefárasztott. Azt a bírót kaptam ki, akinek az ugyanilyen tárgykörben hozott ítéletét kb. 3 éve megváltoztatta a Legfelsőbb. A mostani perhez hozzácsaptam ezt az ítéletet,meg még nyolcat ami úgyszintén kimondta, hogy a polgármester állattartást nem korlátozhat+ csatoltam a vonatkozó AB határozatot. Kb 5 perc alatt kellett volna ítéletet hoznia , mert a közigazgatási bíróság nem vizsgálhatja, hogy van-e valós zavarás, vagy nincs, mert az birtokvédelmi per tárgya, hanem csak azt, hogy volt-e hatásköre a pogámajszternak, vagy sem állattartást korlátozni. (nem volt)
Erre húzzák a drága időmet, meg az utólag odaköltözött szomszéd jogásznője arra hivatkozik , hogy ott 14-20 eb van (10 öreg befogadott kutya van) és emiatt vannak patkányok.(Még véletlenül sem az árvíz miatt)
Rövidre fogva közöltem, hogy az általa említetteket talán egy birtokháborítási perben adja elő, mert ebben irreleváns, a bíróság nem is vizsgálhatja hatáskör hiányában.
Na nem ez a lényeg, hanem, hogy a kb fél órás késéssel megnyitott tárgyalás ítélethirdetését elnapolta két hét mulvára, remélem azért, hogy ezúttal nagyon alaposan még egyszer elolvassa a peranyagot és ne járjon úgy, mint annó, mikor az alatt a 10 perc alatt kapott valami gellert, míg az ítéletet megfogalmazta és egyszerűen valahogy elfeledte , hogy a polgármesternek állakorlátozási ügyekben nincs hatásköre. Ezt aztán az írásba foglalásnál úgy pótolta, hogy ugyan nincs benne a jogszabályba, hogy a polgármesternek hatásköre lenne tiltani, de lehet analógiát alkalmazni. Az LB aztán leírta a frankót, hogy a közigazgatási jog lényege, hogy a hatásköröket egészen pontosan jogszabálynak kell megállapítani . Jó két évembe került, míg helyrehozattam a hibát+ a közigazgatási per egyfokú, tehát fellebbezésnek nincs helye csak felülvizsgálatnak, ami a végrehajtásra nincs hatással, külön kérni kell amit vagy megadnak, vagy sem.
Na, , hogy legyek nyugodt ilyen körülmények között?
Amikor védtelen kidobott állatokról van szó, akkor persze duplán vagyok ideges, ha már egyszer rossz tapasztalatom volt a bíróval, azért remélem a ménkü 2X nem vág be ugyanoda.
|
| |
|
[válaszok erre: #6269 #6273]
|
[előzmény: (6263) Kefe Koldusszállásról, 2010-06-17 18:08:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9584. Elküldve:
2010-06-17 08:59:50 |
[1987.] |
Úgy legyen.
|
| |
|
|
[előzmény: (9582) hoyanta, 2010-06-17 08:21:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6261. Elküldve:
2010-06-17 08:59:05 |
[1988.] |
Valahol el kell kezdeni a szemléletváltást. Manapság az a módi, hogy azokat piszkálják akik tesznek valamit az állatvédelemért. Ma 1 órakor megyek a Fővárosi Bíróságra, mert az ügyfél befogadott 10 más által rugdosott , megkínzott jelenleg 10-14 éves kutyát, amit a környezet egy cseppet sem kifogásolt. Majd odaköltözött valami "haljakend" nőszemély és azonnal megváltoztatták a kedvéért a helyi állattartási rendeletet, mely szerint csak két kutyát lehet tartani. Rögvest kötelezték, az állatvédőt , hogy csökkentse az állományt két kutyára. Hogy miképpen nem említették. Még jó, hogy természetesen a polgármester korlátozott akinek erre több alkotmánybírósági és legfelsőbb bírósági eseti döntés alapján nincs hatásköre. Azonban ilyenkor az szokott a folytatás lenni, hogy a jegyző korlátoz és bár arról is van AB határozat, hogy a jegyző csak az állat érdekében korlátozhat ez a gyakorlatban csak 50%.-ban érvényesül.
Azaz vagy tudja a bíró, hogy az AB jogértelmezése kötelező, vagy nem. Kb. négy éve meccselek a felsőzsolcai önkormányzattal. Olyan 8 éve megváltoztatták a helyi állattartási rendeletet és megtiltották a lótartást. Azon mód zaklatni kezdték a város két lótartóját, már végrehajtható határozattal a kezében keresett meg az egyik. Eljátszogattam az üggyel kb. három évet, mert ott is a polgármester korlátozott. Meg is nyertem. Utána meghozta a korlátozó határozatot a jegyző és most született a miskolci bíróság előtt a döntés, hogy az jogosan korlátoz. Igaz közben lett egy Istenítélet is Felsőzsolca felett, ami fényesen bizonyítja, hogy a helyi önkormányzatnak tán mégsem a lipicai lovak piszkálásával kellett volna foglalkoznia, hanem az árvízvédelemmel. Most ugyan már aligha lehet azt állítani, hogy a lovak a zavaró tényezők Felsőzsolcán , de ettől én még futhatom a jogi köröket tovább. Ha mindazt az energiát amit a mások hülyeségének a rendbetételére fordítottam az elmúlt 10 év alatt tényleges állatvédelemre fordíthattam volna, akkor elmondhatnám, hogy hasznosan éltem. Így csak tűzoltottam, meg szart pucoltam. Az a baj, hogy a kontraszelekció,az intézményesített hülyeség és a korrupció okán tart ott az ország, ahol tart. Jut eszembe, éppen tegnap volt egy éve, hogy megnyertem a MEOE pert a Legfelsőbb Bíróság előtt, azóta arról szól az életem, hogy miképpen lehetne visszaszerezni a 60 millát, amit törvénytelenül alkotott rendeletre hivatkozva vettek el társadalmi szervezettől. Ahelyett , hogy önként és bocsánatot kérve adták volna vissza. Na jól eltértem a tárgytól, örüljünk, hogy a kölykök remek helyre kerültek, meg, hogy legalább egy állatkínzó megkapta amit megérdemelt.
|
| |
|
[válaszok erre: #6263]
|
[előzmény: (6257) yuma, 2010-06-17 08:14:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6258. Elküldve:
2010-06-17 08:14:55 |
[1989.] |
Azért Chuligán Lucifer (Kópét) nehéz überelni. Fennállása lassan 16 éve alatt 11 unoka nőtt fel mellette, nem semmi.
|
| |
|
[válaszok erre: #6259]
|
[előzmény: (6256) yuma, 2010-06-17 08:10:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 9581. Elküldve:
2010-06-17 08:06:33 |
[1990.] |
Végre egy jó hír, remélem pluszban letöltendő börtönt kap a szemétláda.
Leteperték az állatkínzót - Rendőrök vitték kórházba az ölebet
2010.06.17. 07:00
Példátlan összefogással mentett meg egy palotapincsit brutális gazdájától a felbőszült tömeg a Moszkva téren. A kutyát dobálta és rugdosta egy férfi, akit a járókelők a földre tepertek.
Felbőszült tömeg mentett meg egy megkínzott palotapincsit brutális gazdájától kedden este hét órakor a Moszkva téren. A kutyát egy ittasnak tűnő férfi pórázánál fogva dobálta a levegőben. A szőrgombóc vinnyogott, ám ez egyáltalán nem hatotta meg a gazdát, sőt egyre nagyobbakat rúgott a négylábú oldalába.
Leteperték az állatkínzót - Rendőrök vitték kórházba az ölebet
A palotapincsit gazdája a Moszkva téren kínozta. Az emberek nem nézték tétlenül a brutalitást, elverték a gazdát
A borzalmas jelenetet a járókelők nem sokáig nézték tétlenül, egy fiatalember földre vitte a kegyetlenkedőt és hátracsavarta a kezét. Közben többen a segítségére siettek, kis híján meglincselték az állatkínzót. A kialakult helyzetben hajléktalanok és öltönyösök egyaránt és egyszerre léptek fel. Egy dobozt szereztek az ölebnek, miközben a rendőrök is megérkeztek.
A visszatartott személyt átadták, miközben egy járőrautó szirénázva vitte az István utcai állatklinikára a kiskutyát. A rendőrök olyannyira a szívükön viselték a kutya sorsát, hogy a váróteremben megvárták az orvosi vizsgálatot. A négylábút még aznap este megoperálták. A műtét árát bűnügyi költségként az állatkínzónak kell fizetnie.
– A kutyának gyomorcsavarodása volt, ami attól alakulhatott ki nála, hogy túl sokszor megfordult a tengelye körül – magyarázta Csébi Péter, az állatkórház orvosa, aki közben a palotapincsit simogatta, az eb pedig hálásan nézte megmentőjét. – Jelentkezett egy hölgy, hogy örökbe fogadná a kutyust. Ő szemtanúja volt az eseményeknek.
Az állatkínzót előállították a II. kerületi rendőrök.
Cs. R.
|
| |
|
[válaszok erre: #9582 #9583]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6254. Elküldve:
2010-06-17 08:04:23 |
[1991.] |
Végre egy jó hír, remélem pluszban letöltendő börtönt kap a szemétláda.
Leteperték az állatkínzót - Rendőrök vitték kórházba az ölebet
2010.06.17. 07:00
Példátlan összefogással mentett meg egy palotapincsit brutális gazdájától a felbőszült tömeg a Moszkva téren. A kutyát dobálta és rugdosta egy férfi, akit a járókelők a földre tepertek.
Felbőszült tömeg mentett meg egy megkínzott palotapincsit brutális gazdájától kedden este hét órakor a Moszkva téren. A kutyát egy ittasnak tűnő férfi pórázánál fogva dobálta a levegőben. A szőrgombóc vinnyogott, ám ez egyáltalán nem hatotta meg a gazdát, sőt egyre nagyobbakat rúgott a négylábú oldalába.
Leteperték az állatkínzót - Rendőrök vitték kórházba az ölebet
A palotapincsit gazdája a Moszkva téren kínozta. Az emberek nem nézték tétlenül a brutalitást, elverték a gazdát
A borzalmas jelenetet a járókelők nem sokáig nézték tétlenül, egy fiatalember földre vitte a kegyetlenkedőt és hátracsavarta a kezét. Közben többen a segítségére siettek, kis híján meglincselték az állatkínzót. A kialakult helyzetben hajléktalanok és öltönyösök egyaránt és egyszerre léptek fel. Egy dobozt szereztek az ölebnek, miközben a rendőrök is megérkeztek.
A visszatartott személyt átadták, miközben egy járőrautó szirénázva vitte az István utcai állatklinikára a kiskutyát. A rendőrök olyannyira a szívükön viselték a kutya sorsát, hogy a váróteremben megvárták az orvosi vizsgálatot. A négylábút még aznap este megoperálták. A műtét árát bűnügyi költségként az állatkínzónak kell fizetnie.
– A kutyának gyomorcsavarodása volt, ami attól alakulhatott ki nála, hogy túl sokszor megfordult a tengelye körül – magyarázta Csébi Péter, az állatkórház orvosa, aki közben a palotapincsit simogatta, az eb pedig hálásan nézte megmentőjét. – Jelentkezett egy hölgy, hogy örökbe fogadná a kutyust. Ő szemtanúja volt az eseményeknek.
Az állatkínzót előállították a II. kerületi rendőrök.
Cs. R.
|
| |
|
[válaszok erre: #6257 #6266]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6249. Elküldve:
2010-06-16 18:25:15 |
[1992.] |
Miért szenvedsz, ha nem muszáj?
|
| |
|
|
[előzmény: (6246) davir, 2010-06-16 17:58:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6248. Elküldve:
2010-06-16 18:23:03 |
[1993.] |
Kutasón lehet, hogy felismerik majd a fajtát. Ugyanis a kölyök ük-ük-ük apja Boldizsár Dixi is ott töltötte a nyarakat, mert ott volt a nyaralójuk. Egyszer én is ott voltam két hetet, mint vendég Szávitrival, Dixi anyjával.
Ha ez így folytatódik Kutasót átnevezik Kutyasóvá.
|
| |
|
|
[előzmény: (6245) Kefe Koldusszállásról, 2010-06-16 17:55:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6244. Elküldve:
2010-06-14 21:53:58 |
[1994.] |
DE hol a fotó?
|
| |
|
|
[előzmény: (6241) Kefe Koldusszállásról, 2010-06-14 17:15:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6243. Elküldve:
2010-06-14 19:04:20 |
[1995.] |
Ez nagyon jó lélekre vall. Csak ki ne nevelje belőle a korszellem, mert, hogy az együttérzés nem trendi.
Erről jut eszembe. Van Felsőzsolcán két lovas, meg minimum három kutyás bajbajutott. Valami alapítvány kéne, ami egyenesbe nekik juttatja az adományt. Ha ugyanis a közkasszába adakozunk, nem biztos, hogy odamegy, ahová szánjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (6240) Kefe Koldusszállásról, 2010-06-14 17:04:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6239. Elküldve:
2010-06-14 08:13:32 |
[1996.] |
Ennek is beton szőre lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (6235) yuma, 2010-06-13 22:54:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6233. Elküldve:
2010-06-13 18:23:45 |
[1997.] |
Frászt, gesztenyepürék lesztek.
Ismeritek?
Két giliszta feljön a föld alól pont egy cukrászda előtt. Meglátják a gesztenyepürét a kirakatban, az egyik felsikkant. Oda nézz mama, gruppenszex.
|
| |
|
[válaszok erre: #6234]
|
[előzmény: (6231) yuma, 2010-06-13 17:47:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6230. Elküldve:
2010-06-13 17:34:19 |
[1998.] |
MIJAZ, hogy 3. Van még Viva mama, meg Yumanagyi,dédi.
|
| |
|
[válaszok erre: #6231]
|
[előzmény: (6229) yuma, 2010-06-13 16:50:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6221. Elküldve:
2010-06-13 16:07:27 |
[1999.] |
Majd Guinnes kiokítja, hogy kell kilincset nyitni.
|
| |
|
[válaszok erre: #6222 #6223]
|
[előzmény: (6216) BestSanya, 2010-06-13 15:47:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
| 6219. Elküldve:
2010-06-13 16:06:38 |
[2000.] |
Majd sütöget mindenki otthon. Ne csak Zamut hozd, ha még ott lesznek a bébiket is.
|
| |
|
[válaszok erre: #6224]
|
[előzmény: (6212) yuma, 2010-06-13 08:45:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
