| Találatok száma: 5406 üzenet |
|
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
2190.  Elküldve:
2022-07-14 17:36:53 |
[1276.] |
Dobrev rendkívüli bejelentése: Orbán kormány egy órája megbukott
MI AZTÁN MINDENT RUGALMASAN KEZELÜNK! DE: DOBREV! MINDEN PROBLÉMÁT A LIBERÁLIS BALOS ELVTÁRSAID ÉS A TI AKNAMUNKÁTOK OKOZOTT! A HAZASZERETETRŐL ÉS A JELLEMESSÉGRŐL HALLOTTATOK MÁR VALAHOL? A HAZAÁRULÁS TÖRVÉNYI TÉNYÁLLÁSA ISMERŐS?
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 381. Elküldve:
2022-07-14 16:08:54 |
[1278.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 2188. Elküldve:
2022-07-13 20:46:35 |
[1280.] |
A kata-módosítás ellen lázítók figyelmébe:
EZT AZ ADÓZÁSI FORMÁT A LAKOSSÁG RÉSZÉRE SAJÁT SZOLGÁLTATÁST NYÚJTÓ, TERMÉKET ÉRTÉKESÍTŐ EGYÉNI VÁLLALKOZÓK VÁLASZTHATJÁK.
Azok tiltakoznak a kata szabályainak módosítása ellen, akik anno meg sem szavazták a bevezetését
A demonstrációt a Facebookon, állprofillal szervezték. A tüntetésen megjelentek két külföldi multi futárjai is.
Ők tipikusan azok a munkavállalók, akiket a külföldi multik a katába kényszerítettek azért, hogy adót “optimalizáljanak”. Pontosan az ilyen multik tolták bele például a biciklis futárokat ebbe a helyzetbe a nagyobb haszon reményében, most pedig mobilizálják őket a tüntetésre.
A cégek nagymértékben szervezték ki munkavállalóikat katázó vállalkozásokba, így jelentős adót spóroltak, ezzel pedig a munkavállalók jelentős nyugdíj-várománytól estek el.
A kata új szabályai egyértelmű viszonyokat teremtenek a színlelt munkaviszony kizárása érdekében is: az adózási formát csak a lakosság részére saját szolgáltatást nyújtó, terméket értékesítő egyéni vállalkozók választhatják.
https://www.blogaszat.hu/2021/08/miert-nem-alkalmazott-az-etelfutar-ha.html
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 2187. Elküldve:
2022-07-13 20:04:09 |
[1282.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 378. Elküldve:
2022-07-12 20:53:20 |
[1286.] |
]
Georg Spöttle Nézőpontja
KÉZIGRÁNÁTOT ÉS PÁNCÉLÖKLÖT TESSÉK
Aki már látta a „Fegyvernepper” című filmet, Nicolas Cage főszereplésével, annak van fogalma arról, hogy mi történik az Ukrajnának küldött fegyverekkel. A milliószámra beözönlő lőszernek, a sok ezer Javelin páncéltörőnek és a gépkarabélyok százezreinek egy része a feketepiacon landol.
A Frontex főigazgatója, Aija Kalnaja, komoly problémákkal néz szembe az Európai Unióval az egyre nagyobb illegális kereskedelem miatt. „Az emberkereskedelem és a migráció mellett a hadieszközök csempészése az egyik fő problémája a Frontexnek. Ezért munkatársaink szolgálatot teljesítenek az ukrán-moldovai határszakaszon, mivel titkosszolgálati információk szerint itt történik a fegyverek kicsempészése Ukrajnából.” A frontex határőreinek már volt "kapása" a régióban, erősítette meg Lars Gerdes bevetési parancsnoka a híreket a német sajtó felé. „A fegyvernepperek nem kerültek el, hogy Ukrajnában szinte minden ellenőrzés nélkül hozzá lehet jutni fegyverekhez. A begyűjtött eszközöket pedig kijuttatják az országból és értékesítik a szervezett bűnözői hálózatoknak. Az sem kizarhato, hogy a fegyverek egy része terrorszervezetknél landol. Ezt tapasztalhattuk a delszláv háboru után is. A mai napig követnek el szerződéseket olyan lőfegyverekkel, amelyek a balkáni konfliktus alatt tűntek el. Ukrajnaban sokkal több és modernebb fegyver van per pillanat, mint ex-Jugoszláviában volt. Biztosak vagyunk benne, hogy legalább tíz évre ellátják a feketepiacot fegyverekkel”-tette hozzá a parancsnokot.
Az Interpol is tapasztalta, hogy az "darkneten" már kapható a páncéltörő Javelin rakét is, darabja 30 ezer dollárért. Ez egy terrorszervezetnek, mint az Iszlám Állam vagy az Al-Kaida aprópénz, hiszen egy ilyen rakétával egy elnöki páncélautót is lehet semmisíteni, de persze egy éppen landoló vagy felszálló repülőgépet is. AK 47-es (Kalasnyikov) gépkarabélyok, pisztolyok, sőt aknák is keresik új gazdájukat a "darkneten". Tizenöt darab kézigránát csak 1500 dollár hirdeti az eladó, a származási helyet is megadta, Ukrajna. Ugyanennyiért golyóálló mellényt is vehetünk, ami szintén jól jön bankrabláshoz vagy terrortámadáshoz. Ha veszel egy gépkarabélyt 100 darab lőszer jár hozzá. Ez barati...
A német rendőrség is tart attól, hogy ezek a fegyverek bűnözőkhöz vagy radikális csoportokhoz kerülhetnek. A Németországban a legerősebb arab és török klánok már régóta fegyverkeznek és sokszor a nyílt utcán végeznek riválisaikkal. Rossz belegondolni, hogy most hozzájutnak automaták fegyverekhez és kézigránátokhoz. A német határrendészet is sokkal több ellenőrzést hajt végre a lengyel-német határon, mivel már ott is foglaltak le tucatszámra lőfegyvereket. Az Interpol úgy számolja, hogy durván 300 ezer lőfegyvernek veszett nyoma Ukrajnában. Az amerikai hadsereg is tisztában van vele, hogy sok eszköznek azonnal lába kel, ahogy átlépik az ukrán határt, de lazán reagáltak erre a sajtóban, hogy a háború már csak ilyen. Ja persze, Afganisztánban is véletlen ottmaradt 5000 tonna hadianyag, amivel azóta is tálibok parádéznak.
Azért érdemes lenne az uk katonai vezetést is közelebbről megvizsgálni, hiszen ők felelősek a fegyverekért, amiért a nyugat szállít. Nyilván nem a fronton harcoló közlegény fogja elnyomni a szállítmányt a maffiacsoportoknak, hanem ez felsőbb szinten történik. Bar Ursula von der Leyen szerint Ukrajna egy demokratikus, korrupciómentes mintaállam. Ezt most inkább nem is kommentálnám.
-A fotón a német-lengyel határon a Szövetségi Rendőrség (Bundespolizei) által lefoglalt lőfegyverek-
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 2182. Elküldve:
2022-07-11 05:59:29 |
[1292.] |
„AZ UKRAJNAI VÁLSÁG
JOGI VÉLEMÉNY
A NEMZETKÖZI JOG TEKINTETÉBEN”
Írta: Dr. Eva Maria Barky, Bécs, 2022. május 23.
(Német nyelvről fordította: Kincsesné Salca Mária)
„1. 2022. február 24-én Oroszország támadást indított a szuverén állam, Ukrajna ellen. Személyesen Vlagyimir Putyin elnököt vádolják nemzetközi jog elleni bűncselekmények elrendelésével, így a nemzetközi jogot sértő agresszió miatt eljárást kértek ellene a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságon, – még az USA-ból is, amely a maga számára el sem ismeri a Nemzetközi Büntetőbíróságot.
2. A vádak minden ténybeli vagy jogi alapot nélkülöznek. Ezeket az Oroszország elleni háború részének kell tekinteni, amelyet az USA már 1991-ben kigondolt, és amelyet a „Nemzetbiztonsági Stratégia 2002” is indokolt, a rivális megszüntetése és az USA hatalmi monopóliumának védelme érdekében. Zbigniew Brzezinski geopolitikai stratéga úgy jellemezte Ukrajnát, mint az eurázsiai sakktábla fontos terét és politikai csapást. Az ukrajnai háború tehát az Egyesült Államok háborúja Oroszország ellen.
3. A jogsértésekkel, különösen a nemzetközi jog megsértésével nem Oroszország, hanem éppen ellenkezőleg, az ukrán uralkodók vádolhatók:
- Az etnikai csoportok és a nemzeti kisebbségek jogainak megsértése
- A két minszki egyezmény megsértése
- A népek önrendelkezési jogának megsértése
- A Budapesti Memorandum megsértése (1994. december 5.)
4. Ukrajna nem homogén, történelmileg kifejlődött nemzeti állam, területei a történelem során többször is más államokhoz tartoztak, így nyugaton Kárpát-Ukrajna, amely a világháborúig a Magyar Királyság vagy a Habsburg Monarchia része volt, és többségben ruszinok és magyarok lakják. További etnikumok a lengyelek, fehéroroszok, románok és bolgárok, de főleg legalább 6 millió orosz Kelet-Ukrajnában. A köznyelvet Ukrajnában a lakosság több mint fele használja.
5. Mivel Ukrajna területének egy részén a lakosság különböző történelmi, kulturális és nemzeti identitású, szövetségi államforma lenne szükséges, vagy a különböző etnikai csoportok és nemzetiségek jogainak figyelembe vétele.
Amikor 1991-ben, a Szovjetunió összeomlásakor felmerült Ukrajna függetlenségének kérdése, amely addig szovjet köztársaság volt, – az amerikai George W. Bush elnök 1991. augusztus 1-i beszédében felhívta a figyelmet arra, hogy az ukrán parlamenti képviselők nem a függetlenségre, hanem az Oroszország mellett maradásra szavaztak, mert különben „nemzetiségek öngyilkos harca” következik.
Igaza lett.
6. A jelenlegi válság kiindulópontja és oka a Maidan-i véres események voltak, ami 2014-ben puccsal indult, és egy nyugati orientációjú, ill. a Nyugat által támogatott kormánnyal fejeződött be.
Válaszul, és hasonló agressziótól tartva, mindkét megyében: Donbász-ban és Luganszk-ban, valamint Donyeck megyében, de a Krímben is,
népszavazást tartottak, amely jóváhagyta a céljukat: – független államot akartak.
A népszavazás eredményeként Luganszk és Donyeck függetlennek nyilvánította magát. (90%-ban függetlenséget akartak: Donyeckben 75%-os, Luganszkban pedig 80%-os részvétel mellett.)
A kijevi (illegitim) kormány válasza az volt, hogy
- beküldte a katonaságot, ill. amerikai zsoldos csapatokat:
- nehéztüzérségi rakétatámadások,
- bombatámadások,
- foszforbombák,
- kazettás bombák,
- házak, iskolák, kórházak, infrastruktúra lerombolása,
- áramszünet,
- segély megtagadása, ami miatt több mint 5000 ember halt meg,
- a halottak többsége civil,
- több millió menekült,
- és ennek következtében a leírhatatlan társadalmi vészhelyzet.
(KSM megjegyzése: tehát mindezt a tragédiát Ukrajna területén belül a nyugat által támogatott „ukrán” kormányzat okozta!)
7. Ezt követően, a 2014. szeptemberi Minszk I. megállapodásban tűzszünetről egyeztek meg, és a Donbászra vonatkozó béketerv végrehajtásának lépéseiről, – de facto elismerték a két köztársaságot. A megállapodást az ukrán kormány szegte meg: – folytatta a harcokat.
8. A Minszk I. végrehajtásáról a 2015. február 12-i Minszk II. Megállapodásban állapodtak meg, azzal a céllal, hogy a konfliktust rendezzék, különösen:
• alkotmányos reform Ukrajnában és decentralizáció a Donyeck és Lugansk régiókban,
• törvényt fogadnak el Donyeck és Luganszk különleges státuszáról,
• területi választások lebonyolítása a helyi önkormányzatok ezen területein.
Arszenyij Jacenyuk ukrán miniszterelnök már egy nappal később beismerte, hogy a Minszk II. megállapodást sem tartják be, és a Donyeck-re és Luganszk-ra vonatkozó követeléseket nem adják fel.
9. A Minszki Megállapodás nemzetközileg kötelező érvényű szerződés, amelyet megerősített az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2202. számú határozata, és ez a nemzetközi jog szerint minden államra kötelező.
A kijevi kormány nem tartotta be a minszki megállapodásokat, nemcsak azért, mert a fegyverszünet megszakadt, de különösen azért, mert sem az alkotmányos reformot, sem Luganszk, sem Donyeck autonóm státuszának megteremtését nem hajtották végre.
Ez nemcsak szerződésszegés, hanem a katonaság Donbász elleni agresszív fellépését a jelen szerződés megsértésével kétségtelenül háborús bűnöknek kell minősíteni.
10. Különösen a népek önrendelkezési joga, a nemzetközi jog legalapvetőbb normája sérült.
A népek önrendelkezési joga, mint minden demokratikus és igazságos nemzetközi rend alapvető joga – mindig is természetes jognak számított. Egyetemes jogként minden más jog előfeltétele, az egyének és az egyes közösségek számára egyaránt.
Önrendelkezés nélkül nincs politikai szabadság, szabadság nélkül nincs demokrácia, és nincs igazságos nemzetközi rend. És igazságos nemzetközi rend nélkül nem lesz béke.
Minden helyi konfliktus az önrendelkezés megtagadásában gyökerezik.
A népek önrendelkezési joga tehát a legfontosabb előfeltétele a békének és a népek és nemzetek békés együttélésének.
A népek önrendelkezési jogát először Woodrow Wilson elnök fogalmazta meg politikai posztulátumként az első világháború befejezését célzó, 14 pontos programjában. Világháborút csináltak, amelyre fegyverszünet következett, és béketárgyalások, amelyek alapjául kellett (volna) szolgálnia.
Az önrendelkezési jog figyelmen kívül hagyása nem békét hozott, hanem új konfliktusokat alapozott meg, és a már kitört konfliktusok a mai napig nem oldódtak meg (lásd Közel-Kelet).
A második világháború alatt Franklin Roosevelt elnök és Winston Churchill miniszterelnök az 1941-es Atlanti Chartába belefoglalta a jövőbeli békerend elveit, – a legfontosabb cél: a népek önrendelkezése.
De ezek a szavak is üresek maradtak, – Jaltában már más nyelven beszéltek. Akárcsak az első világháború után, Közép-Európa népeitől most is megtagadták az önrendelkezést, és a fél kontinens idegen uralom alá került.
Ennek eredményeként az önrendelkezés jogát célul tűzték az Egyesült Nemzetek Alapokmányának 1. és 55. cikkében, és ez lett a nemzetek közötti békés kapcsolatok alapja.
Az emberek önrendelkezési jogát csupán a gyarmati népek politikai koncepciójának tekintették, – Európára vonatkozóan ennek nem látták szükségét.
Az ENSZ 1966. december 16-i Emberi Jogi Egyezségokmánya
1966. december 16. óta két emberi jogi ENSZ-egyezmény is előírja az önrendelkezési jogot, nemcsak politikai célkitűzésként, mint elvet, hanem kötelezően: – a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmányában egyaránt.
Tehát az önrendelkezési jog ma már nemcsak elvileg politikai cél, mint az ENSZ Alapokmányában, hanem kötelező hatállyal alapozza meg a népek jogait az államszerződésekben.
Mindkét emberi jogi egyezmény egységesen tartalmazza a népek kollektív jogait, és 1. cikkükben szabványosítják azokat, mint az egyéni emberi jogok alapját.
Mindkét egyezmény 1. cikke kimondja: „Minden népnek joga van az önrendelkezéshez. E jog alapján szabadon határozzák meg politikai státuszukat, és szabadon alakítják gazdasági, társadalmi és kulturális fejlődésüket.”
Ennek megfelelően az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának, amely a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya érvében lévő emberi jogainak végrehajtását nyomon követi, kommentárja kimondta, hogy az önrendelkezési jog alapvető feltétele annak, hogy mindenki élvezhesse emberi jogait.
Ezért sok tudós azon a véleményen van, hogy az önrendelkezési jog túlmutat a nép kollektív jogán, és azon, mint az egyének emberi jogát kell érteni.
Az önrendelkezési jog kötelező törvény (ius cogens)
Egyöntetű az a vélemény, hogy a népek önrendelkezési joga kötelező törvény: – ius cogens.
Ez azt jelenti, hogy ettől, mint szabványtól, semmi esetre sem, még szerződéssel sem lehet eltérni.
A Bécsi Szerződési Jogi Egyezmény (WVK) 53. cikke szerint semmis az olyan szerződés, amely a kötelező normával ellentétes.
A nemzetközi jogi imperatív (KSM megj.: kikerülhetetlen) norma fontossága megítélhető abból a tényből, hogy még retrospektív (KSM negj.: visszamenőleges) hatást is kifejt (ius cogens superveniens).
A 64. §-a értelmében minden szerződés semmissé válik és lejár, ha utólag kötelező nemzetközi norma alakul ki. Az ilyen szerződés tehát lejár attól függetlenül, hogy mi a felek akarata.
A szerződés megszűnésének a VCLT 71. cikke szerinti hatálya mentesíti a szerződő feleket a szerződés további teljesítésének kötelezettsége alól, és csak ennyiben tarthatja fenn a szerződés által teremtett jogi helyzetet mindaddig, amíg nem ütközik a kötelező normával.
A Krím esetében ez azt jelenti, hogy Hruscsov 1954-es adománya hatálybalépésével Ukrajna kétségtelenül megsértette az önrendelkezési jogot, így ez az ENSZ emberi jogi egyezségokmányainak fent említett 1. cikke szerint lejárt, és Ukrajnát emiatt sem szabad fenntartani.
Putyinnak tehát igaza van, még akkor is, ha az igazság helyreállítására apellált.
Pontosítandó: a nemzetközi jogban a jogsértéseken kívül vannak alapvetőbbek is.
Az emberi jogok között csak három kötelező törvényi norma van:
– az önrendelkezési jog,
– az erőszak tilalma és
– a népirtás tilalma.
A területi integritás vagy az állami szuverenitás megsértése nem tartozik ezek közé!
Az Egyesült Nemzetek 1970.10.24-i Közgyűlésének 2625 (XXV) határozata: „Baráti Kapcsolatok Nyilatkozata” Elvi Nyilatkozat az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata mellett
Az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1970. október 24-i közgyűlése a Baráti Kapcsolatok Nyilatkozatáról konszenzussal – azaz ellenszavazat nélkül – döntött, és ez az ENSZ Közgyűlésének kétségtelenül a legfontosabb határozata. Bár formai jogi kötelezettség nincs, a nyilatkozat – a Záró Megjegyzések szerint – az alkalmazandó nemzetközi szokásjog reprodukciója.
Ez a nyilatkozat kifejezetten elismeri az elszakadás jogát is:
– saját szuverén állam létrehozásával,
– vagy szabadon társulva másik állammal,
– vagy beépülve egy másik államba.
A nyilatkozat nemcsak azt tartalmazza, hogy a népek szabadon dönthetnek politikai státuszukról, hanem az ellenállás jogát is, hogy az önrendelkezési jog gyakorlásához támogatást kereshetnek és fogadhatnak el.
A nyilatkozat ezen túlmenően minden állam kötelességét tartalmazza, hogy – tartózkodjon minden erőszakos intézkedéstől, ami egy népet megfoszt önrendelkezési jogától, valamint hogy
– minden államnak kifejezetten kötelessége az önrendelkezés megvalósításának támogatása.
A külső önrendelkezés csak akkor korlátozott, ha egy állam belső önrendelkezést garantált, azaz védett a teljes lakosság belső önmeghatározása.
A Krímnek még a baráti kapcsolatokról szóló nyilatkozat értelmében is joga volt a kiváláshoz, és joga volt segítséget kérni az Orosz Föderációtól, – az orosz szövetségnek pedig még kötelessége is ehhez segítséget nyújtani.
11. Állami szuverenitás és területi integritás
Az elszakadás elleni érv és az annexió indoklása szól az állami szuverenitás és a területi integritás mellett.
Először is feltűnő, hogy különösen az állami szuverenitás tiszteletben tartását olyanok szorgalmazzák, akik egyébként elavultnak tekintik az állami szuverenitást, és akik a nemzetállamok felbomlását igyekeznek elősegíteni.
Az állami szuverenitás magában foglalja azt a jogot, hogy az alkotmányt és a jogrendet külső hatalmak befolyásától függetlenül alakítsák. Államok közti vagy a nemzetközi jog alanyai közötti viszonyra utal, – nem pedig egy nép jogaira az állammal szemben, – ha az emberek önrendelkezése és az állam szuverenitásigénye között feszültség van. Ilyenkor az önrendelkezési jog élvez elsőbbséget.
Az állami szuverenitásnak a népek joga szab határt a nemzetközi jogban. Sem nemzetközi szerződés, sem nemzeti alkotmány nem tilthatja meg az önrendelkezési jogot (lásd ius cogens).
A területi integritás védelmét az Egyesült Államok Alapokmányának 2. cikkének (4) bekezdése tartalmazza, és szintén kizárólag az államok egymás közötti kapcsolatára vonatkozik, – nem a népekre. Az államokat kötelezi, – nem a népeket, – erő alkalmazása, vagy a területi integritást sértő fenyegetés, és az állam függetlensége.
Az ENSZ 1987. december 7-i Közgyűlésének A/RES/42/259 határozata (14. pontja) szerint a népeknek – a baráti kapcsolatokról szóló nyilatkozatra történő kifejezett hivatkozással – joga van az önrendelkezésért folytatott küzdelemre, még indokolt erőszak árán is.
Helsinki 1975. évi záróokmány
A Krím elszakadását most azért tekintik törvénytelennek, mert az 1975-ös helsinki záróokmány tartalmazza a határok sérthetetlenségének (III.) és az államok területi integritásának elvét (IV.). Ez abból a pontból következik, amely szerint a szuverenitás elvét és a szuverenitáson alapuló jogaikat a részt vevő államoknak kölcsönösen tiszteletben kell tartaniuk.
Csakhogy ez a kötelezettség nem a népekre vonatkozik, és ezt most teljesen figyelmen kívül hagyták, – amint azt is, hogy a helsinki záróokmány VIII.a pontjának lényege: – a népek kollektív önrendelkezési joga, – és azon túl magában foglalja a népek egyenlőségét is.
Ezt mindkét emberi jogi egyezmény 1. cikke bővíti és megerősíti, hangsúlyozva, hogy a népek amikor és ahogy akarják, gyakorolhassák ezt a jogot.
A politikai státusz meghatározása mellett a gazdasági, társadalmi és a kulturális fejlődést kifejezetten politikai fejlődésnek is nevezik, amelynek azután a saját vágyaikat kell követnie.
Szintén figyelmen kívül hagyják a helsinki záróokmányokban foglalt figyelmeztetést a népek egyenlőségére és az önrendelkezésük hatékony gyakorlásának fontosságára, valamint a kifejezett emlékeztetést arra nézve, hogy mennyire fontos ezen elvek bármilyen megsértésének megszüntetése.
A helsinki záróokmány kétségtelenül hozzájárult ahhoz, hogy 15 évvel később a néphatalom számos országban elindította az önrendelkezési hullámot, amely lerombolta a totalitárius rendszert, és függetlenséget és szabadságot hozott számos népnek.
12. Budapesti Memorandum 1994
Egy másik – jelenleg csak kísérleti – törvénysértés a kormányé:
– szándékában állt eleget tenni az 1994. évi Budapesti Memorandumban foglalt lemondásnak az atomfegyverekről,
– de szükség esetén mégis megkezdené a nukleáris fegyverek gyártását.
13. A Putyin elnök által megfogalmazott első és legfontosabb háborús célt az orosz lakosság védelme indokolja, – a katonai támadások folyamatosan erősödnek Donbász ellen.
14. Ukrajna demilitarizálása és nácitlanítása
Ennek eredményeként Putyin elnök újabb háborús célt tűzött ki a Donbászon túl: – Ukrajna demilitarizálását és nácitlanítását, és Donbászon kívül is hajtottak végre ilyen célú akciókat.
Annak a kérdésnek a megválaszolása érdekében, hogy indokoltak-e ezek a kétségtelenül háborús cselekedetek, az agresszív háborúk témakörében a nemzetközi jog legfrissebb tanításaihoz kell fordulni.
Bár katonai akciók csak az Egyesült Nemzetek Szervezetének felhatalmazása alapján megengedettek, az elmúlt években szóba került a háború megengedhetősége a béke biztosítása érdekében és a humanitárius beavatkozásokkal összefüggésben.
A nemzetközi jog új doktrínája szerint a megelőző agressziós háború akkor is megengedhető, ha az alapvető érdekek és biztonság veszélybe kerül. Megelőző katonai csapás is indokolt bármely és közelgő támadás kivédésére.
15.Oroszország kétségtelenül olyan helyzetben van, ahol biztonsága és integritása is veszélyben van. Oroszországot teljesen körülveszi a NATO, és a NATO-csapatok az orosz határok közvetlen közelében állomásoznak.
Közvetlen veszélyt jelent a romániai és lengyelországi rakétavédelem, a nukleáris fegyverek, valamint az európai atomarzenál felhalmozódása és a nyugat ismétlődő és súlyos nukleáris fenyegetései.
Oroszország joggal látott további fenyegetést az orosz határ közelében létesített számos biolaboratóriumban. A képet az Oroszország elleni egyre erősödő gazdasági szankciók és a félrevezetésekkel tarkított információs hadviselés teszik teljessé.
Ebből a szempontból megengedhetőnek tűnik Ukrajna demilitarizálásának célja, ahol a nácitlanítás azokra a jobboldali szélsőséges erőkre vonatkozik Ukrajnában, amelyek a második világháborúban oroszok és zsidók 50 000 halálos áldozatot követelő mészárlását okozták, és amelyek jelenleg a mozgatórugói a Donbász elleni háborúnak.
16. Összefoglalva tehát elmondható:
Nem Oroszország sérti meg a nemzetközi jogot, hanem a kijevi uralkodók, akiket a Nyugat támogat, különösen anyagi eszközökkel és fegyverekkel, valamint a félrevezető híreket a nyugati média táplálja.
17. Szabályalapú rend a nemzetközi jog helyett
Az ukrán háború arra is példa, hogy a nemzetközi jog már nem érvényesül.
Nyugaton egyáltalán nem vitatható a korábbi nemzetközi jog figyelmen kívül hagyása és megszüntetése. Nem a nemzetközi jogra hivatkoznak, hanem a „szabályokon alapuló rendre”, amely szerint ezt a szabályalapú rendet a Nyugat diktálja, és a Nyugat minden erőfeszítést megtesz azok érvényesítésére.
A hatalom az igazságosság előtt!
Nemzetközi megbeszélésre és kezdeményezésre lenne szükség a nemzetközi jog helyreállításához.”
Hogy jobban értsük:
„Kendőzetlenül” - Drábik Jánossal
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 2181. Elküldve:
2022-07-10 22:37:57 |
[1293.] |
Cypern: Azt hiszed? Hát tévedsz!
Cypern: Újjászületés Hazája
Azt hiszed, ágyú dörrenését hallod,
Pedig csak a Magyarok szíve dobog.
Dobog, mert itt van az idő újra,
Meg kell végre születnünk,
Kezdődik egy pokoli túra.
Nincs több kard, mi ellenünk hatna,
S nincs már szó sem, mi elnyomhatna.
Álljon akár lángokban az egész birodalom,
Nem leszünk többé ostoba birkadalom!
Itt élünk Mi. Itt! Európa szívében!
Sas madárként száguldunk a kék égen.
S kik földünk egykor megcsonkították,
Tiporjuk sárba most azoknak határát.
Térdre hullva, vagy feküdve a sárban,
Könyörületért rimánkodnak mindahányan.
Hiába mind! Pusztuljon a bitang ellen!
Nehogy kardom még egyszer emelni kelljen!
A nevünk is nagy lesz, mint egykor régen,
Egy Istenünk hatalma repíti az égen.
S ha egyszer a népünket, újfent látod,
Beteljesül a régen elfeledett átkod.
Sárból fogunk, s hamuból újra,
Megszületünk, s Te hullasz porba.
Remegve állsz, s kiáltod nekünk,
Istenem! Magyarok! Meneküljünk!
Virágzó e Nemzet, büszkén állja sorsát,
S nincs, ki orrunk alá törje borsát.
Ha valaki mégis, kiváltja Népünk haragját,
Kondítsa meg egyúttal saját vészharangját!
Azt hiszed meghalt már e nemzet,
Pedig Főnix madárként új életet kezdett.
Ereje hatalmasabb, fényesen ragyog,
Visszaszerezzük Ősi földünk.
S ha úgy akarjuk, kardunkkal eltakarjuk a napot!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
| 2180. Elküldve:
2022-07-09 22:05:47 |
[1299.] |
"AZ UTOLSÓ FÖLDI HÁBORÚ - A FÉNY ÉS A SÖTÉTSÉG HARCÁNAK DÖNTŐ CSATÁJA
A múltban is vívtunk háborúkat, de ez a láthatatlan háború a legnehezebb és legnagyobb, amit valaha vívott az emberiség.
Ez a háború az emberi szabadságért folytatott küzdelem, amelyben mindannyian részt veszünk tudatosan vagy tudattalanul. Most minden ember tudatos fellépése számít, mindenki aki felébred, és meglátja az igazságot, mert most az emberiség jövője a tét.
Egy szabad és egyesült nemzet leszünk-e szeretetben, Istent szolgálva az egész világon?
Vagy tudatlanul, tagadásban élve, megrettenve, önkéntesen átadjuk a velünk született szabad létezéshez való jogainkat a háttérben húzódó ellenségnek?
Becsukjuk-e a szemünket és visszamenekülünk a kényelmes hazugságba amikor a kegyetlen igazságot elénk tárják, vagy felismerjük a rejtőzködő ellenséget és harcolunk ellene egyesülve?
Most jött el az idő, minden embernek választania kell, hogy meg akarja-e látni az igazságot, és hogy mit kezd vele ez után.
A világot irányító erők sötétsége és gonoszsága még soha nem került ennyire a felszínre a történelmünkben ez előtt...
pedofília, embergyűlölő háttérhatalmi szervezetek, korrupció, hamis média hírek, mérgező védőoltások, mesterségesen létrehozott biológiai fegyverek, ember klónozás, mesterséges intelligencia, totális kontroll és minden módú félelemkeltés és erkölcstelenség...
...de többé már nem tud az ellenség a sötétség fátyla mögé rejtőzni, mert a fény már túl erős az emberek tudatában.
A lista fájdalmas, hosszú és nehéz vele szembenézni azoknak akiknek a lelkében szeretet van.
Csak akkor tudunk a láthatatlan, világunkat irányító sötét erők ellen harcolni, ha minden egyes ember összefog, átlát a hazugságon, és hajlandó kiállni az igazságért, a jogaiért és embertársaiért.
A sötét erők hatalma csak egy tudatlan emberiség létezése mellett tud fennmaradni.
...Olyan emberiség mellett, aki mindent elhisz, saját gondolatok és kétkedés nélkül...
...Olyan emberiség mellett, aki minden gondolkodás és kutatás nélkül engedelmeskedik a parancsoknak és intézkedéseknek, amik rá és embertársaira nézve károsak és rombolóak, veszélyeztetik fizikai és mentális egészségét és jólétét...
...Olyan emberiség mellett, aki elfogadja, hogy nem gondolkodhat szabadon, és inkább tudatlan elszigeteltségben éli le az életét, mindennapos megfélemlítésben, a hamis veszélyektől rettegve, amit a sötét erők által kontrollált média programoz belé nap, mint nap.
A tudás hatalom, keresd az igazságot amit elrejtenek előled.
Ez a háború nem a politikáról szól.
A végső, legnagyobb háború a jó és a gonosz erői között zajlik, amiben most te is részt veszel, és lehet, hogy nem is tudsz róla...mert a háttérben történik, mert tudatosan el akarja rejteni magát előled az ellenség, ahogy idáig is tette.
Ez a végső háború lesz az, amiben az emberiség felszabadítja önmagát a több ezer éves lelki manipuláció, kizsákmányolás, gonoszság és elnyomás alól és ismét szabad lesz fizikailag és mentálisan.
A döntés a kezedben van.
Rajtad és rajtam múlik, hogy a következő generációk számára milyen világot teremtünk.
Együtt győzni fogunk.
Együtt erősek vagyunk.
Készen állsz?
ÁLDÁS A FÖLD NÉPEIRE!"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Topi-50
Tagság: 2006-06-13 16:29:32
Tagszám: #31643
Hozzászólások: 5406
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
