| Találatok száma: 33130 üzenet |
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
67839.  Elküldve:
2013-12-19 18:28:27 |
[2576.] |
Könyörgöm, honnan veszed, hogy "mindenki pályázhat".
Megszámoltam: ötször írtam le: "zárt csoport". Hogyan pályázzak egy zárt csoportnál???
Ja igen, és persze! Pályázhatok.
A Tesconál is pályázhatok, az NCA-nál is, az NFÜ-nél is.
Megírhatok - volt, amikor megírtam - évi 25 pályázatot. Nyert: nulla. Nagy valószínűséggel azért, mert nagyon IQ-hiányos vagyok.
Idén 9-ből egy. Na az sem állatvédelemre. Gyerekklubra. És az is csak azért, mert kerületi pályázat volt. Ott általában mindenkinek löktek egy kicsit, mert választások lesznek.
Akkor még Micikénél is pályázzak vagy esetleg kutyázzak is? És ha Micike barátnője Mucika, akkor rossz benyújtási e-mail címet írnak ki, mint a Tesco az állatokért pályázatnál, már két egymást követő évben? Hárman dolgoztunk egy hétig vele. Még a JÓ e-mail címet is kiLOGIKÁZTUK, csak: MINEK?
Szigorúan elméleti sikon meg fölösleges, ha a gyakorlat: Magyarország.
|
| |
|
|
[előzmény: (67836) KutyImádó, 2013-12-19 17:27:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67838. Elküldve:
2013-12-19 18:16:58 |
[2577.] |
Akkor eljutottunk oda, amit elmondtam, mondtatok többször.
Megbomlott a bizalom a szervezetek iránt, tehát "kell" ilyen.
Én meg azt mondanám: aki állatvédelmet akar támogatni, kövessen egy-egy szervezetet és pompásan el tudja dönteni rövid időn belül, érdemes-e rá. A közvetítő kér - elveszi a többi szereplő elől - és innentől követhetetlen. Már nem tudod, hogy Franzli daganatműtétje, vagy Putyuka ivartalanítása lett belőle. Odaadta Jászkarászröcsögének. Menj utána, nézd meg! Oszt? Nem oszt? Mennyit? Kinek? A barátnőjének? A rászorulónak?
Mert
- ha zárt csoport, (=nem tudod ki van benne, mi kerül bele, hová megy ki belőle)
- ha nem ismeri a szereplőket,
akkor
- hogy is fog elszámolni?
- kinek?
- hogy lesz korrekt?
- miért gyűjt olyan szervezet pénzt amely nem ismeri a szereplőket? Így milyen alapon oszt?
- miért gyűjt olyan szervezet pénzt, amelyik nem gondoskodik állatokról? Te biztos vagy benne, hogy odajut, ahová kell, és abban a formában?
Bár nyilván azért zavar ez engem, mert én szembesülök nap mint nap a kifizetendő számlákkal. Meg a források hiányával. De szívesen átadom bárkinek. Valószínűleg kevésbé fog zavarni.
Meg - mivel nyitott szemmel járok - szembesülök azzal is, milyen sokan gyűjtenek, és milyen kevesen fogadnak kutyákat. Vagy van 3-10 kutyájuk, marha nagy csindradattával. Na micikééknel meg egy sincs.
Kutya tartására az gyűjtsön, aki gondoskodik is kutyákról.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67834. Elküldve:
2013-12-19 17:15:51 |
[2578.] |
Hát ez micike létjogosultsága, nem? Innen indultunk. Hogy nehogy má tolvajokhoz jusson. Mert ugye az egyesületek olyan megbízhatatlanok.
Micike oszt: ő dönti el tehát, hogy ki nem tolvaj. Ki érdemes az osztásra, ki nem.
Micike zárt csoport: annak ad, akinek akar. Ki számoltatja el?
|
| |
|
[válaszok erre: #67836 #67837]
|
[előzmény: (67833) Avalung, 2013-12-19 17:10:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67831. Elküldve:
2013-12-19 16:25:13 |
[2579.] |
Na ezt nem értem.
Én elszámoltatható vagyok. Közhasznúsági jelentés mint a rosszlányok alsófele kiteregetve a honlapon. 2007 óta.
Látszik benne: egy forint működési költségünk nem volt hét évig, úgy mint autó, iroda, telefon, benzin. Azt mindenki fizette a sajátjából. 2012. május 5-éig én voltam A fuvaros. Tehát azt is.
Mire költöttünk: panzió, táp, gyógyszer, orvos.
De én vagyok, aki sanszos, hogy lop, ergo majd micike jól megfelügyel.
Micikéről nem tudjuk ki. De kinevezzük a becsület szobrának (persze akár lehet is. Csak pontosan milyen alapon?). Ő nem köteles elszámolni, noha pénzt gyűjt, ám megmondja a frankót, márhogy én olyan lopós szervezet, vagy nem lopós szervezet vagyok... minek alapján is?
Naív üzemmód: hát valóban az.
A kérdéses csoportosulás zárt csoport.
De ha már valaki ilyet felvállal: akkor talán TUDNIA kellene, hogy kik vannak a "pályán". Ha meg már az ő feladata az, hogy a csúnya lopósok elől megmentse az adományokat, azt is, ki az és ki nem.
Honnan is tudná, ha azt is tudatni kell vele, kik a játékosok?
|
| |
|
[válaszok erre: #67833]
|
[előzmény: (67830) Avalung, 2013-12-19 16:14:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67829. Elküldve:
2013-12-19 15:58:11 |
[2580.] |
Más: egy önkéntesünknek tüdőbiopsziára kell mennie. Pánikbeteg, mégsem akarják neki altatásban végezni. Ha kell, fizeti az altatást! Tud valaki segíteni?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67828. Elküldve:
2013-12-19 15:53:37 |
[2581.] |
Hát van, épp elég. Mi meg láthatatlanok vagyunk. Hét év alatt egy sem talált meg.
De majd most jön micike, és eldönti hatalmas szakmai tudása meg miegyebe segítségével, hogy frankók vagyunk-e... tényleg.
És micikét ki számoltatja el? Vagy csak én vagyok tolvaj?
|
| |
|
[válaszok erre: #67830]
|
[előzmény: (67827) Avalung, 2013-12-19 15:49:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67825. Elküldve:
2013-12-19 15:07:31 |
[2582.] |
Kriszti, ugye, nem akarod azt mondani, hogy nem érted az alapproblémát?
Itt adásról nem nagyon van szó! Mint említettem: 2007 óta egyszer találtak meg az említett dentastixszel - bár én mindezidáig ezt úgy tudtam: magánembertől kaptuk.
2007 óta követhető, igen komoly munkát letettünk az asztalra. Minden kutyáról, aki bekerült, fent van minden, aztán gazdihoz kerülés, látogatás. Ugye, nem micike, aki most úgy gondolta, hogy "állatmenhelysegít", múltja, eredménye SEMMI, jött valahonnan, megy ki tudja, hová hivatott megállapítani, hogy frankó vagyok-e vagy sem?
És minek az alapján is tenné? Volt nálunk? Látta a kutyáinkat, körülményeiket? Honnan tudja, van, vagy nincs szükségünk támogatásra??
Hozzáértéséről meg.... hát maradjunk a dentastixnél.
Nem! a menhelyeknek fájdalomcsillapítóra, kullancsírtóra, féreghajtóra, tápra, elhelyezési- és orvosi költségekre van szüksége. Meg mondjuk arra, hogy azt, mi a legégetőbb, ne más tudja helyettük.
Aki az erre mozgósítható összegeket másra költi, az KÁRT OKOZ!
|
| |
|
|
[előzmény: (67824) Kriszti146, 2013-12-19 14:59:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67823. Elküldve:
2013-12-19 14:55:07 |
[2583.] |
Való igaz. Ha a napi munka mellett nem 19 kutyáról gondoskodnék az otthonomban, hordanám őket orvoshoz, áponám műtét után és főznék rájuk napi szinten, baromi vidáman elkommunikálgatnék én is. Így viszont naponta háromszor takarítok, és fél délelőtt főzök. De már gondolkodom rajta, hogy jövőre nem fogadunk kutyát, hanem a fele brigád beiratkozik marketing tanfolyamra és marketingel, a másik fele pedig kommunikál. Kutyához ezek szerint nyúlni sem kell. Úgy látszik, ez az út!
Nem hiszem, hogy ez a "rendszer" (adománygyűjtő szervezetek léte) bármilyen formában kizárna visszaéléseket.
|
| |
|
[válaszok erre: #67824 #67826]
|
[előzmény: (67822) KutyImádó, 2013-12-19 14:36:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67821. Elküldve:
2013-12-19 13:51:39 |
[2584.] |
Ja, hál istennek!
Na ezért jó, hogy ön csak úgy, mint az ántivilágban, írom a telefonszámokat, noteszbe.
Örülök Kriszti, hogy a SIM-kártyád megúszta! 
|
| |
|
|
[előzmény: (67818) Morvai Kriszti, 2013-12-19 12:49:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67820. Elküldve:
2013-12-19 13:49:49 |
[2585.] |
Egyébként erről van szó!
AKI SEGÍTENI AKAR: Gödöllői yorkies csoport: elkérték mire lenne szükségünk: megbeszéltük, hogy most a kullancsvédelem a legfontosabb. Szépen listát kaptak, melyik kutyánk hogy védekezik, (miért így? mert pl. bőrférges, vagy allergiás a Forrestora/Kiltixre, bunyózik?, stb.), névre méretre lebontva, hogy adott kutya védelme így mennyi időre, mennyibe kerül. Meghírdették a csapatukban, így, a táblázattal, ki-ki írja be a nevét, ahová gondolja. Emese és én is futottunk több kört árakban, hogy nehogy már a sarki izé árain vegyék meg! Az árakat összevetettük, és megállapítottuk, hogy a kedvezményünk igénybe vételével nekünk sikerült a legjobbat szerezni. Ahogy lezárul az akciójuk, látni, ki kap tőlük, ki marad nekünk, együtt megrendeljük, kifizetjük.
Ennyire nagyon egyszerű.
|
| |
|
[válaszok erre: #67827]
|
[előzmény: (67816) Avalung, 2013-12-19 12:07:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67819. Elküldve:
2013-12-19 13:25:21 |
[2586.] |
OK. és gondolom, ez az oka annak is, hogy bankszámlaszámra gyűjtenek. Az ugyanis VAN valamennyi magyarországi állatmenhelynek. És felteszem: senkinek nem okoz gondot, ha a gyűjtögető szervetére tud utalni, akkor egy állatokról GONDOSKODÓ szervezetére tegye. És konkrétan: egyiknek sem dentastick-re van szüksége.
Az a helyzet, szó nincs itt arról, MIRE van szükségünk, meg hogy szükségünk van-e bármire.
Nem erről szól a dolog. Ha erről lenne szó: megkérdezné, érdekelné.
Erről viszont szó sincsen.
Biztos fogyatékos vagyok, de: nem értem: miért gyűjt állatokra pénzt, aki állatokkal nem foglalkozik, és fingja nincs, hogy annak, aki igen, mire van szüksége? Mert én pl. gyógyszerre és állatorvosi számlára költeném!
És milyen alapon dönti el, ki a frankó és ki nem? Ki szorul rá és ki nem? Ugyan!
|
| |
|
[válaszok erre: #67822]
|
[előzmény: (67816) Avalung, 2013-12-19 12:07:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67815. Elküldve:
2013-12-19 10:38:52 |
[2587.] |
Ja, és ugyanettől a szervezettől felhívást kaptam, hogy ugyan, gyűjtsek már a gyöngyösi gyepin lévő kutyáknak. Gondolom, Dentastixre, mert azzal majd jól meglesznek segítve.
Hát mi inkább elhoztuk Pampát és Linót. A kihozataluk (kombi oltás+ chip) kutyánként 8.000 azaz 16.000.
Havi panzióköltségük 2x15.000 gazdihoz kerülésig. Ebben a táp, havi kullancsvédelem NINCS benne.
Ivartalanításuk: 15 és 19 az 34.000.
Lehet, hogy rosszul csináltuk?
Valószínűleg, mert ezt fizetni kell! Mennyivel látványosabb oda......ni egy csomagtartónyi akármit.
Mi meg majd valahogy megoldjuk a költségeiket. Szép csendben. Ahogy akarjuk. Meg amiből tudjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (67813) kasznakata, 2013-12-19 10:13:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67814. Elküldve:
2013-12-19 10:27:04 |
[2588.] |
Ha virsli van a kezemben, akkor már kifejezetten szimpatikus nő vagyok! Egyébként viszont nem annyira megbízható
|
| |
|
|
[előzmény: (67812) edit544, 2013-12-19 10:09:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67813. Elküldve:
2013-12-19 10:13:13 |
[2589.] |
Ja igen. Kétszer kaptunk tőlük 10-10 darab fogtisztító rágcsát. (bár ez nem derült ki, mert érkezett, mint küldte X.Y.)
Ezentúl ezt fogom - kúp helyett - a kutya seggébe dugni, ha epilepsziás rohama lesz, tudatában annak, hogy mennyire marha jól meg lettünk segítve.
Mindeközben a Millgamma: 7000 Ft, a Madopar 7000 Ft/doboz. Előbbit három, utóbbit egy kutyánk élete végéig szedi.
A fájdalomcsillapító 100 db Carprodyl 100-as 31.000 Ft. a porcképző 17.000 Ft.
De 20 rágcsánk hál istennek volt. A többi meg részletkérdés. Jól meg voltunk segítve.
|
| |
|
[válaszok erre: #67815]
|
[előzmény: (67810) kasznakata, 2013-12-19 09:48:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67810. Elküldve:
2013-12-19 09:48:20 |
[2590.] |
Na most robbant fel az agyam.
Felhív egy - nevet ne mondjunk - menhelysegítő csoporttól valaki.
Merthogy ők majd jól segítenek pokróccal, mert látták, hogy a mi kérésünkre nem érkezett.
Hát valóban, kedves adományozók! Miért is annak vinnétek leharcolt takarókat, akik ténylegesen ÁLLATOKRÓL_GONDOSKODNAK!
A földből gomba módra növő segítők, felmutatni még nem nagyon tudnak mit, azok a frankók!
És tényleg, SZÁMLASZÁMUK IS VAN! Hogy majd ők jól megsegítsenek.
Nem értem a logikát! Nekünk is van számlaszámunk! Vagy ez a tuti, hogy majd aki kutya közelébe nem megy - mert az ugye fárasztó - eldönti, hogy ki a frankó, aki támogatásra érdemes? És majd jól elintézi, hogy az istenért el ne lophassuk magunktól??
Komolyan mondom: HIHETETLEN!
Úgyhogy: bocs, ha nem baj, én ezt KI_FOGOM_HAGYNI. Mert finoman szólva..... Tehát: aki úgy gondolja, hogy a kiselejtezett takarót nem eladom a bolhán és nem habtestemet kényeztetem vele, kérem, közvetlenül adja át. Ha kétségei vannak, keresse meg a rengeteg menhelysegítő valamelyikét, amelyek közül valahogy hét év alatt egy sem talált még bennünket, tehát a leharcolt takarója biztonságban lesz.
KÖSZÖNÖM!
|
| |
|
[válaszok erre: #67813]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67809. Elküldve:
2013-12-18 22:05:47 |
[2591.] |
Új hírek:
Jázminka lehet, hogy Vágány Anikó kutyája lesz, és csatlakozik Kisgömbihez és Szukihoz.
Egy nagyon helyes hölggyel ismerkedünk Tüllöcskét illetően. 2 éves yorkie fiúja van, a kiskutya a család mindene. Ha szimpatikusak egymásnak nagyon jó családja lehetne.
Ma egyébként egy horror volt, amit a telefonokból átéltem. Noxra is volt egy érdeklődő (hogy ugasson a kertben).
Morvai Kriszti! Mi újság a teleonoddal? Menthető? Hívható a számod?
|
| |
|
[válaszok erre: #67811 #67818]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67808. Elküldve:
2013-12-18 21:57:26 |
[2592.] |
Juhééééé! tarararom!!! A két új nőcike, Tonett és Cinike, felfedező útra indult a lakásban, és rendszeresen idesunnyog - kb. 5 percenként a dolgozószoba ajtajához!!!
ALAKULUNK!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #67812]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 25846. Elküldve:
2013-12-18 20:13:53 |
[2593.] |
Na most tényleg! Ha annyira sajnálják, ugyan, miért nem viszi haza egyik sem???? Nem elég dizájnos a környékhez? Vagy nem menne az etetése?
Úgy szeretem az ilyen sajnálós embereket, akik mindig kiadják a feladatot: vigye más!
Leírom sokadszor: teljes Magyarország összes kóborkutyagondját nem fogja kb. 300 ember tudni megoldani!
|
| |
|
[válaszok erre: #25847]
|
[előzmény: (25843) Bambali, 2013-12-18 19:38:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67807. Elküldve:
2013-12-18 15:55:13 |
[2594.] |
És a legpoénosabb: a 67798-as hozzászólásban a képen látható piros slafrokos nem-hölgy volt a "szerencsés kiválasztott"  
|
| |
|
|
[előzmény: (67806) Nyafkamacska, 2013-12-18 15:31:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67804. Elküldve:
2013-12-18 14:53:01 |
[2595.] |
Hát Nyafikám! Azóta is keresztbe áll a szemem, hogy az egyik hogy következik a másikból. De biztos nem vagyok elég okos, azért nem értem!
|
| |
|
[válaszok erre: #67805 #67806]
|
[előzmény: (67803) Nyafkamacska, 2013-12-18 14:30:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67802. Elküldve:
2013-12-18 14:24:24 |
[2596.] |
UHHHHHHHHHHHHHHHHH
Telefonáló: Asz..... vagy hogy hívják felől érdeklődne. Nagyon aranyos. Ekkora marad?
Én: Uram, szerepel a hírdetésében: KILENC ÉVES.
Ő: Jaj, akkor az HARAP!
Ő: telefon DURR
|
| |
|
[válaszok erre: #67803]
|
[előzmény: (67801) kasznakata, 2013-12-18 13:34:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67801. Elküldve:
2013-12-18 13:34:11 |
[2597.] |
Imádom ezeket a vicces népeket..... hívjam majd fel, ha lesz valami szebb kis yorkienk. Én. Őt. merthogy ő szeretne ingyéééé.  
|
| |
|
[válaszok erre: #67802]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 31698. Elküldve:
2013-12-18 09:05:10 |
[2599.] |
Elolvastam a cikket.
Több gondolat merült fel bennem:
a) mennyire ismerhette a kutyát, aki örökbe adta. Szerintem nem nagyon. Azaz: NEM_JÁRT_EL_FELELŐSEN, egy nagytestű, nem ismert kutyát gyerek mellé adva
b) mennyire járt el felelősen a kutyával, de a saját családjával szemben is? SEMENNYIRE. Ezeknek a dolgoknak nem járt utána. Feltételezem, reklámfogásból (milyen jó ember ő), örökbefogadott egy kutyát, jó nagy böhömöt, mert ugye kemény csávó, aztán mégsem volt elég "kemény" vagy ügyes.
Irritált az interjú, mert min. 3x elénekli, mennyire megviselte ŐT/ŐKET, hogy "meg kellett válni a kutyától". A kutyáról viszont, hogy azt vajon mennyire viselte meg, egy szó sem sehol.
A gyerektűrését előtte nem tesztelték ("szerette volna bemutatni neki, hogy megismerkedjenek, mert addig csak bentről hallotta a hangját, de sajnos felé is fenyegető volt a fellépése") - hát ehhez csak gratula.... neeem ám előtte megtudni ezeket., minek? Összeszoktatás? Többszöri látogatás? Kritikus helyzetek modellezése? Fölösleges? Vagy túl melós?
Legvégül pedig: mindez beszokási idő alatt.
A kutya nem tudom, milyen segítséget kapott (szerintem semmilyet), hogy az elvárásoknak megfeleljen.
Gondolok itt kutyaiskolára, kutyakiképzőre...
Tartok tőle, semmit. A két hetes beszokási időn belül vagy épp elteltével: röpült.
Király L Norbinak nagyon nem kellene kutyában gondolkodnia, mert nincs benne hozzá empátia. Kölyökben pedig még kevésbé. Azt ugyanis nevelni kell. Olyan lesz, amilyenné csinálják.
|
| |
|
[válaszok erre: #31699 #31700 #31709]
|
[előzmény: (31695) B.Pista, 2013-12-18 07:30:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 67798. Elküldve:
2013-12-17 22:24:27 |
[2600.] |
Azóta, hgoy vasárnap magammal vittem, nagyon nagy arc lett! Beszólogat a többieknek! Ha nem hagyja abba, felteszem az ott készült hattyú halála képeit a többieknek, hogy röhögjenek!
Ilyenekre gondolok:
|
| |
|
[válaszok erre: #67799]
|
[előzmény: (67797) Morvai Kriszti, 2013-12-17 22:20:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
