| Találatok száma: 33130 üzenet |
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
14381.  Elküldve:
2010-06-09 17:21:27 |
[27176.] |
Na én már tudom!!! Tökéletes az összhang!
Pénteken második látogatás!  
|
| |
|
Kiváló dolgozó  |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14380. Elküldve:
2010-06-09 17:16:47 |
[27177.] |
Jajj, ne idegelj!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (14379) Jenci - Kati, 2010-06-09 17:14:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14377. Elküldve:
2010-06-09 16:08:56 |
[27178.] |
Izgatottan várjuk a híreket!!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #14379]
|
[előzmény: (14374) Jenci - Kati, 2010-06-09 15:19:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14372. Elküldve:
2010-06-09 15:04:44 |
[27179.] |
Ma kihoztuk 92/K-t és a megfigyelőből 3/V-t.
92/K (fehér puliszerű harapós) láza 41,3. Állatorvosunk szerint 42-nél sanszos a nyekk:)))). Csúnyán taknyos.
3/V harapás miatt volt megfigyelésen. Egyenlőre semmi bajunk vele.
Mind a két kutya minősíthetetlenül ótvarbüdös és mocskos. A szőrükbe beleragadva tonnaszámra a folyékony és szilárd végtermék
92/K orvosi ellátást kapott azonnal, reméljük, minden rendben lesz vele.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9109. Elküldve:
2010-06-09 15:04:28 |
[27180.] |
Ma kihoztuk 92/K-t és a megfigyelőből 3/V-t.
92/K (fehér puliszerű harapós) láza 41,3. Állatorvosunk szerint 42-nél sanszos a nyekk:)))). Csúnyán taknyos.
3/V harapás miatt volt megfigyelésen. Egyenlőre semmi bajunk vele.
Mind a két kutya minősíthetetlenül ótvarbüdös és mocskos. A szőrükbe beleragadva tonnaszámra a folyékony és szilárd végtermék
92/K orvosi ellátást kapott azonnal, reméljük, minden rendben lesz vele.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9102. Elküldve:
2010-06-09 13:23:02 |
[27181.] |
Nem. Nem erre gondoltam. Az ideje ne járjon le úgy, hogy esélyt sem kap
|
| |
|
|
[előzmény: (9101) m a x, 2010-06-09 13:20:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 7395. Elküldve:
2010-06-09 12:58:18 |
[27182.] |
Esküszöm Neked, hogy ő Horrorka tesója! Genetikailag is és minden tekintetben!!!
Horroka javított (már szebb és okosabb)
De a szaga volt benne is a legszebb!!
X órán át nyírta szakképzett kozmetikus, míg ilyen let.
|
| |
|
[válaszok erre: #7396]
|
[előzmény: (7392) Manócska, 2010-06-09 00:56:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14369. Elküldve:
2010-06-09 12:52:23 |
[27183.] |
Akkor Buddhának is megy a reiki!
Szushika!!!! Meló van!
Viki! Buddha-kép jöhet ide?
|
| |
|
[válaszok erre: #14371]
|
[előzmény: (14366) nagyné, 2010-06-09 12:37:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14363. Elküldve:
2010-06-09 12:24:56 |
[27184.] |
Sajnos nem. Nincs autóm, egyéb körülményeim miatt lakáshoz vagyok kötve. Egyébként Móniék egy barátja kb másfél órát utazott azért, hogy a gyógyszert tőlem Móninak elvigye.
|
| |
|
|
[előzmény: (14361) nhajnal, 2010-06-09 12:16:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14359. Elküldve:
2010-06-09 12:04:05 |
[27185.] |
Más: most beszéltem Thuróczy dr-nővel. Merlinka újbóli szőrhullása egészen biztosan NEM bőrgyőgyászati eredetű. A kortizol és T4 szintje alacsony. Gyógyszerezését módosítani fogja, valószínüleg az adagot emelni kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #14361 #14378]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14358. Elküldve:
2010-06-09 12:02:41 |
[27186.] |
Szushika!!! Meló van!!!!
Móni egy vadul tanulós képet kérek!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #14364]
|
[előzmény: (14357) Moni74, 2010-06-09 11:33:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9095. Elküldve:
2010-06-09 10:29:57 |
[27187.] |
A civilek nem szentesíthetnek olyat, ami más jogérvényesítését gátolja. Hiszen az a jog mindenkit megillet. Nem hiszem tehát, hogy egy szervezet esetlegesen megállapodást köt valamire, ez más jogát kizárná. A megállapodásban a két szerződő oldal (és ezen belül: oldalanként x számú szerződő fél) vállalhat - önmagára vonatkozóan - kötelezettségeket és adhat egymásnak jogokat. Aki nem alanya a megállapodásnak, arra nézve nem tartalmazhat kötelmet. Vagy rosszul tudom?
|
| |
|
[válaszok erre: #9096 #9103]
|
[előzmény: (9089) zsoffi, 2010-06-09 09:49:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9094. Elküldve:
2010-06-09 10:25:40 |
[27188.] |
javaslatom: a megfigyelőben töltött idő NE SZÁMÍTSON BELE a 14 napba. És akkor itt a kutya esélyeinek a rontása nem következik be.
|
| |
|
[válaszok erre: #9101]
|
[előzmény: (9073) T.Anna, 2010-06-09 08:43:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14356. Elküldve:
2010-06-09 09:55:07 |
[27189.] |
Nagyon jól teszed!
Most beszéltem brigivel, úgytudom, megbeszéltétek a holnapi kontrollt. Majd írd fel neki kérlek, mid fogyott el (nekem is küldd át), ha kell vegyen. De leeht, hgoy lesz már oylan is, amiből nem kell új!.
|
| |
|
|
[előzmény: (14355) Este, 2010-06-09 09:29:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9092. Elküldve:
2010-06-09 09:53:09 |
[27190.] |
Bármelyik TISZTESSÉGES magánszemély is tud, aki jószándékkal, felelősen visz ki kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #9093]
|
[előzmény: (9090) oncogito, 2010-06-09 09:50:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9085. Elküldve:
2010-06-09 09:31:31 |
[27191.] |
Jó.
A jogász is dolgozó ember.
Most beszéltem vele.
Nekem önmagában az, hogy a fotózásról állapodjunk meg, nem elfogadható. Az ugyanis alanyi jog. A többi rész igényel megállapodást.
Átküldöm a jogásznak az "alapvetést". Átolvassa, jogászként megszövegezi. Véleményezi, jogszerű-e, keresztülvihető-e, amit kérünk.
Holnap pedig ott lesz 10:30-kor velünk az Illatos úton, és figyel, hogy "minden rendben menjen", aláírók, egyebek jogképessége ne kérdőjelezzen meg utólagosan semmit, ne legyen csiki-csuki sehol.
Kérem, hogy egyszerűsítsük a dolgokat: csak az reagáljon most, akinek az alapvetésben bármi NEM elfogadható!
Illetve, ha valami fontos kiegészítésre lenne szükség (nem rétestészta, ne nyújtsuk kilométerekre, de ami kell, legyen benne).
Mivel a jogásznak is dolgoznia kell rajta d.u. 2-ig jöjjenek ide, nyilvánosba a javaslatok, hogy mindenki lássa, hiszen konszenzuson kell alapulnia.
Attila megszövegezi, a tárgyalóknak átküldi a megállapodásjavaslatot és akkor holnap azzal mennénk, nem "majd csak lesz valami" alapon. És persze ott lesz ő is, mint szakember.
Megfelel ez így mindenkinek?
EZÚTON SZERETNÉM MEGKÖSZÖNNI ÖRÖKBEFOGADÓINKNAK A HATALMAS SEGÍTSÉGET - LEGÓ GAZDI LESZ A JOGÁSZ - ÉS KÉREM, AMIG NEM OLVASSÁK ITT TŐLEM: MEGÁLLAPODÁS SZÜLETETT, FOLYTASSÁK AZ ALÁÍRÁSGYŰJTÉST!
|
| |
|
|
[előzmény: (9081) m a x, 2010-06-09 09:12:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9080. Elküldve:
2010-06-09 09:08:44 |
[27192.] |
Egyébként pedig a MÁOSZ felvállalt feladata is, hogy jogi segítséget biztosít.
|
| |
|
[válaszok erre: #9081]
|
[előzmény: (9063) T.Anna, 2010-06-09 07:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9079. Elküldve:
2010-06-09 09:08:08 |
[27193.] |
Jogász felajánlotta a segítségét.
|
| |
|
|
[előzmény: (9063) T.Anna, 2010-06-09 07:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9077. Elküldve:
2010-06-09 09:06:05 |
[27194.] |
Na látod, pont ez - egyebek között - az egyik problémám. Meg hogy miért kell megállapodnom arról, ami alanyi jogon JÁR.
|
| |
|
[válaszok erre: #9086]
|
[előzmény: (9045) zsoffi, 2010-06-08 21:59:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9030. Elküldve:
2010-06-08 19:58:34 |
[27195.] |
Holnap egyébként lesz ismét két illatosi kutyánk. Ezek közül az egyiket - harapás miatt - mi voltunk kénytelenek bevitetni. A másikat - pont az illatosut.hu-n látható, civilek által készített fénykép és leírás alapján - német partnerünk vállalta be, hogy finanszírozza. Ha ezek az infók nem lettek volna, és őket figyelembe véve nem vállalná a mentés (elhelyezés+eü ellátás) költségét, nem tudnánk segíteni neki.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9021. Elküldve:
2010-06-08 19:06:42 |
[27196.] |
Azt - jogszerütlensége miatt - a felettesei ügyvédi megkeresésre amúgy is visszavonatták. Ld. sms-em.
|
| |
|
[válaszok erre: #9023]
|
[előzmény: (9018) T.Anna, 2010-06-08 19:01:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14349. Elküldve:
2010-06-08 17:13:13 |
[27197.] |
Az illatosi eseményekkel kapcsolatban Monizorával és Katival egyeztetve a következő véleményt tettem fel csapatunk részéről:
"Szeretnénk kérni, hogy a megállapodás pontos szövege kerüljön fel. Ahogy az eddigi okmányok.Ugyanis 53 szervezet tiltakozott. Köztük mi is. Érdekel tehát, hogy el tudom-e fogadni - és ehhez persze ismernem kell - ami megállapodásként született. Nem biztos persze, hogy el tudom, lévén, hogy a megállapodás maga sem szükséges. Azaz: abban nyilván mindkét fél enged, de miért kellene engednem abból, ami megillet? Mit ad ezért a másik?
Nekem ugyanis megállapodásként itt csak a "tévedtünk, elnézést, visszavonjuk" az elfogadható.
Lévén, hogy tudomásom szerint
a) felettesei Szabó úrral VISSZAVONATTÁK az utasítását vagy minek nevezzemét
b) mint már korábban a topicba feltettem - szintén ügyvéd örökbefogadónktól, származó infót, aki vállalta, hogy a nevünkben, ha kell eljár:
"Kedves Kata!
A kutyusok fényképezését nem lehet megtíltani. Ha ilyen tárgyú utasítás született, annak nincs hatálya. Az emberi képmás fényképezése esik csak szabályozás alá.
Nyugodtan fényképezzetek továbbra is.
Ha ebben gátolnak valakit, akkor szóljál és segítek."
"Szia, Attila!
Köszönöm!
Vonatkozik ez egy telepen, a telep kenneljeiben lévő kutyákra is, (közterület telepe, illatos út)? Az a telep a fenntartó tulajdona, mint ahogy a kennel is, amiben vannak!
Nagyon várom a válaszod!
Kata"
"Kedves Kata!
Igen vonatkozik.
Attila"
"Kedves Kata!
Egy kiegészítés. Vannak olyan helyek, ahol tilos fényképezni. Katonai objektumok, stratégiai intézmények, mint hőerőmúvek , vízművek stb. Ezeken a helyeken ki kell tenni a fényképezni tilos táblát. Ha nincs ilyen tábla, akkor minden további nélkül szabad fényképezni.Mint írtam csak az emberi képmás kivétel. Azt csak az érintett engedélyével lehet fényképezni. Kivétel a közszereplő, aki tűrni köteles, hogy lefényképezzék.
Üdvözlettel:
Attila"
Minek utána nem gondolom, hogy az Illatos úti telep stratégiai objektum lenne, mindenki szabadon fényképezhet tetszése szerint, így ehhez semmilyen megállapodást - ami nyilván: korlátozásokat is tartalmaz - kötni NEM SZÜKSÉGES. "
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9011. Elküldve:
2010-06-08 17:03:51 |
[27198.] |
Szeretnénk kérni, hogy a megállapodás pontos szövege kerüljön fel. Ahogy az eddigi okmányok.Ugyanis 53 szervezet tiltakozott. Köztük mi is. Érdekel tehát, hogy el tudom-e fogadni - és ehhez persze ismernem kell - ami megállapodásként született. Nem biztos persze, hogy el tudom, lévén, hogy a megállapodás maga sem szükséges. Azaz: abban nyilván mindkét fél enged, de miért kellene engednem abból, ami megillet? Mit ad ezért a másik?
Nekem ugyanis megállapodásként itt csak a "tévedtünk, elnézést, visszavonjuk" az elfogadható.
Lévén, hogy tudomásom szerint
a) felettesei Szabó úrral VISSZAVONATTÁK az utasítását vagy minek nevezzemét
b) mint már korábban a topicba feltettem - szintén ügyvéd örökbefogadónktól, származó infót, aki vállalta, hogy a nevünkben, ha kell eljár:
"Kedves Kata!
A kutyusok fényképezését nem lehet megtíltani. Ha ilyen tárgyú utasítás született, annak nincs hatálya. Az emberi képmás fényképezése esik csak szabályozás alá.
Nyugodtan fényképezzetek továbbra is.
Ha ebben gátolnak valakit, akkor szóljál és segítek."
"Szia, Attila!
Köszönöm!
Vonatkozik ez egy telepen, a telep kenneljeiben lévő kutyákra is, (közterület telepe, illatos út)? Az a telep a fenntartó tulajdona, mint ahogy a kennel is, amiben vannak!
Nagyon várom a válaszod!
Kata"
"Kedves Kata!
Igen vonatkozik.
Attila"
"Kedves Kata!
Egy kiegészítés. Vannak olyan helyek, ahol tilos fényképezni. Katonai objektumok, stratégiai intézmények, mint hőerőmúvek , vízművek stb. Ezeken a helyeken ki kell tenni a fényképezni tilos táblát. Ha nincs ilyen tábla, akkor minden további nélkül szabad fényképezni.Mint írtam csak az emberi képmás kivétel. Azt csak az érintett engedélyével lehet fényképezni. Kivétel a közszereplő, aki tűrni köteles, hogy lefényképezzék.
Üdvözlettel:
Attila"
Minek utána nem gondolom, hogy az Illatos úti telep stratégiai objektum lenne, mindenki szabadon fényképezhet tetszése szerint, így ehhez semmilyen megállapodást - ami nyilván: korlátozásokat is tartalmaz - kötni NEM SZÜKSÉGES.
|
| |
|
[válaszok erre: #9017 #9042 #9061]
|
[előzmény: (8989) Mészi Gabó, 2010-06-08 16:18:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8990. Elküldve:
2010-06-08 16:19:21 |
[27199.] |
Én is szabadságra mentem a héten 
|
| |
|
|
[előzmény: (8982) J.Zsuzsa, 2010-06-08 15:55:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8988. Elküldve:
2010-06-08 16:17:56 |
[27200.] |
Egy kicsikét többre gondoltunk .
|
| |
|
|
[előzmény: (8985) Sz-tike, 2010-06-08 16:12:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
