| Találatok száma: 33130 üzenet |
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
14356.  Elküldve:
2010-06-09 09:55:07 |
[27351.] |
Nagyon jól teszed!
Most beszéltem brigivel, úgytudom, megbeszéltétek a holnapi kontrollt. Majd írd fel neki kérlek, mid fogyott el (nekem is küldd át), ha kell vegyen. De leeht, hgoy lesz már oylan is, amiből nem kell új!.
|
| |
|
|
[előzmény: (14355) Este, 2010-06-09 09:29:22]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9092. Elküldve:
2010-06-09 09:53:09 |
[27352.] |
Bármelyik TISZTESSÉGES magánszemély is tud, aki jószándékkal, felelősen visz ki kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #9093]
|
[előzmény: (9090) oncogito, 2010-06-09 09:50:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9085. Elküldve:
2010-06-09 09:31:31 |
[27353.] |
Jó.
A jogász is dolgozó ember.
Most beszéltem vele.
Nekem önmagában az, hogy a fotózásról állapodjunk meg, nem elfogadható. Az ugyanis alanyi jog. A többi rész igényel megállapodást.
Átküldöm a jogásznak az "alapvetést". Átolvassa, jogászként megszövegezi. Véleményezi, jogszerű-e, keresztülvihető-e, amit kérünk.
Holnap pedig ott lesz 10:30-kor velünk az Illatos úton, és figyel, hogy "minden rendben menjen", aláírók, egyebek jogképessége ne kérdőjelezzen meg utólagosan semmit, ne legyen csiki-csuki sehol.
Kérem, hogy egyszerűsítsük a dolgokat: csak az reagáljon most, akinek az alapvetésben bármi NEM elfogadható!
Illetve, ha valami fontos kiegészítésre lenne szükség (nem rétestészta, ne nyújtsuk kilométerekre, de ami kell, legyen benne).
Mivel a jogásznak is dolgoznia kell rajta d.u. 2-ig jöjjenek ide, nyilvánosba a javaslatok, hogy mindenki lássa, hiszen konszenzuson kell alapulnia.
Attila megszövegezi, a tárgyalóknak átküldi a megállapodásjavaslatot és akkor holnap azzal mennénk, nem "majd csak lesz valami" alapon. És persze ott lesz ő is, mint szakember.
Megfelel ez így mindenkinek?
EZÚTON SZERETNÉM MEGKÖSZÖNNI ÖRÖKBEFOGADÓINKNAK A HATALMAS SEGÍTSÉGET - LEGÓ GAZDI LESZ A JOGÁSZ - ÉS KÉREM, AMIG NEM OLVASSÁK ITT TŐLEM: MEGÁLLAPODÁS SZÜLETETT, FOLYTASSÁK AZ ALÁÍRÁSGYŰJTÉST! 
|
| |
|
|
[előzmény: (9081) m a x, 2010-06-09 09:12:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9080. Elküldve:
2010-06-09 09:08:44 |
[27354.] |
Egyébként pedig a MÁOSZ felvállalt feladata is, hogy jogi segítséget biztosít.
|
| |
|
[válaszok erre: #9081]
|
[előzmény: (9063) T.Anna, 2010-06-09 07:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9079. Elküldve:
2010-06-09 09:08:08 |
[27355.] |
Jogász felajánlotta a segítségét.
|
| |
|
|
[előzmény: (9063) T.Anna, 2010-06-09 07:14:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9077. Elküldve:
2010-06-09 09:06:05 |
[27356.] |
Na látod, pont ez - egyebek között - az egyik problémám. Meg hogy miért kell megállapodnom arról, ami alanyi jogon JÁR.
|
| |
|
[válaszok erre: #9086]
|
[előzmény: (9045) zsoffi, 2010-06-08 21:59:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9030. Elküldve:
2010-06-08 19:58:34 |
[27357.] |
Holnap egyébként lesz ismét két illatosi kutyánk. Ezek közül az egyiket - harapás miatt - mi voltunk kénytelenek bevitetni. A másikat - pont az illatosut.hu-n látható, civilek által készített fénykép és leírás alapján - német partnerünk vállalta be, hogy finanszírozza. Ha ezek az infók nem lettek volna, és őket figyelembe véve nem vállalná a mentés (elhelyezés+eü ellátás) költségét, nem tudnánk segíteni neki.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9021. Elküldve:
2010-06-08 19:06:42 |
[27358.] |
Azt - jogszerütlensége miatt - a felettesei ügyvédi megkeresésre amúgy is visszavonatták. Ld. sms-em.
|
| |
|
[válaszok erre: #9023]
|
[előzmény: (9018) T.Anna, 2010-06-08 19:01:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14349. Elküldve:
2010-06-08 17:13:13 |
[27359.] |
Az illatosi eseményekkel kapcsolatban Monizorával és Katival egyeztetve a következő véleményt tettem fel csapatunk részéről:
"Szeretnénk kérni, hogy a megállapodás pontos szövege kerüljön fel. Ahogy az eddigi okmányok.Ugyanis 53 szervezet tiltakozott. Köztük mi is. Érdekel tehát, hogy el tudom-e fogadni - és ehhez persze ismernem kell - ami megállapodásként született. Nem biztos persze, hogy el tudom, lévén, hogy a megállapodás maga sem szükséges. Azaz: abban nyilván mindkét fél enged, de miért kellene engednem abból, ami megillet? Mit ad ezért a másik?
Nekem ugyanis megállapodásként itt csak a "tévedtünk, elnézést, visszavonjuk" az elfogadható.
Lévén, hogy tudomásom szerint
a) felettesei Szabó úrral VISSZAVONATTÁK az utasítását vagy minek nevezzemét
b) mint már korábban a topicba feltettem - szintén ügyvéd örökbefogadónktól, származó infót, aki vállalta, hogy a nevünkben, ha kell eljár:
"Kedves Kata!
A kutyusok fényképezését nem lehet megtíltani. Ha ilyen tárgyú utasítás született, annak nincs hatálya. Az emberi képmás fényképezése esik csak szabályozás alá.
Nyugodtan fényképezzetek továbbra is.
Ha ebben gátolnak valakit, akkor szóljál és segítek."
"Szia, Attila!
Köszönöm!
Vonatkozik ez egy telepen, a telep kenneljeiben lévő kutyákra is, (közterület telepe, illatos út)? Az a telep a fenntartó tulajdona, mint ahogy a kennel is, amiben vannak!
Nagyon várom a válaszod!
Kata"
"Kedves Kata!
Igen vonatkozik.
Attila"
"Kedves Kata!
Egy kiegészítés. Vannak olyan helyek, ahol tilos fényképezni. Katonai objektumok, stratégiai intézmények, mint hőerőmúvek , vízművek stb. Ezeken a helyeken ki kell tenni a fényképezni tilos táblát. Ha nincs ilyen tábla, akkor minden további nélkül szabad fényképezni.Mint írtam csak az emberi képmás kivétel. Azt csak az érintett engedélyével lehet fényképezni. Kivétel a közszereplő, aki tűrni köteles, hogy lefényképezzék.
Üdvözlettel:
Attila"
Minek utána nem gondolom, hogy az Illatos úti telep stratégiai objektum lenne, mindenki szabadon fényképezhet tetszése szerint, így ehhez semmilyen megállapodást - ami nyilván: korlátozásokat is tartalmaz - kötni NEM SZÜKSÉGES. "
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 9011. Elküldve:
2010-06-08 17:03:51 |
[27360.] |
Szeretnénk kérni, hogy a megállapodás pontos szövege kerüljön fel. Ahogy az eddigi okmányok.Ugyanis 53 szervezet tiltakozott. Köztük mi is. Érdekel tehát, hogy el tudom-e fogadni - és ehhez persze ismernem kell - ami megállapodásként született. Nem biztos persze, hogy el tudom, lévén, hogy a megállapodás maga sem szükséges. Azaz: abban nyilván mindkét fél enged, de miért kellene engednem abból, ami megillet? Mit ad ezért a másik?
Nekem ugyanis megállapodásként itt csak a "tévedtünk, elnézést, visszavonjuk" az elfogadható.
Lévén, hogy tudomásom szerint
a) felettesei Szabó úrral VISSZAVONATTÁK az utasítását vagy minek nevezzemét
b) mint már korábban a topicba feltettem - szintén ügyvéd örökbefogadónktól, származó infót, aki vállalta, hogy a nevünkben, ha kell eljár:
"Kedves Kata!
A kutyusok fényképezését nem lehet megtíltani. Ha ilyen tárgyú utasítás született, annak nincs hatálya. Az emberi képmás fényképezése esik csak szabályozás alá.
Nyugodtan fényképezzetek továbbra is.
Ha ebben gátolnak valakit, akkor szóljál és segítek."
"Szia, Attila!
Köszönöm!
Vonatkozik ez egy telepen, a telep kenneljeiben lévő kutyákra is, (közterület telepe, illatos út)? Az a telep a fenntartó tulajdona, mint ahogy a kennel is, amiben vannak!
Nagyon várom a válaszod!
Kata"
"Kedves Kata!
Igen vonatkozik.
Attila"
"Kedves Kata!
Egy kiegészítés. Vannak olyan helyek, ahol tilos fényképezni. Katonai objektumok, stratégiai intézmények, mint hőerőmúvek , vízművek stb. Ezeken a helyeken ki kell tenni a fényképezni tilos táblát. Ha nincs ilyen tábla, akkor minden további nélkül szabad fényképezni.Mint írtam csak az emberi képmás kivétel. Azt csak az érintett engedélyével lehet fényképezni. Kivétel a közszereplő, aki tűrni köteles, hogy lefényképezzék.
Üdvözlettel:
Attila"
Minek utána nem gondolom, hogy az Illatos úti telep stratégiai objektum lenne, mindenki szabadon fényképezhet tetszése szerint, így ehhez semmilyen megállapodást - ami nyilván: korlátozásokat is tartalmaz - kötni NEM SZÜKSÉGES.
|
| |
|
[válaszok erre: #9017 #9042 #9061]
|
[előzmény: (8989) Mészi Gabó, 2010-06-08 16:18:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8990. Elküldve:
2010-06-08 16:19:21 |
[27361.] |
Én is szabadságra mentem a héten 
|
| |
|
|
[előzmény: (8982) J.Zsuzsa, 2010-06-08 15:55:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8988. Elküldve:
2010-06-08 16:17:56 |
[27362.] |
Egy kicsikét többre gondoltunk .
|
| |
|
|
[előzmény: (8985) Sz-tike, 2010-06-08 16:12:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8975. Elküldve:
2010-06-08 15:34:18 |
[27363.] |
Na ezt inkább ne, mert akkor a családunk vonulna ki tiltakozni, kérné eltiltásunkat illetve elmegyógyászati okból történő gondnokság alá vonásunkat
|
| |
|
[válaszok erre: #8978]
|
[előzmény: (8962) m a x, 2010-06-08 14:50:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14347. Elküldve:
2010-06-08 14:46:17 |
[27364.] |
SZERETNÉNK MEGKÖSZÖNNI A GAZDIKNAK - NEM ISMERTETETT OKBÓL KÜLÖN KIEMELVE LEGÓKÁÉKAT - AZ ILLATOSI FOTÓTILALOM ELLENI TILTAKOZÁSUNKHOZ NYÚJTOTT IGEN HATHATÓS SEGÍTSÉGÜKET. ÍGY UGYANIS MINDHÁROM OLDAL TILTAKOZIK: A FOTÓZÓK, A MUNKÁJUKRA ÉPÍTŐ TÖBBI EGYESÜLET ÉS A GAZDIK IS!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8961. Elküldve:
2010-06-08 14:43:32 |
[27365.] |
Pozitív volt a fogadtatás!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #8963 #8964]
|
[előzmény: (8953) kasznakata, 2010-06-08 14:19:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14346. Elküldve:
2010-06-08 14:21:00 |
[27366.] |
Rendesen ki van stafírozva anyukád kosztosokkal. Marad neki is?
Gyönyörű a Maci és a képek szerint sikerült fogyasztanod rajta! Sterki lehet, meg sem ismeri!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #14348]
|
[előzmény: (14338) Este, 2010-06-08 10:44:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8953. Elküldve:
2010-06-08 14:19:36 |
[27367.] |
Egyik örökbefogadónk valamelyik Bp-i alpolgármesternél kért meghallgatást - mondta a nevét, de elfelejtettem. A rendelet visszavonását kéri tőle. Telefonon értesít az eredményről, ami ma várható.
|
| |
|
[válaszok erre: #8958 #8959 #8961]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14344. Elküldve:
2010-06-08 12:56:26 |
[27368.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (14343) nagyné, 2010-06-08 12:46:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8936. Elküldve:
2010-06-08 12:29:09 |
[27369.] |
Kis adalék a tárgyaláshoz:
Jogászunk írta:
"Kedves Kata!
Egy kiegészítés. Vannak olyan helyek, ahol tilos fényképezni. Katonai objektumok, stratégiai intézmények, mint hőerőmúvek , vízművek stb. Ezeken a helyeken ki kell tenni a fényképezni tilos táblát. Ha nincs ilyen tábla, akkor minden további nélkül szabad fényképezni.Mint írtam csak az emberi képmás kivétel. Azt csak az érintett engedélyével lehet fényképezni. Kivétel a közszereplő, aki tűrni köteles, hogy lefényképezzék.
Üdvözlettel:
Attila"
|
| |
|
[válaszok erre: #8939 #8940]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14342. Elküldve:
2010-06-08 12:27:28 |
[27370.] |
Elképzeltelek, mint Buddhát..
|
| |
|
[válaszok erre: #14343]
|
[előzmény: (14341) nagyné, 2010-06-08 12:23:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8933. Elküldve:
2010-06-08 11:50:15 |
[27371.] |
Már bocsánat: gazdához alatt az állatvédő szervezetek által kimentetteket is értik???
|
| |
|
|
[előzmény: (8922) mazsesz, 2010-06-08 11:10:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14340. Elküldve:
2010-06-08 11:48:44 |
[27372.] |
Viola! nagyon jók a képek!   
|
| |
|
|
[előzmény: (14335) gyalog-galopp, 2010-06-08 09:38:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8924. Elküldve:
2010-06-08 11:17:23 |
[27373.] |
Gyerekek! Ciki ha beírom hozzászólásnak:
"Asszonyom! Szimplán elhányom Öntől magamat"
Merthogy szimplán ez az igazság.
|
| |
|
|
[előzmény: (8900) Meryl, 2010-06-08 09:26:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14332. Elküldve:
2010-06-08 09:07:57 |
[27374.] |
Egy úr jelentkezett. Budapest XVI. ker-ből
|
| |
|
[válaszok erre: #14334]
|
[előzmény: (14331) nagyné, 2010-06-08 07:48:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 8882. Elküldve:
2010-06-08 07:20:44 |
[27375.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (8873) féva66, 2010-06-07 23:16:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
