| Találatok száma: 33130 üzenet |
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
52392.  Elküldve:
2012-05-24 13:52:49 |
[11026.] |
Akkor viszont kiveszem a hűtőtáskából és inkább fagyasztóba teszem, mit szólsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #52393]
|
[előzmény: (52389) Nyafkamacska, 2012-05-24 13:29:56]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52391. Elküldve:
2012-05-24 13:52:15 |
[11027.] |
De szép is lenne...
|
| |
|
|
[előzmény: (52390) Cloe, 2012-05-24 13:36:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52388. Elküldve:
2012-05-24 13:29:05 |
[11028.] |
Igen, álomszép!
|
| |
|
[válaszok erre: #52389]
|
[előzmény: (52387) Nyafkamacska, 2012-05-24 13:25:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 19996. Elküldve:
2012-05-24 13:24:09 |
[11029.] |
Műtétjét, oltásait, chipjét anyagilag vállaljuk, HA van, aki elhozza az orvosunkhoz ill befogadja. Elhelyezni már, ha megpusztulunk sem tudjuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #20012]
|
[előzmény: (19990) Puzzle, 2012-05-23 21:02:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52386. Elküldve:
2012-05-24 13:21:29 |
[11030.] |
Nyafi!!!!
Nem felejtetted el a húst, ugye? 
|
| |
|
[válaszok erre: #52387]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52385. Elküldve:
2012-05-24 13:21:10 |
[11031.] |
Garai Zoli!
Nagyon köszönöm a kölcsön-monitort! A hétvégén próbálok ténykedni vele!!!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52382. Elküldve:
2012-05-24 12:26:48 |
[11032.] |
Úgy képzeld el Kriszta, nem ért ide az elsőbbségi levél!  Bajban leszünk a benyújtással!
|
| |
|
[válaszok erre: #52383]
|
[előzmény: (52381) Morvai Kriszti, 2012-05-24 12:24:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52379. Elküldve:
2012-05-24 11:54:25 |
[11033.] |
Csak jelezném: JÚLIUS 7-ÉT ÍRJÁTOK BE A TÁNCRENDETEKBE. MOST MI LESZÜNK VENDÉGEK, EGY NAGYON HANGULATOS PROGRAMON. KB. MINT A TAVALYI KISOROSZI KIRÁNDULÁS. Azzal a különbséggel, hogy csak hátra kell dőlnünk és élvezni. Ilyen eddig még nem volt!!!!
Ez a XVII. kerületi lezárt, muzeális vasutállomás, Merzse-mocsár, Vidra-domb túraprogram, ebéddel, vetélkedővel, hülyüléssel, tombolával, és remélhetőleg sok-sok velünk bulizó strázsás illetve tőlünk örökbe adott kutyával!
Most készítjük a programját Györgyivel!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 29818. Elküldve:
2012-05-24 11:51:53 |
[11034.] |
Na ebben tévedsz. De ezen nem múlik, kidolgozom. Aztán lehet majd finomítani. Lemennek az aktuális dolgok rólam és nkiugrok. Elvégre ezt is kidolgoztam.
|
| |
|
|
[előzmény: (29814) MacskamamaBea, 2012-05-24 11:38:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52378. Elküldve:
2012-05-24 11:36:22 |
[11035.] |
Tehát: Beba 
Látatlanba vállaltuk, mert különben már rég nem lenne. De azt nem lehet róla mondani, hogy egy "szériadarab"
Mindenesetre, ciripelő, fekete szafaládé-rókát eddig még biztos nem láttam! 
|
| |
|
[válaszok erre: #52380 #52381]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 29813. Elküldve:
2012-05-24 11:34:07 |
[11036.] |
Ebben úgy gondolom, igazad van.
|
| |
|
[válaszok erre: #29814]
|
[előzmény: (29812) MacskamamaBea, 2012-05-24 11:30:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52376. Elküldve:
2012-05-24 10:28:38 |
[11037.] |
Vajon Dalmával mi miért nem tudunk egy csomó mindent csinálni?
|
| |
|
[válaszok erre: #52377]
|
[előzmény: (52375) Morvai Kriszti, 2012-05-24 09:57:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41998. Elküldve:
2012-05-24 10:28:09 |
[11038.] |
Megtudhat az ember érdekes dolgokat, avagy a net és a nyomdafesték mindent kibír.
Részlet Tornóczky Anita pályázatából, Vodafone felelősségvállalás, főállású angyal
"Miért érdemes erre a projektre szavazni?
Nagy szükség van egy ilyen központra, jelenleg Magyarországon nincs ilyen, a bántalmazott állatok rehabilitációjával kizárólag az Országos Állatvédőrség Alapítvány foglalkozik."
Háááát.... izééééé
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52374. Elküldve:
2012-05-24 09:15:19 |
[11039.] |
Dalma55!
Megtennéd, nyitnál egy ún albumot - Beba - a gazdikeresőknél (kiváncsi vgyok, neked működik-e). Zsófival nálunk valami baj van a galleryvel.
|
| |
|
[válaszok erre: #52375]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 18581. Elküldve:
2012-05-24 09:06:04 |
[11040.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52373. Elküldve:
2012-05-24 09:05:35 |
[11041.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 29810. Elküldve:
2012-05-24 08:45:40 |
[11042.] |
Éva, a helyi önkormányzatoknak sintérre is kell költeniük. Kötelezően rendelkezniük kell befogási szerződéssel. Viszont ha az állatok chipezve lennének, az önkormányzaton lévő leolvasóval hazajuttathatók lennének. Felszabadulna a "sintérpénz". pl.
Egy chip 650 Ft. Egy kutya, míg a sintételepen megölik min. 14.000 plusz T61.
Hogy azt használják-e vagy elteszi, akinek nem kéne, az más kérdés. A hatóság ki kell, hogy fizesse neki, befogási napló alapján.
|
| |
|
|
[előzmény: (29809) Darja, 2012-05-24 08:11:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52372. Elküldve:
2012-05-24 08:06:08 |
[11043.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (52368) Firtató, 2012-05-23 21:35:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 29808. Elküldve:
2012-05-24 08:05:01 |
[11044.] |
A megtaláló kérésére a történet, a lényeg azonban, hogy a kutya bent van. Szerintem az illatost már megjárta.
Olvassátok el!
"Felszállt az 1-es villamosra, mellém jött. Én olvastam, nem vettem észre. Akkor kérdeztem az utasokat, kié. Kiderült, egyedül van.
Stadionoknál szállt fel. Nyakörvére (bőr) tettem egy bilétatartó zsinórt, és leszálltunk a Kacsóh P. útnál. Ott meglátott egy ónémet juhászt, elszakította a zsinórt, rá akart fogni a másik kutyára, de az elkapta a fejét. A pasi rugdosta a kutyám, és kurvaanyázott, közben leszedte a kutyájáról a szájkosarat. Ott borult az agyam, gyorsan ráhurkoltam az akasztót, oldalba rúgtam a kutyáját, így el tudtam rántani az enyémet. Anyázott de röhögött az a ...... A harapás vérzett, de nem túl mély volt a szeme fölött és a pofájánál. Elvittem a Hermina úti rendelőhöz, de csak 9-kor nyitott. Nem sokkal odaérkezésem után jött egy kutyakozmetikus férfi, őt kértem meg, hogy engedje meg a telefont, mert nekem nincs pénz a kártyámon.Akkor a stressztől egy kicsit ki voltam borulva, elnézést. 9 előtt jött egy asszisztens, kértem hogy zárhassuk be valahova a kutyát amíg jönnek az Illatosról, de elküldött a vérbe. Azt kihisztiztem, hogy nézzünk chipet és a Rendelő is hívja az Illatost. Chipes a kutya, XX. kerületi, 2011. júliusában lejárt a veszettségije. Hívták a gazdát, de mobilt nem vette fel, a vezetékes meg nem él. Közben a kollégáim is próbálták az Illatost. Kijött egy férfi doki, kérdezte mi van a kutyával, de amikor elmondtam, le se szarta.
Volt ott ivótál, úgy kellett vizet kérnem a kutyának, maguktól nem adtak. Meg se nézték a fejét, a papírzsebkendőimmel mosogattam a vizestálból le a vért. Igen domináns kan, de emberrel nagyon jóindulatú.
Olyan minrt egy leonbergi-németjuhász keverék, de nem a nagy fajta. A szine barnás, orra nem annyira hegyes, mint a nj-nak. Csináltam telefonnal képet (baromi szar, mindjárt elküldöm a címedre.
11-kor 2 tök normális pasi jött az Illatosról, elmondtam nekik a tudható adatokat, és hogy nem látták el a kutyát. Én adtam a nyakörvet a kutyára, amit hoztak. A chip szerint Sid-nek hívják.
Elküldtem a képeket."
|
| |
|
[válaszok erre: #29816 #29819]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 29807. Elküldve:
2012-05-24 07:24:05 |
[11045.] |
Igen. Álom. Bár az állatvédelmi törvénymódosításkor kértük, könyörögtünk, finanszírozási ötletünk volt - ahogy a parlagfű megkaphatta kiemelt irányzatként az adó1%-ot valamelyik évben, a chipezés "önjáró" finanszírozása is megoldható lett volna: azaz: NO állami pénz, pusztánk is ügyesség, és gondolkodás. Ezzel a sintérekre költött hatalmas pénzeket is meg lehetne spórolni. Emlékeztetnék újra: csak az illatos éves költségvetése 330 millió. Állatvédelemre az állam egyetlen forintot sem költ. Azt, hogy mi megy T61-re, hogy másról ne beszéljek, meg a közter rendkívül színvonalas propagandaosztályának működésére, érdemes lenne szintén tudni.
Döbbenet.
"A javaslat és a törvény jó gondolatokat tartalmaz, de elfeledkezik az alapról: mindaddig levegőben lógnak a megállapításai, míg a megvalósításához szükséges anyagi forrásokról nem gondoskodik. Példátlan Európában, hogy az állam teljes mértékben kivonul az állatvédelemből, ennek terheit teljes mértékben az elszegényedő lakosságon keresztül a civilekre hárítja.
Kérjük az állatvédelemi törvényben MÁR ELŐÍRT források (termékadók, bírságok) felhasználásával állatvédelmi alap létrehozását! A létező jogszabály ellenére a törvény életbe léptetése óta nem történt ezen a téren semmi, noha a törvény egyértelműen előírja a feladatot!
Kérjük, hogy hasonlóan a költségvetés által kiemelten támogatott célok megvalósítására való rendelkezéshez, pl. a parlagfű elleni küzdelemhez, a jövő évben lehessen az állatvédelmi célokra rendelkezni, kapjon technikai számot az állatvédelem, és erről rendelkezhessen adójuk 1%-ról mindazok, akik a második 1%-ról nem az egyházak javára szeretnének. Javasoljuk továbbá, hogy azon adó 1%-ok, amelyekről egyáltalán nem rendelkeznek az adózók, felhasználásra kerüljenek. Ennek módjára vonatkozóan beadványunkban szintén javaslatot teszünk.
Egyetértünk az egyedi megjelölés kötelezővé tételével. A megoldás módjával kapcsolatban aggályaink vannak: a jelenlegi rendszer kezelője nem alkalmas a feladatra, ezt sokszor bizonyította. A rendszer a tulajdonosváltással az előző tulajdonos adatait törli, így például, ha az új tulajdonos valamiért - pl. telefonszám-változás nem érhető el -, a hozzá beazonosított állat sorsa lóg a levegőben, a régi, ha akarna sem tud segíteni. Az esetleges bűncselekmények (lopás) szintén "elsikálódnak", hiszen a jogos tulajdonos nem tudja igazolni, ha hamis lemondó nyilatkozattal, stb. az állatot levetették a nevéről. Neki így már nyoma nincs.
Kérjük, az állat bevitt adataiból ne legyen semmi törölhető!
Kérjük, az egyedi megjelölés mellett, tegyék kötelezővé a chip regisztrálását is, és dolgozzanak ki egyértelmű - és súlyos - szankciókat megsértőire! Regisztrálás nélkül ugyanis a chip semmivel nem ér többet, mint egy piercing és így, funkcióját vesztve, a vevő megkárosításaként is felfogható.
Kérjük, az eddig nem jól teljesítő MÁOK Kft.-t és az általuk üzemeltetett a Petvetdata rendszert ne intézményesítsék!
Nem kis volumenű a feladat, így az abból befolyó jövedelem sem, ezért kérjük közbeszerzési pályázat kiírását az üzemeltető személyére, és az értékelésbe a szakmai szempontok megítélésére állatvédő szervezeteket is vonjanak be!
Kérjük szíveskedjenek figyelembe venni a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról) szóló 1992. évi LXIII. Törvényt és azzal összhangban megfogalmazni a chipezett ebek és gazdáik személyes adatainak kezelésére jogosult feltételeket.
A tv-ben foglaltakat figyelembe véve, e törvény alapján nem látjuk lehetőségét annak, hogy a petvetdata rendszere és ezzel a MÁOK Kft. az adatkezelési feladatokat végezhetné (5 §.) és különösen a 4/A. § (4): "Az adatfeldolgozásra nem adható megbízás olyan vállalkozásnak, amely a feldolgozandó személyes adatokat felhasználó üzleti tevékenységben érdekelt" miatt.
Kérjük, hogy a chipezett kóborállatok gyorsabb (így költséghatékonyabb) hazajuttatása érdekében kérjenek állásfoglalást az adatvédelmi ombudsmantól, és kapjanak az állatvédő szervezetek is hozzáférést a tulajdonosi adatokhoz!
Erősen problémás az állatvédelem hatósági kezelése: a jegyzők túlterheltek, az állatvédelem csak nem-szeretem feladataik sorát növeli, nem elkötelezettek, és mint az rengeteg esetben bebizonyosodott: nem ismerik az állatvédelem terén fennálló jogaikat és kötelezettségeiket, nem járnak el, vagy nem a törvényben rögzített módon.
Kérjük, a jegyzők részére a témában - az állatvédelmi törvényben rájuk rótt jogkörök, kötelezettségek - kötelező, írásbeli vizsgához kötött oktatás tartását beiktatásuk előtt. Kérjük ezen kívül perspektívikusan akár a jegyzői szervezeten belül, akár rendőrségekhez kötődően állatlétszám vagy lakosságszám alapján, nem szigorúan közigazgatási terület-elven, nem az állományhoz tartozó, függetlenített állatvédelmi felelős kijelölését, olyan kompetens személyt, aki ilyen témákban tájékozott!
Mivel Magyarországon állami menhelyi férőhely nincsen, civil szervezetek és magánszemélyek gondoskodnak - amilyen arányban képesek - a bajba jutott állatokról, eért nem tartjuk helyénvalónak, és diszkriminatívnak érezzük a szervezetek közötti megkülönböztetést annak alapján, rendelkeznek-e menhellyel vagy sem. A menhellyel nem rendelkező szervezetek semmivel nem végeznek kisebb volumenű, horderejű vagy rosszabb minőségű munkát, megkülönböztetésük így indokolatlanul diszkriminatív, és sok esetben hátrányos helyzetbe hozza őket: pl. pályázatokból eleve ki vannak zárva. Ez annál is kevésbé magyarázható, mert egyaránt közhasznú tevékenységet végez és közhasznú fokozatban van mindkettő.
Kérjük tehát a menhellyel rendelkező és nem-rendelkező szervezetek egységes elnevezéssel illetését - javaslatunk: állatvédő szervezetek -, egyenlő megítélésüket, és közöttük a megkülönböztetés tilalmát!
Mivel a lakosság elszegényedése, csökkenő jövedelme és a bevezetendő új adójogszabályok közgazdászok előrejelzése szerint a civil szervezeteknek befolyó 1%-os felajánlásokat várhatóan 50-60%-kal csökkentik, a civilek minden eddigi tartalékukat felélték, nincs mihez nyúlniuk, nem lesznek képesek az eddigi szinten teljesíteni, ami állatvédelmi katasztrófahelyzet kialakulásával fenyeget.
Kérjük, gondolják át ezt, és végezzenek megfelelő korrekciókat, amelyeknek köszönhetően az állatvédő szervezetek nem szegényednek tovább, hanem a törvénymódosítások miatt előreláthatóan növekvő feladataikhoz legalább a jelenlegi eszközökkel rendelkeznek! Ellenkező esetben a kóborállat helyzet kezelhetetlenné válik, a tömegesen kóborló oltatlan állatok egészségügyi vészhelyzetet teremtenek!
A legmesszebbmenőkig nem értünk egyet fentiek alapján az ebadó bevezetésével! Az embereknek napi gondjaik vannak, terheik nem növelhetők! Ha mégis ez történik, kénytelenek lesznek "terheiktől" - állataiktól - nagy számban szabadulni, ami az államot sújtó állategészségügyi rizikók (már leküzdött fertőző megbetegedések, pl. veszettség, de egyéb az állatok körében tapasztalható fertőző betegségek) robbanásszerű növekedéséhez vezet. Ugyan ilyen okból nem javasoljuk - befogadott állatok esetén - a létszám maximalizálást. Ha a többlet az utcára kerül, sem az állam, sem a civilek nem tudnak róluk európai módon gondoskodni, nem rendelkeznek megfelelő eszközökkel. Alternatíva csak a tömeges kiírtás maradna, ami - a módosítási elképzelésekből látszik, érezhető rajtuk a humánum - nem gondolnám, hogy a törvényalkotó szándéka, vagy európai környezetben elfogadható lenne (Románia esetében már ez - azaz a kiírtás - történik, és igen komoly civil kezdeményezésű bojkott indult az ország ellen Európa-szerte).
A helyzet egyesületünk szerint ebadó nélküli felállásban a következőképpen lenne kezelhető:
Lépésekről beszélünk, sorrendjük egyértelmű, ám szűk időintervallumon belül kellene megvalósítani, és alapfelvetésben ösztönző és nem szankcionáló megközelítésben
a) CHIPEZÉS
Első adatként igen rövid időn belül az állat+tulajdonos megfeleltetést kell biztosítani egyedi azonosító jelölés révén. Ennek megtörténte után van ugyanis csak mód a törvénykövető magatartás ellenőrzésére vagy kikényszerítésére.
A lakosságot alapvetően ÖSZTÖNÖZNI kellene, az élet minden területén történő szankcionálásba ugyanis belefáradt, javai nincsenek, a büntetések már nem igazán behajthatók. Ösztönzéses alapon a következőképpen lehetne az egyedek chipezését megvalósítani.
- INGYENES chipezés a szabályozás hatályossá válásától számított 3 hónapon belül,
- pl. 2.000 Ft - a szabályozás hatályossá válásától számított 3-6 hónapon belül,
- pl. 4.000 Ft. - a szabályozás hatályossá válásától számított 6-12 hónapon belül.
Túlzó a törvénytervezethez tett felvetésekben szereplő chipezési összeg, hiszen a legjobb minőségű chip is (pl. Alvic) 650 Ft+ÁFA áron beszerezhető. Hatása csupán az állatorvosok/MÁOK extra-profitja, a lakosság részéről az ellenkezés lenne.
Finanszírozás
Figyelemmel a fent megadott chip árra, a korában ingyenesen biztosított chipek utófinanszírozását a későbbi chipbeültetésekből befolyó összeg illetve a fent javasolt megoldás: a következő évben legyen az pont arra figyelemmel, hogy a lakosság anyagi kapacitása már nem teszi lehetővé, az adó 1%-ok között egyike a kiemelt céloknak (az 1%-ról nem rendelkezők, vallástalanok, célt megjelölni nem tudók 1%-ának gyűjtőalapja) biztosíthatná, és ezen a módon a törvénykövető magatartás (chipezés kötelező) lehetővé válna a szegényebb rétegeknek is.
A chipezés elvégeztetésre türelmi időt kellene megállapítani (a fentiek szerint egy év).
Ezt követően: ha a rendőr (közterület felügyelő) chipezetlen kutyát fog: 30 ezer helyszíni bírság, mely az ÁLLATVÉDELMI ALAPBA KERÜL.
Az egyértelmű megfeleltetésnek köszönhetően
- az állat különösebb költségek nélkül azonnal hazajuttatható: már önmagában ebből (sintértelepi elhelyezés) döbbenetesen rövid időn belül megtérülne az államnak az ingyenes chipezés,
- a másokat veszélyeztető (agresszív, önsétáltató, baleseti veszélyhelyzetet előidéző) állat gazdája megállapítható,
Ha a chipezés a fentiek szerint megtörténik
- ezzel lényegében már készen is van, az ebnyilvántartás alapja, hiszen csak a törvényszegően nem-chipezett állatokat kell feltárni, de ennek költségét fedezi az ilyen esetekre előírt bírság,
- megvan a megfeleltetésen keresztül a hazajuttathatóság alapja (hatalmas összegek takaríthatók meg a sintértelepi tartózkodás kiadásainak csökkentésével) és felelősségre vonhatóság lehetősége is (elhagyó megtalálható, a tolvaj egyértelműen tetten érhető, stb.),
- a chip-nyilvántartásra alapuló egységes (és egyetlen) nyilvántartás tartalmazná az oltásokat is, így nem kellene két nyilvántartást vezetni (költséghatékonyság).
Második lépésként, de lényegében párhuzamosan
a) IVARTALANÍTÁS:
Finanszírozása:
Lehetséges módok:
- az állam részfinanszírozását vállal, és hogy elkerüljön egy Romániához hasonló helyzetet, EU-pályázatokon vesz részt, nemzetközi állatvédelmi szervezetektől kér segítséget (több felajánlás volt már erre). Az állami részfinanszírozás nem többletforrások bevonását jelenti: átcsoportosítani kellene csak a sintérfinanszírozásból erre a sokkal kifizetődőbb, a jövőben hatványozottan megtérülő célra;
- bevezeti a reklámokhoz - vizilótól a pókon keresztül - bármilyen állatot használók állatvédelmi adóját, valamint az állatok részére készült termékek árába pl. 0,5% mértékben állatvédelmi adót épít bele. A táp- és felszerelésgyártók ugyanis az állatok hasznát húzzák, terheiket viszont, ha az állatok segítségre szorulnak, egyedül az állatvédők viselik. Szinte nincs olyan reklám, amin NE lenne állat, hiszen jó érzést kelt - és ingyen préda, mert - szemben a modellekkel, nekik nem kell fizetni.. ezzel szemben (pl. bankok nagy előszeretettel használják az állatokat, kihasználják a reklámértéküket, mégis, az állatokért semmit nem tesznek.
Aki tehát akár fotó, akár bármilyen grafika, rajz formájában reklámon, terméken bármilyen állatot ábrázol, vagy a nevét használja (igen, akár a Boci csoki is) fizessen. Hatalmas pénz folyna be ebből, és végre nem azokat sújtaná, akik a legszegényebbek, hanem - hiszen eladáskor realizálódna - azokat, akiknek a vállalkozása "megy".
Ebből az összegből és az állam által biztosított alapból ivartalanítási pályázati alapot kellene létrehozni, melyet pl. valamelyik már bevált pályáztató szervezet kezelne, oly formában, hogy az állatvédő szervezetek pályázhatnak, hogy környezetükben ivartalanítási programokat menedzseljenek: mivel ők érdektelen civil szervezetként - ingyenesen végeznék ennek elszámolását is. Bár önszerveződés alapján, de működő példa erre a Zöld Zebra Állatvédő szervezet által kidolgozott rendszer: a szervezet kezelné, szervezné, adminisztrálná, és ellenőrizné a teljesítést. Ivartalanítási árakról a helyi állatorvosok közül a legmegfelelőbb ajánlatot tevővel szerződne, és fényképekkel, a résztvevők adataival, aláírásával dokumentálná a megtörténtét. A műtét közbeni fényképekkel és a tulajdonos aláírásával, azzal hogy a pénzt "közvetítő" kezeli, kizárhatók, de legalábbis minimális szintűre lennének visszaszoríthatók a visszaélések. Az állatvédő szervezetek elemi érdeke ugyanis, hogy ez megtörténjen. Gondolkodni lehet a tulajdonos részéről történő részfinanszírozásáról is, ez azonban csak lelassítaná pénzhiány miatt a folyamatot, és addig új almok születnek. Az országosan, fajtánként lehozható alomszám megállapítását évente kellene végezni, a fajtánként megállapított felvevő piac fényében.
Az ivartalanítási kötelezettség chipezéshez hasonló módon történő teljesítésével (progresszív módon nőne az ára, először akár INGYENESEN, majd egyre nagyobb tulajdonosi részfinanszírozással, végül BÜNTETÉSSEL), az állomány igen gyorsan visszaszorítható lenne.
Kérjük az ivartalanítást kötelezővé tételét, ami alól mentesség csak meghatározott évi díj lerovása mellett lehetséges, alomlehozatal pedig alom-lehozatali díj ellenében! Javasoljuk a törvényhozónak a holland, modell tanulmányozását, ott ugyanis az alom - és ezáltal: állatlétszám-szabályozást humánus módon megoldották. Hollandiában pl. eves engedélyezett kölyökkutya kvóta megállapításával, amelyre alom-lehozatali engedélyt kell - pénzért - kiváltani, és ez fajtatiszta és keverék kutyákra egyaránt igaz.
Tévedés azt hinni, hogy csak a keverék kutyák a kóbor illetve leadott állatok! Igen nagy számban vannak kidobott fajtatiszta egyedek közöttük!
Mindaddig nem lehet az állatállományt kezelhető méretek között tartani, míg a szaporítókat fel nem számolják!
A szaporítók minden szakmai ismeret nélkül, tömegesen, pincékben, ólakban, titokban "gyártják" tonna számra a kölyök kutyákat, az állatjóléti előírások teljes figyelmen kívül hagyásával! Ez az így is kezelhetetlen méretű populációt tovább generálja, az állományt elkorcsosítja, hiszen a tenyészpárok kiválasztása szakmai hozzáértés nélkül történik.
A harc ellenük kötelesség, mert
a) ezek az állatok (nem kapják meg az oltásokat, nem féregtelenítik őket), állategészségügyi veszélyforrást jelentenek,
b) a tartási módjukkal - a brutális tartás mellett realizálható csak extra profit - a törvény állatjóléti előírásának minden létező pontját többszörösen megszegik,
c) tevékenységük alapja a jövedelemadó törvény folyamatos, üzletszerű megszegése, lévén, hogy a telepek titkosak, és jövedelmük után nem adóznak.
Kérjük, a törvény foglalkozzon a szaporítók kérdésével és tegye lehetetlenné működésüket és kártételüket törvényi úton!
Kérjük az "állatvédelmi kalapba" helyezni a közterület-felügyelők által állatok miatt kivetett büntetéseket!
Büntetik a tulajdonosokat, ha a kutya póráz nélkül sétál, miközben számos olyan kerület van, ahol kutyafuttatók egyáltalán nincsenek, vagy számuk, és nagyságuk igen csak alulméretezett, a cél "futtatás" feladatra alkalmatlanok "még egy labdát se lehet eldobni".
Kérjük, hogy büntetést ilyen okból csak akkor alkalmazzanak, ha már biztosították a törvénykövető magatartás lehetőségét (kutyafuttatók)! A befolyó összegeket pedig újabb ilyenek létesítésére használják fel!
Büntessék viszont azokat, akik kutyájuk ürülékét nem szedik fel!
Általában: minden állat miatt kirótt bírság, büntetés az állatok érdekét szolgáló célra fordítódjék, átlátható, társadalmilag ellenőrizhető módon!"
és ez csak pár felvetés.
Hát igen. Meghallgatták. Nem kívánom részletezni, kik voltak a törvényjavaslat társadalmi vitáján. Mondjuk úgy: egy vicc.
Egyetlen egyet a javaslatok közül nem vettek figyelembe.
Konkrétan kiröhögtek, amikor azt mondtam: egy-két év és nálunk is őgy oldják majd meg a kóborállat-kérdést, mint Romániában (géppuska, méreg), ami miatt Romániát rengetegen bojkottálják, nem vesznek román árut, nem utaznak oda), vagy Ukrajnában, aminek okán június 9-én már nálunk is tüntetés lesz.
Van is miért, csak előbb a saját házunk táján kellene rendet rakni.
Állítőlag minden azt szeretnénk, amit leírtam. Mégsem volt semmiféle nyomás ennek elérésére: sem az egyeztetésen, sem az ernyőszervezeteken keresztül. Hanem épp a törvény-egyeztetés alatt, mikor még ráhatásunk lehetett volna, a MÁOSZ "szép elegánsan" meghalta magát.  
|
| |
|
[válaszok erre: #29809 #29812]
|
[előzmény: (29802) kutyaslany01, 2012-05-23 21:03:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 6397. Elküldve:
2012-05-24 07:11:36 |
[11046.] |
Kedves Webmester! Írtam Neked egy PÜ-t 20-án. Megnéznéd? Még olvasatlan, és fontos lenne! Köszönöm szépen!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52367. Elküldve:
2012-05-23 21:22:10 |
[11047.] |
Jaj, Te kis nagyon okos! Köszi!
Onnan van a gép is! Csak már elfelejtettem a nevüket, címüket, velem annyi minden történik mindig! És most nagyon jók az árak! 8-10 ezer volt egy fej korábban).
|
| |
|
[válaszok erre: #52371]
|
[előzmény: (52365) Garai, 2012-05-23 21:11:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52364. Elküldve:
2012-05-23 21:09:20 |
[11048.] |
Gallerizik valaki?
Merthogy engem kivágott!
|
| |
|
[válaszok erre: #52369]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52361. Elküldve:
2012-05-23 19:22:10 |
[11049.] |
Kriszta! Ha veszel, vennél egyet nekünk is? Ha vállalja, Garai Zolin keresztül leboltolnánk!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (52360) drkriszta, 2012-05-23 19:17:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 52359. Elküldve:
2012-05-23 18:55:40 |
[11050.] |
Ahogy elnézem, Lapka távoztával jelentősen erősödni fog Szuki poziciója a bandában. Mér nagyon mutogatja a csapatnak, hogy hát őőőőőőőő is itt van! Nem olyan jó kislány ő! Most kéne gyorsan örökbefogadnia Marikának (Freya-anyu), mielőtt elkutyul!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
