| Találatok száma: 33130 üzenet |
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
49407.  Elküldve:
2012-03-15 13:25:57 |
[12601.] |
   
|
| |
|
|
[előzmény: (49405) Sonnyv, 2012-03-15 13:19:26]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49406. Elküldve:
2012-03-15 13:24:15 |
[12602.] |
Hát ez nagyon kifejezi a lényeget.
|
| |
|
|
[előzmény: (49404) m a x, 2012-03-15 13:11:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49403. Elküldve:
2012-03-15 13:11:05 |
[12603.] |
Ide nekem valaki egy felkiálltó jelet! (akár)
|
| |
|
[válaszok erre: #49405]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49399. Elküldve:
2012-03-15 13:05:16 |
[12604.] |
A család szimpatikus, de úgy gondolom, nem lesz folytatás. A család megoszlik: ki Ellenőrt, ki Pandorát szeretné, aki Pandorát, fél Ellenőrtől, hogy nagy falat lenne nekik. Egyébként a család nagyon szimpatikus
|
| |
|
|
[előzmény: (49396) kasznakata, 2012-03-15 12:22:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49398. Elküldve:
2012-03-15 13:03:53 |
[12605.] |
Igen, feltétlenül a köztudatba be kell tolni, kértem is a többi egyesületet, hogy valamit közösen tegyünk, de akuit kértem, elzárkózott, pedig ez a kutyalogisztikusok által terjesztett elmebaj a korrekt állatvédelem vége.
Milyen képre gondoltál? Én nem tudom képpel társítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #49400]
|
[előzmény: (49397) m a x, 2012-03-15 12:41:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49396. Elküldve:
2012-03-15 12:22:00 |
[12606.] |
Ellenőrnek épp látogatója van - de lehet, hogy megint más (Pandora?) lesz a befutó.
|
| |
|
[válaszok erre: #49399]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49395. Elküldve:
2012-03-15 12:20:14 |
[12607.] |
Terjesszétek az "igét"! 
|
| |
|
|
[előzmény: (49394) Nyafkamacska, 2012-03-15 11:26:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 18079. Elküldve:
2012-03-15 10:34:47 |
[12608.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49393. Elküldve:
2012-03-15 10:34:11 |
[12609.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 24571. Elküldve:
2012-03-15 08:29:49 |
[12610.] |
Így van.
|
| |
|
|
[előzmény: (24570) B.Pista, 2012-03-15 08:28:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49391. Elküldve:
2012-03-15 08:25:43 |
[12611.] |
Sajnos kénytelenek vagyunk új fogalmakat megalkotni, és bevezetésüket kezdeményezni. Kérem ÁLLATVÉDŐ társainkat, a fogalmat széles körben terjesszék.
Kénytelenség hozta, ugyanis az ÁLLATLOGISZTIKUS fogalmának megalkotását (fogalom, és fogalommeghatározás: tőlem) az állatvédőknek ugyan olyan helyrehozhatatlan károkat okoznak ugyanis, mint a szaporítók a tenyésztőknek.
Állatlogisztikus meghatározása (az állatvédő ellentettje) hogy tiszta legyen a kettő közötti különbség:
"Az állatlogisztikus a - szerinte - mentett állatot hozzáadott érték nélkül (egészségügyi és mentális rehabilitció, az állat fizikai kondiciójának normális vagy normálközeli szintre hozatala, az állat jellemének, veszélyeinek feltárása nélkül, ivartalanítás, sok esetben még oltások és chip nélkül is) eljuttatja "A" helyről "B" helyre a megrendelőnek (amit megtévesztő módon örökbeadásnak nevez). Nem végez előzetes környezettanulmányt, nem követi az állat sorsát, nem ad - mert nem adhat, hiszen nem ismeri az állat jellemét - korrekt kezelési tanácsokat a megrendelőnek, és ezzel a megrendelőt, családját és az állatot is veszélyezteti."
Köszönöm a tapsvihart! Mehet a Nagy Magyar Lexikonba. Illetve, ha ki akarjátok egészíteni valamivel, a szerkesztőségbe várom!
Az állatvédő definiálása ezek után okafogyott. A fentiek pozitívba történő áttétele
|
| |
|
[válaszok erre: #49392 #49394 #49397]
|
[előzmény: (49390) J.Zsuzsa, 2012-03-15 07:59:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 24569. Elküldve:
2012-03-15 08:16:02 |
[12612.] |
Akkor újra mondom: ÁLLATLOGISZTIKUSOK, ha nem akarod, hogy leszapizzalak (miközben tudom, nem vagy az), ahogy te leállatvédőzöd azokat, akiknek a világon semmi közük hozzá, és ezzel megsértessz! 
|
| |
|
|
[előzmény: (24568) B.Pista, 2012-03-15 08:14:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 24567. Elküldve:
2012-03-15 08:12:31 |
[12613.] |
De újabban: VAN
A fogalom, és fogalommeghatározás: tőlem.
Az állatvédőknek ők ugyan olyan helyrehozhatatlan károkat okoznak, mint a szaporítók a tenyésztőknek. Ha elvárod, hogy a tenyésztőket megkülönböztessék a szapiktól - és gondolom: elvárod, én is elvárom ezt.
Állatlogisztikus: hogy tiszta legyen a kettő közötti különbség:
"Az állatlogisztikus a - szerinte - mentett állatot hozzáadott érték nélkül (egészségügyi és mentális rehabilitció, az állat fizikai kondiciójának normális vagy normálközeli szintre hozatala, az állat jellemének, veszélyeinek feltárása nélkül, ivartalanítás, sok esetben még oltások és chip nélkül is) eljuttatja "A" helyről "B" helyre a megrendelőnek (amit megtévesztő módon örökbeadásnak nevez). Nem végez előzetes környezettanulmányt, nem követi az állatsorsát, nem ad - mert nem adhat, hiszen nem ismeri az állat jellemét - korrekt kezelési tanácsokat a megrendelőnek, és ezzel a megrendelőt, családját és az állatot is veszélyezteti"
Köszönöm a tapsvihart! Mehet a Nagy Magyar Lexikonba.
Az állatvédő definiálása ezek után okafogyott. A fentiek pozitívba történő áttétele.
|
| |
|
[válaszok erre: #24570]
|
[előzmény: (24564) B.Pista, 2012-03-15 07:50:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49389. Elküldve:
2012-03-15 07:36:54 |
[12614.] |
Nem. 722.
|
| |
|
[válaszok erre: #49390]
|
[előzmény: (49388) J.Zsuzsa, 2012-03-15 07:35:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 24562. Elküldve:
2012-03-15 07:14:08 |
[12615.] |
Pista Te olyan HÜLYE VAGY!!! Miért nem rendelsz inkább egy tibeti masztiffot, házhoz szállítással, cobolyszínben? (ezzel azt akarom mondani, hogy finoman szólva gáááááááááááááááááz ez a hirdetés - és nem csak ezért, ld. eszmefuttatásunk a Minimenhely topicban. Aztán ha nincs cobolyszín masztiff - lévén a plaktá szerint szolgálatás, ha ingyenes is -, kérd a PANASZKÖNYVET! 
És nagyon szépen megkérlek - nem először - kutyalogisztikusra ne használd az állatvédő kifejezést, Te sem örülnél, ha tenyésztő helyett na minek is? neveznének!
|
| |
|
[válaszok erre: #24564]
|
[előzmény: (24561) B.Pista, 2012-03-15 06:43:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 18881. Elküldve:
2012-03-15 07:13:18 |
[12616.] |
Kérésre feltéve. Aki tud segíteni, vagy utánanéz PÜ-ben átküldöm a segítségkérő számát:
"Szia!
Van egy kőbányai udvaron hátul elzárva egy kb. 5 éves németjuhász fiú.
Az udvart műhelynek bérelték, de miután nem fizettek a tulaj kirakta őket. Most senki sincs ezen a telken, csak hátul emberektől és mindentől elzárva van ez a szegény németjuhász kutya.
Egy barátnőm meg egy másik szomszéd eteti, de nagyon félnek, mert a műhelyt bérlő pasi néha visszajár (van ott neki még anyaga, szerszáma) és azt mondja, hogy leviszi valahova tanyára és szélnek engedni.
Az sem biztos, ha az ingatlan tulajdonosa megint bérbeadja a területet, hogy az új bérlő nem viteti-e el a sintérekkel.
A barátnőm azt mondta, hogy jelezte már a németjuhász fajtamentőknek, nem volt semmi reakció.
Azért írok, hátha tudsz neki segíteni.
A kutyát szocializálni kell, mert mondja a barátnőm, hogy mindentől elzárva élt. Mondja, hogy eleinte tőle is félt, most már ha megy és viszi a kaját, már odamegy hozzá és üdvözli.
Ő nem tudja befogadni, mert ahol lakik ott már van az anyósának kutyája és nem enged több kutyát. Most is keresgél neki gazdát, mert fél, hogy a régi tulaj szélnek ereszti, vagy elviteti sintérrel"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41306. Elküldve:
2012-03-15 07:10:00 |
[12617.] |
Mit él át a kutya? Azzal ő nem foglalkozik. Azt nem vállalta. Ő szállítást - mint írja: SZOLGÁLTATÁST - vállalt, a MEGRENDELŐNEK. A kutyát mentsék meg az állatvédők aztán! Az ő dolguk!
|
| |
|
|
[előzmény: (41305) m a x, 2012-03-15 03:12:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49387. Elküldve:
2012-03-15 07:07:25 |
[12618.] |
A kedvezménnyel ennyiért vettük.
|
| |
|
[válaszok erre: #49388]
|
[előzmény: (49386) J.Zsuzsa, 2012-03-14 23:48:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41301. Elküldve:
2012-03-14 21:42:26 |
[12619.] |
Fekete nagy kan maradhat a francban az utcán! Kinek kell olyan???
|
| |
|
|
[előzmény: (41298) t-macska, 2012-03-14 21:38:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41299. Elküldve:
2012-03-14 21:41:06 |
[12620.] |
Javaslom még Ébent is, ó ugyanis azonnal, teljes határozottsággal gojszlikra megy. Figyelmeztetés nélkül, megelőző támadás elven.
ÉS mind a hárman aranyos, okos, kezelhető kutyák pedig, HA a trükkjüket tudja valaki. DE nem anélkül.
Nem tiszteli az állatot, aki ilyet leír, és konkrétan a további sorsa sem érdekli. Mindegy, hogy ki, hová és kit - pardon: ezknek a lányoknak a szótárában: mit - rendel, csak fogyjon a cucc?
És mondjuk a leszállított kutya megeszi apát/anyát/piroskát/farkast/nagymamát/gyereket/macskát? Azért vállalja a felelősséget???  
|
| |
|
|
[előzmény: (41297) féva66, 2012-03-14 21:33:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41296. Elküldve:
2012-03-14 21:27:33 |
[12621.] |
Hát, hogy jótékonykodás.... a kutyával biztos nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (41292) t-macska, 2012-03-14 21:11:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41295. Elküldve:
2012-03-14 21:26:18 |
[12622.] |
Csak Asztikával együtt, árukapcsolásban, mert úgy rögtön két strigulát húzhatok! Meg amiért nem hajol le Metál, azt elintézi Asztika!
|
| |
|
[válaszok erre: #41297]
|
[előzmény: (41294) féva66, 2012-03-14 21:22:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 28987. Elküldve:
2012-03-14 21:24:42 |
[12623.] |
Hát ilyen épp a netboardon is van. És a még gondozásba sem vett kutyának, máris van gazdija. Azaz nemhogy a "gazda" még a "megmentő" sem látta a kutyát, de már örökbe is adta.
|
| |
|
[válaszok erre: #28989]
|
[előzmény: (28985) J.Zsuzsa, 2012-03-14 21:16:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 49384. Elküldve:
2012-03-14 21:11:32 |
[12624.] |
Ha valakinek kell ilyen, közel hozzám a lidli, lányki, kirohanok!!! Csak írjátok meg!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (49381) törpetacsi, 2012-03-14 21:00:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 41291. Elküldve:
2012-03-14 21:04:27 |
[12625.] |
Azért azt hittem, hogy ott magasabb a felvételi ponthatár (IQ-szint elvárás). Illetve ha valaki már odamegy, tisztában van vele - legalább még most - hogy egy ÁLLAT_NEM_ TÁRGY. Nem bugyi, nem cicifix, hogy odabatyom a katalógusból kiválasztottat. Most úgy elképzeltem, hogy Asztikát vagy Metált így, kiválasztva odaviszik valahová. Az örökbefogadónak több orra maradna, mint ujja.
|
| |
|
[válaszok erre: #41294 #41314]
|
[előzmény: (41289) t-macska, 2012-03-14 20:59:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
