| Találatok száma: 33130 üzenet |
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
36762.  Elküldve:
2011-06-24 06:54:22 |
[19001.] |
Addig is vegyél be kálciumot!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #36763]
|
[előzmény: (36755) Firtató, 2011-06-23 21:39:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36754. Elküldve:
2011-06-23 21:14:10 |
[19002.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (36751) fragi, 2011-06-23 20:40:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36739. Elküldve:
2011-06-23 20:07:40 |
[19003.] |
Úr Isten, szerencsétlen!!! Ez nagyon gáááz.
|
| |
|
|
[előzmény: (36736) SZUCSI, 2011-06-23 19:58:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36735. Elküldve:
2011-06-23 19:38:26 |
[19004.] |
Igeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen!!!
Figyelj, amúgy is csinálom a Zolinak a boltot (ugye nem ma-Zolinapon ünnepel egyébként, hanem valamikor tavasszal?)
Szóval: tanulságos telefonom volt.
Földes Tamás, Fruzsi-gazdi hívott.
Fruzsit megmarta egy macska tegnap, ami miatt a kisasszony éjjel (volt az orrán egy vércsepp), úgy értékelte, bent megy ki, mert ő beteg.
És innen lesz nagyon figyelemre méltó a dolog: Tamás rendes gazdi módjára JÓ SZAFTOSAN (volt benne vegyszer bőven) fölfertőtlenített. Egy óra múlva Fruzsi hányt, mint állat, és "forgott, mint egy krokidil a tengelye körül" (idézet volt). Rohantak vele orvoshoz. Az orvos megállapította, hogy a fertőtlenítőszertől MÉRGEZÉST KAPOTT! (Fruzsi pl. Ketamin-érzékeny, tehát valószínű másban is alacsonyabb a tűrési küszöbe.
Elmondtam Tamásnak a tapasztalatomat a Vaporettoval. Egyszeri beszerzés, huszonvalamennyi. Forró gőzzel tisztít. Én már csak azt használom, és nagyon-nagyon elégedett vagyok vele. Kati-Jenőnek is ezt javasoltam.
Nektek szintén. Garai Zolit támadjátok mint főszakértőt és beszerzési forrást. A parvo óta használom, a fertőzést is sikerült megállítani (igaz, állatorvosi műtőfertőtlenító szereket is használtam. Szerintem nagyon megéri a Vaporetto!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #36746]
|
[előzmény: (36733) Garai, 2011-06-23 19:33:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 2544. Elküldve:
2011-06-23 19:32:44 |
[19005.] |
Ja. És mindig eszembe jut: az "embervédők" mindig "fikázzák" az állatvédőket, hogy az ember nem számít nekik. Ja. Hát persze.
Fordítsam vissza is: hány jó humanitárius embervédő szervezet törődött volna ezzel a szegény kutyával is.
Klasszak voltatok, csajok!
|
| |
|
|
[előzmény: (2541) m a x, 2011-06-22 17:26:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36732. Elküldve:
2011-06-23 19:30:53 |
[19006.] |
Ahogy mondod. Ebeim nem mennek ki! pánikszerűen kidobják a pisit, oszt csá!Még tovább segítettem rajtuk: nyitva van a kis ház, annak az egyik fala vályog, így sokkal kellemesebb, hűvösebb, mint a tégla. Egyfolytában ott deglenek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #36733]
|
[előzmény: (36731) Garai, 2011-06-23 18:35:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 905. Elküldve:
2011-06-23 19:29:33 |
[19007.] |
Mivel MÁOSZ I és MÁOSZ II b...ty...tt, természetesen beadtunk pályázatot ebben a témakörben is (lakossági felvilágosító füzet, állatvédő, szaporodásbiológus állatorvos és ebrendész szemszögéből.)
Természetesen ezt is el fogják utasítani, mert minden napra adagolnak egyet! 
|
| |
|
[válaszok erre: #922]
|
[előzmény: (904) ancsapancsa, 2011-06-23 19:25:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36726. Elküldve:
2011-06-23 16:35:24 |
[19008.] |
Ében valóban gyönyörű, de Kázmér is!!! Meg Málna is!!! Mintha nem ugyan az a kutya lenne!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #36731]
|
[előzmény: (36709) Moni74, 2011-06-23 12:30:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36724. Elküldve:
2011-06-23 15:38:50 |
[19009.] |
The whole family is so sweet!!!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (36717) melanie - liza, 2011-06-23 14:40:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36722. Elküldve:
2011-06-23 15:22:46 |
[19010.] |
Aranyos vagy, de tényleg, nem mórikáltam magam, nekem nem igazán tetszenek. Noxon pl. az látszik, majd megpusztul. Málnán dettó. Fúrta magát bele a homokba egyfolytában. Aztán meg a fény. Plusszoltam, minuszoltam, villantottam, tök mindegy volt. Főleg Ébennél volt ez rossz.
|
| |
|
[válaszok erre: #36725]
|
[előzmény: (36719) DALMA55, 2011-06-23 14:43:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36718. Elküldve:
2011-06-23 14:42:43 |
[19011.] |
Ha van időd, felteszel párat mindegyikről? nekem most esett be három nagy munka, úgyhogy cső!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (36715) Moni74, 2011-06-23 14:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 900. Elküldve:
2011-06-23 14:41:12 |
[19012.] |
Hát azért azt nem értem, hogy a kiemelt költségvetési cél (1% dedikált célra kérése) meg az állat nem tárgyként kezelése kinek a csőrét böki, de legyen.
Mi már beadtuk amúgy is, az előző körben, tehát azt akár el is fogadhatják. Bár csodálnám. De a lelkiismeretünk legalább tiszta: megpróbáltuk, tettünk érte.
Az előzőben is ez volt, ahhoz képest újdonság semmi, csak a bekezdések sorrendje változott (chipezést, ivartalanítást kiemelve) meg a bevezető lett átfogalmazva. Ezt beszéltük meg, hiszen feltettem a kiindulási anyagot ide.
De nem zavar, ha más csak minimum az 1% kiemelt költségvetési célként legyen már benne! Mert különben nem lesz meg a pénz az országos méretű nagyivartalanítási hadd el haddra!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (898) Roxy91, 2011-06-23 14:33:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 897. Elküldve:
2011-06-23 14:29:33 |
[19013.] |
Ezen én is gondolkodtam.
De alá kell támasztani is. Mert ez szerintem tartalmaz mindent, plusz javaslatot a megoldásra, a maxék által leírt anyagok meg- nagyon jók - lesöpörhetetlenek. Akkor legyen egy rövid - Judit-féle levél - ezek meg (a lelenc-anyagok és az enyém)mellékletek.
|
| |
|
[válaszok erre: #898 #899]
|
[előzmény: (896) Roxy91, 2011-06-23 14:24:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36714. Elküldve:
2011-06-23 14:25:54 |
[19014.] |
Nem lettek jók a tegnapi képek. Nox szegénykém teljesen ki volt fingva a melegtől... de a többiek is... meglátszik a képeken is.
|
| |
|
[válaszok erre: #36715 #36719]
|
[előzmény: (36709) Moni74, 2011-06-23 12:30:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 895. Elküldve:
2011-06-23 12:32:13 |
[19015.] |
Megszületett, tartalmazza a kért módosításokat, de még írjátok át, aminek szükségesnek gondoltok. Annával megbeszélve mellékletként hivatkozom a Lelelenc két anyagára, mert szerintem nagyon ütősek..
"Tisztelt Államtitkár Úr!
Az egyeztetés alatt álló állatvédelmi törvény-módosítással kapcsolatban kérik szíves segítségét a jelen petíciót aláíró, szám szerint ………. szervezet.
Az egyeztetés során nyilvánvalóvá vált, hogy az egyeztetésben a Minisztérium részéről részt vevők jó szándékkal, pozitívan állnak a kérdéshez, ám az is, hogy a kezelendő problémákat - mivel a gyakorlati állatvédelemben tapasztalataik nincsenek -, nem megfelelő prioritás sorba rendezik. Meggyőződésünk, és ez hosszú évek sora óta, napi szinten több óra munka mellett végzett állatvédelmi tevékenységből kristályosodott ki, hogy a „halasztható” és az „azonnali intézkedést igénylő kérdések meghatározása – feltételezzük, hogy utóbbiakkal foglalkozik a módosítás tervezet – megállapítása téves, mások a prioritások, továbbá több kérdés más szemszögű megközelítését javasolnánk.
Alapvető lenne az állatokat – amelyekről a törvény, de az Állati jogok készülő nyilatkozata is megállapítja: érző, gondolkozó, szenvedni, örülni tudó lények -, kivenni a “tárgy” fogalomköréből. Tárgyak ugyanis erre nem képesek. Jelen pillanatban az állatkínzás és a dologi javak megrongálása azonos megítélésű. Ha a törvény e két dolgot ütközteti és a Ptk. módosítását teszi ily módon szükségessé, nagyon nagy lépést tesz az állatok védelme érdekében.
Javasoljuk az állatok státuszának e szempontból történő átértékelését, és a fogalom tartalmához igazodva új megnevezés – pl. élő javak – bevezetését, és a Ptk. valamint Bt.k. tartalmát ehhez igazítva pl. gázolásuknál a cserbenhagyás fogalmának bevezetését, az ennek megfelelő büntetés kiszabását, csakúgy mint bántalmazásuknál is! Ne essenek egy kategóriába egy fejszével vagy gumilabdával.
A javaslat és a törvény jó gondolatokat tartalmaz, de elfeledkezik az alapról: mindaddig levegőben lógnak a megállapításai, míg a megvalósításához szükséges anyagi forrásokról nem gondoskodik. Példátlan Európában, hogy az állam teljes mértékben kivonul az állatvédelemből, ennek terheit teljes mértékben az elszegényedő lakosságon keresztül a civilekre hárítja.
Kérjük az állatvédelemi törvényben MÁR 15 ÉVE ELŐÍRT források (termékdíjak, bírságok) felhasználásával állatvédelmi alap létrehozását! A létező jogszabály ellenére a törvény életbe léptetése óta nem történt ezen a téren semmi, noha a törvény egyértelműen előírja a feladatot!
Kérjük, hogy hasonlóan a költségvetés által kiemelten támogatott célok megvalósítására való rendelkezéshez - pl. a parlagfű elleni küzdelemhez -, a jövő évben lehessen az állatvédelmi céljára rendelkezni, kapjon technikai számot az állatvédelem, és erről rendelkezhessen adójuk 1%-ról mindazok, akik a második 1%-ról nem az egyházak javára szeretnének, és kerüljön ide az az 1% is, amiről az adózók nem rendelkeznek. Ebből országos szinten ivartalanítási alap létrehozását kérjük, melynek felhasználási módjáról petíciónk a későbbiekben szól.
Mivel a lakosság elszegényedése, csökkenő jövedelme és a bevezetendő új adójogszabályok közgazdászok előrejelzése szerint a civil szervezeteknek befolyó 1%-os felajánlásokat várhatóan 50-60%-kal csökkentik, a civilek minden eddigi tartalékukat felélték, nincs mihez nyúlniuk, nem lesznek képesek az eddigi szinten teljesíteni, ami állatvédelmi katasztrófahelyzet kialakulásával fenyeget.
Kérjük, gondolják át ezt, és végezzenek megfelelő korrekciókat, amelyeknek köszönhetően az állatvédő szervezetek nem szegényednek tovább, hanem a törvénymódosítások miatt előreláthatóan növekvő feladataikhoz legalább a jelenlegi eszközökkel rendelkeznek! Ellenkező esetben a kóborállat helyzet kezelhetetlenné válik, a tömegesen kóborló oltatlan állatok egészségügyi vészhelyzetet teremtenek!
A legmesszebbmenőkig nem értünk egyet fentiek alapján az ebadó bevezetésével! Az embereknek napi gondjaik vannak, terheik nem növelhetők! Ha mégis ez történik, kénytelenek lesznek “terheiktől” – állataiktól - nagy számban szabadulni, ami az államot sújtó állategészségügyi rizikók (már leküzdött fertőző megbetegedések, pl. veszettség, de egyéb az állatok körében tapasztalható fertőző betegségek) robbanásszerű növekedéséhez vezet. Ugyan ilyen okból nem javasoljuk – befogadott állatok esetén – a létszám maximalizálást. Ha a többlet az utcára kerül, sem az állam, sem a civilek nem tudnak róluk európai módon gondoskodni, nem rendelkeznek megfelelő eszközökkel. Alternatíva csak a tömeges kiírtás maradna, ami – a módosítási elképzelésekből látszik, érezhető rajtuk a humánum – nem gondolnám, hogy a törvényalkotó szándéka, vagy európai környezetben elfogadható lenne (Románia esetében már ez – azaz a kiírtás - történik, és igen komoly civil kezdeményezésű bojkott indult az ország ellen Európa-szerte)
A helyzet nézetünk szerint ebadó nélküli felállásban a következőképpen lenne kezelhető:
Lépésekről beszélünk, sorrendjük egyértelmű, ám szűk időintervallumon belül kellene megvalósítani, és alapfelvetésben ösztönző és nem szankcionáló megközelítésben
Meglépésük nem halogatható, hiszen figyelemmel az 1 millió körüli kóborállat létszámra, mely 95%-ban ivaros, tehát a helyzetet tovább súlyosbítja, a megoldás menete a következő
a) CHIPEZÉS
Első adatként igen rövid időn belül az állat+tulajdonos megfeleltetést kell biztosítani egyedi azonosító jelölés révén. Ennek megtörténte után van ugyanis csak mód a törvénykövető magatartás ellenőrzésére vagy kikényszerítésére, illetve a többi lépés megtételére.
A lakosságot alapvetően ÖSZTÖNÖZNI kellene, az élet minden területén történő szankcionálásba ugyanis belefáradt, javai nincsenek, a büntetések már nem igazán behajthatók. Ösztönzéses alapon a következőképpen lehetne az egyedek chipezését megvalósítani.
--INGYENES chipezés a szabályozás hatályossá válásától számított 3 hónapon belül
-- pl. 2.000 Ft – a szabályozás hatályossá válásától számított 3-6 hónapon belül,
-- pl. 4.000 Ft. – a szabályozás hatályossá válásától számított 6-12 hónapon belül
Túlzó a törvénytervezethez tett felvetésekben szereplő chipezési összeg, hiszen a legjobb minőségű chip is (pl. Alvic) 650 Ft+ÁFA áron beszerezhető. Hatása csupán az állatorvosok/MÁOK extra-profitja, a lakosság részéről az ellenkezés lenne.
Finanszírozás
Figyelemmel a fent megadott chip árra, a korában ingyenesen biztosított chipek utófinanszírozását a későbbi chipbeültetésekből befolyó összeg illetve a fent javasolt megoldás: a következő évben legyen az pont arra figyelemmel, hogy a lakosság anyagi kapacitása már nem teszi lehetővé, az adó 1%-ok között egyike a kiemelt céloknak (az 1%-ról nem rendelkezők, vallástalanok, célt megjelölni nem tudók 1%-ának gyűjtőalapja) biztosíthatná, és ezen a módon a törvénykövető magatartás (chipezés kötelező) lehetővé válna a szegényebb rétegeknek is..
A chipezés elvégeztetésre türelmi időt kellene megállapítani (a fentiek szerint egy év)
Ezt követően: ha a rendőr (közterület felügyelő) chipezetlen kutyát fog: 30 ezer helyszíni bírság, mely az ÁLLATVÉDELMI ALAPBA KERÜL.
Az egyértelmű megfeleltetésnek köszönhetően
- az állat különösebb költségek nélkül azonnal hazajuttatható: már önmagában ebből (sintértelepi elhelyezés) döbbenetesen rövid időn belül megtérülne az államnak az ingyenes chipezés
- a másokat veszélyeztető (agresszív, önsétáltató, baleseti veszélyhelyzetet előidéző) állat gazdája megállapítható,
A chipezés témájában mindenre kiterjedő tanulmányt készített a Lelenc Kutyamentő Egyesület, melyet a jelen petícióhoz csatoltunk, annak I. mellékletében.
Ha a chipezés a fentiek szerint megtörténik
- ezzel lényegében már készen is van, az eb-nyilvántartás alapja, hiszen csak a törvényszegően nem-chipezett állatokat kell feltárni, de ennek költségét fedezi az ilyen esetekre előírt bírság
- megvan a megfeleltetésen keresztül a hazajuttathatóság alapja (hatalmas összegek takaríthatók meg a sintértelepi tartózkodás kiadásainak csökkentésével) és felelősségre vonhatóság lehetősége is (elhagyó megtalálható, a tolvaj egyértelműen tetten érhető, stb.). A Lelenc Kutyamentő Egyesület briliáns felmérést készített az ország sintértelepeiről, ezek költségvetéséről, az oda bekerülő, és onnan élve kikerülő állatok számáról. Az adatok az önkormányzatoktól származnak, tehát közhitelesek. Szíves tájékoztatására ezt az II. sz. mellékletben csatoltuk.)
- a chip-nyilvántartásra alapuló egységes (és egyetlen) nyilvántartás tartalmazná az oltásokat is, így nem kellene két nyilvántartást vezetni (költséghatékonyság)
Második lépésként, de lényegében párhuzamosan
a) IVARTALANÍTÁS:
Kutyák.
http://tobyproject.org/node/175
http://allbreedsrescue.org/neutering.aspx (itt alul)
Macskák:
http://www.nosaraanimalcare.com/SpayandNeuter.html
A becsatolt angol nyelvű tájékoztató anyagban szereplő levezetés szerint egy szülőpárnak két éven belül, ha utódaikat nem ivartalanítják, 218 utóda születik. Ha figyelembe vesszük az ivarosan csatangoló kb. 1 millió kóborállatot, nyilvánvaló, hogy a következmények kétségbeejtőek és kezelhetetlenek, ha most – szikével – nem ivartalanítunk, a későbbiekben golyószóró lesz a megoldás. Ami gondolom, Önöknek is elfogadhatatlan, ám az államnak egyéb módja (kerete) a probléma kezelésére nem lesz). Nem véletlenül jutott ugyanis a helyzet idáig: a kérdéssel nem foglalkoztak, nem kezelték, és a hivatkozott szaporodási sebesség ide vezetett.
Finanszírozása:
Lehetséges módok:
- az állam részfinanszírozását vállal, és hogy elkerüljön egy Romániához hasonló helyzetet, EU-pályázatokon vesz részt, nemzetközi állatvédelmi szervezetektől kér segítséget (több felajánlás volt már erre). Az állami részfinanszírozás nem többletforrások bevonását jelenti: átcsoportosítani kellene csak a sintérfinanszírozásból, amit a Lelenc fent hivatkozott II. mellékletben csatolt tanulmánya taglal. A szaporulat megfékezésével a sintértelepekre előírt állami költségelőirányzat rohamosan csökkenhet, végül minimális összegre szorul, ami viszont eredményezi azt is, hogy a ma igen erősen szabályozandó sintér-kérdés önmaga is okafogyottá válik. Hogy gazdaságilag ezzel sokkal kifizetődőbb, a jövőben hatványozottan megtérül, nyilván nem kell tovább bizonygatnunk.
- a törvény bevezeti a reklámokhoz - vizilótól a pókon keresztül - bármilyen állatot használók állatvédelmi adóját, beszedi és a termékvédelmi alapba utalja a termékadót épít bele. A táp- és felszerelésgyártók extra hasznának x százalékát szintén ebbe az alapba teteti, nem hagyja, hogy mondva csinált, és sógor-koma alapon preferált programok keretében ezek a cégek kezeljék ezt a pénzt, az állatok hasznát húzzák, terheiket viszont, ha az állatok segítségre szorulnak, egyedül az állatvédők viselik. Szinte nincs olyan reklám, amin NE lenne állat, hiszen jó érzést kelt - és ingyen préda, mert – szemben a modellekkel, nekik nem kell fizetni.. ezzel szemben (pl. bankok nagy előszeretettel használják az állatokat, kihasználják a reklámértéküket, mégis, az állatokért semmit nem tesznek.
Aki tehát akár fotó, akár bármilyen grafika, rajz formájában reklámon, terméken bármilyen állatot ábrázol, vagy a nevét használja (igen, akár a Boci csoki is) fizessen. Hatalmas pénz folyna be ebből, és végre nem azokat sújtaná, akik a legszegényebbek, hanem – hiszen eladáskor realizálódna – azokat, akiknek a vállalkozása “megy.!
Ebből az összegből és az állam által biztosított alapból ivartalanítási pályázati alapot kellene létrehozni, melyet pl. valamelyik már bevált pályáztató szervezet kezelne, oly formában, hogy az állatvédő szervezetek pályázhatnak, hogy környezetükben ivartalanítási programokat menedzseljenek: mivel ők érdektelen civil szervezetként – ingyenesen végeznék ennek elszámolását is. Bár önszerveződés alapján, de működő példa erre a Zöld Zebra Állatvédő szervezet által kidolgozott rendszer: a szervezet kezelné, szervezné, adminisztrálná, és ellenőrizné a teljesítést. Ivartalanítási árakról a helyi állatorvosok közül a legmegfelelőbb ajánlatot tevővel szerződne, és fényképekkel, a résztvevők adataival, aláírásával dokumentálná a megtörténtét. A műtét közbeni fényképekkel és a tulajdonos aláírásával, azzal hogy a pénzt “közvetítő” kezeli, kizárhatók, de legalábbis minimális szintűre lennének visszaszoríthatók a visszaélések. Az állatvédő szervezetek elemi érdeke ugyanis, hogy ez megtörténjen. Gondolkodni lehet a tulajdonos részéről történő részfinanszírozásáról is, ez azonban csak lelassítaná pénzhiány miatt a folyamatot, és addig új almok születnek. Az országosan, fajtánként lehozható alomszám megállapítását évente kellene végezni, a fajtánként megállapított felvevő piac fényében.
Az ivartalanítási kötelezettség chipezéshez hasonló módon történő teljesítésével (progresszív módon nőne az ára, először akár INGYENESEN, majd egyre nagyobb tulajdonosi részfinanszírozással, végül BÜNTETÉSSEL), az állomány igen gyorsan visszaszorítható lenne.
Kérjük az ivartalanítást kötelezővé tételét, ami alól mentesség csak meghatározott évi díj lerovása mellett lehetséges, alomlehozatal pedig alom-lehozatali díj ellenében! Javasoljuk a törvényhozónak a holland, modell tanulmányozását, ott ugyanis az alom – és ezáltal: állatlétszám-szabályozást humánus módon megoldották. Hollandiában pl. eves engedélyezett kölyökkutya kvóta megállapításával, amelyre alom-lehozatali engedélyt kell – pénzért – kiváltani, és ez fajtatiszta és keverék kutyákra egyaránt igaz.
Tévedés azt hinni, hogy csak a keverék kutyák a kóbor illetve leadott állatok! Igen nagy számban vannak kidobott fajtatiszta egyedek közöttük!
Mindaddig nem lehet az állatállományt kezelhető méretek között tartani, míg a szaporítókat fel nem számolják!
A szaporítók minden szakmai ismeret nélkül, tömegesen, pincékben, ólakban, titokban “gyártják” tonna számra a kölyök kutyákat, az állatjóléti előírások teljes figyelmen kívül hagyásával! Ez az így is kezelhetetlen méretű populációt tovább generálja, az állományt elkorcsosítja, hiszen a tenyészpárok kiválasztása szakmai hozzáértés nélkül történik
A harc ellenük kötelesség, mert
a) ezek az állatok (nem kapják meg az oltásokat, nem féregtelenítik őket), állategészségügyi veszélyforrást jelentenek,
b) a tartási módjukkal – a brutális tartás mellett realizálható csak extra profit – a törvény állatjóléti előírásának minden létező pontját többszörösen megszegik,
c) tevékenységük alapja a jövedelemadó törvény folyamatos, üzletszerű megszegése, lévén, hogy a telepek titkosak, és jövedelmük után nem adóznak.
Kérjük, a törvény foglalkozzon a szaporítók kérdésével és tegye lehetetlenné működésüket és kártételüket törvényi úton!
Kérjük az “állatvédelmi kalapba” helyezni a közterület-felügyelők által állatok miatt kivetett büntetéseket!
Büntetik a tulajdonosokat, ha a kutya póráz nélkül sétál, miközben számos olyan kerület van, ahol kutyafuttatók egyáltalán nincsenek, vagy számuk, és nagyságuk igen csak alulméretezett, a cél “futtatás” feladatra alkalmatlanok “még egy labdát se lehet eldobni”
Kérjük, hogy büntetést ilyen okból csak akkor alkalmazzanak, ha már biztosították a törvénykövető magatartás lehetőségét (kutyafuttatók)! A befolyó összegeket pedig újabb ilyenek létesítésére használják fel!
Büntessék viszont azokat, akik kutyájuk ürülékét nem szedik fel!
Általában: minden állat miatt kirótt bírság, büntetés az állatok érdekét szolgáló célra fordítódjék, átlátható, társadalmilag ellenőrizhető módon!
Életszerűtlen a törvényjavaslatban az a felvetés, hogy az elhalt állatot három évben egymás után be kelljen jelenteni! Az élet minden más területén a hatóságok felé tett egyszeri bejelentés elég.
Kérjük az állat halálával kapcsolatban csak EGYSZERI, nem háromszori bejelentési kötelezettség előírását!
Egyetértünk az egyedi megjelölés kötelezővé tételével. A megoldás módjával kapcsolatban aggályaink vannak: a jelenlegi rendszer kezelője nem alkalmas a feladatra, ezt sokszor bizonyította. A rendszer a tulajdonosváltással az előző tulajdonos adatait törli, így például, ha az új tulajdonos valamiért – pl. telefonszám-változás nem érhető el -, a hozzá beazonosított állat sorsa lóg a levegőben, a régi, ha akarna sem tud segíteni. Az esetleges bűncselekmények (lopás) szintén “elsikálódnak”, hiszen a jogos tulajdonos nem tudja igazolni, ha hamis lemondó nyilatkozattal, stb. az állatot levetették a nevéről. Neki így már nyoma nincs.
Kérjük, az állat bevitt adataiból ne legyen semmi törölhető!
Kérjük, az egyedi megjelölés mellett, tegyék kötelezővé a chip regisztrálását is, és dolgozzanak ki egyértelmű – és súlyos – szankciókat megsértőire! Regisztrálás nélkül ugyanis a chip semmivel nem ér többet, mint egy piercing és így, funkcióját vesztve, a vevő megkárosításaként is felfogható.
Kérjük, az eddig nem jól teljesítő MÁOK Kft.-t és az általuk üzemeltetett a Petvetdata rendszert ne intézményesítsék!
Nem kis volumenű a feladat, így az abból befolyó jövedelem sem, ezért kérjük közbeszerzési pályázat kiírását az üzemeltető személyére, és az értékelésbe a szakmai szempontok megítélésére állatvédő szervezeteket is vonjanak be! Kérjük szíveskedjenek figyelembe venni a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról) szóló 1992. évi LXIII. Törvényt és azzal összhangban megfogalmazni a chipezett ebek és gazdáik személyes adatainak kezelésére jogosult feltételeket.
A tv-ben foglaltakat figyelembe véve, e törvény alapján nem látjuk lehetőségét annak, hogy a
petvetdata rendszere és ezzel a MÁOK Kft. az adatkezelési feladatokat végezhetné (5 §.) és
különösen a 4/A. § (4): „ …Az adatfeldolgozásra nem adható megbízás olyan vállalkozásnak,
amely a feldolgozandó személyes adatokat felhasználó üzleti tevékenységben érdekelt” miatt.
Kérjük, hogy a chipezett kóborállatok gyorsabb (így költséghatékonyabb) hazajuttatása érdekében kérjenek állásfoglalást az adatvédelmi ombudsmantól, és kapjanak az állatvédő szervezetek is hozzáférést a tulajdonosi adatokhoz!
Erősen problémás az állatvédelem hatósági kezelése: a jegyzők túlterheltek, az állatvédelem csak nem-szeretem feladataik sorát növeli, nem elkötelezettek, és mint az rengeteg esetben bebizonyosodott: nem ismerik az állatvédelem terén fennálló jogaikat és kötelezettségeiket, nem járnak el, vagy nem a törvényben rögzített módon.
Kérjük, a jegyzők részére a témában – az állatvédelmi törvényben rájuk rótt jogkörök, kötelezettségek – kötelező, írásbeli vizsgához kötött oktatás tartását beiktatásuk előtt. Kérjük ezen kívül perspektívikusan akár a jegyzői szervezeten belül, akár rendőrségekhez kötődően állatlétszám vagy lakosságszám alapján, nem szigorúan közigazgatási terület-elven, nem az állományhoz tartozó, függetlenített állatvédelmi felelős kijelölését, olyan kompetens személyt, aki ilyen témákban tájékozott!
Mivel Magyarországon állami menhelyi férőhely nincsen, civil szervezetek és magánszemélyek gondoskodnak – amilyen arányban képesek – a bajba jutott állatokról, ezért nem tartjuk helyénvalónak, és diszkriminatívnak érezzük a szervezetek közötti megkülönböztetést annak alapján, rendelkeznek-e menhellyel vagy sem. A menhellyel nem rendelkező szervezetek semmivel nem végeznek kisebb volumenű, horderejű vagy rosszabb minőségű munkát, megkülönböztetésük így indokolatlanul diszkriminatív, és sok esetben hátrányos helyzetbe hozza őket: pl. pályázatokból eleve ki vannak zárva. Ez annál is kevésbé magyarázható, mert egyaránt közhasznú tevékenységet végez és közhasznú fokozatban van mindkettő.
Kérjük tehát a menhellyel rendelkező és nem-rendelkező szervezetek egységes elnevezéssel illetését – javaslatunk: állatvédő szervezetek -, egyenlő megítélésüket, és közöttük a megkülönböztetés tilalmát!
Az állattartási kultúra sok helyen igen alacsony, az állatnak a minimális komfortot nem biztosítja.
Kérjük, vezessék be az állattartástól történő szankciót eltiltást a törvénybe! Ha valakivel szemben már volt állatjóléti okból eljárás, a helyi jegyző gyorsított eljárásban rendelhesse el annak lezártáig ideiglenes, elmarasztaló eredménnyel történő lezárását követően pedig mindörökre tartó eltiltását az állattartástól!
A rágcsálók védelme véleményünk szerint nem szerepel kellő súllyal, a macskáknál pedig égetően szükséges lenne a vadon élő kóborállatok ivartalanítása, majd ivartalanítás után az élőhelyre visszajuttatása, más formában ugyanis a probléma szintén nem kezelhető, számuk miatt elhelyezésük nem lehetséges.
Köszönjük, hogy felvetéseinket elolvasta, reméljük, többet hasznosnak talált, és a törvényben találkozunk ezekkel! Az anyag valamennyi aláíró véleményét tükröz.
Köszönettel vennénk, ha a törvény kidolgozásának további fázisába véleményezésre bevonnának, az elgondolásainkban esetleg nem kellő részletességgel kifejtett ötletek további tisztázásával kapcsolatban megköszönnének.
A közös munkához nagyon sok sikert kívánunk!
És itt jön a szervezetek felsorolása"
|
| |
|
[válaszok erre: #896]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 894. Elküldve:
2011-06-23 10:40:39 |
[19016.] |
Nem tartom elfogadhatónak, mint ahogy nem tartotta annak - jogosan - a minisztérium képviselője sem.
Adakozni nyugodtan lehet ellenszolgáltatás nélkül is. Ha ellenszolgáltatást vár valaki azért, amit ad az már kereskedelmi ügylet  
Adakozni tehát lehet. Ebben most sem akadályozza semmi a módosabb kutyatulajdonosokat.
Viszont nem gondolom, hogy be kellene vezetnünk - bár édes lenne, hogy pont az állatvédelmi törvény révén történne ez - az 1. és a 2. kategóriájú állampolgár fogalmát.
Jelezném, minden utóbbiba tartoznátok, lévén, hogy utolsó fityingeteket is - és nem ellenszolgáltatás ellenében - kutyákra költitek.
|
| |
|
|
[előzmény: (884) m a x, 2011-06-22 22:17:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36706. Elküldve:
2011-06-23 09:44:44 |
[19017.] |
Ha úgy érzitek,
- okos és jó projekt,
- ha úgy érzitek, hogy egyesületünk és Zsuzsi személye garancia a megvalósítására,
kérjük szavazattok a Vodafone Felelősségvállalás "Főállású Angyal" programján
Bergendi Zsuzsa "Kutyakötelesség" című projektjére.
Sajnos kikerült a huszas körből, jelenleg 22.
NYOMJÁTOK, CSAJOK!!!!
Így segíthetsz!
Lépj be ide:
http://www.facebook.com/vodafonefelelossegvallalas
és kattints a „Tetszik” gombra. Fontos, mert a leadott szavazatokat csak a Vodafone Felelősségvállalás oldal rajongóitól fogadja el az alapítvány!
Ezek után leadhatod szavazatodat úgy, hogy megkeresed a programomat, amelyet itt találsz:
http://apps.facebook.com/foallasuangyal/
ott kattints a projektekre, és keresd meg a „Kutyakötelesség” című projektemet !
Itt elolvashatod mik a céljaim, terveim és hogyan szeretném megvalósítani ezeket. Ha tetszik szavazz rám!
Ha úgy gondolod ismerőseidet is mozgósítani tudod, akkor nem csak szavazhatsz, hanem kampányolhatsz is (itt a megjelölt ismerőseidet tudod közvetlenül értesíteni), illetve meg is oszthatod (itt az üzenőfaladra kerül ki az értesítés). Sőt ha egyetértesz a projketemmel, kérlek írd meg véleményedet pár sorban a Hozzászólok pontban.
Segítségedet előre is köszönöm minden olyan állat nevében is, akiknek a projekt hatására jobb soruk lesz és soha nem fognak utcára kerülni!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 14711. Elküldve:
2011-06-23 08:35:01 |
[19018.] |
Fotózásban kérnénk segítséget, gyakorlott "állatfotós" (természetesen: önkéntes állatvédő) személyében. Baracskán illetve Táborfalván kellene kutyákat fényképezni.
Ha tudsz segíteni, kérlek, küldj egy PÜ-t!
Köszönettel!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36701. Elküldve:
2011-06-23 08:29:35 |
[19019.] |
Jó lenne kicsit a hírdetések intenzitását fokozni. Jószerével nulla a telefonforgalmam.
Egyedüli folyamatban lévő kutyánk Amazon (ja, jót tett neki a plakát-lányság).
Gondolkozzatok új plakátlányban helyette!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36700. Elküldve:
2011-06-23 08:28:36 |
[19020.] |
Megszületett Zorra frissített új szövege! Kérlek, ezt használjátok!Irinci, megköszönném, ha tennél fel egy válogatást a legjobb új felvételeidből, a plakát képanyagának frissítésére!
Köszönöm!
Zorra 2010 októberi születésű, 27 cm marmagasságú, 5 kg súlyú, ivartalanított, oltott, chipezett csivava-törpe pincser keverék szukácska, akit a kedves extulajdonosa nemes egyszerűséggel letett Maglódon egy kuka mellé, mint egy zsák szemetet- mindezt persze télen, a legnagyobb hidegben, 3 hónapos korában.
Korára figyelemmel mostani méreténél sokkal nagyobb már nem lesz.
Zorrát előzményei nem törték meg, sőt. egy igazi életművész ő, aki folyamatosan pörög, sürög-forog és tevékenykedik. Mindig mindenben részt kell vennie, és lehetőleg első vagy a fő-helyet elfoglalnia. Teszi azonban mindezt erőszakmentesen, pusztán vehemenciájával megszerezve az elsőséget. Az Életről igen határozott elképzelései vannak; ezeknek alkalmasint hangot is ad és szükség esetén érvényesíti a többi kutyával szemben. Ami az Övé, az az Övé, ami a másé? Nos azon még lehet változtatni szerinte. Imád játszani és enni, így Életképében ezek játsszák a fő szerepet. Ennek megfelelően kajával nagyon jól motiválható. Nem válogat: szereti a dinnyét, a sárgarépát és a cseresznyét is.
Kutyákkal intelligensen és önérzetesen ismerkedik. Szeret velük játszani, de tud pörögni rendesen. Jelenleg is nagy létszámú falkában él, és a kutyák mellett hat cica is van a bandában, akikkel szintén nincsenek problémái, sőt adott esetben – cicája válogatja – puszi pajtások, játszótársak, birkóznak egymással, együtt alszanak…
Szereti az embereket, nem bizalmatlan, de nem ugrik mindenkinek elsőre a nyakába.
Pórázon szépen sétál, autóban okosan, kulturáltan utazik és 90%-ban szobatiszta már, és a lakást kulturáltan használja
Jó jelzőkutya.
Mozgalmas, sportos életet élő gazdikat keres, mert a testalkatát meghazudtoló energiával és mozgásigénnyel rendelkezik. Az ideális lenne, hogy legyenek állat-társai, mert megszokta, vagy pedig állattal viselkedni tudó gyerek (akinek Zorra felejthetetlen perceket szerezne) és játék illetve foglalkozás-igényének egy része is leköthető lenne, számára is szimpatikus formában, így.
Érdeklődni Zorráról Takács Katinál lehet a 06-70-223-6476-os telefonszámon.
Zorra is a neutered, vaccinated and chipped chiuahua- mini pincher mix born in October 2010, having a shoulder height of, 27 cm and a weight of 5 kg. Her ex-owner put her nearby the rubbish container when she was still 3 months old in a settlement called Maglód, nearby Budapest, choosing for this gentle act one of the coldest days of last winter.
Taken her age, she wont be much bigger when she will be of full size.
Her past did not break her ego, just the other way: Zorra is a real Corinthian, who continuously spins around, bustles about, and is on the move. She must always participate in everything and preferably, take the lead or the first place. But she makes this without the faintest aggression, simply by the help of her vehemence. She has thus very definite ideas about Life and, when needed, she “gives a voice” to her ideas, as well. The basis principle of her approach to things is: what is hers is hers. What is of others? There might be a discussion about that. She adores playing and eating, so these two activities have the decisive factors in her image of life. As she is so much fond of her belly, she can be very well motivated by food and the scale of what she eats (and likes) embraces even watermelon, carrots and cherries..
She makes new acquaintances with dogs in a very intelligent but also self-respecting way. She likes to play with them and is so intensive in playing that it is simply a joy to see her to play. For the time being she lives in a gang of 12 dogs and 6 cats with no quarrel except for some occasional cursing for the ball. She has no problems with cats, either, and, depending on the cat, they may be even the best friends, wrestling, playing, kissing each other and sleeping together.
Zorra likes people and is also trustful, but would not jump in anyone’s neck for the first sight.
She makes her necessities 90 per cent outside, and uses the flat in a very cultured way (sleeps in bed with the foster mum), so she is housebroken.
Zorra walks nicely on the leash, travels intelligently in the car.
She is looking for a family living a sportive life full of happenings, as Zorra has a greater energy and demand for exercise than one would expect from her build. The ideal would be for her a family with other animals, as Zorra is very much accustomed to animal company, or children, respecting animals (to whom Zorra would give very beautiful moments, memories for their entire lives). With children or animals in the adopting family her energies could also be well-absorbed, and in a way that she would like very much.
Information: kasznakata@gmail
www.allatesember.hu
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36699. Elküldve:
2011-06-23 07:55:03 |
[19021.] |
Fontos! A rendelést LEGKÉSŐBB MA ESTIG el kell küldenetek neki!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (36698) kasznakata, 2011-06-23 07:12:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36698. Elküldve:
2011-06-23 07:12:49 |
[19022.] |
Aki szeretne a kedvezményes cirkuszjegy lehetőséggel élni a csapatból (ez most a csapattagokra vonatkozik):
2011. július 8. (péntek) 15 óra ÉS július 10. (vasárnap) 11 óra
A jegyek ára egységáron: 1.500.- Ft/db
Aki kér, hozza magával a TV2 örökbefogadó napra, Annamari szedi, és intézi tovább!
Annamari e-mail címe:
[email protected]
|
| |
|
[válaszok erre: #36699]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 36697. Elküldve:
2011-06-23 06:55:16 |
[19023.] |
Irinci!!!
Légyszíves küljd e-mailben nekem egy kb 10 fotós válogatást a gyerekeid legjobb frissített képeiből (különösen Zorráról kellene) PÜ-ben küldöm a címeket!!!)
Mikor jössz a vakcináért? Két hete nálam van!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 893. Elküldve:
2011-06-23 06:41:10 |
[19024.] |
Szerintem - nem azért mert én találtam ki, de benne van a lényeg: Szike vagy golyószóró (ld. Románia). Így a későbbiekben senki nem hivatkozhat arra, hogy nem volt tisztában a probléma akut voltával elrémítő súlyával, stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (877) Roxy91, 2011-06-22 21:32:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
| 18921. Elküldve:
2011-06-23 06:36:13 |
[19025.] |
De mintha tegnap óta megint eltűnt volna a VH.......
Biztos gőzerővel mentenek.
|
| |
|
[válaszok erre: #18922 #18928]
|
[előzmény: (18919) m a x, 2011-06-22 23:01:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
