| Találatok száma: 4267 üzenet |
|
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
18696.  Elküldve:
2010-08-02 15:00:36 |
[876.] |
acsab csinált jó képeket, majd ő hoz többet. Én csak loptam facebookról.
|
| |
|
[válaszok erre: #18730]
|
[előzmény: (18695) veha, 2010-08-02 14:54:02]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18693. Elküldve:
2010-08-02 12:31:45 |
[877.] |
pumi FCI angol nyelvű leírás 6. oldala:
"The dense, wiry protective hairs of medium length on the ears grow upwards. The eyes and the foreface are free of long hair. The desired coat preparation is achieved by hand trimming. Smaller corrections, done with scissors on head and legs, are possible. Preparing the entire coat with scissors is not desirable.
COLOUR:
• Grey in various shades (normally, the colour at birth is black, turning grey with time).
• Black.
• Fawn (fakó). Primary colours: red, yellow, cream (a trace of black or grey and a distinct mask are desirable).
A white mark on the chest less than 3 cm in diameter and/or a white line on the toes are not faulty.
• White.
The coat colour must always be intense and solid.
SIZE AND WEIGHT:
HEIGHT:
Dogs: 41 to 47 cm; Ideal height: 43 to 45 cm.
Bitches: 38 to 44 cm; Ideal height: 40 to 42 cm.
WEIGHT:
Dogs: 10 to 15 kg; Ideal weight: 12 to 13 kg.
Bitches: 8 to 13 kg; Ideal weight: 10 to 11 kg.
FAULTS: Any departure from the foregoing points should be considered a fault and the seriousness with which the fault should be regarded should be in exact proportions to its degree and its effect upon the health and welfare of the dog."
Mely szerint a kis mennyiségű szürke vagy fekete (szőrszálak nyilván) és a maszk kívánatos!
Még az idegen nyelvre való fordítás sem tudta annyira kicsavarni a fakó szín meghatározását, hogy ne tegye nyilvánvalóvá a törekvést, miszerint a fakó puminak igenis legyen szürke-fekete árnyékoltsága és maszkja.
Jó lenne ha előkerülnének azok a régi jegyzőkönyvek a HPPMK üléseiről, ahol megfogalmazódott az újkori pulival és pumival szembeni követelmény, miszerint a maszkos egyedek kerüljenek előtérbe, és ezzel egyidejűleg törekvés az egyszínű sárga-krém-vörös egyedek visszaszorítására. Pulinál ez egyértelműen érvényesül, bár erről Duci tudna nyilatkozni, hogyan is működik az egyszínű sárga-krém színben született pulik esetleges tenyészszemléztetése, tenyésztése (gyanítom nagyjából sehogy, kiállításon sem nevezik őket). Puminál nem az érvényben lévő standardhoz tartjuk magunkat. Már aki. Én igyekszem.
|
| |
|
[válaszok erre: #18698]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18692. Elküldve:
2010-08-02 12:20:06 |
[878.] |
A zavaró (talán helytelen?) megfogalmazáshoz:
Gold-sable /coboly szín:
Ennek az égegyadta világon semmi köze a puli és a pumi maszkos fakó színéhez 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18691. Elküldve:
2010-08-02 12:11:49 |
[879.] |
Még egy apróság az alábbi mondat már nem a Fakó szín meghatározásához tartozik, ez egy kiegészítés a szürke és a fakó színhez:
"A szőrszín fedett, egyöntetű legyen. A fekete vagy sötétebb szürke árnyékoltság a feketén született szürke és a fakó (gold-sable) szőrszín velejárója, megengedett."
Ez külön bekezdésben is szerepel az FCI leírásban, tévedések elkerülése végett. Ez a mondat egyszerre vonatkozik a feketén született szürke (az elfogadott szürke) és a fakó egyedekre. Azaz a szőrszín egyöntetű, nem lehet tehéntarka, hiénafoltos, pettyes..... de az alapszín egyöntetűségével együtt a fekete-szürke árnyékolás a fakó és a feketén született szürke pumi velejárója.
A gold-sable szín egyébként más fajtákban nem ezt a szőrszínmegjelenést testesíti meg - pl. collie - nem is értem mi szükség volt rá, hogy belekerüljön a magyar szövegezés mellé, így angolul, ráadásul, hogy nem is egyezik a maszkos fakó szín valóságos tényszerű megjelenéséhez a colliek gold-sable színe. Ez az ami talán zavaró lehet a leírásban, minden más egyértelmű.
Ennyi erővel a puli maszkos fakó leírásához is oda írhatnák, hogy gold-sable. Ugyanúgy nem fedi a valóságot.
|
| |
|
|
[előzmény: (18689) jszurdoki, 2010-08-02 12:01:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18690. Elküldve:
2010-08-02 12:04:23 |
[880.] |
Igen, igen, ők Marci és Bogi. A meleg ellenére nagyon ügyesek voltak. Sajnos éppenhogy azok akik a Hungaroringre készülnek, reggeltől estig ott vannak tehát rájuk hiába is vártunk volna, így viszont a megközelítés esetleges nehézsége távol tartotta a kutyás embereket.
Sebaj, főpróbának remek volt, legközelebb jobban sikerül  és remélem akkor már teljes létszámban felsorakozik a pásztorkutyás bemutató csoport is, élén Pischoff Feri kuvaszainak lenyűgöző műsorával 
|
| |
|
|
[előzmény: (18688) Pengő, 2010-08-02 12:00:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18689. Elküldve:
2010-08-02 12:01:41 |
[881.] |
Szóval mégegyszer a szövegezés:
"Fakó: vörös, sárga, krém alapszínek a pofa, a fül, a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltsággal"
Még csak vessző sincs a tulajdonságok felsorolásánál, az alapszínek után. Egyértelmű, hogy a magyar nyelv szövegértelmezése alapján csak olyan kutya testesíti meg a fent nevezett FAKÓ színt, akinek a tulajdonságai az alábbi kritériumoknak megfelelnek, és itt a vesszőt helyettesítheted a vagy szóval is, így is szövegértelmezésileg nem sérül, egy az egyben ugyanaz marad a mondat. Tehát a két kritérium, melynek a szöveg alapján együttesen meg kell felelnie az ebnek:
1. alapszínek: vörös vagy krém vagy sárga
2. a pofa és a fül és a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltság.
Ez egy mondatban gyönyörűen egyértelműen meg van határozva az FCI standardban. Ez kritérium, nem lehetőség, hanem követelmény, ha úgy tetszik.
Amely egyed a leírástól eltérő színű, az nem fele meg a FAKÓ szín meghatározásának. Ez egyszerűen tény.
|
| |
|
[válaszok erre: #18691 #18699]
|
[előzmény: (18681) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:30:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18686. Elküldve:
2010-08-02 11:55:19 |
[882.] |
Hétvégi bemutató Univerzoo park. Sajnálatos módon a Hungaroring F1 hétvégével egybeesett, így megközelíteni sem volt egyszerű, és sajnos a látogatók is elmaradtak. Pedig volt két gyönyörűséges szürke marha tínó is, meg magyar tarka tehénkék, rackák, libák, pacik, csikók....
http://gallery.site.hu/d/14752862-1/38145_141985379164334_100000586179298_301290[/url]
<IMG src=" " border="0">
<IMG src=" " border="0">
<IMG src=" " border="0">
|
| |
|
[válaszok erre: #18688 #18695]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18685. Elküldve:
2010-08-02 11:45:37 |
[883.] |
Genetikailag hordozzák a jegyességet, éppúgy ahogy a nálad született fekete-cser színű kanod ősei is hordozták a jegyességet. Mi itt a probléma??? A kutya bőre alá nem láthatunk, hogy mit hordoz genetikailag, nincs ehhez megfelelő genetikai kutatás, de ha így lenne, és minden cser jegyességet hordozó pumit kizárnánk a tenyésztésből, félő, hogy kihalna a fajta, és természetesen vele együtt a puli is.
|
| |
|
[válaszok erre: #18702 #18711]
|
[előzmény: (18682) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:36:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18684. Elküldve:
2010-08-02 11:43:32 |
[884.] |
A veleszületetten jegyes kutyáknak a fején, lábán, fenekén láthatóak a jegyek egyértelműen. Az én általam és Duci kennelében is született maszkos fakó kutyák fekete lábbal, háttal, fekete masszkal születnek. Későbbi kifakulás eredménye hogy idővel elkezd világosodni a lábaknál kezdődően az egész test. Éppúgy a lábaknál kezdődik és a pápaszemeknél ahogy a szürke pumi kivilágosodása. Hol van itt születetten cser jegyes kutya,??? A születetten cser jegyes kutya úgy jön világra, hogy a lábai világosak, a feneke és a fejen a megfelelő helyeken: szemöldökfolt, pofafolt. A kettőt nem kéne összekeverni, mert teljesen különböző!
Egy doberman, rotweiler kölyök jegyesen születik, a maszkos fakó puli, pumi fekete lábakkal, arccal születik és a későbbi kivilágosodás folyamán kezd el a lábszáraktól végig a test többi részére kiterjedően világosodni, ahogy a fejen is a pápaszem kivilágosodása után a fej többi részén is elkezd világosodni különböző mértékben.
|
| |
|
[válaszok erre: #18700]
|
[előzmény: (18682) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:36:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18683. Elküldve:
2010-08-02 11:38:22 |
[885.] |
Mármint a 2001 előtti standardban benne van, de a jelenleg érvényesben nincs. Épp ez az. A jelenleg érvényesben, kizárólag a krém-sárga-vörös alapszínű feketével-szürkével árnyékolt fakó van benne, ezt nevezik jelenleg FAKÓ-nak. Egyértelmű a leírás, nem vagylagos, hanem előírás, követelmény a fekete-szürke árnyékoltság a FAKÓ szín megfeleléséhez.
Olyan nincs a standardban külön, hogy sárgafakó, vagy krémszínfakó. Az egy más kérdés, hogy a honlap karbantartója önszorgalomból létrehozott egy kis képtárat, a pumi színei címmel, és ott látható pl. Magasúti Dani, mint sárgafakó kutya, de ez már nem képezi a hivatalos FCI által elfogadott standardot. Ez csak egy kis képanyag, tájékoztató, hogy ilyen is van, de nem egyezik az FCI Standard jelenlegi, 2001 óta érvényes leírásával.
A kutyával nem gond van, hanem a standardot kéne átbeszélni tenyésztői, és klubszinten, hogy helyes-e a jelenlegi standard, igazodnunk kell-e hozzá, vagy tervez a klub és annak vezetősége újabb változtatásokat: a régen elfogadott egyszínű krém-sárga-vörös kutyák újra standardba kerülését. Vagy minden marad a régben, és hallgatólagosan mi magunk között mint HPMK klubtagsága továbbra is a jelenlegi standardnak nem megfelelően tenyésztjük a régi standardban elfogadott színeket, kivéve a cser jegyest. Mert most ez a gyarolat. Ez tény, ez nem vitatéma. Vitaéma az lehet, hogy a jövőben mi legyen a standardhoz való igazodásunk, milyen mérvű, mennyiben kereshetünk kibúvót annak betartása alól, és főleg hogyan tudja ezt kezelni a törzskönyvezési osztály MEOE-n belül.
|
| |
|
|
[előzmény: (18681) Kondacsipkedő, 2010-08-02 11:30:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18680. Elküldve:
2010-08-02 09:42:52 |
[886.] |
Tovább víve a gondolatot, ha ügyeskedő tenyésztőnél szürkén született pumi jön a világra, és kománk gondol egyet, a MEOE-nál az alombejelentőre ráírja, hogy fekete a születési színe, ugyan ki fogja azt ellenőrizni??? Senki, ily módon igencsak lehetőség van a visszaélésekre. Kéne az alomellenőrzés, kizárólag fedhetetlen előéletű, talpig becsületes klub által megbízott emberek személyében, akiket semmilyen módon ne tudnának megvesztegetni, lekenyerezni az ügyeskedők.
Az én kölykeimet garanciával adom el, ha 2 éves korára igenis egyértelműen hibás színt mutat, cserj jegy, foltosság... akkor a vételár 50 %-át visszafizetem ivartalanítási kötelezettséggel!!!
Szerintem elég korrekt. Nem tudom ugyan pl. Duci hogyan csinálja, én elmondtam minden vevőnek, hogy a maszkos kölykök születési színe változni fog, kb 2-3 éves korára lesz viszonylag állandónak mondható, természetesen, mint ahogy a szürkéknél is, ha hosszabb a szőr, más árnyalatot mutathat mint lenyírva. És azt is hozzáteszem, hogy a maszk eltűnik sajálatos módon a puminál, maximum némi bajuszka marad. Nem ámítom semmiféle valótlan hazugságokkal a vevőimet, ha valaki e miatt aggódna 
|
| |
|
[válaszok erre: #18682 #18710]
|
[előzmény: (18679) jszurdoki, 2010-08-02 09:31:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18679. Elküldve:
2010-08-02 09:31:41 |
[887.] |
Nem azt írtam, hanem Hírös , és rajta kívül.... a fehérnek törzskönyvezett szintén sárga árnyalatú kutyák.
Felsorolásnak szántam Mert bár Híröst valszeg tévesen fakónak ( mert hát csak ezt lehet ráírni, vagy fehér, fekete, szürke)törzskönyvezték, amit 2001 óta nem lehet, csak a maszkos-árnyékolt kutyákat, de miután nincs alomellenőrzés, nincs aki felügyelje, hogy megfelelő színre törzskönyvezik-e a tenyészők a kutyát. No, és akkor jön a kérdés, ha ahogy SZIPKA is mondta betartjuk a szabályokat, akkor milyen színűre lehetne egyáltalán regisztrálni egy Hírös színű kutyát, vagy egy Cser jegyeket hordozó szürke, vagy fekete pumit???? Mert hogy nem lehet elvileg csak úgy hasraütésből beírni semmit sem, mint ahogy a MEOE on-line nevezési lehetőségén belül is ha pumit nevezel összesen 4 színt ad fel, amiből választhatsz: fekete, szürke, fehér, fakó. Egészen egyszerűen nem írathatsz be ezen a négy szón kívül mást elvileg a törzskönyvbe. Hogy mégis hogyan történhet meg, hogy vannak olyan tenyésztők akiknek valamiért mégis begépelik a szín rubrikába, hogy : csontfehér, sárgafakó..... ami elvileg a standard szerint ugye nem létező meghatározás puminál???? Nem értem hogy történhet, de már több esetben is tapasztaltuk, hogy előfordul, hogy akár a gazda kérésére a tenyésztő tudtán kívül a törzskönyvet átíratják más keresztnévre, mert a vevőnek nem tetszett amire a tenyésztő keresztelte a kutyát.??? hogy lehet, mit tudom én, a MEOE-ban is emberek dolgoznak, nem figyelhetnek mindenre oda 100 %-osan. Ahol emberek dolgoznak, igenis vannak hibák, ez a normális, de a hibák nem jogosítanak senkit sem fel arra szerintem, hogy később hivatkozási alapként használják fel valamiféle igazukat bizonygatván.
Nekem sem voltak hajlandó ráírni a törzskönyveimre, hogy maszkos fakó, bár régen így nevezték ezt a színt pumiban, csak azt hogy: FAKÓ, tehát ez nem kívánságműsor. Az meg jelenleg sajnos tényleg csak bemondás alapján megy, hogy a 4 lehetséges szó közül melyik kerüljön a törzskönyvre, senki nem ellenőrzi a megszületett kölyköket.
|
| |
|
[válaszok erre: #18680]
|
[előzmény: (18678) Hírös-Bundzsi, 2010-08-02 09:19:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 1926. Elküldve:
2010-08-02 08:37:20 |
[888.] |
Reméletőleg minél több pulisnak nyílik lehetősége a terelésre, és kívánom, hogy mennél többeket érdekeljen hosszútávon ez a közös kutyás program/sport.
|
| |
|
[válaszok erre: #1928]
|
[előzmény: (1924) Duci, 2010-07-30 15:24:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18677. Elküldve:
2010-08-02 08:35:30 |
[889.] |
Gyönyörű erős, határozott maszkos kis pumi, és még a farka is szép karika
|
| |
|
|
[előzmény: (18668) Pengő, 2010-08-01 19:56:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18676. Elküldve:
2010-08-02 08:33:57 |
[890.] |
Öregapám (88 éves) mindíg a rendőrpulikat emlegeti, hogy azok mennyivel nagyobbak kutyaszerűbbek voltak mint a mai kis csutka pulik
|
| |
|
[válaszok erre: #18709]
|
[előzmény: (18664) MGabi, 2010-07-31 20:20:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18675. Elküldve:
2010-08-02 08:32:59 |
[891.] |
Ez egy leírás ami az író személyes tapasztalatain, vagy képzelőerején alapul. Szerintem ez nem jelenti következetesen azt, hogy a pumi "régen" akkora volt mint a puli jelenlegi standard mérete.
Toldit szinte óriásnak mutatja be, emberfeletti erővel festi le Arany János, ez azt jelentené, hogy anno a parasztfiúk mind ilyen hatalmas erőemberek lettek volna? 
|
| |
|
|
[előzmény: (18663) SZIPKA, 2010-07-31 20:00:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18674. Elküldve:
2010-08-02 08:25:24 |
[892.] |
Igen, de ha betartjuk, akkor az összes egyszínű: csontszínű, sárga, krémszínű, vörös kutyát ki kéne venni a tenyésztésből! Ha betartjuk a standardot ezek a kutyák a genetikai sajátságaikkal együtt elvesznek a fajta számára. Ilyen pl. Hírös, de rajta kívül sok más fehérnek törzskönyvezett nagyon világos krémszínű kutya is, akiknél egyértelműen látszik, hogy nem fehérek, mikor hosszabb a szőrük, főleg a fül-farok-gerinc helyeken, ott szépen láthatóak a sárga szőrszálak.
Szóval tartsuk be a standardot szóról szóra, és ezeket a kutyákat veszítsük el??? Nagy veszteség lenne, nem biztos, hogy jó ötlet
|
| |
|
[válaszok erre: #18678 #18681]
|
[előzmény: (18662) SZIPKA, 2010-07-31 19:59:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18673. Elküldve:
2010-08-02 08:22:28 |
[893.] |
Az ordas (farkasokra is jellemző) szín sajátja, hogy az egyes szőrszálak több színűek, az egyes szőrszálak töve lehet egész világos, a szőrszálak vége meg fekete színű.
A fakó puminál ez nincs meg, minden szőrszál egyöntetű színű, fakó esetén az alapszín világosabb egyszínű szőrszálakból áll, eztöbbnyire a puhább aljszőrzetet adja, és a fedőszőrök egy része fekete illetve szürke szőrszálanként egyszínű, ez adja az árnyékolást. Tényleg egyértelmű a különbség
Erről anno még egy ELTE-s farkasokkal foglalkozó kutyás lánnyal is beszélgettem, valami etológiai teszteket csináltak kinn Árkosi Józsi tanyáján.
|
| |
|
|
[előzmény: (18659) Kondacsipkedő, 2010-07-31 09:31:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18672. Elküldve:
2010-08-02 08:15:26 |
[894.] |
Genetikailag lehet kék. Legalábbis elhozom holnapra és bescannelem a genetikai térképet, amit pumira ír le Dr. Zöldág...?
Te olyan színt támadsz ami le van írva a standardban.
Az utóbbi standardmódosítások célja ugyanaz volt mint a pulinál. A maszkos/árnyékolt fakó pumi előtérbe helyezése az egyszínű anno fakónak nevezett sárga-krém színű egyedekkel szemben, úgy, hogy a sárga-krém színű egyedek leírását egy az egyben kivették a pumi elfogadható színei közül.
A jelenleg fakónak nevezett szín, korrektül le van írva a standardban. Az egészen világos csontszínűtől az őzbarnáig a sárga minden színárnyalata képezheti az alapszínt, és ehhez minden esetben kötelezően párosul az árnyékolást adó szürke vagy fekete szőrszálak megfelelő helyen - fül, farok, hát - történő megjelenése. Az, hogy milyen mennyiségben jelenik meg a szürke illetve a fekete tűzés egyedenként változó, nincs kötelezően előírt mennyiség erre vonatkozólag, tehát lehet akár olyan kevés is, mint Iharnál, hogy a hátvonalon csak közelről látható a tűzés, és lehet annyi is mint Mitvisznél, vagy akár még több is, hogy az egész hátat a sok hosszú fekete fedőszőrszál szinte feketének mutatja, ez akár az pumi oldalára is terjedhet. Minden esetben a követelmény a világos alapszín.
Ezek után mi itt a probléma???
Megmondom, azt a pumi színt támadjátok, amit éppenhogy előtérbe akartak helyezni a standarból kivett, ám jelenleg érdekes módon minden pumis által elfogadott egyszínű sárga-krém színű pumikkal szemben! Itt ez a probléma. Egy standarban nem szereplő színt elfogadtok, a standardban korrektül leírt színt pedig nem. Ti, kb egy tucatnyi ember. Ezzel szemben a tenyésztők és bírók országos és nemzetközi szinten is tiszteletben tartják a standard ezen leírását, és az árnyékolásal rendelkező pumikat nem támadják, nem szelektálják ki a tenyésztésből, sőt ahogy Mészáros Mihály féle cikkből is olvashatod (lapozz vissza, Duci másolta ide) a törekvés arra irányult a standard módosításkor is, hogy a minél határozottabb árnyékolt illetve maszkos jelleget hozzuk felszínre. Pontosan ugyanaz a cél, mint a pulik esetében. Ez még akkor fogalmazódott meg amikor a HPPMK működött, azaz egy klub ölelte fel a puli, pumi és mudi fajtagondozását. Nem véletlen, hogy ha puliban otthonosan mozgó bíróhoz megyek a fakó kutyámmal, vagy pulit tenyésztő bíróhoz megyek, ők maximálisan meg vannak elégedve a színével, főleg, ha teljes szőrben van, és erőteljesen látszik a hát-fül-farok fekete tűzése, sőt Mitvisz esetében a pofa felső részén bajusz szinten még a maszk is látható ilyenkor!
|
| |
|
|
[előzmény: (18661) SZIPKA, 2010-07-31 19:05:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18671. Elküldve:
2010-08-02 08:00:12 |
[895.] |
Egyedenként változhat úgy vélem. A futás stílusa sok mindentől függhet. Nem feltétlen gyorsabb szerintem egy rövidebb testű pumi, mint a hosszabb testű. Nyilván a sebesség függhet a lábak felépítésétől, az izmoltságtól, a tüdőkapacitástól..... tudomisén ezer dologtól. Egy biztos, a gyorsaságra született, illetve tenyésztett állatok (gepárd, agár...) gerincoszlopa a marmagassághoz mérten hosszú, hajlékony és futás közben mint a harmónika összecsukódik, és mint egy erős rugó minden vágtaugrás során megnyúlva előrőre löki a testet. Ha erre gondolok, nem feltétlen látok egyértelmű párhuzamot a rövid test = nagyobb sebességű pumi teóriában. Iharkám is a hosszabb törzsű kutyákhoz tartozik, bár a marmagassághoz mérten, max 5-6 %-kal hosszabb a törzs, mégis baromi gyors tud lenni, akárhányszor játszik más kutyákkal, pumival, mudival, lazán lehagyja őket, általában ő a nyuszi, aki játszani hívja a többieket, és ügyesen kanyarodik, ilyenkor a farkát jelentősen használja egyensúlyozásra.
A képen felfelé ugrás nem jellemző, igazi fogjmeg-nyuszi játéknál sokkal inkább jellemző hogy megynyúlik vízszintes irányban a testük, és mint az agaraknak, és a képen is látható módon a gerinc rugalmasan/rugószerűen működik. Az agaraknál is ez és persze az izmos hosszú rugalmas puhaléptű hátsólábak adják a sebességet.
<IMG src="<IMG src=" " border="0">" border="0">
Egyensúlyozás, mire jó, ha nincs görcsben a kutya farka:
<IMG src=" " border="0">
Mennél nagyobb sebességű egy állat, úgy vélem annál nagyobb segítséget nyújthat egy használható hosszú, egészséges csigolyájú farok. Nem tehetek róla, de folyton a gepárdok futása jut eszembe, irdatlan hosszú farkuk van, és az ő sebességüknél ez kulcsfontosságú.
|
| |
|
|
[előzmény: (18654) Kondacsipkedő, 2010-07-30 22:07:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18670. Elküldve:
2010-08-02 07:45:42 |
[896.] |
Pulinál nem hallottam én sem ilyen összecsontosodott csigolyákról, nem láttam görcsbe csontosodott pulifarkat, puminál viszont egyáltalán nem rika, jó esetben ez csak a farokcsigolyákra koncentrálódik, így maximum a tetszetősségét befolyásolja a kutyának, illetve nem tudja mutatni a farok tartása, hogy épp milyen kedve van a kutyának, no és talán még a gyors fordulóknál futás közben nem tud rásegíteni az irányváltásnál az egyensúly megtartására. Ennyi. Ha csak a farokra koncentrálódik a probléma, igazából nem okoz gondot a pumi élete során, a gond akkor van, ha a gerincoszlopnál is felüti a fejét 
|
| |
|
|
[előzmény: (18651) Duci, 2010-07-30 15:04:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18645. Elküldve:
2010-07-30 13:51:26 |
[897.] |
Íme a "színhibásnak, jegyesnek" mondott kutya:
<IMG src=" " border="0">
Gondolom ilyen lehetősége a puliknak nincs, hogy szülés miatti vedlés következtében ledobják a tűzést adó fekete szőrszálakat és megmutathassák, hogy az árnyékolást és maszkot adó fedőszörök alatt a kutya egyöntetű színű.
Standard: " Fakó: vörös, sárga, krém alapszínek a pofa, a fül, a gerinc és a farok mentén fekete vagy szürke árnyékoltsággal "
Bocsánat az angol szöveget, aminek a helyességéről szintén folyamatos vita van, nem másoltam ide, elvégre ez a hivatalos magyar nyelvű standard.
|
| |
|
[válaszok erre: #18649]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18644. Elküldve:
2010-07-30 13:26:02 |
[898.] |
 ezt még nem hallottam, de nagyon tuti!
Harmat gyönyörű fekete, gondolom nála is szépen megmarad ez jó néhány évig, max nagyon-nagyon sötét szürke lesz idősebben.
Nekem tetszenek ezek a piszok sötét seszínű kutyák, olyan betyárosak.
|
| |
|
|
[előzmény: (18643) veha, 2010-07-30 13:14:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18640. Elküldve:
2010-07-30 13:08:10 |
[899.] |
Jól bírod a fajtajellemzőket elviselni
|
| |
|
[válaszok erre: #18641]
|
[előzmény: (18638) veha, 2010-07-30 13:00:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
jszurdoki
Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267
|
| 18639. Elküldve:
2010-07-30 13:04:06 |
[900.] |
Erre elfelejtettem válaszolni:
"Nálad viszont pont az ellenkezője látszik, hogy inkább rátenyésztesz kifejezetten erre a színre, színhibára. "
1. Nem színhiba
2. Nem tenyésztek színre, épp ez az amit én egyáltalán nem tartok fontosnak, az általam tenyésztésbe fogott egyedek, választott kanok lehetnek akár fehérek, akár feketék, akár szürkék, akár fakók. Teljesen mindegy számomra. Éppenhogy én nem diszkriminálok egy elfogadott standard színt sem. Sokakkal ellentétben. 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
